Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Киро4ка от 06 Апреля 2018, 15:05:38
-
https://zadolba.li/story/26089 (https://zadolba.li/story/26089)
У нас в районном культурном центре какие-то проходимцы, которых администрация видела в первый раз, устроили мастер-класс по хэндмейду.
На условиях: вы делаете под нашим руководством две игрушки, одну забираете себе, другую отдаёте нам «для отчётности». Вскоре вся «отчётность» оказалась в продаже в интернете.
Вот вам и бесплатность — посетители заплатили не деньгами, а трудом. Больше тех «преподавателей» в наш культурный центр не пускали.
Задолбали!
Ни слова не сказано о том, чей был материал. Почему сразу проходимцы? Только потому, что честно условия не озвучили?
-
Представляю ниипическую ценность этих игрушек, которые налепили криволапые любители халявки, иголки в руках не державшие.
И да, скромно не освещен вопрос о том чей был материал.
-
Ну да.. Кому то дали полепить из чего то, за бесплатно, да ещё и не доплатили.
Есть такие. Дай водочки попить- в суд подадут что шашлыком с пивом не накормили.
Да. " проходимцы" арендовали место, приперли материал, половину которого отдали в руки " хендмейдеров"....
А им все мало...
-
Ни слова не сказано о том, чей был материал.
какая разница?
Почему сразу проходимцы? Только потому, что честно условия не озвучили?
потому что продали чужой труд без оплаты оного
Представляю ниипическую ценность этих игрушек, которые налепили криволапые любители халявки, иголки в руках не державшие.
с миру по нитке - голому третий бентли
И да, скромно не освещен вопрос о том чей был материал.
какая разница?
Да. " проходимцы" арендовали место
это где написано?
-
Thyl. , если вы сможете бесплатно расположиться в приличном торговом центре- я Вам цветочек нарисую!
-
Thyl. , если вы сможете бесплатно расположиться в приличном торговом центре- я Вам цветочек нарисую!
Там не торговый центр, а культурный. Так что только влет. Когда у меня была своя банда эльфов - нам в местном доме культуры целую комнатушку выделили.
-
Thyl. , если вы сможете бесплатно расположиться в приличном торговом центре- я Вам цветочек нарисую!
уровень чтения жёппой - ULTIMATE LIVING FUCKING GOD SECOND TO NONE
-
Вот вам и бесплатность — посетители заплатили не деньгами, а трудом. Больше тех «преподавателей» в наш культурный центр не пускали.
Некрасиво, но предсказуемо. Бесплатно же преподавать они не будут. По высказанным условиям можно догадаться, куда пойдут отчетные игрушки. Если б так сделали не "проходимцы", а банк или крупная фирма, никто бы и не заметил ;D
Кому нужны игрушки, в первый раз сделанные, - вот это интересно.
-
Кому нужны игрушки, в первый раз сделанные, - вот это интересно.
ну кто-то же покупает "современное искуйство" за очень не тоненькие котлеты дохлых президентов, значит и хенд-мейд можно наваристо спихнуть, было б талантливое продвижение
-
Некрасиво, но предсказуемо.
А в чем некрасивость? Мастеркласс получили? Да. Что не так? Ах, люди посмели выгоду извлечь азаза! То есть, если б игрушки "для отчетности" просто выбросили - было б норм, но их посели продать, от этого подгорает?
-
Имхо, там и выгоды не получилось. Материал не две копейки стоит, да и в брак наверняка много ушло.
-
А в чем некрасивость? Мастеркласс получили? Да. Что не так? Ах, люди посмели выгоду извлечь азаза! То есть, если б игрушки "для отчетности" просто выбросили если бы - было б норм, но их посели продать, от этого подгорает?
Некрасивость в том, что соврали о том, что игрушки идут в качестве оплаты занятий. Ну или умолчали. Ну или прикрылись не точно определенным выражением. Действительно, может отчетность в их понимании и есть продажа и оценка вырученных средств - "продали на 1000 рублей - значит ученики научились - успех достигнут".
Но прямо все-таки не написали. Чего ж испугались, если все красиво?
-
Люди повелись на халяву, получили бесплатно - знания, получили практику под руководством, получили игрушку, получили интересное развлечение - и еще чем-то недовольны? Истинно культурный центр.
-
Мнение краснодарского филиала понятно
-
ну кто-то же покупает "современное искуйство" за очень не тоненькие котлеты дохлых президентов
Дык бабки отмывать удобно, вот и покупают.
-
]
Некрасивость в том, что соврали о том, что игрушки идут в качестве оплаты занятий. Ну или умолчали.
И что? Предупредили, что одну игрушку заберут? Да - отдали добровольно.
Чего ж испугались, если все красиво?
Потому и испугались, что полно вот таких долпоебов, которых жаба душит.
-
Дык бабки отмывать удобно, вот и покупают.
ето уже второстепенно, нас интересует сам факт спроса
-
Мастер-класс мог быть не совсем для начинающих. Какие-нибудь продвинутые техники, положим.
Но уровень драмы все равно непонятен.
-
Потому и испугались, что полно вот таких долпоебов, которых жаба душит.
Вот потому и некрасиво.
Испугались-то, небось, что если написать "оплата работой" народ-то не придет.
-
Если б написали - оплата - 30 рублей на материалы - тоже б "дорого" и буржуи, прибыли извлекают
-
Вот потому и некрасиво.
Не понимаю.
-
Ичетакова? Из кармана пришедших,чтоли вытащили?
Мы кстати в детстве в лагере на кружке мягкой игрушки шили как раз две штуки - себе и в лагерь. Все кружки вот по этому принципу. Вторые потом на родительском дне продавались. Хочешь одну - сделай, потом купишь. Кстати, игрушки вполне себе неплохо выглядели, не сильно от магазинных отличаясь. Ассортимент побогаче даже :)
-
https://zadolba.li/story/26100
Прочитала я тут историю про злобных «проходимцев», труды добрых людей присвоивших и появились у меня вопросы, ответы на которые стыдливо умалчиваются в обличительном посте: «А за чей счёт был этот бесплатный мастер-класс? Кто оплачивал материалы для работы, время мастеров и так далее?»
Если администрация того самого оазиса культуры районного значения, то тут вопросов нет — нехорошо получилось.
А вот если сами «проходимцы», то вопрос уже другой вырисовывается к администрации: «А не охренели ли вы часом?» Люди вложились в материалы, время своё потратили, и с какого лешего они ни с чем уйти должны были?
А то интересно получается, все в этой ситуации выиграли. И ваш «культурный центр», который народ привлёк и себе галочку в карму поставил, и люди, которые получили новый опыт, умение (хорошо, видать, их «проходимцы» обучили, раз первый опыт на продажу выставить не стыдно было), неплохо время провели, да ещё и игрушку с собой унесли.
А мастера, получается, весь этот праздник жизни оплатить должны были из своего кармана? А ничего не треснет, нет? Задолбали такие незамутненные личности, вот ей-богу.
-
а зачем тогда врать про "отчётность"?
-
а зачем тогда врать про "отчётность"?
Так может там сначала отчитывались по игрушкам, а потом уже их продавали.
Кстати, и по отношению к арендодателям все могло быть вполне честно, если "проходимцы" оплатили аренду.
Всяческие школы маникюра, парикмахерского искусства и т.д., к примеру, иногда берут с моделей, на которых тренируются, по 100-200 рублей. По логике автора ученики тоже должны были возмущаться, что их труд не оплачивается.
И здесь, скорее всего, выручка с продажи шла на оплату материалов и работы преподавателя. По-моему все честно: орги ученикам занятие и игрушку, а те им - продукцию на продажу.
-
отстань от меня
-
Ну вообще так по-хорошему мастер-классы денег стоят. А приличные мастер-классы приличных денег. Если бы я увидела МК, который идет бесплатно, я бы даже не поняла прикола. Для рекламы разве что, но тогда бы материалы потребовали с клиентов свои.
Кстати, недавно попадалось в интернете возмущение посетителя мастер-класса на то, что вольную копию известной картины, нарисованную на МК нельзя продать (авторское право), чтобы отбить затраты на сам МК. Ох у меня полыхнуло ;D
-
Мне конечно не актуально, я рисую на некоммерческой основе... Но почему?
-
Мне конечно не актуально, я рисую на некоммерческой основе... Но почему?
Там какая-то заморочка с тем, что это и с мк, и копия. Я точно не помню, надо гуглить, тем более это может оказаться не так уж и строго. Мне самой неактуально, потому что я не посещаю мастерклассы, но если вдруг, мне бы в голову не пришло пытаться что-то с них продать.