Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Каталина от 04 Мая 2018, 23:42:12
-
На работе за мной ухаживал коллега. Я и намекала ему, что он меня не привлекает как мужчина, и прямо говорила. Все равно лез. Месяц назад я узнала, что у него есть жена и ребенок. Сразу же заявила ему, что отношения с женатыми мужчинами для меня табу. Он вроде отстал. Я обрадовалась, что наконец нашла отмазку. А недавно он принес мне свидетельство о разводе. Говорит, что теперь нашим отношениям ничего не сможет помешать. Я его в очередной раз послала, теперь половина коллег осуждает меня за то, что я, дрянь такая, увела мужика из семьи и бросила его! КМП
-
Или ее "нет" больше походило на "да, но сначала подобивайся меня", или мужик - ипанько с диагнозом.
Кто за первый вариант?
-
Как бы ни выглядело ее "нет" - это его проблемы.
С коллегами принято вести себя вежливо, даже если отдельными индивидуумами вежливость рассматривается как вероятность прогиба.
-
Отмаза для коллег лежит на поверхности: "Те, кто ищут отношений при живой жене - чмо. После развода они не перестают быть вот этим самым."
-
Сангрия, плюс один.
-
Как бы ни выглядело ее "нет" - это его проблемы.
С коллегами принято вести себя вежливо, даже если отдельными индивидуумами вежливость рассматривается как вероятность прогиба.
Теперь, судя по всему, это ее проблема. Ее очень вежливое "нет" не понял не только индивидуум, но и половина коллектива. У меня знакомая есть: обожает сальные шуточки, пошлые анекдоты и т.д. в компании может усесться малознакомому мужчине на колени, не против,если ее при этом будут пощупывать, но стоит мужчине заговорить о продолжении вечера наедине - делает постную мину и "ах, оставьте ,ах, позвольте, я вообще-то порядочная женщина!"
Как-то потолще, может, на свое "нет" намекать?
Впрочем, второй вариант - мужик-ипанько, тоже вполне вероятен.
-
Ну тут автора тяжело обвинить, она не говорила, что его женатость единственная помеха, а начала с того, что не привлекает никак.
Но вообще стори на чьи-то влажные фантазии смахивает, хз почему.
-
Мужик-ипанько, но то что на его стороне половина коллектива напрягает. Такой ли невинный ангелок автор, как пишет.
-
мизогиния, мадам. она вполне вероятна.
-
Не думаю, что мужик развелся ради автора. Скорее всего разошлись они с женой по причинам, с девой не связанными. А мудень просто хочет теперь так поразить автора, мол, смотри, все ради тебя.
-
Никки, знаю я тру-стори от старой знакомой. У нее на тот момент был жених, но поскольку тема эта в коллективе не муссировалась, знали только единицы. И тут - ЛЮБОВЬ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА! Приглянулась она парню из параллельной группы. Сначала просто отказала, потом объяснила, что жених есть... Короче этот красавец припёрся чуть ли не посреди пары в ее класс, с букетом цветов и кольцом, чтоб сделать ей прилюдно предложение и получить такой же прилюдно отказ. После этого некоторые задвигали, что зря она мальчика не берет, ибо мальчик хороший и романтик, а жених - далеко. (Не удивлюсь, если там были и осуждающие голоса, как посмела она при женихе вызывать такие чувства в сердцах других)
-
Если у них не было отношений, то откуда у коллег вывод:
Я его в очередной раз послала, теперь половина коллег осуждает меня за то, что я, дрянь такая, увела мужика из семьи и бросила его!
?
-
Была похожая стори, где вьюнош доставал автора своими ухаживаниями. Только он не развелся, а с собой покончил.
И таки коллектив стал обвинять автора, что довела бедолагу до суицида.
Ну чо б не обвинить, в самом деле.
-
Астрид, ну он же к автору лез прилюдно, значитнекоторым могли закрасться в голову мысли о том, что между ними что-то есть. А если он развелся, а она его ВСЕ ещё посылает... Думаю, логика грибов понятна.