Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 11 Мая 2018, 00:11:37
-
https://zadolba.li/story/26311
Задолбали люди, помешанные на культе прошло- и даже позапрошловековой морали.
1) Секс это грязно. Если женщина любит секс и он доставляет ей удовольствие — она «падшая». Вот мужику можно, бабе нет.
Потом эти тупые догмы вбиваются детям, которым не повезло с родителями-ханжами, вызывая кучу комплексов как у девушек, так и у парней. Ага, ещё их священная корова — культ так называемой «невинности».
2) Если девушка или женщина одевается привлекательно, значит она и порочная, и вульгарная, и пошлая. Тоже бред.
Девушка в ультракороткой юбке может быть куда лучше, порядочнее и добрее всей из себя моралистки в парандже или юбке в пол. Проверено. Да и само стремление женщины хорошо выглядеть воспринимается такими людьми, как что-то неприличное и плохое.
3) Такие люди осуждают проявление чувственности, например на улице. За руку идти нельзя, обниматься тоже и так далее. Дети же увидят.
Ну да, да, когда дети видят ругань, пьянки и скандалы, а также постоянное брюзжание — это куда «духовнее».
https://zadolba.li/story/26355
Удивляет игнорирование, казалось бы, таких простых понятий, как уместность, в истории «Мораль не первой свежести».
Ультракороткое мини уместно на свидании, встречах с друзьями, кафе, кино и прочих неофициальных мероприятиях. Всё, что касается деловых встреч, работы в офисе, экзаменов и прочего официоза требует хотя бы формального дресс-кода: юбка/брюки/шорты до колен и блузка/кофта/футболка без глубокого декольте.
А потому не стоит плеваться, если девушка сначала активно светит еле прикрытыми половыми органами перед деловыми партнёрами/вузовскими преподавателями/коллегами/знакомыми, а потом некоторые из этих дядек начинают считать, что девушка хочет решить свои насущные вопросы с помощью тех самых мест, которые демонстрирует с разных ракурсов. А некоторые особо смелые даже подкатывают с непристойными предложениями.
Прекрасно, когда женщина получает удовольствие от секса, умеет донести до мужа/парня/любовника/сожителя информацию о том, где ей приятно, где больно, а количество секса переходит в качество. Уместность о подробностях вашей сексуальной жизни ограничивается кругом ваших близких людей. Не хотите слушать гадости — не трепитесь на каждом углу, с каким количеством мужчин, в каких позах и где вы совокуплялись. Кто-то порадуется вашей раскрепощённости, кто-то пожмёт плечами, а кто-то разнесёт на всю Ивановскую ненужную информацию, да ещё и от себя подробностей добавит.
Целующиеся влюблённые, держащие друг друга за руки, мило смотрятся в ресторанчиках, парках, клубах, в общем там, где они никому не мешают. В общественном транспорте, банках, поликлиниках, магазинах, где находятся рядом друг с другом большое количество людей, причмокивающая, хлюпающая, поглаживающая друг друга сплетённая парочка скорее демонстрирует прелюдию к сексу, чем что-то романтичное и ничего кроме раздражения не вызывает.
Привлекательно одетая девушка — это не максимально раздетая девушка с тоннами косметики на лице. Женская привлекательность это отсутствие прыщиков, чистые волосы, подстриженные ногти, стильная одежда, аккуратный макияж и вымытое тело. А вот нижнее бельё, выглядывающее из-под одежды, вечерний макияж в дневное время и запах использованной прокладки это действительно пошло и вульгарно.
Задолбали сначала игнорировать неуместность своего поведения, а потом плакаться, что вокруг одни агрессивные ханжи, а вы одна в белом плаще. Либо трусы под плащ спрячьте, либо научитесь одеваться согласно месту, в которое идёте.
-
Ну первый автор дубина, второй - молодчина. Что тут обсуждать?
Хотя, нет, знаю, что можно обсудить. Первого автора, который, вероятнее всего, 15-летняя прошмандовка в лядоюбке, размалеванная, как портовая шлюха, смачно сосется в общественном транспорте и любит орать на всю округу о том, как и в каких позах любит ипацо. Но сильно скорбляется, если ее откровения и внешний вид принимают за призывы к действию.
Ну и вот моментик вопрос вызвал:
Девушка в ультракороткой юбке может быть куда лучше, порядочнее и добрее всей из себя моралистки в парандже или юбке в пол. Проверено.
Как проверяла? Проводился ли эксперимент со сменой одежды? Может, если на любительницу мини напялить паранджу и юбку в пол, она тоже станет непорядочной и злой?
-
Стахаш, первый автор - ты?! :o (это шутка)
-
Тогда объясни мне затест паранджи и ультра-мини >:(
-
Тогда объясни мне затест паранджи и ультра-мини >:(
Ты просто не видела, как на газончике недалеко от базара, парка и дороги "девочка" в хиджабе (паранджу у нас не носят, бгг) увлеченно делает минет своему кавалеру. Но при этом "девственность" она будет хранить до свадьбы для мужа. Никакого б теста не потребовалось.
-
Я скорее согласна с первым автором. Во-первых, я вообще не понимаю корреляции одежды и моральных качеств, во-вторых, он(а) пишет не только про одежду, и в случае с одеждой короткую юбку приводит только как экстремальный пример в сравнении с таким же экстремальным с другой стороны.
-
Первый автор, канешн, весь в белом, зато у второго какое-то своё говно попёрло
как обычно, да.
Первый пишет
Такие люди осуждают проявление чувственности, например на улице. За руку идти нельзя, обниматься тоже и так далее. Дети же увидят.
Второй видит
В общественном транспорте, банках, поликлиниках, магазинах, где находятся рядом друг с другом большое количество людей, причмокивающая, хлюпающая, поглаживающая друг друга сплетённая парочка скорее демонстрирует прелюдию к сексу, чем что-то романтичное и ничего кроме раздражения не вызывает.
А вот это вообще чудо:
некоторые из этих дядек начинают считать, что девушка хочет решить свои насущные вопросы с помощью тех самых мест, которые демонстрирует с разных ракурсов
Потому что паранджа развратно просвечивает!!!расрасрас
-
хм, ну меня раз в метро обматерили "не*банной жирухой" и рвались оттаскать за "зеленые сопли" на голове. Потому что я сделала замечание влюбленной парочке, т.к. мужчина так рьяно мацал жопу своей девушке.ю что постоянно меня задевал руками. и отойти некуда, ибо час пик. Думаю это было очень уместное поведение в метро
И да, второй автор мне импонирует больше. Ибо " я так хочу, значит можно" ну как то тухловато звучит.
dona Ma, там как бы про мини и декольте, одетые в момент решения рабочих вопросов.
-
Первый молодчина, второй дубина. Тошнит от моралофагов и телепатов. Если она в мини до пупа значит она хочет секса. Если она не строит из себя недотрогу-девственницу значит шалава. А эти вообще за руки держатся, небось сутенер шлюху выгуливает.
-
Если она в мини до пупа значит она хочет секса.
А шо, разве нет? ;D
-
dona Ma, там как бы про мини и декольте, одетые в момент решения рабочих вопросов.
Кто, во что и зачем одевал мини и декольте?
-
dona Ma, там как бы про мини и декольте, одетые в момент решения рабочих вопросов.
Я не о том, что манжет для попы и сиськи, вываленные на рабочий стол, неуместны. Неуместны, да. Но в той же степени, что и уверенность в том, что это всё задумано исключительно для того, чтоб так одетую даму трахнули прямо на рабочем столе. А у второго автора выходит, что дядьки как бы и ни при чём, их соблазнили ащащащ.
-
Кто, во что и зачем одевал мини и декольте?
Ну, так ты сама подумай, весна какая-то фиговая, декольте и мини могут замерзнуть, надо их приодеть.
-
Ну а я за обоих авторов. Каждый в чём-то прав
Второй просто описал перекосы, которые возникают под теми же соусами, что и в первой истории. Вопрос именно в разумности и уместности своего не-ханжества, имхо
-
зануды ;D хорошо, когда недосып и невнимательности рождает возможность посмеяться ;D
-
Я тоже на стороне второго автора. Есть такое понятие - уместность.
Хотя честно говоря, прекрасно могу понять и почему долгое время и во многих местах добрачный секс не приветствовался, и девушку, у которой в 16 лет уже был мужчина, считали развратной, и удовольствие женщины в сексе не приветствовалось. Видимо, потому что исторически когда-то предохранения не было, и любовь к сексу частенько оборачивалась детьми. А девчонке юной в одиночку тащить на себе их - это куда большие сложности, чем когда эти дети рождаются уже у достаточно зрелых людей в семье. Плюс еще куда выше риски подхватить "венеру", если развлекаться не с одним только человеком, а то с одним, то с другим. Так связь и закрепилась в народе: незамужняя девушка любит секс и занимается им- значит, она думает не головой, а половыми органами. И если бы не такое регулирование личной жизни с помощью морали и общественного мнения, то еще в старые времена населению пришлось бы куда менее сладко! Тут и без того хватало когда-то и всяких инфекций, да при отсутствии антибиотиков, и голод да нищета во многих семьях были отнюдь не иллюзорными. А если бы девчонки считали секс с ранней юности нормой и старшее поколение на это закрывало глаза - проблем было бы еще больше. Так что эта пропаганда невинности и целомудрия, ограничения в сексе - мера, видимо, вынужденная из таких соображений.
-
Почему все эти девушки, любящие секс, и одевающиеся в мини не встречаются со мной?
Вот моя главная претензия к их аморальности.
-
Если она в мини до пупа значит она хочет секса.
А шо, разве нет? ;D
Люблю мини до пупа. Не хочу секса :'(
-
От жеж у людей жЫзнь благополучная. Аж задолбаться нечем, акромя длины чужой юппки ;D
-
Люблю мини до пупа. Не хочу секса :'(
Не люблю мини до пупа. Хочу секса :(
-
Люблю мини до пупа. Не хочу секса :'(
Нормально отношусь к платьям и юбкам самой разной длины - от 2 ладоней выше колена и до щиколоток, и все это могу носить по ситуации и настроению.
Долгие годы носила достаточно короткое (хоть и не до пупа) мини вовсю. И было нормально. Но относительно недавно поняла, что мне оно уже не идет. Разве что допустимо умеренное мини - чуть повыше колена, это ношу вовсю. Но никак не ультрамини. В коротеньких юбочках я себе напоминаю Брижит Макрон и начинаю плеваться: отнюдь не юное лицо и худые ноги, это атас какой-то. Хотя знала женщину, которая в 43 носила мини и на ней прекрасно смотрелось, она вместе с 15летней дочерью вместе так ходили, у них был один размер (видимо, 44), со спины выглядели как две подружки или сестры. Но там и фигура была куда более пропорциональная и "песочные часы". Да, и она так ходила на работу, и выглядело совершенно естественно на ней.
-
Ты просто не видела, как на газончике недалеко от базара...
Зато я видела порно, где дева в хиджабе обслужила троих мужиков на складе, чтобы они на нее недосдачу в кассе не повесили :-[
-
запах использованной прокладки
Это ж сколько её надо не менять, чтобы посторонний человек запах почувствовал?
-
И я бы согласилась со вторым автором про уместность, если бы не одно но
Первый автор ничего не говорил о месте выгула сисек и юбок. И никак из контекста там не вытекало.
О преподавателях и работодателях влажно мечтает уже второй автор.
-
Привлекательно одетая девушка — это не максимально раздетая девушка с тоннами косметики на лице. Женская привлекательность это отсутствие прыщиков, чистые волосы, подстриженные ногти, стильная одежда, аккуратный макияж и вымытое тело. А вот нижнее бельё, выглядывающее из-под одежды, вечерний макияж в дневное время и запах использованной прокладки это действительно пошло и вульгарно.
Сколько демагогии в оправдание собственной мизогинии, я аж заслушался.
Но к психологу сходить стоит, пока "всебабышлюхи" не довело до уголовки.
-
И я бы согласилась со вторым автором про уместность, если бы не одно но
Первый автор ничего не говорил о месте выгула сисек и юбок. И никак из контекста там не вытекало.
О преподавателях и работодателях влажно мечтает уже второй автор.
Ну так второй автор и говорит, что мини прекрасно, но не везде. То есть абсолютно - абстрактный тезис про "мини это не вульгарно" был уточнено, что "есть нюанс". В этом он разве не прав?
-
Просто второй автор не спорит с первым, а всего лишь дополняет его. И вполне адекватно. В отличае от первого автора, за которым видится истеричная девочка-подросток, которой мама не разрешает косплеить прошмандовок с трассы.
-
Ну так второй автор и говорит, что мини прекрасно, но не везде. То есть абсолютно - абстрактный тезис про "мини это не вульгарно" был уточнено, что "есть нюанс". В этом он разве не прав?
первый автор говорит. что есть люди которые в принципе, при любых прочих равных, мини считают вульгарным. Потом добавляет, что и стремление женщины выглядеть привлекательной тоже. Такие люди реально есть, чего удивляться. Сколько скандалов про увольнение учителей за купальник/бокал шампанского в нерабочее время?
Он не говорит ничего о том, куда в этом мини женщина собралась, он не говорит о том, что эти люди преподаватели-работодатели конкретно этой девушки в конкретно таком виде.
А второй автор спорит с первым и рьяно накидывается на женщин в мини, воображает их половые органы, то, что мужчины будут думать про них, просто помещая их в рамки работы
и вот это не дополнение)
Задолбали люди, помешанные на культе прошло- и даже позапрошловековой морали.
Задолбали сначала игнорировать неуместность своего поведения, а потом плакаться, что вокруг одни агрессивные ханжи, а вы одна в белом плаще. Либо трусы под плащ спрячьте, либо научитесь одеваться согласно месту, в которое идёте.
-
Так потому что первый автор привлекательность почему-то связывает именно с мини. Иначе зачем он так пишет? Не только ведь потому что он - дебил, который свою мысль нормально донести не может.
2) Если девушка или женщина одевается привлекательно, значит она и порочная, и вульгарная, и пошлая. Тоже бред.
Девушка в ультракороткой юбке может быть куда лучше...
То бишь, вот у него привлекательность - это почему-то девушка в ультракороткой юбке.
И второй автор ему отвечает вполне резонно, что Привлекательно одетая девушка — это не максимально раздетая девушка с тоннами косметики на лице.
-
То бишь, вот у него привлекательность - это почему-то девушка в ультракороткой юбке.
И второй автор ему отвечает вполне резонно, что Привлекательно одетая девушка — это не максимально раздетая девушка с тоннами косметики на лице.
"В огороде бузина, а в Киеве - дядька" :-\
-
"...а на кмп - вцх" :-\
-
Ага, а дальше у первого автора
"впрочем, желание выглядеть привлекательно тоже"
а у второго автора фантазии про запах прокладки
Я против второго автора, потому что первый ничего такого не написал. Он не оскорблял людей, он не призывал ходить в мини на зачет. Он приводит те тезисы, которые реально приводят окружающие увидев что-то им не нравящееся в облике другого человека.
А второй автор сосредоточен на половых органах, их виде, из запахе, их доступности. Додумывая то, чего даже близко не было в первой истории.
-
"...а на кмп - вцх" :-\
Эй, не сливайся так быстро)
Ну воот ..
Янтарь поняла, да)
-
Янтарь, так и второй автор никого не оскорбил. Это я оскорбляю. И, повторюсь, я не считаю, что он спорит с первым. По мне, так он более развернуто дополняет этот говновыброс.
Насчет "да и само стремление хорошо выглядеть" - а вот хрен пойми, что для первого автора "хорошо выглядеть". Учитывая, что он после привлекательности сразу мини с хиджабом сравнивать начал, может, для него привлекательность - это тонна косметики и сиськи до пупа. А второй автор хотя бы понятно написал, не придерешься.
И еще у первого автора почему-то две крайности: вот или сосаться-лизаться на улице, или скандалить и бить посуду. Или мини-юбка или хиджаб на плохой девочке.
И про уместность второй все верно написал, ни убавить, ни прибавить.
-
Я против второго автора, потому что первый ничего такого не написал. Он не оскорблял людей, он не призывал ходить в мини на зачет. Он приводит те тезисы, которые реально приводят окружающие увидев что-то им не нравящееся в облике другого человека.
Да блин
Первый обозначил, что недовольство и "нехорошие" выводы о деве в мини и сплетенных в объятьях парочках - признак ханжества и устаревшей морали
Второй обозначил ситуации, когда прекрасное мини и страстные парочки таки неуместны
Не вижу, как частное можно противопоставить общему
-
Трусы-то всегда есть
Ну...не факт, не факт.
-
Имхо второй автор судорожно цепляется за шкаф, с которого лучше видать неприкрытые половые органы. А первый
помахивая белым плащом призывает его оттуда слезть и не винить во всех бедах человечества ультрамини и держание за руки на людях.
-
Это где такое есть? Трусы-то всегда есть и прикрывают норм.
Обычно уже в постели или на соответствующих вечеринках.
Для того чтобы увидеть такое, надо или смотреть в упор на промежность, или девочка должна быть раздета до белья.
Поэтому оба автора вызывают озадаченное шта. На одного пёсты из-за трусов нападают, другому прокладки в нос кидаются.
-
во-первых, первый автор нигде не обозначал то, что для него привлекательность. На одной только миниюбке далеко не уедешь, а воображать, сколько ему лет, что он вкладывает в понятие привлекательности, сколько макияжа он хочет нанести на девушку/себя, как сильно открыть ей грудь, сколько см у мини-юбки, это уже чисто догадки. Я исхожу четко из того, что автор написал в сообщении. И там ничего не было про тонну макияжа, про немытость, про место, куда эта девушка так(в юбке) ходит.
про хиджаб там тоже не было
Во-вторых, где там сосание и лизание? Они появились у второго автора, причем исключительно в местах скопления народа, в парках парочки у него тоже почему-то мило держались за руку.
Второй автор про уместность совершенно прав.
Только вот это был ответ на историю сразу с претензией, что первый автор забыл про уместность(схли забыл, если он не упоминал те места, где она должна упоминаться?), и заканчивающаяся тем, что задолбали всякие которые нацепят свои мини-юбки и припрутся в приличное общество
-
Ну когда человек начинает про привлекательность, а потом резко приводит в пример мини-юбки, то невольно задашься вопросом, почему такой неплавный переход.
Про сосания-лизания автор не спорил, а более подробно объясни первому. Держаться за ручку, чмокнуться в щечку - окнорм. Лизаться так, что слюни в разные стороны летят - неуместно в общественных местах. С этим кто-то будет спорить?
-
Succin,
про соотношение общего и частного было написано, а это подразумевает у очнения, которых в исходном посте не было
Ну я даже не знаю, какой наглядный пример привести
Возьмём тезис "убивать людей - нельзя" и тезис "не всегда убивать людей нельзя, в некоторых ситуациях - допустимо"
И тут начинается праведный гнев по поводу того, что
это был ответ на историю сразу с претензией, что первый автор забыл про уместность(схли забыл, если он не упоминал те места, где она должна упоминаться?),
Так вот, ещё раз - что в уточняющей истории не так?
-
А второй автор сосредоточен на половых органах, их виде, из запахе, их доступности. Додумывая то, чего даже близко не было в первой истории.
Угу. А еще очередной раз опускает мужчин на уровень скота:
А потому не стоит плеваться, если девушка сначала активно светит еле прикрытыми половыми органами перед деловыми партнёрами/вузовскими преподавателями/коллегами/знакомыми, а потом некоторые из этих дядек начинают считать, что девушка хочет решить свои насущные вопросы с помощью тех самых мест, которые демонстрирует с разных ракурсов. А некоторые особо смелые даже подкатывают с непристойными предложениями.
-
Лой, "некоторые из этих дядек", а не "все мужики", или ты с этим споришь, и таких дяденек в природе не существует?
И да, я вот с этим согласна, примеры есть. Омерзительны сальные подкаты на переговорах или на экзаменах, когда становишься свидетелем муйни, творящейся другими, а стыдно тебе
-
Аррр
Ещё раз.
Я согласна с обоими авторами, но не в совокупности. Почему? А вот.
Первый автор - говорит в целом о пласте людей, которые (вне зависимости от места, раз оно не было упомянуто), считают любое проявление внимания, привлекательности и сексуальности - аморальным и порочным. Это реально есть, это реально никак не относится к универу/работе/слюням и все знают примеры. Уточнять примеры нужно, или с этим никто не спорит?
Оканчивается задолбашка как раз тем же, чем и началась, задолбанием людьми, которые живут по морали предыдущего века, который осуждает любое проявление сексуальности.
Если бы второй автор сказал "хочу дополнить", "хочу уточнить про уместность", "согласен, но меня навело на мысли" - а дальше спокойное дополнение, я была бы согласна.
Но второй автор сразу ставит в укор первому автору, что тот "забыл" про уместность.
Мне не нравится совокупность, мне не нравится эдакое дополнение с наездом.
(ну и зацикленность на половых органах, позах и прочем не нравится, эдакие подробности о которых просто так не напишется, о них надо постоянно думать, чтобы они вылезли так вскользь в задолбашке. Но это детали)
Если брать пример про убийства, то это скорее был бы пример:
"Задолбали люди, которые не понимают, что иногда можно защитить себя/родину/близких и пойти на крайние меры"
"Задолбали те, кто не понимают, что убивать - это плохо и уместно только в определенных случаях, а в парке и в кино убивать нельзя!"
-
Кому что и кто как прочёл, чо уж
-
Угу. А еще очередной раз опускает мужчин на уровень скота:
читать невербалику и контекст ситуации значит быть скотом? А не скот вероятно неадекватно одетая девушка? Любопытный перекос.
Девушка одетая лядью скорее всего лядь. С ней и общаются как с лбядью.
-
Девушка одетая лядью скорее всего лядь. С ней и общаются как с лбядью.
И вообще сама виновата, да?)
-
Стахаш, то есть, ты сейчас будешь спорить с тем, что некоторые девушки, одеваясь и нанося макияж, делают это с целью привлечения противоположного (а, может, и своего) пола? Не надо гнать, а. Многие девушки действительно одеваются и прихорашиваются с целью произвести впечатление, понравиться, грубо говоря, подать сигнал "я не против знакомств". То что некоторые мужчины это воспринимают, как "я не против потрахаться вот прям сейчас и прям с тобой" - отдельный вопрос. Но и в обратную сторону утрировать тоже не надо. И, да, иногда случается печалька, когда дама собирается, собирается, прихорашивается, прихорашивается, а внимание на нее обращает совсем не тот тип мужиков, на который был расчет. И вот тогда начинаются обиды "ах, че они на меня пялятся". Ну ты красивая, вот и пялятся. Или не красивая, но яркая, привлекательная, выделяющаяся из толпы, приметная. Пялятся поэтому. А то что пялятся не те, о ком ты мечтала, когда собиралась, ну бывают в жизни огорчения.
-
ей предложения потрахаться и делают. Часто. Чего она, вероятно, и добивалась.
И вообще сама виновата, да?)
в прошлом при благословенном рабовладении виноват был бы мужчина её хозяин. Сейчас если ты фаталист можешь обвинить её злосчастную лядскую судьбу, а если теист - высший разум придавший этой девушке лядские повадки.
-
Увы, сложно не согласиться с Хараксом. И со вторым автором - тоже. В части того, что привлекательно не равно вульгарно.
-
в прошлом при благословенном рабовладении виноват был бы мужчина её хозяин.
Ммм. То есть если бы женщина изнасиловала (да, осуществила развратные действия) другую женщину, то фактически это мужчина-рабовладелец изнасиловал бы другого мужчину-рабовладельца?
Не, это слишком питарская парадигма, фу.
-
Ммм. То есть если бы женщина изнасиловала (да, осуществила развратные действия) другую женщину, то фактически это мужчина-рабовладелец изнасиловал бы другого мужчину-рабовладельца?
Не, это слишком питарская парадигма, фу.
а если одна собака насилует другую это тоже равносильно сексуальному насилию одного мужика-хозяина над другим? Специфично мыслишь.
-
А если собака изнасилует кота? ::)
-
а если одна собака насилует другую это тоже равносильно сексуальному насилию одного мужика-хозяина над другим? Специфично мыслишь.
Не, ну а чо? Ты же сказал что виноват мужчина-хозяин.
И ущерб нанесён мужчине-хозяину.
Давай уж будь последователен.
-
Не, ну а чо? Ты же сказал что виноват мужчина-хозяин.
И ущерб нанесён мужчине-хозяину.
Давай уж будь последователен.
я последователен. Виноват мужчина-хозяин и ущерб нанесён собственности другого мужчины-хозяина. Как при ДТП.
Теперь раскрой свой переход от этого к гомосексуальному акту :)
-
Стахаш, так мы не спорим. Просто ты в повествованиях двух авторов видишь противоречие, а его там нет. И в том, что нельзя насиловать из-за короткого платья и не спорю, а тебе кажется, что я с этим спорю. А я всего лишь говорю о том, что внешний вид - это тоже способ демонстрации своих желаний, зачастую предпочитаемый женщинами, потому как выйти на улицу и крикнуть "мужики, кто ипаться хочет?" может быть опасно и выбирать потом из этого табуна сложнее. А выйти на улицу красиво одетой, подкрашенной, на каблучках и сделать дефиле в сторону магазина за хлебом, по пути подцепив того, кто понравится, проще. И самооценку повышает. И вообще всячески полезным бывает, хлеб, опять же. дома будет, хоть пожрут после перепихона.
А беда в том, что некоторые дамы путают красиво и вульгарно. А некоторые мужчины вульгарно принимают за прямой призыв к действию. Это есть, это печально. Но и дамы не настолько дуры, чтоб не понимать, что одеваясь в пояс вместо платья привлекут ненужный контингент. А вот когда начинается "я это делаю для себя. потому что мне так удобно", в этом я вижу откровенное лицемерие. Ну это как сесть на коленки, демонстрируя сисло навыкат, а потом сказать "а че такова, я же не приставала к нему, просто мне было удобнее у него на коленках". И тут ты меня действительно не переубедишь.
-
я последователен. Виноват мужчина-хозяин и ущерб нанесён собственности другого мужчины-хозяина. Как при ДТП.
Теперь раскрой свой переход от этого к гомосексуальному акту :)
Если женщина - имущество, то это довольно логично.
-
читать невербалику и контекст ситуации значит быть скотом? А не скот вероятно неадекватно одетая девушка? Любопытный перекос.
Девушка одетая лядью скорее всего лядь. С ней и общаются как с лбядью.
Зэрэкс, жыыыырно. :-*
-
Если женщина - имущество, то это довольно логично.
Специфично логично :)
Зэрэкс, жыыыырно. :-*
если бы мне давали по баксу всякий раз когда это пишут :(
И всё же. Если мужик оденется ментом, на него будут реагировать как на мента и общаться соответственно. Если баба оденется лядью, на неё будут реагировать как на лядь и общаться соответственно. Что тут жирного? Или неприятного для женщин? Это даже не гендерный стереотип.
-
Если женщина - имущество, то это довольно логично.
Специфично логично :)
Взаимно)
-
Зэрэкс, некорректное сравнение формы и простой одежды. :) Кому-то и юбка «итальянской» длины, а то и миди, покажется blуadской, зависит от воспитания и воспитания тараканов. Вон в соседнем разделе Эльга пишет, что кто-то заявил,что короткие стрижки только лесбиянки носят. Означает ли это, что Эльга — лесбиянка?
-
Понятие "ультракороткая юбка" не допускает особо разнообразия толкований.
-
Понятие "ультракороткая юбка" не допускает особо разнообразия толкований.
Смотря какую длину автор считает ультракороткой. :) Это может быть и 60 см от пояса.
-
Имхо, вы все в какие-то семантические дебри полезли.
Есть же общепринятая шкала длины со всеми этими макси, миди, мини и ультра-мини.
-
Мор, если мне память не изменяет, есть мини, «итальянская длина», миди и макси. И только юбка «итальянской длины» всегда будет до середины колена. Остальные варьируются от минимума до максимума. И если второй автор, увидев девушку в мини-юбке, автоматически записывает девушку в blyadи, у меня все же вопросы к тому, кто записывает, а не к тому, кто носит. :)
-
Лой, а где ты увидела, что второй автор их назвал лядями? ::)
-
Крыска, а я разве говорю, что называет? ::)
-
Хм, ну тогда по этой логике дополню тоже: если первый автор педофил - каннибал, то тогда у меня тоже к нему есть вопросы ;D
-
И если второй автор, увидев девушку в мини-юбке, автоматически записывает девушку в blyadи, у меня все же вопросы к тому, кто записывает, а не к тому, кто носит. :)
Это вообще без вопросов, я исключительно о том, что чаще всего большинство людей, говоря "мини", имеют в виду юбки, не достающие до колена пару ладоней или больше. А ультра-мини, само собой, - юбки-пояса, еле прикрывающие письку.
Поэтому вот тут я согласна на все 100
Понятие "ультракороткая юбка" не допускает особо разнообразия толкований.
пока я пыталась нагуглить ту самую популярную шкалу, нагуглилось ЭТО
(http://forum.topwar.ru/uploads/monthly_2015_09/05.03.15_-_1_(2).thumb.jpg.5cfc4de9ab4d190aa4a9ae5dccd782ee.jpg)
-
Ну по мне так нормальная минимальная длина - до середины бедер. Уместно и в 16-20лет надеть девушке и в 25-35 и даже в 40-50 при наличии хорошей фигуры и прямых ног.
-
Мор, у маман есть литература по «теории верхнего платья», лапки дойдут, посмотрю, что там и как точно.
*задумчиво смотрит на картинку* Получается, я летом часто забываю юбку надеть, да и вообще легкомысленная. ;D
-
Это ж сколько её надо не менять, чтобы посторонний человек запах почувствовал?
летом в жару в транспорте? да легко. если это ежедневка "дискрит" ароматическая, то я хз как ее НЕ почувствовать можно, даже свежую... та же история с обычными прокладками: на жаре за пару часов начнешь пованивать.
---
вот по шкале Мор меня бабушка отчитывала за юбку длиной "коварная". говорила, что в моем возрасте (19 лет на тот момент) такие короткие уже не носят.
правда, молчала когда я к ней приехала в платье длиной между "легкомысленная" и "в активном поиске" ;D видимо, такую можно.
-
летом в жару в транспорте? да легко. если это ежедневка "дискрит" ароматическая, то я хз как ее НЕ почувствовать можно, даже свежую... та же история с обычными прокладками: на жаре за пару часов начнешь пованивать.
ШТА?!? :o
-
что не так-то? ???
-
ХитроЛис, я не могу себе представить, чтобы здоровая женщина, пусть и на жаре, через два часа стала издавать запах, слышный окружающим. Даже с ежедневками.
-
По существу в чём-то правы оба автора, но второй явно сел строчить ответ не вчитавшись в текст первого...
-
Лой, так то не сама женщина воняет, а прокладки бывают такие вонючие, мне пару раз попадались, открываешь пачку и думаешь, а не посадят ли тебя за использование химического оружия >_<
И пару раз ощущала этот характерный запах в транспорте в жару, да.
Но по мне так страшнее запах немытых волос, обладательницы которых завязывают их в пучок и думают, что теперь не видно, что волосы грязные. Ну да, не видно, но слышно :-X
(да, мужчины тоже часто бывают с вонючими немытыми волосами, но чаще у мужчин волосы короткие и по ним видно, что сало вот-вот на пол закапает)
-
Мор, ну разве что «Натурелла» какая-нибудь. ;D Хотя Лис вроде бы и об обычных пишет.
-
ХитроЛис, я не могу себе представить, чтобы здоровая женщина, пусть и на жаре, через два часа стала издавать запах, слышный окружающим. Даже с ежедневками.
про здоровье не скажу, я не знаю и не могу знать - не врач)) но вот запах бывает, это да...
про ежедневки я именно про запах самого этого "дискрита". он въедливый и "яркий" сам по себе. и популярный у женщин.
-
Кому-то и юбка «итальянской» длины, а то и миди, покажется blуadской, зависит от воспитания и воспитания тараканов.
Не знала, что такое "итальянская длина". Но это же и есть миди, нет? То есть миди - понятие более широкое, но "итальяно" входит в него?
По той картинке: длина "есть бойфренд" - для меня универсальна. Длина "флиртует" - раньше носила вовсю, но сейчас поняла, что лично мне по моей фигуре уже не идет. Короче - и раньше не носила как-то, длиннее - в принципе вполне могу носить, но в данный момент такого не имеется.
-
ХитроЛис, поняла. Когда «Дискритом» не пользовалась, не представвляю, что это такое.
Ежа, на графике «италиано» будет между «есть бойфренд» и «приличная». ;D
-
падажжжите, а ниже "все сложно", что? "Всё очень сложно"?))))
и блин, никогда не ощущала запаха чужих прокладок. Да и своих как бы тоже. Впрочем, мне и вонючие из пачки ежедневки не попадались
Чувствую нужно благодарить высшее провидение за плохое обоняние (гены не получится, у мамы обоняние как у овчарки. Но как-то неловко спрашивать её, ароматизируют ли вокруг бабы прокладками)
а, и околотемно, нам как-то с мамой (мама любит духи и до моих 20 все вокруг были уверены, что я тоже, так что они от меня курсировали ей) попадались духи, которые по запаху в точности повторяли запах женской промежности. Такой, без всякого там фуфуфу, здоровой, но вспотевшей.
...причем проявлялся этот эффект спустя пару часов носки.
Марку не скажу, давно дело было, но это была подстава.
-
ХитроЛис, поняла. Когда «Дискритом» не пользовалась, не представвляю, что это такое.
Ежа, на графике «италиано» будет между «есть бойфренд» и «приличная». ;D
Ну вот сейчас хожу в такой. Правда, по моему росту она выглядит немного подлиннее, практически по колено. Это выходит "есть бойфренд" или как?
(https://ozon-st.cdn.ngenix.net/multimedia/boots/1021898563.jpg)
-
попадались духи, которые по запаху в точности повторяли запах женской промежности. Такой, без всякого там фуфуфу, здоровой, но вспотевшей.
...причем проявлялся этот эффект спустя пару часов носки.
Марку не скажу, давно дело было, но это была подстава.
Я как-то после душа намазалась одним распиаренным мужским дезодорантом, и через час стала вонять грязным потным мужиком. Аромат самца, плть :D
Стремаюсь носить такие юбки с разрезом, постоянно параною а вдруг у меня писька через разрез сверкает ;D
-
Ежа, я бы сказала, что это выше колена, а не до середины.
В общем, я так думаю, что любую длину юбки можно назвать «все сложно». ;D
-
пока я пыталась нагуглить ту самую популярную шкалу, нагуглилось ЭТО
Вспомнила свой любимый летний наряд (https://pp.userapi.com/c622029/v622029266/43917/QoJgi5qa8qs.jpg) и задумалась. Таки мне к умным или к красивым к blyadям или к приличным? ;D
-
Иногда доходит до смешного.
Я работал в месте, где регулярно проститутки стоят.
Постоянно пересекался с ними, у меня смена заканчивается, у них начинается.
И моя подруга стеснялась со мной у работы встретиться, в сторонке стояла, ждала.
Вдруг за проститутку примут? Стыдно же.
Хотя че тут стыдиться, проститутки одеты и выглядят гораздо скромнее.
-
пока я пыталась нагуглить ту самую популярную шкалу, нагуглилось ЭТО
Вспомнила свой любимый летний наряд (https://pp.userapi.com/c622029/v622029266/43917/QoJgi5qa8qs.jpg) и задумалась. Таки мне к умным или к красивым к blyadям или к приличным? ;D
Я думаю не надо заморачиваться и оглядываться на чье то мнение. Лучше показаться какой-нибудь моралфажной бабке или тупому школьнику "неприлично одетой", чем все время жить по принципу "а что люди скажут". А что баба Срака с соседнегл подьезда подумает"
-
И моя подруга стеснялась со мной у работы встретиться, в сторонке стояла, ждала.
Вдруг за проститутку примут? Стыдно же.
Как сейчас помню, в 97-м году стояла у метро поздно вечером, ждала друга на машине, он должен был подъехать, забрать меня. Каждая третья примерно машина останавливалась, водитель спрашивал "работаешь?"
Нет, говорю, жду, мы тут условились. "Ой, извините".
Ничего страшного, за спрос денег не берут. :)
-
Может мужикам вообще хотелось скромную проститутку.