Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 18 Мая 2018, 22:24:11
-
Когда я поступил в универ и уехал в общагу, у родителей начался жуткий синдром опустевшего гнезда. И они решили кого-нибудь усыновить. Удалось по знакомству взять младенца, думали, повезло, а он подрос и оказалось, что у него аутизм.
Мне вся эта история с самого начала не нравилась, я для себя сразу решил, что малой мне не брат. Но когда выяснилось про аутизм, родители стали потихоньку капать на мозги, что они уже не молоды и не вечны, тащить этот крест когда-нибудь мне. Ладно бы хоть родной был... Хотя я и про родного не уверен, если честно.
Год назад не стало отца. Сейчас маме предстоит рискованная операция. Она требует поклясться, что в случае чего я не брошу малого.
Понимаю, что не сдержу обещание. ПМП.
Родители, конечно, охренели. >:(
-
Мдэ. Молодцы, чё :-\
Лучше бы щенка/кота завели, чесслово.
-
опять лицемерная добродетель. автор и правда никто этому аутёнку...
-
Что-то мне подсказывает, что и родители не собирались умирать и тяжело болеть :-\
Да и ребенка брали, не зная об аутизме.
-
Есть мнение что малолетний аутист отправится обратно, на склад, откуда взяли *по знакомству*. Автору он не нужен точно. А охреневшая мамаша может идти нах, размахивая руками.
-
Наследство родительское только автору придется делить с мелким. Или я путаю что то. Если да, то половина собственности отправится вместе с ним в детский дом, если автор не оформит опеку? И если и тут да, то если этого ребенка кто то другой усыновить, то сможет ли он пользоваться долей этого ребенка. Ну типа припереться вместе с ним в родительскую квартиру и жить там?
-
"Мы в ответе за тех, кого приручили" - в чистом виде.
Правда, к сожалению, это не питомец, а человек.
-
Ну на самом деле родителям нужно было отказываться, когда поставили диагноз. Потому что одно дело досмотреть здорового подростка после смерти родителей - трудно, но не ужасно, да и не очень долго обычно. И совсем другое - остаток жизни возиться с аутистом.
-
Ему придется возиться, иначе наследство потеряет. Никто не купит квартиру напополам с инвалидом.
-
Что-то мне подсказывает, что и родители не собирались умирать и тяжело болеть :-\
Старение, болезни и смерть - ваще сюрприз. Неожиданно так, ни с кем такого раньше не бывало.
-
Мы поигрались, тебе доигрывать
Год назад не стало отца. Сейчас маме предстоит рискованная операция.
Оухеть игры
-
"Мы в ответе за тех, кого приручили" - в чистом виде.
Правда, к сожалению, это не питомец, а человек.
НЕТ. Оригинальная цитата * ТЫ в ответе за того, кого приручил*
Автор никого не приручал.
-
"Мы в ответе за тех, кого приручили" - в чистом виде.
Правда, к сожалению, это не питомец, а человек.
НЕТ. Оригинальная цитата * ТЫ в ответе за того, кого приручил*
Автор никого не приручал.
Формально он имеет право сдать, но он лишится наследства. Фактически.
-
Ему придется возиться, иначе наследство потеряет. Никто не купит квартиру напополам с инвалидом.
уж если в такой ситуации выбирать, то...ну его нахрен, это наследство. Деньги приходят и уходят, куча людей квартиры-машины покупают без родительского наследства. А аутист - это ярмо на шее до конца жизни, не стоит это наследство того.
Хотя он фактически теряет наследство только если там одна квартира. Потому что она разделится пополам. А если там, скажем, квартира + машина + дача, варианты могут быть уже более радужными.
Но я бы ни за что этого ребенка не взяла, к черту квартиры. Автор ни жениться нормально с ним не сможет, ни переехать (потому что перевезти аутиста может быть проблематично), ни вообще жить нормально и работать полный день, скорее всего.
-
болезни и смерть - ваще сюрприз. Неожиданно так, ни с кем такого раньше не бывало.
Тогда рожать вообще не стоит никому и никогда, как и усыновлять. Сегодня все хорошо, а завтра псдецома или кирпич на голову.
По поводу старения - резонно, но только в случае, если родителям было за 50. Если там на момент усыновления были бодрые сорока, а то и тридцатипятилетние мужчина и женщина (родить можно и до 20, а отправиться на учебу - в 16) - то все в рамках разумного.
-
Неважно, в рамках там разумного или не в рамках. Что бы ни было, сейчас у автора уже нет отца и мать может умереть в любой момент, исходить надо из этого. Так-то да, родители могли быть любого возраста, просто иногда люди внезапно смертны.
-
Автор никого не приручал.
Я имел в виду родителей.
Они же решили взять ребенка, автор ничего не решал.
И поступать он может как хочет, это не его ответственность.
Может и взять ее, может и не брать.
А наследство - оно правда того стоит, чтобы так переживать?
Ну получит половину, и что?
-
Что-то мне подсказывает, что и родители не собирались умирать и тяжело болеть :-\
Да и ребенка брали, не зная об аутизме.
Это их риски, а автор на это не подписывался.
Если родители оставят хату, ее можно сдавать, а на эти деньги обеспечить малому более-менее достойный интернат. Наверное.
-
Тогда рожать вообще не стоит никому и никогда, как и усыновлять. Сегодня все хорошо, а завтра псдецома или кирпич на голову.
Надеясь на то, что потом кто-то другой будет за тебя лямку тянуть, да еще и если этот кто-то сразу озвучил, что оно ему не вперлось, да, не стоит. В любом возрасте. Вот за эти вот "ну, если что, старший вырастит" пздить надо.
-
уж если в такой ситуации выбирать, то...ну его нахрен, это наследство. Деньги приходят и уходят, куча людей квартиры-машины покупают без родительского наследства. А аутист - это ярмо на шее до конца жизни, не стоит это наследство того.
Согласна полностью.
Неизвестно еще, что там за наследство. Заводы-пароходы? Маловероятно. Двушка в провинции? А вот это уже больше похоже на правду. А главное наследство от родителей - приёмыш с аутизмом.
-
Что-то мне подсказывает, что и родители не собирались умирать и тяжело болеть :-\
Да и ребенка брали, не зная об аутизме.
Что-то мне подсказывает, что родители прекрасно понимали, что законным путём маленького ребёнка им не отдадут, прекрасно понимали, почему именно, но все же нашли "знакомства" и пошли в обход. Единственный сюрприз в этой истории - аутизм, но даже будь ребёнок полностью здоровым или вообще юным гением, принимать такое решение должны ВСЕ члены семьи, а мнения автора никто не спрашивал.
-
А шо они делали с этим аутистом все это время? Если интеллект сохранен - а он часто сохранен - они жы адаптируются, если усилия прилагать.
-
уж если в такой ситуации выбирать, то...ну его нахрен, это наследство. Деньги приходят и уходят, куча людей квартиры-машины покупают без родительского наследства. А аутист - это ярмо на шее до конца жизни, не стоит это наследство того.
Согласна полностью.
Неизвестно еще, что там за наследство. Заводы-пароходы? Маловероятно. Двушка в провинции? А вот это уже больше похоже на правду. А главное наследство от родителей - приёмыш с аутизмом.
Для кого-то и двушка это весьма ценно.
-
Для кого-то и двушка это весьма ценно.
Тут ключевое "в провинции". Если автор собрался туда возвращаться, то это ценность. Хотя, имхо, легче купить квартиру в провинции самому, чем взять в наследство с дополнением в виде инвалида...
-
не повезло автору. сильно не повезло.
это понятно, он в праве отказаться и все такое... но не все в танке, кто-то с трудом выдерживает давление родных и близких..тем более мать в нездоровье, отца нет. наверняка мать будет манипулировать и своим анализами и последней волей папеньки.
в общем, я б наверное отказалась. лучше стать тварью в глазах родственников, готовых положить твою жизнь под колеса своих хотелок, чем ломать себе все что можно
-
уж если в такой ситуации выбирать, то...ну его нахрен, это наследство. Деньги приходят и уходят, куча людей квартиры-машины покупают без родительского наследства. А аутист - это ярмо на шее до конца жизни, не стоит это наследство того.
Вопрос в степени расстройства и в возможности компенсации, РАС - это очень широкий диапазон состояний. Если подходить цинично и прагматично, то сравнить, что выгоднее.
Надеясь на то, что потом кто-то другой будет за тебя лямку тянуть, да еще и если этот кто-то сразу озвучил, что оно ему не вперлось, да, не стоит. В любом возрасте. Вот за эти вот "ну, если что, старший вырастит" пздить надо.
У одного знакомого семейная пара коллег была в том самолете в Сочи, вдвоем, дочь была с бабушкой. Их надо было пздить? Или надо дочь было брать с собой, пусть бы тоже погибла?
-
Извини, Киль, но ты путаешь жопу с пальцем.
Несчастный случай это одно, а предпенсионные граждане некрепкого здоровья, заводящие деточку в ситуации "если дорастить не сможем, то на сына повесим" это акт осознанной дури.
-
У одного знакомого семейная пара коллег была в том самолете в Сочи, вдвоем, дочь была с бабушкой. Их надо было пздить? Или надо дочь было брать с собой, пусть бы тоже погибла?
Собственно, вам уже ответили
ты путаешь жопу с пальцем.
-
Я вот подумала тут, что если не дай бог что случится с моими родителями, то младшую сестру я возьму на себя. Но она мне во-первых родная по крови, во-вторых я с ней мелкой водилась, присматривала, так что она для меня почти как дочь. Но даже если бы не водилась, родную сестру бы не бросила ( ну или пусть даже она была бы приемная, но я к ней относилась как к родной). Если же как в истории - этот ребенок мной не воспринимался как брат и вообще родственник, то нет, не стала бы брать. Даже если бы он не был аутистом ( поэтому тут не подходит то, что есть возможность таких детей вытягивать на приличный уровень). Потому что ребенок требует много затрат, как материальных, так и не материальных. Ухудшать свою жизнь ради чужого мне человека я бы не стала, особенно если планировать свою семью, с таким довеском шансы сразу падают. Не стоит наследство этого, если конечно там не миллионы-миллиарды ( а в данном случае вряд ли)
-
Я вот подумала тут, что если не дай бог что случится с моими родителями, то младшую сестру я возьму на себя. Но она мне во-первых родная по крови, во-вторых я с ней мелкой водилась, присматривала, так что она для меня почти как дочь. Но даже если бы не водилась, родную сестру бы не бросила ( ну или пусть даже она была бы приемная, но я к ней относилась как к родной). Если же как в истории - этот ребенок мной не воспринимался как брат и вообще родственник, то нет, не стала бы брать. Даже если бы он не был аутистом ( поэтому тут не подходит то, что есть возможность таких детей вытягивать на приличный уровень). Потому что ребенок требует много затрат, как материальных, так и не материальных. Ухудшать свою жизнь ради чужого мне человека я бы не стала, особенно если планировать свою семью, с таким довеском шансы сразу падают. Не стоит наследство этого, если конечно там не миллионы-миллиарды ( а в данном случае вряд ли)
Ну это всё-таки совершенно другая ситуация.
Одно дело взять на себя родного человека, которого к тому-же тянуть на себе придётся максимум до совершеннолетия, а совсем другое дело взять совершенно чужого, да ещё и аутиста, что означает и дополнительные затраты, и отсутствие хоть каких-либо вразумительных гарантий что по достижению совершеннолетия он сможет вести полностью самостоятельную жизнь.
Для автора это реально может стать головной болью на всю жизнь.
А будь там миллионы-миллиарды наследства, как раз проблемы то и не было бы.
-
Вопрос в степени расстройства и в возможности компенсации, РАС - это очень широкий диапазон состояний. Если подходить цинично и прагматично, то сравнить, что выгоднее.
нифига не в этом вопрос, а в том, что чужого больного ребенка пытаются посадить на шею парню.
КИлл, а вы сейчас готовы взять в свою семью чужого для вас ребенка с аутизмом? а потом будете нам рассказывать про вытягивание на приемлемый уровень, про то что есть разные степени и прочее.
-
Эмм... Ну я бы взяла. Если бы позволяли финансы - ибо если я с аутистом только на помойке и смогу жить, то мало толку от этого и ему, и мне. То есть, меня единственное, что могло бы остановить, - это финансовая составляющая.
Но гадостность автора же не в том, что он пишет, не потяну мол, а в том, что СРАЗУ решил - оно мне не братюня. Вот как так? Да и братюню сдал бы - аутист жеж, такое ему не нужно. То есть он, автор, просто... лично для меня противен.
Уж простите.
-
Извините, но я бы поняла автора, даже будь ему брат родным. С инвалидом физическим нормально жить бывает трудно, а уж с психически странным человеком вообще может быть невыносимо.
Если аутизм выраженный, то ребенка надо лечить, за ним надо следить, кормить его и так далее. Сиделка не всякая подойдёт.
Что,автору нужно все броситть остальное?
-
Аутист кого угодно заипет насмерть в процессе сожительства.
Это не просто милый замкнутый ребенок, это ограниченная, упертая, сконцентрированная исключительно на себе скотина, не способная к компромиссам и разумному сожительству. И хоть и никто не виноват, что природа аутистов обидела, полноценной жизни при таком соседстве не будет.
-
Я бы очень постаралась взять ребенка к себе, особенно, если бы была финансовая возможность.
Конечно, еще зависит от того, какая форма, какой есть реабилитационный прогноз, чтобы адекватно оценивать перспективы. Не могу осуждать автора, но категоричности такой не понимаю.
И маму перед операцией бы постаралась успокоить, чтобы о себе думала. А там ужине разберемся.
-
Утка-маляр, все равно. Пусть маме будет спокойнее. Потом я сделаю, как мне надо, но перед операцией, тем более рискованной, не стала бы играть в правдоруба. Никому это не надо.
Если что-то, не дай Бог случится, то парень будет думать, что мать ушла спокойной. И это дороже, чем мнение других людей.
-
Я бы очень постаралась взять ребенка к себе, особенно, если бы была финансовая возможность.
Конечно, еще зависит от того, какая форма, какой есть реабилитационный прогноз, чтобы адекватно оценивать перспективы. Не могу осуждать автора, но категоричности такой не понимаю.
И маму перед операцией бы постаралась успокоить, чтобы о себе думала. А там ужине разберемся.
Допустим, там прогноз не очень, и парню вообще-то хочется пожить для СЕБЯ, представляете? Спокойно ходить на работу, встречаться с друзьями, приводить девушек, не думая, а как же это все совместить с крайне особенным ребенком.
Аутизм требует долгой реабилитации. И все равно нормальными удается сделать не всех.
Я бы тоже не взяла такого ребенка.
Может быть, если бы там была очень лёгкая форма типа Аспергера.
-
Kelin, остыньте. Говорю за себя. Никого не осуждаю.
Эта ситуация, когда никогда не знаешь, как поступишь, если такое произойдет
-
Прокурор, а не мать прямо. Жопу надо прикрыть по всем фронтам.
Каких проблем он наживет? Его посадят? Или что?
-
Я бы очень постаралась взять ребенка к себе, особенно, если бы была финансовая возможность.
Конечно, еще зависит от того, какая форма, какой есть реабилитационный прогноз, чтобы адекватно оценивать перспективы. Не могу осуждать автора, но категоричности такой не понимаю.
И маму перед операцией бы постаралась успокоить, чтобы о себе думала. А там ужине разберемся.
А что непонятного в его категоричности? Если/когда автор захочет ответственности в виде ребенка, он его заведет своего. Вместо этого ему предлагает пздюка вот прям щас, да еще и больного. До свидания, личная жизнь. На кой оно ему надо?
А маман как раз пусть знает, что помирать ей рано, пусть расхлебывает ту кашу, что заварила.
-
Надо всем таким ратующим за ребёнка сделать ответное предложение.
Раз вы все такие доблестные и сострадательные, то бегом марш в ближайший хоспис и берите к себе домой парализованную бабу Маню. Кормите её, подмывайте, похерьте все планы, откажитесь от друзей и смените работу, если она вам будет мешать обслуживать вашу лапочку каждые 2 часа.
И вот тогда возвращайтесь в эту тему и заявляйте, что пацан из истории муд, потому что "низахател бедного дитачку тащить".
-
Но гадостность автора же не в том, что он пишет, не потяну мол, а в том, что СРАЗУ решил - оно мне не братюня. Вот как так? Да и братюню сдал бы - аутист жеж, такое ему не нужно. То есть он, автор, просто... лично для меня противен.
Уж простите.
гадостность автора? рили? он даже здоровым не был автору братюней. автор уехал из родного города, родители через некоторое время взяли ребенка. автор этому ребенку троюродный внучатый мимокрокодил. уже не простим,так как надо читать глазами,а не жопой. а притягивать мораль туда,где ситуация изначально была аморальной - это сова, натянутая на глобус. Родители - люди взрослые и сознательные,а рассчитывать на старшего сына, которому этот ребенок никто - вот как раз это аморально.
Я-не-я, снимите этот плащ, он слишком уж сияет