Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 26 Июля 2018, 19:09:48
-
Развелась с мужем. Суд оставил ребенка с отцом, у него квартира и доход выше моего, хотя я тоже вполне могу снять нормальное жилье и сама себя и ребенка обеспечить. Подавала на пересмотр дела, вердикт - снова оставить с отцом. Уже думаю, что он через знакомых решил этот вопрос. Муж переезжает в другой город за 1500 км от меня, я не буду видеть сына. Он просто мстит мне за то, что решила уйти, таким образом. КМП, я просто хочу жить с сыном, почему я для этого должна быть замужем?
Даже не знаю, что тут сказать. Почему-то российские женщины никогда такой вариант развития событий не рассматривают, а надо бы.
-
Интересно, каков возраст ребенка.
-
Думаю, будь он в том возрасте, когда мнение учитывается судом, она бы об этом написала.
-
Потому что это настолько редкий случай, что да, в голову не приходит.
Впрочем, я из когорты тех бывших жен, чьи дети в целом тоже становятся бывшими.
И это у меня еще не все так плохо, я хотя бы весьма приличные алименты получаю. Видимо потому, что последним дерьмом чувствовать себя все-таки не хочет, бо сын не интересует вообще, никак, никогда. Как по мне, так я мечтаю, что никогда больше и не появится.
Да и в истории не чувствуется, чтоб мужику сильно ребенок был нужен, что прям аж за полторы тыщи км. убегать надо. И там-то он где жить собирается и иметь приличный доход?
-
Да и в истории не чувствуется, чтоб мужику сильно ребенок был нужен, что прям аж за полторы тыщи км. убегать надо
А как это должно чувствоваться, да еще и со слов бывшей жены?
Понятно, что суд отдал ребенка отцу.
И больше ничего не понятно, настоящие причины автор вполне может скрывать.
Просто я вот не очень верю, что она отличная мать по всем параметрам, а суд оставил ребенка отцу только потому, что он больше зарабатывает.
Вроде бы, с отцом у нас суд оставляет только тогда, когда есть серьезные сомнения в том, что мать хорошо заботится о ребенке.
-
Сикко, не мешай мне верить хоть в одного беспристрастного судью ;D
Ты не поверишь, но +1 ;D
-
Ты не поверишь, но +1 ;D
Ишь, объединились против общего врага. ;D
А почему беспристрастный = "тот, который отдаст родителю с большим доходом"?
-
А почему беспристрастный = "тот, который отдаст родителю с большим доходом"?
А какой беспристрастный? Даже если забыть ещё про своё жилье?
-
ИМХО, беспристрастный судья должен отдать тому, кто "больше родитель".
А это сложное понятие.
Конечно, доход и наличие квартиры идут со знаком плюс.
Но важно и многое другое: кто принимает большее участие в воспитании ребенка, возит его на кружки, покупает одежду и т.п.
Отец вполне может быть более заботливым.
И если он зарабатывает больше то выбор очевиден, да.
Но если отцу тот ребенок нафиг не упал (а так бывает чаще, чем с матерями), то одного дохода мало, как по мне.
Сикко, при прочих равных именно так, не принимая во внимание пол участников.
Ну не бывает же "прочих равных" в таком вопросе, всё очень индивидуально.
-
А вот спорно. Если так сделать, то будет почти гарантированно один родитель + алименты.
Вариант, когда иногда с одним, иногда с другим чем-то может, и лучше. А чем-то хуже.
Но я скорее про критерии выбора, если остается с одним.
-
Вот такую (https://pikabu.ru/story/kak_muzh_detey_otnyal_bayka_iz_yur_konsultatsii_5057304) историю встречал на Пикабу.
Мужик смог оставить детей себе, но это потребовало кучу-кучу сил.
-
Но важно и многое другое: кто принимает большее участие в воспитании ребенка, возит его на кружки, покупает одежду и т.п.
Ну тут может быть вариант, что кто-то покупает одежду и водит на кружки только пока второй супруг зарабатывает на это.
-
Мне нравится закон в некоторых странах, что если второй родитель не лишен прав, то тот, с кем остался ребенок, не может уехать дальше какого-то расстояния. Потому что воскресный папа/мама должны иметь возможность ими быть.
-
Мне нравится закон в некоторых странах, что если второй родитель не лишен прав, то тот, с кем остался ребенок, не может уехать дальше какого-то расстояния. Потому что воскресный папа/мама должны иметь возможность ими быть.
Хорошая практика.
-
Если бы у меня отобрали ребенка, это была бы катастрофа. Один из самых больших страхов.
-
Не знаю... Чем старше становится старшая, тем больше хочется хотя бы пару месяцев в году быть вот этой вот воскресной мамой-праздником, с цирком, шариками и мороженым. :-[
-
Так надо сначала организовать нормальное жилье и обеспечение, а потом подавать на пересмотр, если уж так.
-
Может есть смысл вслед за ребенком переехать, раз уж муж стал в позу. Вряд ли у нее там какая-то супер должность, раз зарплата недостаточная для суда, и какая разница где снимать жилье.
Понятно, что так себе вариант, но это способ видеться с ребенком пусть по выходным. А бесконечно муж от нее переезжать не сможет, ему же тоже работу менять надо будет.