Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 02 Августа 2018, 16:27:30
-
https://zadolba.li/story/27072
Вас задолбали обучайки-скороспелки (https://zadolba.li/story/27034)? А меня — старый как мир принцип «спрос определяет предложение».
Есть действительно классные специалисты, которые могли бы научить своему делу. И они бы даже вложились в информирование о своих услугах (не путать с пресловутой рекламой!) — если бы знали, что оно действительно привлечёт людей. Но в реальности народ больше верит очередной «звезде», рассказывающей «как просто и легко сделать так же, как я», чем специалисту, который знает, что любая наука требует труда, упорства, желания постичь в конце концов. Не, зачем нам это — думает потенциальный ученик — и выбирает звезду.
Или другое. Мы все — в теории — знаем, что лучше купить пусть дорогую, но качественную вещь, соблюдать инструкцию по её использованию, и тогда она прослужит дольше. И принесёт пользы больше, чем товар для той же цели «за три копейки», который выбросится через пару использований, и ему на замену надо будет покупать другой. А деньги, потраченные на эти покупки в сумме, плюс цена времени, плюс стоимость переделки из-за плохого качества — с лихвой перекроют ту «высокую» цену качественного товара. Но это в теории. На практике же мы идём и покупаем китайское самизнаетечто, потому что «нет денег, а всё равно хочется». И жалуемся потом, как плохо оно работает. Но производителю качественных вещей нужны не наши жалобы, а наши деньги. А раз их нет, ему не остаётся ничего другого, как экономить свои расходы, дабы снизить цену, подстроиться под спрос. И вот уже уважаемый бренд тоже начинает клепать брак…
И так во всём, даже в политике. Мы отвергаем людей, предлагающих трудные, непопулярные, но системно правильные решения. И вместо этого голосуем за тех, кто говорит то, что мы хотим слышать. Кто обещает решить все проблемы в кратчайший срок и без малейшего труда. Кто бессовестно обманывает нас и при этом ещё заставляет нас думать, что обманывают-то другие, а он единственный, кто говорит правду.
Люди, объясните: зачем вы ведете себя так неразумно? Зачем создаете спрос на то, что спросом пользоваться не должно вообще? Почему ленитесь включать мозг ради важных решений, от которых зависит ваше будущее?
Задолбали!
-
Потому что все люди идиоты и на этом строится маркетинг, политические стратегии и подобные вещи.
Увы, но факт. Мы имеем определенные психологические склонности и этим пользуются.
-
Автор оценил первый учебник по экономике.
Страшно представить, какие истины ему откроются после прочтения второго.
-
Кто там объяснял за бедняцкие башмаки, на которые тратится больше, чем на дорогие, так как дорогие служат очень сильно дольше, но у бедняка нет средств единовременно на них и нет возможности ходить босиком и копить?
Не помню.
Но автору бы ознакомиться.
И понять принципы формирование спроса на дешевое и плохое.
-
Иногда прежде чем решить, надо ли вкладываться в дорогую и качественную Вещь или крутое Обучение у высокооплачиваемого Специалиста, хочется для начала попробовать на чем-то дешевом. Ну не все, блин, заранее точно знают, что им необходимо или что им понравится.
-
Имхо, все привязано к фразе про "трудные, непопулярные, но системные решения".
Да и ценность дорогой обуви/мебели/техники автор явно переоценивает.
-
Еще один обобщальщик.
-
Иногда прежде чем решить, надо ли вкладываться в дорогую и качественную Вещь или крутое Обучение у высокооплачиваемого Специалиста, хочется для начала попробовать на чем-то дешевом. Ну не все, блин, заранее точно знают, что им необходимо или что им понравится.
"Нет ничего более постоянного, чем временное". Качественную вещь можно перепродать, если интерес иссякнет. Зато, если интерес останется, а вещь, хоть и не особо качественная, уже есть, сложно решиться выкинуть что-то, что хоть как-то, но работает. Продать дешевое вряд ли выйдет, и будет страдать результат. Это вам говорит человек, который больше года стрелял из дешевого бэушного лука, так себе воспоминания.
А для попробовать что-то новое в наше время есть ютубчик, для базовых шагов почти в любых дисциплинах и активностях кто-то явно уже снял видеоинструкцию или обучающий ролик
-
Плюсую. Я когда училась на парикмахера, от близких постоянно слышала фразу "зачем тебе такие дорогие ножницы, настоящий мастер и кухонными хорошо подстрижёт!"
Настоящий мастер - безусловно, подстрижёт. Но фишка в том, что если сразу на учёбу брать с собой те самые кухонные ножницы, то стать тем самым настоящим мастером тебе вряд ли светит.
-
Справедливости ради, с одеждой у меня лично такой уж четкой зависимости между ценой и качеством не прослеживалось. По крайней мере турецкое платье из случайного хачеларька уже года четыре как регулярно носится. А брендовая кофта за сто пятьдесят фунтов испортилась за полгода. Футболка от Армани(моя потенциальная свекровь странная, ага) умерла через три месяца, а та, которую я для молодого человека сделала в копицентре, уже три года таскается постоянно и выглядит как новая. Обувь вообще вне зависимости от стоимости, бренда и страны-производителя, больше двух сезонов не носится в принципе. И лучше уж купить китайские балетки за две-три тысячи(кожаные, это важно, да) чем такие же за двенадцать - один фиг больше двух лет не прослужат. И даже если дешевые в два раза раньше испортятся, все равно выйдет выгоднее.
Так что дорогое покупаю, только когда что-то сильно понравится или когда иду за покупками с бабушкой (она любит бренды) или дедушкой(он не любит экономию и воспринимает это как намек на его финансовую несостоятельность). Ну или когда это действительно важно - верхняя одежда, некоторые аксессуары, лаки для ногтей, понравившиеся штучки и т.д.
-
Смешались в кучу конелюди.
С одной стороны: озвучивание принципа современного маркетинга.
Да. Основная часть хочет быстро и просто. Прям щас. Не хочется учить английский часами- хочу чпок. И заговоритл
Не хочу долбить гаммы, хочу сесть за инструмент и сбацать Шуберта или жаворонка Мориа...
Не хочу рисовать бесконечные натюрморты из шаров и кубов, хочу взять краски и нарисовать фреску.
А с другой стороны отрицание дешёвых товаров и услуг. Ну зачем мне такелажники, которые могут носить рояли, если мне надо занести доски на второй этаж дачи?
Зачем мне повар-шеф из мишленовского ресторана, если я найму обычную женщину сварить суп- второе- компот?
Зачем мне нанимать водителя экстра- класса, если для перевозки мебели мне достаточно обычного грузового такси???
-
Не знаю обуви практичнее и беспроблемнее кетайских кроссовок за руль :]
-
Качественную вещь можно перепродать, если интерес иссякнет.
Не все любят и умеют заниматься перепродажами, искать покупателей и все такое... Да и не всякую вещь в принципе легко перепродать, а то, что легко способно менять хозяев, почти наверняка где-то сдается в аренду, и тогда его вообще не надо покупать "для пробы".
С обучалками - да, тех, кто платит за то, что можно бесплатно в инете нарыть, я тоже не очень понимаю. Хотя - если цена вопроса невелика, долго искать бесплатную инфу по крупицам лень или некогда, то наверное можно и заплатить за быстрое введение с нуля в основы.
-
Кто там объяснял за бедняцкие башмаки?
Пратчетт же! Башмачная теория социальной несправедливости :)
Взять, к примеру, башмаки.
Он получал тридцать восемь долларов в месяц плюс довольствие. Пара действительно хороших башмаков стоила пятьдесят долларов. А пара доступных по средствам башмаков, которых хватало на сезон или два, пока не изнашивался подметочный картон, после чего они начинали течь как сито, стоила десять долларов.
Именно такие башмаки Ваймс покупал и носил до тех пор, пока их подошвы не становились настолько тонкими, что даже в самую туманную ночь он легко мог определить, на какой улице Анк-Морпорка находится, лишь по ощущению булыжников под ногами.
Хорошие башмаки служат долгие годы — вот в чем дело.
У человека, который может позволить себе выложить за пару башмаков целых пятьдесят долларов, ноги остаются сухими и через десять лет.
Тогда как бедняк, у которого просто нет денег и который покупает самую дешевую обувку, за тот же период времени тратит на башмаки сотни долларов — и все равно ходит с мокрыми ногами.
-
Про башмаки верно.
Но только отчасти.
Богатый мэн имеет сумму чтоб купить ботинки из хорошей кожи.
Бедный нет.
Условия эксплуатации ботинок бедного и богатого разные.
Если богатый просушит ботинки бережно, оденет другие если ботинки ещё сырые...
Богатый не будет ходить много по дождю и грязи. Около дома у него хорошая плитка
У бедного одни ботинки. Их наденут сырыми, в них пойдут по грязи и сырости...
Поэтому, даже если бедняку купить качественные сапоги, они послужат меньше, чем такие же сапоги богатого мэна
-
Но это не отменяет того факта, что человек тратит больше в периоде, потому как не может позволить покупку единовременно.
В данной ситуации даже кредит может быть выгоден.
-
К сожалению, сейчас дорогой товар совсем не является синонимом качественного товара.
-
Люди, объясните: зачем вы ведете себя так неразумно?
потому что «нет денег, а всё равно хочется»
как-то так.
а еще для некоторых вещей реально проще и даже предпочтительней (если угодно: выгодней) купить китайское дешевое, чем дорогое, качественное, крутанское.
касаемо обучения.
да, люди склонны хотеть выучить язык за 3 часа, накачать жопу за 1 тренировку, сбросить 200кило за неделю. что мешает крутому специалисту оглянуться вокруг и поразмыслить: а чего я хочу? и уже изменить свой подход к рекламе (которая почему-то так не нравится автору) и разбить длинное обучение на несколько маленьких, в формате "результат уже сегодня". ну вот такое время у нас нынче, надо быстрее, еще быстрее и еще быстрее всё. либо ты, либо тебя. и тыды. а если конкуренции не выдерживаешь, то сорян. :)
-
а еще для некоторых вещей реально проще и даже предпочтительней (если угодно: выгодней) купить китайское дешевое, чем дорогое, качественное, крутанское.
Из области курьезов: чтобы открутить вентилятор охлаждения на Патриоте, можно либо купить хороший ключ на 32 и затрахаться, обтачивая его до толщины 10 мм, либо просто купить самый дешманский, который и так тонкий :]
-
Ага, а ножницы с круглыми кончиками за 50 р.тоньше, острее и служат дольше, чем детские ножницы за 250 р, которые ноготь скорее мнут, чем обрезают... Одно плохо - теряются.
-
Плюсую. Я когда училась на парикмахера, от близких постоянно слышала фразу "зачем тебе такие дорогие ножницы, настоящий мастер и кухонными хорошо подстрижёт!"
Настоящий мастер - безусловно, подстрижёт.
сомневаюсь
Настоящий мастер скорее пошлет нах*й, зачем ему руки свои портить кетайскеми кухонными ножницами?
-
Вспомнила милый рабочий момент.
Была у нас услуга - пакет мегабайт за 25 рублей. Не помню сколько, вроде около 200 мегабайт, действует до конца суток, если все израсходует - можно переподписать (ещё раз оплатить 25 р) и пользоваться дальше.
И вот обратился к нам за консультацией пользователь этой услуги. Он пользовался ею ежедневно, каждый раз оплачивал эти 25 рублей, иногда по два раза.
Оценив сумму, которую он тратил в месяц, я предложила ему подключить сразу 4 Гб за 300 рублей на месяц.
Он отказался.
Потому что его зарплата - 300руб/день, ему нужно часть этих денег потратить на еду, оставить на проезд на следующий день и посидеть в интернете на сдачу. Я предложила ему массу вариантов: кредит, бонусы, просто массу. Но вот невыгодно ему сразу потратить 300 рублей, потому что завтра он пойдет пешком и сегодня будет без ужина.
Даже объяснения, что с этой услугой можно ежедневно пополнять баланс на 10 рублей вместо 25 (то есть ещё и съэкономить и откладывать) не помогли. То есть, зарабатывая 300 рублей в день мужик тратил на связь в месяц около тысячи с учётом разговоров. А мог тратить в два раза меньше.
-
Тоже не наблюдаю строгой кореляции между ценой и качеством. А вот между понтами и ценой еще как )))
-
Кто там объяснял за бедняцкие башмаки, на которые тратится больше, чем на дорогие, так как дорогие служат очень сильно дольше, но у бедняка нет средств единовременно на них и нет возможности ходить босиком и копить?
Слово "объяснял" тут не очень подходит. Правильно будет "говорил", если точнее - "говорил уйню".
Дорогие ботинки давно уже не служат дольше, они максимум выглядят лучше дешёвых.
-
Дорогие ботинки давно уже не служат дольше, они максимум выглядят лучше дешёвых.
Не всегда. Есть очень дорогая и хорошо я обувь, которая служит долго, пару лет как минимум. Но тут тоже есть ньюанс. За ней целая инструкция по уходу, там не носи, здесь не носи, этим обрабатывай, этим обрабатывай раз в месяц в период полнолуния. И это меня убивает в дорогих и хороших и очень хороших вещах. Так что я покупаю недорогое или средней ценовой категории, иногда дешёвое. И юзаю по полной. И абсолютно всю одежду, кроме пальто, стираю в стиральной машине. Если вещь предполагает только ручную стирку - я её просто не покупаю
-
Красивые, дорогие зимние ботинки ушатывались вхлам за пару сезонов, да еще и регулярно протекали при этом инструкция по уходу на 4 листа
Плюнул, купил обычные рабочие ботинки для использования в агрессивной среде 3 года прожили без проблем, на четвертый начали протекать если в луже стоишь весь уход два раза в сезон стирка в стиралке
-
Я тут в очередной раз выпендрюсь с тем, что у меня большинство вещей живут долго и не ушатываются, хоть дорогие, хоть дешевые. Исключения есть, конечно, но редко.)
А если к истории, то автор очень наивно думает, что если люди перестанут покупать дешевые вещи, то они перестанут покупать дорогие. Нет, многие просто какую-то вещь не купят вообще, если дешевой альтернативы не будет.
-
У меня по обуви очень наглядно видно.
Босоножки за 4-5 тысяч живут 6-8 лет, босоножки за 1-2 тысячи живут меньше сезона.
Сапоги аналогично, если ценник от 6+, то лет пять проходить можно.
С учётом того, насколько муторно искать удобную обувь, если она не берцы, я считаю эту аналогию вполне адекватной.
Очки блин. Очки за 30+ прекрасно служат много лет. Очки за 12 тысяч чет уже через три года поменять хочется, ибо износ.
С другой стороны, это не отменяет того, что за высокую цену можно купить полную фигню.
-
автор упускает из виду самую банальную причину покупки дешевого барахла: разнообразие.
возможно, кому-то не нужна хорошая белая футболка, которую он будет носить десять лет без единой вылезшей нитки. может, этот человек - вообще не фанат длительной носки и все равно дольше сезона вещи носить не любит. может, он предпочитает на ту же сумму купить десяток разноцветных футболок, и чтобы одна была с байкером, вторая с граффити, а третья - с надписью "я король".
есть вторая по популярности причина - грязь.
фермер или сантехник не будет лазить по говну в часах за 1000$ - если ему нужно посмотреть время, он купит на рынке за десятку чудо китайских мастеров. маляр не будет прыгать по стремянкам в лубутенах или джимми чу, да и в каком-нибудь бренде среднего пошиба вроде ecco, nike или legero: даже это неоправданно дорого для ситуации, когда обувь портится не от износа, а от литров вылитой сверху краски. скорее всего, ее выбором будут обычные **аные шлепки с рынка, в холодное время года - надетые на шерстяные носки (с того же рынка). и за**ись.
третья причина - длительность использования.
не всем нужно "сделано на совесть - значит, на века". иногда туфли нужны на один выпускной вечер, часы - на неделю походов по собеседованиям, ноутбук - чтобы закончить один студенческий проект, а дальше - пущай помирают, они все равно были одноразовые.
зато автор уверен, что все мечтают о качестве - просто слишком тупые, чтобы понять, что можно купить в бутике, а не на рынке. а автор знает, как правильно жить.
когда дочка в три года открыла мне лайфхак, согласно которому если больше зарабатывать, получится больше купить, это вызвало у меня умиление. но автор меня пугает: он, наверное, взрослый, а открытия на уровне дошкольника.
-
автор упускает из виду самую банальную причину покупки дешевого барахла: разнообразие.
возможно, кому-то не нужна хорошая белая футболка, которую он будет носить десять лет без единой вылезшей нитки. может, этот человек - вообще не фанат длительной носки и все равно дольше сезона вещи носить не любит. может, он предпочитает на ту же сумму купить десяток разноцветных футболок, и чтобы одна была с байкером, вторая с граффити, а третья - с надписью "я король".
есть вторая по популярности причина - грязь.
фермер или сантехник не будет лазить по говну в часах за 1000$ - если ему нужно посмотреть время, он купит на рынке за десятку чудо китайских мастеров. маляр не будет прыгать по стремянкам в лубутенах или джимми чу, да и в каком-нибудь бренде среднего пошиба вроде ecco, nike или legero: даже это неоправданно дорого для ситуации, когда обувь портится не от износа, а от литров вылитой сверху краски. скорее всего, ее выбором будут обычные **аные шлепки с рынка, в холодное время года - надетые на шерстяные носки (с того же рынка). и за**ись.
третья причина - длительность использования.
не всем нужно "сделано на совесть - значит, на века". иногда туфли нужны на один выпускной вечер, часы - на неделю походов по собеседованиям, ноутбук - чтобы закончить один студенческий проект, а дальше - пущай помирают, они все равно были одноразовые.
зато автор уверен, что все мечтают о качестве - просто слишком тупые, чтобы понять, что можно купить в бутике, а не на рынке. а автор знает, как правильно жить.
когда дочка в три года открыла мне лайфхак, согласно которому если больше зарабатывать, получится больше купить, это вызвало у меня умиление. но автор меня пугает: он, наверное, взрослый, а открытия на уровне дошкольника.
Маляры, сантехники и прочие работяги обычно надевают спецовки поверх одежды, да и то под спецовкой у них не брендовые шмотки, а то, что не жалко порвать, испачкать и т.д. Бывает, что и дешевым вещам сносу нет. Некоторые платья я уже 10 лет ношу, а им все сносу нет. Марки "Панинтер" уже нет, а вещи я еще ношу. А это была одна из самых недорогих марок.
-
У меня по обуви очень наглядно видно.
Босоножки за 4-5 тысяч живут 6-8 лет, босоножки за 1-2 тысячи живут меньше сезона.
Согласен, очень наглядно видно... что ты в течение сезона носишь много пар обуви. В противном случае всё звучало бы как "одна пара за 5 тысяч прослужила 8 лет, другая новая развалилась за два сезона". И восьмилетней обуви, которая постоянно носится можно только подивиться.
От этой наглядности сразу вырисовывается отчётливая гипотеза, что есть любимые и нелюбимые пары - человек ты или нет? Кроме того наверняка какие-то пары обуви надеваются туда, где их не жалко, а другие достаются когда больше подходят по ситуации - опять же, люди так делают. Однозначный вывод из этого - твой случай ни разу не нагляден, какие-то предположения по нему делать нельзя.
А вот я например ленив, и если у меня даже есть в шкафу на сезон 7 пар обуви, я скорее всего буду носить одну, а вторая будет вытаскиваться когда первая развалится или отправится на какое-нибудь обслуживание - скажем, тупо в стирку если это текстильная обувь. До третьей дойдёт по особым случаям, а четвёртая будет вынута в случае ядерной войны.
Таким образом "флагманская" пара обуви у меня изнашивается более-менее равномерно (обычно это были кроссовки), и по ней можно делать какие-то предположения. Например что беговой адидас что за 2-3 тысячи (дисконт, разумеется), что за 5-6 носится пару сезонов, а декатлоновские кроссовки не всегда доживают до конца лета - и тоже вне особой зависимости от цены, т.е. самая дешёвая пара за 599 рублей прожила полтора сезона, а самая дорогая за 5+ (уже и не помню точно) не дожила до конца сезона.
-
Я ношу обычно летом одни босоножки. Не много пар обуви. В дождь, не в дождь, в грязь, в город и за город.
Ральфовские босоножки таки норм.
Попытки купить к ним вторую пару подешевле за эти годы были дважды, и даже с чередованием через пару дней сдыхали практически моментально.
У меня нет семи пар повседневной обуви на теплый сезон. Я ленивая и со сложной ногой.
-
У меня по обуви очень наглядно видно.
Босоножки за 4-5 тысяч живут 6-8 лет, босоножки за 1-2 тысячи живут меньше сезона.
Сапоги аналогично, если ценник от 6+, то лет пять проходить можно.
С учётом того, насколько муторно искать удобную обувь, если она не берцы, я считаю эту аналогию вполне адекватной.
Очки блин. Очки за 30+ прекрасно служат много лет. Очки за 12 тысяч чет уже через три года поменять хочется, ибо износ.
это совсем не показатель, у меня любая пара обуви, если я ношу ее постоянно уходит за 1-2 года максимум в среднем. Да, есть то, что живет дольше, но это обувь на каблуке или нарядная, которую я ношу редко или раз в год.
у меня износ изза велика, который я юзаю каждый день в любую погоду и того, как я хожу.
-
Я ношу обычно летом одни босоножки. Не много пар обуви. В дождь, не в дождь, в грязь, в город и за город.
Я не знал, что тебе глубоко за 30 (одна пара 8 лет, одна 5 лет, одна 1 год, одна 2 года = 16 лет носки обуви минимум, а раз ты помнишь цены, то и покупала сама и на свои деньги). Это если поверить в носку одних босоножек 8 лет подряд в принципе. В гриндара бы я ещё туда-сюда мог бы поверить, да и то сомнительно.
Скорее беда в том, что в принципе сейчас редко пытаются сделать балетки и босоножки на годы носки.
-
Про 5 лет было про зимнюю обувь.
8 про летнюю пару, которая меня так восторгла. Собственно, их можно было бы зашить, но я взяла такие же. Были попытки брать дешёвые, они были унылы. Обувь вообще какая-то одноразовая, реально словно люди ее на пару выходов берут.
Размер ноги у меня уже 12 лет один - ляццкий 42,5. Щас мне 26.
Покупать одежду на заработанное мне приходилось ещё в школе, равно как и работать.
Так что не вижу ничего странного, своей нищебродской юностью я на форуме много трясла.
-
У меня тоже мало пар обуви, хотя в данный момент я стараюсь с этим бороться. Но вот в школе вообще очень просто всё было - одни зимние сапоги, одни демисезонные, на лето босоножки и кроссы (те же, что в течение года на физру). Всё. Помнится, на первом курсе универа я со стипендии себе балетки купила за 400 рублей, расширила летний обувной парк аж до трех пар.)
Так вот, у меня были зимние сапоги, купленные на китайском рынке за 800 рублей, которые прожили 5 лет ежедневной носки с октября по апрель, причем под конец этого срока только вытерся мех на голенищах, в остальном они были бодрячком.
Указанные балетки за 400 рублей выдержали три года, но могли бы прожить и больше, если бы я не влезла в них в какое-то жуткое болото. Но они меня достали к тому моменту, я была рада от них избавиться.
Босоножки у меня есть, я в них бессменно отбегала пять летних сезонов, а сейчас ношу на работе. Эти, правда, не очень дешевые были, что-то в районе пяти тысяч до кризиса. Но и не дико дорогие.
-
Вообще есть некий средний сегмент, в котором уже качество, но цена адекватная. А есть тупо цена ради цены, хотя качество никаким боком.
Скорее стоит ориентироваться на среднюю цену по уровню, чем пытаться взять самое дорогое.
-
Тут еще вопрос в том, что считать средним. Я вот про кроссовки сейчас думаю. С одной стороны, вокруг все носят брендовые найки, адидасы и нью бэлансы. И носят годами, то есть, к качеству претензий нет. С другой стороны, я демиксы за 1900 ношу уже два года в хвост и гриву, очень часто стираю в машинке, и они упорно продолжают хорошо выглядеть.
Вот и что тут среднее? Кроссы за условные семь тысяч, или за условные две?
-
Аскот за чётыре, полагаю.
-
Кетайский ноунейм за рупь. Испачкались — выкинул :]
-
У меня белорусская обувь носиться лучше чем брэнды. К Ecco только пока претензий нет. Эти довольно прочные
-
у меня дешманская обувь из центробуви носится годами. осенние сапоги в том году или два года назад сменила на ральф рингер - самая дорогая моя обувь. к слову, старые носила лет 10, не меньше. сменила только потому, что промокать начали и мыски поистрепались, не красиво. а так бы носила и дальше, обувь как обувь.
зимним уже больше 5, скорей всего лет 7. тоже центробувь.
кедам летним около 5, еще столько же проживут, но я хожу иногда в магазины, примеряю, присматриваюсь, чтоб был выбор - не ко всей одежде подходят. купила в спортмастере.
в ральфе меня, небось, и похоронят - говорят, что это качественная обувь ;D
-
С одной стороны, вокруг все носят брендовые найки, адидасы и нью бэлансы. И носят годами, то есть, к качеству претензий нет. С другой стороны, я демиксы за 1900 ношу уже два года в хвост и гриву, очень часто стираю в машинке, и они упорно продолжают хорошо выглядеть.
Вот и что тут среднее? Кроссы за условные семь тысяч, или за условные две?
Адидасы и найки в дисконт магазинах как раз от тех же 1900 и будут.
-
Дольше всего у меня прожили берцы - на 11-м году носки поползли швы. Правда, это было обувь не на каждый день - зато для самой убойной эксплуатации.
Туфлям из Центро лет 7, но, опять же, это каблуки, которые в лучшем случае раз в месяц надеваются. Но у них божественно удобная колодка.
-
У меня есть мерреловские спортивные босоножки. Покупала лет 8 назад за дикие как мне казалось - 3200.
Выглядят, конечно, уже пожившими, но более удобной и универсальной обуви для лета не было никогда.
Первые 4 года носила в повседневку только их. Зато остальная обувь как новенькая сохранилась)
-
Тут еще вопрос в том, что считать средним. Я вот про кроссовки сейчас думаю. С одной стороны, вокруг все носят брендовые найки, адидасы и нью бэлансы. И носят годами, то есть, к качеству претензий нет. С другой стороны, я демиксы за 1900 ношу уже два года в хвост и гриву, очень часто стираю в машинке, и они упорно продолжают хорошо выглядеть.
Вот и что тут среднее? Кроссы за условные семь тысяч, или за условные две?
Найки дисконтные брала чот за 2200, они отходили пару лет и вытерлись сверху (летний вариант был), по подошве нареканий нет.
Этой весной в демиксе взяла за 990 рэ кроссовки, таскала много куда, пока как новые, удобные ;D
-
Дольше всего у меня прожили берцы - на 11-м году носки поползли швы. Правда, это было обувь не на каждый день - зато для самой убойной эксплуатации.
Туфлям из Центро лет 7, но, опять же, это каблуки, которые в лучшем случае раз в месяц надеваются. Но у них божественно удобная колодка.
На моих СПЛАВовских гадах на двенадцатый год пополз один шовчик - я отдала прошить, ношу дальше. Даже протектор не стёрся.
-
Вот это у вас хватает терпения одни и те же ботинки по 10 лет носить, пока не порвутся! :o Мне почти вся обувка надоедает раньше, чем она успевает прийти в негодное состояние -- заносила буквально до дыр только одну пару.
-
Кетайский ноунейм за рупь. Испачкались — выкинул :]
Именно в этом и секрет того, что
вокруг все носят брендовые найки, адидасы и нью бэлансы. И носят годами
-
Вот это у вас хватает терпения одни и те же ботинки по 10 лет носить, пока не порвутся! :o Мне почти вся обувка надоедает раньше, чем она успевает прийти в негодное состояние -- заносила буквально до дыр только одну пару.
А при чем тут терпение? Это же не одну и ту же книгу по 10 лет подряд перечитывать (хотя я люблю, и многие тоже), это же просто обувь, функция которой в том, чтобы ноге было хорошо. Как она при этом выглядит -ну, имеет, конечно, значение, я со стразами кеды не надену, но гады - они гады и есть.
Вообще, у Тёти вся обувка стопроцентный унисекс, который можно и в пир, и в мир. Говнодавы, сапоги до колена с низким широким каблуком, резиновые для ливней, угги для морозов, кеды, кроссы, ботинки а ля men in black, вьетнамки да сандалии. Вот и усэ.
-
Анирамки не хватает.
*Тяжёлый вздох*
-
Кто там объяснял за бедняцкие башмаки, на которые тратится больше, чем на дорогие, так как дорогие служат очень сильно дольше, но у бедняка нет средств единовременно на них и нет возможности ходить босиком и копить?
Не помню.
Но автору бы ознакомиться.
И понять принципы формирование спроса на дешевое и плохое.
Вот-вот, точно. Люди не покупает говно, когда выбор между говном и нормальной вещью. Люди покупают говно, если выбор между говном и ничем.
-
Анирамки не хватает.
Дети, давайте дружно позовем Анирамку:
А-НИ-РАМ-КА!!!
-
Лис, а в центро бывает обувь из кожи?
сейчас - хз. сто лет назад я там сапоги зимние свои (натуральные кожа и мех) купила. это был феерический единственный раз, когда там было что-то натуральное. а так клеенка, конечно, но по совершенно смешной цене, чем и подкупало.
-
я рабочие ботинки с металлическими носами сейчас убиваю месяца за 4. и кожаные и не кожаные и любые вообще. в этот раз купила на ибее за 20 фунтов типо кроссовки, 2 месяца, полет нормальный.
а красивые туфли могут прожить и 5 лет, вне зависимости от цены. потому что я их почти не ношу ;D
-
У меня из Центро замшевые ботинки. Но они стоили не совсем три копейки.
-
У меня в 90-е были берцы ВДВ СССР у одного Ъ сапожника, был когда то старый еврей из династии сапожников, реально с золотыми руками, брал дорого, но делал просто идеальную обувь, я их оттюнинговал титановым носком и служили они мне очень и очень долго как в носке так и как аргумент в диалогах
-
Еще и фактор везения есть. Ботинки мне подобрать малореально, поэтому шью на заказ, а вот туфли и босоножки обычно Рикер и похожие из той же ценовой категории. Так вот были рикеровские летние туфли, которые я таскала в хвост и в гриву несколько лет, попадала в них под дождь и хоть бы что. Просто к финалу они пожелтели и как-то стало понятно, что туфли не молодые)) Купила точно такие же, один в один, материал вроде тот же. Убились за сезон. :(
-
Шелла, всплакнула про Панинтер, у меня его тоже еще есть немного. :)
Но вообще вот я не собираюсь рожать снова, не собираюсь кормить годами, мне нужен был десяток кормительных футболок, маек и платьев на лето. Заказала на Али, ношу, стираю вместе с детским, если порвется, тут же выброшу.
Точно также мы не возим с собой в отпуск пляжный зонтик, покупали каждое лето недорогой, а теперь в гостинице спрашиваем, вечно куча забытых-неужных, отдают. :)
Обувь почти вся дорогая, потому что проблемы с ногами и спиной, если срастется с новой работой, куплю одни дорогие для общения с серьезной клиентурой, но многие знакомые носят дешманство без последствий.
-
Плюсую про курсы, которых сейчас развелось очень много. У настоящего профессионала времени просто нет на все это. Если человек постоянно преподает и раздает интервью, то когда он вообще работает?
-
Плюсую про курсы, которых сейчас развелось очень много. У настоящего профессионала времени просто нет на все это. Если человек постоянно преподает и раздает интервью, то когда он вообще работает?
Это и есть его работа.
-
Плюсую про курсы, которых сейчас развелось очень много. У настоящего профессионала времени просто нет на все это. Если человек постоянно преподает и раздает интервью, то когда он вообще работает?
Это и есть его работа.
Но его-то подают как суперспеца в совсем другом деле)) И люди ведутся - самое обидное, что часто даже неглупые.
-
Справедливости ради, с одеждой у меня лично такой уж четкой зависимости между ценой и качеством не прослеживалось.
У меня как-то были дорогущие итальянские кожаные сапоги. Форму они не потеряли, не развалились, но все же кожа потрескалась спустя 5 лет.
Примерно столько же, плюс-минус, у меня вполне живёт и дешевый дерматин или бюджетная кожа, и кеды (5 лет алишные кеды относила, не щадя).
То же и с сумками: одинаково по времени живет и дешевый дерматин, и 2 не дешевые сумки прожили. Поэтому теперь принципиально кожу не беру, не вижу смысла переплачивать.
С одеждой сложнее: тут корреляция - не от цены, а скорее, от использованного материала: хлопок, к примеру, убивается сильнее и теряет форму быстрее, чем вискоза.