Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 19 Сентября 2018, 11:53:36
-
А мне прилетел жестокий кармастрайк, никогда не верила в карму и закон бумеранга, но..
В юности была очень беспринципной девицей, встречалась и спала с женатыми, считая что мужик не баран, никто их не заставляет со мной встречаться и спать, обсуждала с ними их потерявших форму, зачуханных жен, их невкусные борщи итд, какое-то время даже имела отношения с парнем, которого дома ждала беременная жена (по совместительству моя приятельница). Знала, что веду себя как мразь, но остановиться не могла. "Здесь и сейчас", "все, на алтарь удовольствий". Выросла, перебесилась, вышла замуж, 7 лет в браке и понимаю, что муж стал гулять, прям все под копирку, те же отмазки, что лепили мои мужики по телефону, поведение.. Не знаю почему, в форме себя держу, ухаживаю за собой, продолжаю развиваться, голова не болит, что это? Просто захотелось разнообразия или мне от вселенной прилетело? Знайте, карма есть, а меня КМП!
Прямо позлорадствовать хочется ::)
-
я только не понимаю чего авторка бесится и почему ей больно? ты ж должна понимать и мужика гулящего и его товарку по постельным кувыркам?
-
А что злорадствовать-то? Собственно, автор права в том, что мужики не бараны, которых можно заставить гулять от жен и обсуждать с любовницами женины недостатки. Вот и ей в мужья достался такой же не-баран.
-
Такие как автор для меня фу-фу. Встречаться, зная, что дома беременная жена (да еще и приятельница), обсуждать жен... Ну фу-фу же :-\ Считаю, автор заслужила то, что сейчас с ней происходит.
-
Ну так пошли муженька нахрен и вернись к алтарю удовольствий, делов-то
-
Да причем здесь карма. Просто если ведешь себя как говно, то вполне логично, что будешь сходиться с людьми у которых схожие моральные принципы.
-
А что злорадствовать-то? Собственно, автор права в том, что мужики не бараны, которых можно заставить гулять от жен и обсуждать с любовницами женины недостатки.
плюс много, автор конечно не светило моральности, но её вины в том, что некий мужик _сам решил_ с ней изменить, не было
так что никакого кармастрайка тут нет, такое могло случиться и с женщиной, которая в 20 лет вышла замуж девственницей и всю жизнь была верна мужу
-
А что злорадствовать-то? Собственно, автор права в том, что мужики не бараны, которых можно заставить гулять от жен и обсуждать с любовницами женины недостатки.
плюс много, автор конечно не светило моральности, но её вины в том, что некий мужик _сам решил_ с ней изменить, не было
так что никакого кармастрайка тут нет, такое могло случиться и с женщиной, которая в 20 лет вышла замуж девственницей и всю жизнь была верна мужу
Если бы ситуация случилась с такой женщиной, я бы не злорадствовала, а сочувствовала. А автору сочувствовать совсем не хочется.
-
Что нарушает данную партнёру клятву верности, тот и злобный буратин.
Но считать автору данную ситуацию кармой весьма полезно.
-
Мне как-то странно читать в каждой второй теме утверждения, что, мол, человек -- не скотина бездумная, за свои поступки отвечает только сам, и, в частности, если мужик решил пойти налево -- это он сам решил, никто его за рога не тянул.
Люди ведь имеют способность воздействовать друг на друга, манипулировать друг другом. Кто-то умеет лучше, кто-то хуже. В отношении конкретного автора мне не верится, что ей все мужики на жизненном пути валились в объятия сами, а она только гостеприимно ноги раздвигала им навстречу. Так что карма -- не карма, но вполне объяснимо, что ее мужиком решила попользоваться некая дама без строгих принципов, как автор сама когда-то пользовалась чужими.
-
Имхо, и обсуждать тухлые борщи и неглаженные носки рогатых жён тоже как-то не очень.
-
Вера, а вы причину со следствием не путаете? Вот если бы дама сама в тайне изменяла своим мужьям, то было бы равноценно. А так неоч.
Для меня обе эти ситуации хреновые и делают в моих глазах автора человеком, которому мне не хочется сочувствовать. Но это чисто имхо, которое я никому не навязываю. Просто объясняю свою позицию :)
-
Мне как-то странно читать в каждой второй теме утверждения, что, мол, человек -- не скотина бездумная, за свои поступки отвечает только сам, и, в частности, если мужик решил пойти налево -- это он сам решил, никто его за рога не тянул.
*рукалицо.жпг*
Джулия, согласна. Мужьям — особенно не очень. Как и поддерживать такие разговоры.
-
Вера, а вы причину со следствием не путаете? Вот если бы дама сама в тайне изменяла своим мужьям, то было бы равноценно. А так неоч.
имхо, вполне. Она вместе с мужьями потешалась над обманутыми женами, а теперь сама на их месте.
-
Мда, именно от Лой я ожидал именно такой реакции. :)
-
Ветер, рукалицо.жпг (2)
Я пыталась сформулировать связный ответ, но потом забила. У меня словарный запас маленький, чтоб такому аргументированно возразить.
-
Ну, к слову о словарном запасе. Если бы люди не умели манипуляцией добиваться друг от друга секса, в языке не было бы понятий "соблазнение" и "совращение". А они есть.
-
Ну, к слову о словарном запасе. Если бы люди не умели манипуляцией добиваться друг от друга секса, в языке не было бы понятий "соблазнение" и "совращение". А они есть.
В языке вообще великое множество слов, там ещё есть "ложь", "заблуждение" и "перекладывание ответственности". :) А соблазнить можно только того, кто хочет быть соблазнённым. Мертвецки пьяных и под препаратами в расчёт не принимаем.
-
Мда, именно от Лой я ожидал именно такой реакции. :)
Демагогия без связи с логикой и моментальный переход на личности. Аккуратнее, это прием демагога-неумехи. ;)
Если вам угодно считать всех мужчин животными без воли и свободы выбора, кто я такая, чтобы мешать вам? :) Да и я посчитаю себя еще более неотразимой, чем всегда. ;D И манипуляторшей, да.
-
А соблазнить можно только того, кто хочет быть соблазнённым.
Какая милая вариация на тему самадуравиновата самдураквиноват.
-
Люди ведь имеют способность воздействовать друг на друга, манипулировать друг другом.
теперь понятно, почему среди мужиков так много гомофобов - боятся, что геи своими хитрыми манипуляциями столкнут их на скользкий анальный путь
-
Мне как-то странно читать в каждой второй теме утверждения, что, мол, человек -- не скотина бездумная, за свои поступки отвечает только сам, и, в частности, если мужик решил пойти налево -- это он сам решил, никто его за рога не тянул.
Люди ведь имеют способность воздействовать друг на друга, манипулировать друг другом. Кто-то умеет лучше, кто-то хуже. В отношении конкретного автора мне не верится, что ей все мужики на жизненном пути валились в объятия сами, а она только гостеприимно ноги раздвигала им навстречу. Так что карма -- не карма, но вполне объяснимо, что ее мужиком решила попользоваться некая дама без строгих принципов, как автор сама когда-то пользовалась чужими.
Мне как-то странно читать утверждения, что один человек - имущество другого по факту наличия штампа/совместного быта и так далее. И им можно попользоваться :-\
Про манипуляцию, вы уверены, что любого человека (включая вас) можно соблазнить и склонить к измене манипуляцией (я не говорю про случаи, когда угрожают здоровью и жизни)? Если нет, то откуда мысли, что конкретно мужики автора не согласились добровольно и самостоятельно изменять, а не с подачи автора? Если да - ну, грустно жить в таком мире, че.
-
Невиноватый я, она сама пришла!
-
Просто Ветер опять топит за то, что мужчины УО.
Ему лучше знать, не?
-
А соблазнить можно только того, кто хочет быть соблазнённым.
Какая милая вариация на тему самадуравиновата самдураквиноват.
Да сколько угодно! Пользуйтесь. Я, как беспринципная дама с женатыми любовниками в анамнезе, могу позволить себе уверенность в том, что завалить в койку можно далеко не каждого мужика. Да, я скромная и адекватно оценивающая свои внешние данные:)
-
Я больше скажу.
Можно даже завалить мужика, но поливать грязью жену и забывать про обязательства по отношению к ближним его заставить нельзя. Даже если у тебя писечка поперек.
-
Чего греха таить, даже у меня в анамнезе есть мужчина, которого я уже восемь лет пытаюсь, а никак не могу трахнуть — не ведется, пся крев, ни на красу мою девичью, ни на манипуляции. ;D
-
По всей видимости перестала быть конкурентноспособной в плане внешнего вида и сексуального темперамента. Вот муж налево и бегает.
Ну, вот, хочется ему молоденькой ягнятинки :) И кармастрайк тут совсем не при чём.
Однако, здравствуйте.
-
Про манипуляцию, вы уверены, что любого человека (включая вас) можно соблазнить и склонить к измене манипуляцией
Может, и не любого, но очень многих, да. При важном условии: объект обработки не знает, что его целенаправленно обрабатывают.
откуда мысли, что конкретно мужики автора не согласились добровольно и самостоятельно изменять, а не с подачи автора?
Обратимся к первоисточнику:
"обсуждала с ними их потерявших форму, зачуханных жен, их невкусные борщи итд,"
Визуализируем ситуацию:
А(втор): Даа, Вась, тяжело тебе сейчас. Зинка твоя как родила, так совсем тебя забросила. Ты, бедолага, упахиваешься как вол, чтобы ее обеспечить и дитё, всё время в напряжении... А она на ни борща тебе нормального сварить не может, да даже голову помыть... Нельзя так с таким золотым мужиком обращаться, просто нельзя.
М(ужик): Да ну ладно, временные трудности, переживем...
А: Да ты на себя посмотри, на тебе полгода лица нет. Тебе срочно нужно развеяться, а то и до инфаркта недалеко...
Дальше можно дописывать в меру фантазии.
-
Во, как раз недавно я об этом писала ))
Я вообще на стороне тех, кто считает любовниц тоже виноватыми. Раньше я реально была уверена, что мужчина - не барашек, которого можно на веревочке увести, и вся ответственность на нем, да. Пока не увидела сама, как именно некоторые тетки умеют манипулировать и вешать на себя )))
Касаемо "поливать грязью жену". Не зню уж, как это происходило у автора, но в моем примере именнь грязью никто не поливал. Неееет, ну что вы )) Просто методично капали на моск и всеми силами давали понять, что жена - отстой, а любовиница - ого-го какая идеальная женщина ))) Тут и поливать никого не надо. Честно говоря, тут и правду про себя говорить не надо, можно создать нужный образ, и человек (особенно доверчивый по натуре) может развесить уши. Естественно, тут дофига его вины в том, что он уши-то развесил, кто бы спорил. Но, имхо, важный момент тут в инициативе, т.е. от кого она исходит. Ну не могу я считать абсолютно невинной девушку, которая, видя кольцо на пальце, продолжает вешаться и ноги раздвигать )))
Сорян, что я повторяюсь, просто я в таком глубоком шоке от ситуации, которая на моих глазах происходила, что мне надо поделиться )) Особенно в такой теме.
-
Визуализируем ситуацию:
А(втор): Даа, Вась, тяжело тебе сейчас. Зинка твоя как родила, так совсем тебя забросила. Ты, бедолага, упахиваешься как вол, чтобы ее обеспечить и дитё, всё время в напряжении... А она на ни борща тебе нормального сварить не может, и даже голову помыть... Нельзя так с таким золотым мужиком обращаться, просто нельзя.
М(ужик): Да ну ладно, временные трудности, переживем...
А: Да ты на себя посмотри, на тебе полгода лица нет. Тебе срочно нужно развеяться, а то и до инфаркта недалеко...
Дальше можно дописывать в меру фантазии.
Визуализируем ситуацию:
После задорных поепушек автор лежит в постели с мужиком (с которым могла познакомиться где угодно, наплевав на наличие у него кольца, например, и не наплевав на его ухаживания), который завистливо вздыхает, что его жена уже не первой свежести и выглядит в разы хуже автора. Автор радуется и поддакивает (а почему бы и нет, не убеждать же в обратном).
Я вообще на стороне тех, кто считает любовниц тоже виноватыми. Раньше я реально была уверена, что мужчина - не барашек, которого можно на веревочке увести, и вся ответственность на нем, да. Пока не увидела сама, как именно некоторые тетки умеют манипулировать и вешать на себя )))
Мужик может развестись, если на самом деле посчитал жену неподходящей и дальше ипстись, с кем захочет. И никто его винить не будет в этом. В этом вся разница, в обмане. А на него не все могут пойти, как бы кому-то не хотелось обратного.
-
Можно даже завалить мужика, но забывать про обязательства по отношению к ближним его заставить нельзя.
Эммм... Пардон: если вы его уже завалили, не значит ли это, что он УЖЕ забыл про свои обязательства перед женой?
-
Ветер, и Вася такой, мол, и правда, чой-та я, лица на мне нет, Зинка только ребенком моим занимается, пойдем, автор в койку, а потом обсудим, как Зинка разжирела, да? :o
Однако, мизогиничек я встречала, евреев-антисемитов и негров-наци тоже. Но мужика-мизандрика вижу впервые. Рекомендую формалин и колбу в полный рост. ;D
-
Ветер, и Вася такой, мол, и правда, чой-та я, лица намне нет, Зинка только ребенком моим занимается, пойдем, автор в койку, а потом обсудим, как Зинка разжирела, да? :o
В каких-то случаях так и будет. В других описанный механизм развернется на полгода вдумчивой и поэтапной обработки. Звать мужика покурить в перерыве или пропустить по стаканчику после работы, сочувственно заглядывать ему в глаза, постоянно ненавязчиво напоминать, какой он классный и что он достоин большего, обсуждать с ним его любимый сериал ну или там футбол... В общем, располагать к себе и в итоге прийти к траху. Да, сексом обработанный мужик займется добровольно. НО без описанной обработки у него даже мысли о сексе с конкретной женщиной не возникло бы.
Рекомендую формалин и колбу в полный рост. ;D
Это угроза такая?
-
В каких-то случаях — возможно. С этого — с «каких-то случаев» и имело смысл начинать, а не сразу
всех мужчин по себе судить за всех мужчин говорить. :)
Угроза? Где вы увидели слово «угроза»? Рекомендация. Токмо она.
-
Угроза? Где вы увидели слово «угроза»? Рекомендация. Токмо она.
То есть вы рекомендуете (кому, кстати?) меня, живого человека, залить формалином и засунуть в колбу? Прекрасно, просто прекрасно.
-
То есть вы рекомендуете (кому, кстати?) меня, живого человека, залить формалином и засунуть в колбу? Прекрасно, просто прекрасно.
Да какой же вы человек? Вы, исходя из ваших же сентенций, животное без мозгов и воли. :)
-
Звать мужика покурить в перерыве или пропустить по стаканчику после работы, сочувственно заглядывать ему в глаза, постоянно ненавязчиво напоминать, какой он классный и что он достоин большего, обсуждать с ним его любимый сериал ну или там футбол... В общем, располагать к себе и в итоге прийти к траху. Да, сексом обработанный мужик займется добровольно. НО без описанной обработки у него даже мысли о сексе с конкретной женщиной не возникло бы.
О! Так вот чем я уже десять лет занимаюсь! ;D В кафе ходим, на концерты, музыку обсуждаем и то, как он устал после работы и что ему надо отдыхать... Даже обои вместе клеили! Я-то, дура, думала, что мы с мужчиной дружим, а оказывается, это я его обрабатываю. Долгонько что-то, правда.
-
В каких-то случаях так и будет. В других описанный механизм развернется на полгода вдумчивой и поэтапной обработки. Звать мужика покурить в перерыве или пропустить по стаканчику после работы, сочувственно заглядывать ему в глаза, постоянно ненавязчиво напоминать, какой он классный и что он достоин большего, обсуждать с ним его любимый сериал ну или там футбол... В общем, располагать к себе и в итоге прийти к траху. Да, сексом обработанный мужик займется добровольно. НО без описанной обработки у него даже мысли о сексе с конкретной женщиной не возникло бы.
*конспектирует с особым тщанием* ;D
-
О! Так вот чем я уже десять лет занимаюсь! ;D В кафе ходим, на концерты, музыку обсуждаем и то, как он устал после работы и что ему надо отдыхать... Даже обои вместе клеили! Я-то, дура, думала, что мы с мужчиной дружим, а оказывается, это я его обрабатываю. Долгонько что-то, правда.
Вы просто самый коварный манипулятор, манипуляции очень тонкие и времени вы готовы потратить уйму. Ведь трахнуть замужнего мужика прям стоит такого усилия.
-
Вы тут, конечно, стебаетесь, но вот с одним я точно соглашусь ))
Да, сексом обработанный мужик займется добровольно. НО без описанной обработки у него даже мысли о сексе с конкретной женщиной не возникло бы.
Типа того. Что гарантированно не снимает вины с мужика, конечно же.
Мошка в янтаре, а некоторым и не надо трахнуть. Так, ЧСВ почесать "Я крутая, он на меня запал и хочет, я знала, что я лучше всех", и все, можно уже послать )) Я не про Chelgi ессно ))
-
*грустно* А потом некоторые женщины обижаются, что их за людей не считают. А тут банальный кармастрайк, оказывается — как можно считать за людей тех, кто не считает за людей других? :(
-
Мне как-то странно читать в каждой второй теме утверждения, что, мол, человек -- не скотина бездумная, за свои поступки отвечает только сам, и, в частности, если мужик решил пойти налево -- это он сам решил, никто его за рога не тянул.
Люди ведь имеют способность воздействовать друг на друга, манипулировать друг другом. Кто-то умеет лучше, кто-то хуже. В отношении конкретного автора мне не верится, что ей все мужики на жизненном пути валились в объятия сами, а она только гостеприимно ноги раздвигала им навстречу. Так что карма -- не карма, но вполне объяснимо, что ее мужиком решила попользоваться некая дама без строгих принципов, как автор сама когда-то пользовалась чужими.
глупости ты пишешь.
Чтобы полноценно манипулировать, человека нужно близко знать, чтоб иметь доступ к психике и понимать, как, куда и с какой силой давить. Это энергозатратно, долго и обычно не стоит одноразового секса без обязательств.
В большинстве же измен мужчинами женщине даже соблазнять не надо, достаточно просто дать зеленый свет. Да и само соблазнение это предложение секса всего лишь, а дальше уже снова выбор человека - трахать или нет. Если принципы есть - не польстится, а если их нет, то побежит за соблазном.
но это, опять же, выбор человека.
-
Мне все-таки интересно, это только с
гетеросексуальными мужчинами работает или со всеми? И каждая женщина (особенно из числа отписавшихся, поддерживающих позицию, что можно увести мужика) точно так же пойдет на измену при должной манипуляции? :-\
И почему не рассматривается вариант адекватного человека, который а) не трахает все, что движется (конечно же после планомерной манипуляции, откуда ж в светлой головушке сами по себе такие злостные мысли возникнут?), б) при наличии моногамных отношений способен хранить верность, как бы на него не вешались или в) готов прекратить нынешние отношения, чтобы не обманывать партнера?
-
И каждая женщина точно так же пойдет на измену при должной манипуляции? :-\
я абсолютно уверена, что абсолютно любого человека можно сломать, запутать и сбить с пути истинного, вопрос только во времени и опыте ломающего.
Но, будем откровенны, в реале это мало кому нужно и в большинстве своем все в разы прозаичнее: слабый передок и шаткие принципы)
-
В большинстве же измен мужчинами женщине даже соблазнять не надо, достаточно просто дать зеленый свет.
Я может неправильный мужчина, но не на всех женщин соблазнюсь, даже если они не то что зеленый свет дали, а уже разделись и лежат ;D
-
Не думаю, что и автор со всеми встречными-поперечными раскладывалась. Скорее всего давала понять понравившемуся, что не против. А там, как фишка ляжет: пусто, вечерок скоротать или завести как любовника на долгий срок.
-
В большинстве же измен мужчинами женщине даже соблазнять не надо, достаточно просто дать зеленый свет.
Я может неправильный мужчина, но не на всех женщин соблазнюсь, даже если они не то что зеленый свет дали, а уже разделись и лежат ;D
а где я писала о "всех" женщинах?
По сути, есть женщина, которая не против заняться сексом без обязательств и не скрывает этого, на нее слетаются мужики, которые не против ее ахнуть. То есть она их не соблазняет адресно, она просто демонстрирует готовность.
-
Чтобы полноценно манипулировать, человека нужно близко знать, чтоб иметь доступ к психике и понимать, как, куда и с какой силой давить.
Необязательно близко знать. Откуда иначе столько историй да хотя бы на тему "мне позвонили с незнакомого номера, сказали, что ребенок попал в милицию и нужно 100 000, я и отдала". Незнакомый человек за несколько минут с помощью манипуляции получил от другого требуемое. То, что требуемое -- деньги, а не секс, общей сути не меняет.
Это энергозатратно, долго и обычно не стоит одноразового секса без обязательств.
Это всё сравнительные категории. Тебе вот энергозатратно, долго и не стоит. Иному человеку волне посильно и стОит. К тому же не всегда на кону стоит сам по себе одноразовый трах. Тут уже написали про почесывание собственного ЧСВ, а для иных личностей это высший приоритет в жизни. А ещё бывает желание увести себе мужчину/женщину насовсем.
Да и само соблазнение это предложение секса всего лишь
Я сейчас вспоминаю все истории с КМП про соблазненных девушек. Если бы всё соблазнение сводилось к вопросу "хочешь трахнуться?" и заканчивалось после первого же "нет", 99% из них не было бы. Или соблазнение мужчины по твоему мнению отличается от соблазнения женщины?
а дальше уже снова выбор человека - трахать или нет.
Особенно интересно это читать в свете моды многих здешних дам на полном серьезе говорить об отношениях с мужчинами "я его трахнула/аю". То есть они себя считают активной стороной и инициаторами процесса.
я абсолютно уверена, что абсолютно любого человека можно сломать, запутать и сбить с пути истинного, вопрос только во времени и опыте ломающего.
Согласен полностью. На на форуме успешных и стальнояйцевых такое мнение не в почёте.
-
а где я писала о "всех" женщинах?
По сути, есть женщина, которая не против заняться сексом без обязательств и не скрывает этого, на нее слетаются мужики, которые не против ее ахнуть. То есть она их не соблазняет адресно, она просто демонстрирует готовность.
Ну так и я пишу про тех, что дали зеленый свет.
-
глупости ты пишешь.
Чтобы полноценно манипулировать, человека нужно близко знать, чтоб иметь доступ к психике и понимать, как, куда и с какой силой давить. Это энергозатратно, долго и обычно не стоит одноразового секса без обязательств.
В большинстве же измен мужчинами женщине даже соблазнять не надо, достаточно просто дать зеленый свет. Да и само соблазнение это предложение секса всего лишь, а дальше уже снова выбор человека - трахать или нет. Если принципы есть - не польстится, а если их нет, то побежит за соблазном.
но это, опять же, выбор человека.
Мантикора, а может, все проще: Ветер впутался в сомнительные blyadки, а теперь всеми силами пытается оправдать себя в своих глазах, что это не он налево пошел, а его соблазнила хитрая манипуляторша. М? Собственно, памятуя, что Ветер всегда был вполне адекватен, это единственное, что я могу предположить. Так что не глупости, а аутопсихотерапия. ;D
-
Необязательно близко знать. Откуда иначе столько историй да хотя бы на тему "мне позвонили с незнакомого номера, сказали, что ребенок попал в милицию и нужно 100 000, я и отдала". Незнакомый человек за несколько минут с помощью манипуляции получил от другого требуемое. То, что требуемое -- деньги, а не секс, общей сути не меняет.
ну как тебе сказать... да, есть общие манипуляции: страх за близких, страх смерти и т.д. Но, извините, если меня заставят трахаться под угрозой смерти мамы я отказываюсь считать это изменой, сорян. Это насилие чистой воды, ни о какой добровольности тут речи не идет.
Я сейчас вспоминаю все истории с КМП про соблазненных девушек. Если бы всё соблазнение сводилось к вопросу "хочешь трахнуться?" и заканчивалось после первого же "нет", 99% из них не было бы. Или соблазнение мужчины по твоему мнению отличается от соблазнения женщины?
если ты не заперт в сарае (что снова насилие), то ты всегда можешь дистанцироваться от навязчивого поклонника. И в этом твой выбор.
Особенно интересно это читать в свете моды многих здешних дам на полном серьезе говорить об отношениях с мужчинами "я его трахнула/аю". То есть они себя считают активной стороной и инициаторами процесса.
а почему они не могут быть активной стороной и инициаторами процесса? И как это противоречит добровольному согласию второй стороны? Быть инициатором != быть насильником.
Ну так и я пишу про тех, что дали зеленый свет.
так а при чем тут ты? Я писала про позицию женщины.
-
так а при чем тут ты? Я писала про позицию женщины.
Не ты ли так лихо подводила мужчин под одну гребенку.
В большинстве же измен мужчинами женщине даже соблазнять не надо, достаточно просто дать зеленый свет.
-
не я. Или перечитай мои сообщения или разверни свою дойобку, ибо мне в куй не вперлось пытаться встроиться в калечную траекторию твоих логических вывертов.
-
Не ты ли так лихо подводила мужчин под одну гребенку.
Не Мантикора точно. :)
-
Так я намекну, изменяют мужчины и женщины примерно 50 на 50. Или как всегда на КМП, мужики изменяют больше?
-
Так я намекну, изменяют мужчины и женщины примерно 50 на 50. Или как всегда на КМП, мужики изменяют больше?
Изменяют люди, для которых обман партнера - это окнорм. Реальной статистики по половой принадлежности, боюсь, не найти. Только как это относится с воображаемому обобщению со стороны Мантикоры, когда речь была о "большинстве измен мужчинами женщине". То есть о какой-то части случаев измен, совершенных какой-то частью населения.
-
когда речь была о "большинстве измен мужчинами женщине".
Нет, простите там было только "большинство измен".
-
Так я намекну, изменяют мужчины и женщины примерно 50 на 50. Или как всегда на КМП, мужики изменяют больше?
где я вообще сравнивала кто изменяет больше?
если перестать читать жопой и лелеять свои травмы, можно увидеть, что речь шла вообще не о том.
когда речь была о "большинстве измен мужчинами женщине".
Нет, простите там было только "большинство измен".
чо? ты сам, плять, только что меня цитировал :
В большинстве же измен мужчинами женщине даже соблазнять не надо, достаточно просто дать зеленый свет.
ты собственное сообщение прочитать не в силах?
-
Так я намекну, изменяют мужчины и женщины примерно 50 на 50. Или как всегда на КМП, мужики изменяют больше?
где я вообще сравнивала кто изменяет больше?
если перестать читать жопой и лелеять свои травмы, можно увидеть, что речь шла вообще не о том.
Травм по этому поводу не имею, а вот с замужними спал. И уж поверьте - сильно напрягаться не приходилось, так что не надо тут про то что "мужчинам достаточно зеленого света". Некоторому типу людей достаточно зеленого света.
-
что.ты.несешь?
гасподь, надеюсь, ты просто бухой.
-
когда речь была о "большинстве измен мужчинами женщине".
Нет, простите там было только "большинство измен".
:o Сами же цитировали именно так: «большинство измен мужчинами женщине».
И уж поверьте - сильно напрягаться не приходилось, так что не надо тут про то что "мужчинам достаточно зеленого света". Некоторому типу людей достаточно зеленого света.
А с этим разве кто-то спорит? Спор вышел из-за того, что Ветер ни с huя вывел, что свободы воли и выбора у мужчин перед коварными манипуляторшами и соблазнительницами нет. А так-то «зеленый свет» есть с обеих сторон, да.
-
Я тебе задам наводящий вопрос - когда изменяет женщина, ты считаешь, что в большинстве случаев ей не нужен просто зеленый свет?
-
:o Сами же цитировали именно так: «большинство измен мужчинами женщине».
Пардонте. Видимо выделил смыслово "большинство измен" а не "большинство измен мужчинами женщине". Миа кульпа.
-
Я всегда полагала, что люди не бараны и на любовниках/цах не лежит никакой ответственности за измену. Но в случаях, когда ёпаря дома ждёт беременная или маленький ребёнок, во мне просыпается моралфаг и хочет уипать всем участникам мероприятия.
Я к этому как раз нормально отношусь, меня от вот этого бомбит:
обсуждала с ними их потерявших форму, зачуханных жен, их невкусные борщи итд
-
Эльф, от этого тут у большинства бомбит. Только вот обсуждать можно только в том случае, если идет диалог. Так что у барышни и ее любовников в этом плане рыльце одинаково в пушку.
-
[
Типа того. Что гарантированно не снимает вины с мужика, конечно же.
Мошка в янтаре, а некоторым и не надо трахнуть. Так, ЧСВ почесать "Я крутая, он на меня запал и хочет, я знала, что я лучше всех", и все, можно уже послать )) Я не про Chelgi ессно ))
Решение принимает мужик добровольно, это вины с него не снимает, но виновата дама. Ага, ибо некоторые форумчане, думают, что в мире столько баб с докуищем времени и нечесанным куем ЧСВ
-
Иннот, вы не поверите, но бывают такие любовницы, на которых не требуются денежные средства.
-
Циня, вы не поверите, но самому тоже жрать захоцца, пока с любовницей ахаешься. ;)
Ну и доставки-рестораны - не совсем то, что является первостепенной статьёй расходов в период ухода за младенцем. Но это только одна из причин и она не основная.
Так жрать захочется и без траха на стороне. ;D
-
Эльф, проблема в том, что в случае с ребёнком а) один несогласованно и не зная об этом(ибо чаще всего врут про работу) вынужден тратить больше ресурсов на общий проект; б) опять же, ресурсы, только уже денежные утекают на любовницу; в) это измена находящемуся в зависимом положении человеку, который в данный период времени не может просто уйти без потери качества жизни или количества общения с ребёнком.
И чо?
-
Эльф, и это, с моей точки зрения, отягчающие обстоятельства. Лезть в такое...ну такое, с моей точки зрения.
Да я ж не против, просто меня бомбит от другого.
-
Да я ж не против, просто меня бомбит от другого.
А почему, кстати, от обсуждения "их потерявших форму, зачуханных жен, их невкусные борщи итд" больше бомбит?
-
Да я ж не против, просто меня бомбит от другого.
А почему, кстати, от обсуждения "их потерявших форму, зачуханных жен, их невкусные борщи итд" больше бомбит?
потому что ты не просто предаешь человека, с которым живешь, строишь быт и жрешь из его рук, ты еще и обсираешь его и трусами его машешь, а потом возвращаешься домой и делаешь вид, что все оке.
Лицемерие и подлость высшей пробы.
-
потому что ты не просто предаешь человека, с которым живешь, строишь быт и жрешь из его рук, ты еще и обсираешь его и трусами его машешь, а потом возвращаешься домой и делаешь вид, что все оке.
Лицемерие и подлость высшей пробы.
Ааа, это как с изменой на супружеском ложе, видимо :) Для кого-то усиливает вину, для меня измена - это предательство и есть, а детали уже не так значительны.
-
Дафни, не знаю, по-моему, обсуждения такого рода с кем бы то ни было и в какой бы то ни было ситуации куда как хуже измены.
-
А почему, кстати, от обсуждения "их потерявших форму, зачуханных жен, их невкусные борщи итд" больше бомбит?
Хз. Гулять - гуляй, если свербит, но зачем партнера говном обливать? Не устраивает жена - разводись, не разводишься - ну значит не такая уж и зачуханная. Зачем вообще с любовницей это обсуждать? Впечатление на нее произвести? Так нафиг ей муж какой-то зачуханки?
-
Мантикора, любовница никого не предаёт, обсуждает левую бабу, а точнее, скорее всего, просто слушает поток жалоб.
я про мужика.
Меня бомбит, что мужик это обсуждает.
-
Дафни, не знаю, по-моему, обсуждения такого рода с кем бы то ни было и в какой бы то ни было ситуации куда как хуже измены.
Нууу, мне нужен контекст.
Если это наговор или обсуждение знакомых - то да, некрасиво.
Если это правда и для автора обсуждение проходит в таком же формате, как мы тут истории обсуждаем (заочно высказываешь не всегда лестное мнение о незнакомом человеке, на чем-то основываясь) - ну я бы за это тапками кидать не стала. Сама могу незнакомых людей обсуждать, так что не считаю это чем-то совсем ужасным.
-
Дома жрать дешевле, чем вне дома. Ваш кэп.
Аааа. Я понял, любовница это когда сначала в ресторан "Плакучая Ива", а потом в гостиницу "Атлантика". ;D
-
Дафни, не знаю, по-моему, обсуждения такого рода с кем бы то ни было и в какой бы то ни было ситуации куда как хуже измены.
Имхо, обман уже определил отношение настолько, что на остальное пофиг. :/
ну вот лично мне не пофиг.
Измену я бы смогла простить - не принять назад, но, скажем так, не таить зла и нормально общаться, если б возникла нужда (ребенок общий, бизнес и т.д.), а вот попутное публичное осквернение моего гнезда и моей чести - ооооо неееет, злость моя не знала б предела.
-
А почему, кстати, от обсуждения "их потерявших форму, зачуханных жен, их невкусные борщи итд" больше бомбит?
Хз. Гулять - гуляй, если свербит, но зачем партнера говном обливать? Не устраивает жена - разводись, не разводишься - ну значит не такая уж и зачуханная. Зачем вообще с любовницей это обсуждать? Впечатление на нее произвести? Так нафиг ей муж какой-то зачуханки?
Ну да, логично. Этого я понять тоже не могу (как и измену, правда, имхо, не нравится/не удовлетворяет супруг - разводись). Но для меня измена - это уже как признание, что супруг у тебя так себе и ты о нем и его доверии невысокого мнения. Так что дополнительные характеристики - всего лишь та самая вишенка на торте, как я это вижу, конечно же.
Дома жрать дешевле, чем вне дома. Ваш кэп.
Аааа. Я понял, любовница это когда сначала в ресторан "Плакучая Ива", а потом в гостиницу "Атлантика". ;D
И тут эти мерзкие меркантильные женщины стараются обобрать мужика >:( Ну что за жизнь.
-
И тут эти мерзкие меркантильные женщины стараются обобрать мужика >:( Ну что за жизнь.
Так наоборот не я начал речь о каких-то тратах.
-
Циня, а вы всегда с новой дамой в начале отношений выбираете исключительно бесплатные развлечения? Например, секс только у неё дома и готовка на её кухне?
И презервативы за ее счет
-
и помыться у нее дома ее шампунем!
Экономия!
-
Девы, вы не понимаете! Это проверка дамы на немеркантильность! ;D
-
(как и измену, правда, имхо, не нравится/не удовлетворяет супруг - разводись)
А смысл? Чтоб не удовлетворял другой? Не, бывает, что гуляют от конкретного супруга (да и то секс - не всегда причина для развода), но, кажется, чаще просто хочется разнообразия.
-
(как и измену, правда, имхо, не нравится/не удовлетворяет супруг - разводись)
А смысл? Чтоб не удовлетворял другой? Не, бывает, что гуляют от конкретного супруга (да и то секс - не всегда причина для развода), но, кажется, чаще просто хочется разнообразия.
Ну я же про себя и свое отношение высказываюсь. Мне мои моральные ориентиры не позволяют обманывать вроде как близкого человека. Поэтому тут я бы либо искала партнера, согласного на полигамию, либо не ввязывалась в серьезные отношения, честно предупреждая, что у нас секс без обязательств (что я и делала в период, когда не интересовали серьезные отношения).
Если кому-то норм изменять - его дело, но я с такими людьми не хотела бы иметь ничего общего, если бы была в курсе, понятное дело.
-
Изменять не норм, но как-то все же по-человечески понятно. Человек, сцука, при всем его уважении вполне может хотеть более чем одного партнера одновременно.
А вот чтобы осознанно говнить партнера перед третьими лицами и жить с ним это кем надо быть?
-
Дафни, когда не хватает обояния и мозгов найти партнёра, которого устроишь, начинаются пляски с украшением себя и прогибами: да мне тоже нравится, эта книга/да я за моногамию/да я тоже хочу детей, а потом не выдерживает уровня объявленного и начинает крутиться аки уж на сковородке и сразу супруг бесит тем, что ожидает заявленного вначале, а на то, что по факту есть - может уже не согласиться и уйти.
Ну, это уже проблема соглашающегося на то, с чем на самом деле не согласен :) Тут 100% работающего рецепта, как выбрать полностью подходящего и честного партнера, увы, нет.
-
Изменять не норм, но как-то все же по-человечески понятно. Человек, сцука, при всем его уважении вполне может хотеть более чем одного партнера одновременно.
А вот чтобы осознанно говнить партнера перед третьими лицами и жить с ним это кем надо быть?
Именно!
-
Циня, а вы всегда с новой дамой в начале отношений выбираете исключительно бесплатные развлечения? Например, секс только у неё дома и готовка на её кухне?
Слушай, всякое бывает. Сразу скажу, что жены у меня (а тем более с ребенком) у меня никогда не было, так что кормить любовницу за счет недоедающего ребенка не доводилось.
Но повторюсь, бывает всякое. В т.ч. и бац, сразу секс у меня/неё дома, а готовит тот, кому не лень ;D Да и про рестораны я могу рассуждать теоретически, я там был пару раз, мне не особо понравилось. Поэтому я и не поведу женщину в ресторан. Мне там скучно и не интересно. Поэтому если на уровне предварительного общения окажется, что у нас разные вкусы, то проще не сближаться дальше. Если конечно не пылает во всё небо "хочу конкретно эту женщину", а увы давно не пылает.
Так же и в изменах. Может быть вариант "хочу прям эту" и пошли траты ресурсов временных и денежных. А может быть и вариант №ну если перепадет, то можно и почпокаться на стороне, если нет - переживу" и каких-то там трат не наблюдается.
Но это я теоретизирую. Когда я остывал к своим дамам, или они ко мне, то всегда как-то говорили словами и или расходились, или меняли что-то в отношениях.
-
Дафни, увы, в итоге это становится проблемой того, кто не распознал изначальную ложь, ибо его предают.
В обсуждении такого вопроса всегда много допущений) Я изначально говорила про идеальную ситуацию, когда оба партнера могут честно сказать, чего ожидают от отношений и друг друга или сообщать об изменениях в системе ценностей. Понимаю, что во многих случаях этого не бывает. С этим фактом приходится мириться и считаться. И из-за него же тут мы имеем возможность обсудить великое множество историй :)
-
На измену пофиг. Ну, не то чтобы прямо пофиг-пофиг, но пофиг. За поливание меня говнами -- сразу наhуй с хаты даже без всяких измен. Патамушта фу.
-
Ну вот, запинали бедного Ветра.
По-моему, вполне понятно о чём он:
не нужно выставлять бабу невинной овечкой, если она женатого мужика сознательно разводила на секас.
О том, что мужик в этом разе и не виноват вообще никто не говорит.
Виноват. Но не будь такой навязчивой бабы может и не изменил бы.
То есть виноват он в том, что ведет себя как баран, да.
И про обсуждения я не понял.
Очень по-разному же может быть.
Если мужик последними словами кроет жену, а любовница вся такая прекрасная у него - да, мерзенько.
Если он просто жалуется на жизнь и что-то говорит про жену - хз, уж точно не так страшно как сама измена.
Кстати, а жаловаться на свою жену другой девушке, с которой не спишь, тоже нельзя?
-
Ну да, если бы никто мужику не давал, то он бы точно никогда не изменял...
Куевая какая-то "верность" у вас получается.
-
Ну такая, на полшишечки. :)
Как раз баранья.
Если не тянут - не пойдет.
Если тянут - не сопротивляется.
-
Ну вот, запинали бедного Ветра.
По-моему, вполне понятно о чём он:
не нужно выставлять бабу невинной овечкой,
А перед кем она виновата? ::)
-
А перед кем она виновата? ::)
Перед нашим самым справедливым судом в мире! ;D
Можно сказать, что она поступает некрасиво.
И та же жена может считать виноватыми обоих.
А может только мужа - её дело.
-
Ну вот, запинали бедного Ветра.
По-моему, вполне понятно о чём он:
не нужно выставлять бабу невинной овечкой, если она женатого мужика сознательно разводила на секас.
О том, что мужик в этом разе и не виноват вообще никто не говорит.
Виноват. Но не будь такой навязчивой бабы может и не изменил бы.
То есть виноват он в том, что ведет себя как баран, да.
И про обсуждения я не понял.
Очень по-разному же может быть.
Если мужик последними словами кроет жену, а любовница вся такая прекрасная у него - да, мерзенько.
Если он просто жалуется на жизнь и что-то говорит про жену - хз, уж точно не так страшно как сама измена.
Кстати, а жаловаться на свою жену другой девушке, с которой не спишь, тоже нельзя?
Миша, а никто барышню невинной овечкой не выставляет. Но лично я против выставления барышни манипуляторшей, а мужиков, причем всех — клиническими идиотами.
Насчет обсуждений... ну, опять же, скажу за себя. Если уж сплю с женатым мужиком (чего я откровенно не люблю и стараюсь не делать), его жену я буду только хвалить. И да, если мужик попытается при мне о своей жене сказать худое слово, больше он меня не увидит.
-
Но лично я против выставления барышни манипуляторшей, а мужиков, причем всех — клиническими идиотами.
Всех барышень считать манипуляторами, а мужиков идиотами - я тоже против, конечно (я что, идиот, соглашаться? ;D)
Но случаи бывают разные.
И я вот хз, кого больше, "честных" blyadunov или послушных барашков.
А еще бывает, что измена - это такой "первый шаг" к разводу со стороны мужа.
Даже не знаю, как таких мужиков называть.
Ветер впутался в сомнительные blyadки, а теперь всеми силами пытается оправдать себя в своих глазах, что это не он налево пошел, а его соблазнила хитрая манипуляторша.
Ну не передергивай. :)
Насчет обсуждений... ну, опять же, скажу за себя.
Ок, вот такое личное отношение.
Почему - мне не очень понятно, но и не спорю.
-
sikko, все-таки супруг/партнер - личный выбор каждого человека, в отличие от тех же родственников, к примеру. И выбор неоднократный. До тех пор, пока мы в отношениях с человеком, мы делаем выбор оставаться с ним время от времени заново в определенных ситуациях.
Так проходиться по собственному выбору, обсуждая партнера в подобном ключе - дело личное, конечно, но как по мне, это унижает и самого обсуждающего.
-
Так проходиться по собственному выбору, обсуждая партнера в подобном ключе - дело личное, конечно, но как по мне, это унижает и самого обсуждающего.
Ну вот другу пожаловаться на какие-то проблемы в семейной жизни можно?
А если друг противоположного пола?
Мне просто интересно, где именно пролегает водораздел, вот это еще норм, а вот это - уже лютый зашквар.
По мнению форумчан, разумеется.
-
Ну вот, запинали бедного Ветра.
По-моему, вполне понятно о чём он:
не нужно выставлять бабу невинной овечкой, если она женатого мужика сознательно разводила на секас.
О том, что мужик в этом разе и не виноват вообще никто не говорит.
Виноват.
Да ладно?
По-моему, все же говорит.
А соблазнить можно только того, кто хочет быть соблазнённым.
Какая милая вариация на тему самадуравиновата самдураквиноват.
-
Ну вот другу пожаловаться на какие-то проблемы в семейной жизни можно?
А если друг противоположного пола?
Жаловаться на конкретную проблему - можно. Жаловаться на человека в ключе "борщи у нее тухлые и сама зачуханая" - такое себе. Водораздел где-то на границе, где исчезает уважительное отношение к партнеру.
-
Окей, давайте спросим самого Ветра:
Если мужика увела манипуляторша, то виноват ли он в том, что не сопротивлялся, и не послал её в обитель нефритовых жезлов?
Водораздел где-то на границе, где исчезает уважительное отношение к партнеру.
А, тогда окей, согласен.
Если в разговоре с другими людьми не уважаешь человека никак, а при нем делаешь вид, что уважаешь - это лицемерие.
Лицемерие с партнером - фу-фу-фу.
-
Он жаловался, но делал это без уважения...
-
Ну не передергивай. :)
Ок. Значит, не сомнительные blyadkи, а обострение или манифест шизы невроза какого-нибудь. Больше ничем такую мизандрическую глупость от всегда адекватного Ветра я объяснить не могу. Хотя еще может быть желание потроллить, но тут сразу всплывает бритва Хэнлона. ;D
-
В общем, слово предоставляется самому Ветру)))
-
Ну, подождем... твою маму. ;D
-
О, я тут что-то пропустил.
Окей, давайте спросим самого Ветра:
Если мужика увела манипуляторша, то виноват ли он в том, что не сопротивлялся, и не послал её в обитель нефритовых жезлов?
А виновата ли жертва мошенничества (любого пола) в том, что не распознала афериста? Жертва абьюза -- что не распознала домашнего тирана? Фокус манипуляции в том, что объект до какого-то критического момента не осознаёт, что его к чему-то подводят. А потом уже поздно пить Боржоми.
Если видел и мог противостоять, но сознательно поддался -- виноват, конечно. Тут мне почему-то вспоминается сцена из "Бриллиантовой руки".
-
Тут мне почему-то вспоминается сцена из "Бриллиантовой руки".
На какую из?)
-
sikko никогда еще не был так близок к провалу.
-
Лиза, разве? ;D
Но обсуждение рискованное, это да)))
-
НО без описанной обработки у него даже мысли о сексе с конкретной женщиной не возникло бы.
Ветер,
если мужик не умственно отсталый, то он оценивает ситуацию с точки зрения "зачем?".
К примеру вот сосед здоровается, спрашивает как дела - 100% или дрель хочет попросить или стольник на пиво.
Вот начальник интересуется, нет ли у тебя планов на выходные. Не иначе как на рыбалку позвать собирается. Или поработать за Васю, который в запое.
Вот баба на ужин зовет и водки подливает - наверно ей очень интересно слушать про школьные поборы, неоправданные ожидания и жир твоей жены.
Лайфках для тупых мужчин - если вы соблазнили девушку, а на ей новое комплектное белье, то не вы ее соблазняли ;D Есть исключения, но не так много.
-
А виновата ли жертва мошенничества (любого пола) в том, что не распознала афериста? Жертва абьюза -- что не распознала домашнего тирана? Фокус манипуляции в том, что объект до какого-то критического момента не осознаёт, что его к чему-то подводят. А потом уже поздно пить Боржоми.
Если видел и мог противостоять, но сознательно поддался -- виноват, конечно. Тут мне почему-то вспоминается сцена из "Бриллиантовой руки".
Миша, а Затрас говорил, затрас педупреждал: не летай на Захадум! Но никто не слушает Затраса! что и требовалось доказать. ;D
Зя, у меня в 99% случаев новое комплектное белье. Черт, я тоже близка к провалу, да? ;D
-
Имхо, и обсуждать тухлые борщи и неглаженные носки рогатых жён тоже как-то не очень.
Ну смотря как обсуждать. Если потешалась, то стремно, а вот она могла например сказать "так ты не ее трахаешь, а меня, поэтому она и перестала за собой ухаживать" или "может, она устала, поэтому на борщ нет сил?". Могла просто молча выслушивать жалобы мужей, периодически поддакивая. Тоже обсуждение ведь. :)
Угу. Такая высокоморальная любовница, обращает внимание на недостатки своего трахаля. Наставляет на путь истинный, возвращает в лоно семьи.
Вам самой не смешно?
-
Визуализируем ситуацию:
А(втор): Даа, Вась, тяжело тебе сейчас. Зинка твоя как родила, так совсем тебя забросила. Ты, бедолага, упахиваешься как вол, чтобы ее обеспечить и дитё, всё время в напряжении... А она на ни борща тебе нормального сварить не может, да даже голову помыть... Нельзя так с таким золотым мужиком обращаться, просто нельзя.
М(ужик): Да ну ладно, временные трудности, переживем...
Ну хз, мужик, который бы про моего мужа стал бы мне говно в уши лить, сразу бы нахер пошел бы. Я вообще с большим подозрением отношусь к людям, которые не считают моего мужа классным. Ишь ты.
Чота как-то неясна мне позиция "невиноватая яяя". Боже, ну возьми да не трахай левые тела, если не хочешь.
Окей, если человека оглушили и трахнули, запугали и трахнули, загипнотизировали и трахнули, наркоту подсыпали и трахнули, то он не виноват. А если вина подлили и глазки состроили, то не такая уж это неотразимая техника.
-
Стоп, стоп, как женщине подлили вина, так это уже она не отвечает за свои действия и это всё изнасилование. А как мужчине вина налили, так сам виноват?)))
-
Для меня виноватым был бы муж.
В наших отношениях есть двое. И это наши разборки.
Но это не помешает мне считать любовницу ... Нехорошей женщиной. Лично была свидетелем, как барышня активно добивалась женатого мужика. Реально каждый раз подчеркивала, как его не ценят, не любят в семье. И через какое-то время в сложных ситуациях мужик действительно начинал об этом задумываться об этом.
Мужика это не оправдывает, но женщина явно поступила нечистоплотно и непорядочно.
Специально идти на разборки на место жены я бы не стала, но и руки бы не подала при встрече.
-
У меня всё просто - в измене виноват изменяющий. Любовница становится нехорошим человеком в том случае, если начинает обсуждать жену епаря или настраивать его против жены. В остальном, это грешок исключительно того, кто нарушает обещание верности.
А если мужик начинает обсуждать жену с любовницей, то с таким мужиком на одном поле и срать садиться противно, не то что ложиться в постель.
Вообще, к изменам отношусь равнодушно-настороженно. Т.е. с одной стороны, у мужика не сотрется, только бы заразу не принёс и деньги на сторону не сливал. С другой стороны, доверять человеку, который нарушает свои обещания, как-то стрёмно.
Мое мнение - мало одного партнёра - договаривайся на берегу, тогда и претензий не будет.
-
Стоп, стоп, как женщине подлили вина, так это уже она не отвечает за свои действия и это всё изнасилование. А как мужчине вина налили, так сам виноват?)))
Это в суде выясним.
-
Так блэт. У меня полыхнуло от Ветра. Я как человек далекий от моногамного образа жизни отказываюсь признавать отсутствие у себя мозга. И коварными манипуляторами всех тех, с кем что-то было. Мои бл9дки -- моя ответственность.
Жертва блин. Аборта разве что или задержки развития.
-
Джи, ты не поняла! У тебя как раз мозг есть — ты гнусная манипуляторша-соблазнительница. А вот у мужиков, которыми ты манипулируешь и которых соблазняешь, мозга нет. Они у тебя все как на подбор тупые бараны. ;D
-
Так. Стоп. Но я же с другими женщинами...
Кто кем?
Ну и если бы с мужчинами даже. Я с тупыми не могу. Мне мама не разрешает.
-
О, ты же вроде гет была, нэ?
Ну да неважно. Тогда все в порядке. Манипуляторша манипуляторше глазик не выбьет. Наверное. ;D
-
Можно игры ролевые устраивает. С кого хер резиновый, тот и
баран невинная жертва.
-
Зоофилия какая-то. ;D
-
Можно игры ролевые устраивает. С кого хер резиновый, тот и баран невинная жертва.
Лучше два резиновых хера. Закрученных. Вместо рогов. ;D
-
Зоофилия - это как раз с мужчинами-по-версии-Ветра ;D
И это тоже, да. Выеbi мужика, почувствуй себя зоофилкой. ;D
-
Вот баба на ужин зовет и водки подливает - наверно ей очень интересно слушать про школьные поборы, неоправданные ожидания и жир твоей жены.
У Доби появилась поддержка ;D