Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Каталина от 17 Декабря 2018, 17:26:15
-
https://life.ru/t/%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/1116770/bloghiersha_iela_zhivotnykh_ischiezaiushchiegho_vida_chtoby_zarabotat_na_prosmotrakh_v_youtube
(https://life.ru/t/%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/1116770/bloghiersha_iela_zhivotnykh_ischiezaiushchiegho_vida_chtoby_zarabotat_na_prosmotrakh_v_youtube)
Несмотря на всю жестокость видео, пользователи смотрели этот ужас и не сразу поняли, что у них на глазах девушка уничтожала животных, находящихся под угрозой исчезновения.
Блогерша из Камбоджи А Линь Тач хотела прославиться в Сети и заработать денег на просмотрах в "Ютубе". Но поскольку быть бьюти-блогером или обозревателем последних новинок фильмов слишком банально, она решила убивать и готовить животных перед зрителями, сообщает Metro.
Итак, она успела полакомиться крапчатой кошкой, крупной ящерицей, некоторыми редкими видами птиц, королевской коброй, акулами, лягушками и скатом. Любители жести, конечно, нашлись, только до них не сразу дошло, что А Линь Тач уничтожает и без того единицы редких животных, находящихся под охраной в Камбодже.
На девушку заявили в полицию, и теперь она вместе со своим мужем, который снимал убийства и приготовление на видео, находится под стражей. Разумеется, они начали оправдываться, объясняя, что покупали животных на местном рынке и что понятия не имели, какие из видов были охраняемые, а какие нет.
Сейчас просмотром видео занимаются уже эксперты, которые пытаются установить, кого и откуда ела блогерша. Если их вина будет доказана, они получат по полной программе.
-
Ну, раз они купили их на рынке, то все равно другие слопают.
-
Вот бы она каталин ела! Такого в мире навалом, а просмотры бы набрала, без сомнения. ;D
-
Если назвать видео: "Шок! Сенсация! Запекаем Додо в Амурском Тигре", а в видосе осел фаршированный индейкой, то посадют? Или "эксперты разберутся?"
-
А что каму ни нравится!?111 Ви же едите куриц и каров!111 То есть свинку нижалка, а мрамарных кошек жалка?[/u] ;D ;D ;D ;D ;D ;D×100500 штук
-
Если куплено в том месте где продается еда, то претензии не к девушке, а к службам ветеринарно- санитарного надзора пунктов продажи этой еды.
Если девушка сама добывала еду;- вопрос будет другой
-
Ну если речь идет об убийствах - вероятно, вначале животные были живы и могли продаваться как экзотические питомцы.
-
В условиях отсутствия холодильника, мест хранения мяса, мясо часто продают ещё хрюкающим. Или блеющим
Так что тут именно место продажи
Жители средней полосы России избалованы электричеством в квартире и морозом за окном в сезон
Жители Бангладеш не так уютно устроились .
На рынках может продаваться живая еда, которая мычит и кукарекает
А так же молодь еды, которую можно дорастить до нужного веса и сьесть
-
Ну если речь идет об убийствах - вероятно, вначале животные были живы и могли продаваться как экзотические питомцы.
Ну тогда это имущество - она в своем праве. Если просто убивала их без садизма, то состава нет. Вопросы к тем, кто продал. Я не слышал, чтобы легально продавали редких и исчезающих животных.
-
Вообще-то судить ее будут по комбоджийским законам и русские представления об имуществе никаким боком.
убрала под ссылку по просьбам.
впечатлительным не ходить там бээ
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*IOfAt_jrSSKdMvGX47sJEw.png
что-то рынка я не вижу.
Кисю жалко :'( :'( :'( людишек докуя, а этих кисиков мало осталось
-
Помимо того, что кису жалко - а что там есть-то??? В этой тушке шкурка и кости же
-
Я смотрю на это одухотворенное лицо и думаю о том, как приятно пройтись по нему в берцах.
не умею фотки под ссылку прятать, посему убираю
У меня прям зоошиза буянить начала.
Мелкому зверью и так тяжко живется, а теперь и это
-
Ну, раз они купили их на рынке, то все равно другие слопают.
Может, она должна была донести на продавцов?
-
лучше б они людей жрали /сарказм/
а если серьёзно, то надеюсь, это уепки огребут по полной программе
-
Псдец. Просто псдец. На фотку с кошкой смотреть без слез невозможно :'(
Надеюсь всех упрячут за решетку: и продавцов и пожирателей исчезающих животных.
-
Уж извините, но животных ест большинство людей..
Но это не отменяет того, что все должно быть гуманно. В том числе и по отношению к еде.
Животное должно забиваться с учётом отсутствия жестокости.
Мамзель не похожа на профессионала.
Все дальнейшее, от подготовки мяса, потрошения и варения продукта протеста не вызвало.
Фотать трупики будущей еды - отстойно..
-
Уж извините, но животных ест большинство людей..
Но это не отменяет того, что все должно быть гуманно. В том числе и по отношению к еде.
Животное должно забиваться с учётом отсутствия жестокости.
Мамзель не похожа на профессионала.
Все дальнейшее, от подготовки мяса, потрошения и варения продукта протеста не вызвало.
Фотать трупики будущей еды - отстойно..
убивать редких диких животных ради пожрать на камеру -так себе занятие.
-
убивать редких диких животных ради пожрать на камеру -так себе занятие.
Это в самую первую очередь. Во-вторых, большие сомнения возникают, могла ли она забивать этих животных без мучений. А сниматься с трупами животных ради привлечения внимания просто неадекватно.
-
Эм, а про фото охотников и рыбаков с добычей что скажете? Так-то там тоже трупы животных
-
Jenny с рыбой еще ничего, но я бы так не фоткалась. С другими убитыми животными фото отвратительны. Если фермер сфоткается со свежезарезанной свиньей, многие назовут это гадостью, а охотничьи дикие трофеи при этом воспринимают как-то иначе. Почему? Это примерно то же самое.
-
Jenny с рыбой еще ничего, но я бы так не фоткалась. С другими убитыми животными фото отвратительны. Если фермер сфоткается со свежезарезанной свиньей, многие назовут это гадостью, а охотничьи дикие трофеи при этом воспринимают как-то иначе. Почему? Это примерно то же самое.
Лично я не могу смотреть ни на то, ни на другое. Но охотничьи фото все же немного "честнее", все-таки свиней изначально выращивают на убой. Повторюсь, мне и то, и другое отвратительно, просто думаю, что причина в том, что охотник как бы участвовал в бою, а фермер убил изначально обреченное животное.
-
Животное должно забиваться с учётом отсутствия жестокости.
Мамзель не похожа на профессионала.
Я тоже не похож, но куриц убивал с одного удара топором.
-
Странный выбор попиариться :-\
Но я не понимаю всех плясок вокруг исчезающих животных. Земля пережила хреналион вымираний видов.
-
Фото охотников с трупами тож не очень. Если честно.
Опять же, охотятся легально на распространенные виды. Редких не стреляют же.
-
Не понял, что там в этой кошке жрать? Там же смотреть не на что.
-
ftp://
Не понял, что там в этой кошке жрать? Там же смотреть не на что.
Дохлая, облезлая - глистами, небось, нашпигована по самое не балуйся
-
Ну мне вот и кажется напрасным спасение каких-то видов. Так и так деятельность человечества их поставила перед чертой. И трепыхаться бесполезно.
-
Можно, я разрешаю.
-
Так и так деятельность человечества их поставила перед чертой.
Ладно бы деятельность. А то как с носорогами. Якобы толченый рог носорога заставляет хер лучше стоять.
-
Вот у нас в Поволжье говорят, что от нута сиськи растут. Это благой промоушен.
А все эти ввф весьма дебильные стори постят и еа что-то надеятся. После поста про умирающего от голода в Гималаях отца 7 детей, безжалостно убивающего снежного барса ради наживы, как-то прямо фу с ними дела иметь.
-
Ну вот представьте -- живет себе в джунглях Камбоджи какая-нибудь условная бабочка з*лупоглазка обыкновенная, у которой есть ген, кодирующий белок, который, например, очень поможет в исследовании причин условной склонности к условному алкоголизму у условного Васи.
И вот приходит условная А Линь Тач, харчит последнюю з*лупоглазку под тераси cрисовой водкой -- уже ничто не спасёт условного Васю от горькой участи.
А если без шуток, сокращение биоразнообразия, кмк, грозит именно тем, что безвозвратно теряются возможности для развития биологии/биомеханики/всяких таких штук.
-
Я ненавижу браконьерство, но умом понимаю, что это системная проблема. И бессмысленно спасать сотню оставшихся животных когда им жить негде. Что а итоге? Останутся только в зоопарках, как панды. Вот панды отличный пример. Их выращивают в центрах как игрушки, поколение за поколением. Может, уже просто одомашнить их?
-
Ну мне вот и кажется напрасным спасение каких-то видов. Так и так деятельность человечества их поставила перед чертой. И трепыхаться бесполезно.
если так рассуждать, то скоро и остальных видов, которые пока не вымирают, не останется - типа сгорел сарай, гори и хата
-
нет ума - считай блогер.
-
если так рассуждать, то скоро и остальных видов, которые пока не вымирают, не останется - типа сгорел сарай, гори и хата
А это сильно плохо?
-
Ну, если уничтожить почти все виды животных, то начнут массово вымирать и растения, зависящие от них. Хорошо, превратим все в поля и пастбища для домашнего скота. И будем жить в скучном мире, где самым экзотическим животным является какой-нибудь барсук.
Люди платят огромные деньги, чтобы посетить редкие природные места,насладиться видом китов, птиц, антилоп... А будет так: плыете на катере, справа по курсу плавает гора мусора и слева гора мусора. Под водой голые камни (кораллы погибли) и пара рыбок.
Вымирания были и раньше, только потом природа из оставшихся видов строила заново. А сейчас эволюция не успеет за человеком. Да и места нет.
-
Я ненавижу браконьерство, но умом понимаю, что это системная проблема. И бессмысленно спасать сотню оставшихся животных когда им жить негде. Что а итоге? Останутся только в зоопарках, как панды. Вот панды отличный пример. Их выращивают в центрах как игрушки, поколение за поколением. Может, уже просто одомашнить их?
Панды это особый случай. С их образом жизни и узкой специализацией они обречены независимо от человека. Но полным-полно животных, которые вполне процветали в своих нишах, а вымерли или стали требовать охраны исключительно из-за человеческой глупости.
-
Парадокс,но панда лучше на воле размножается. Но не спасает, увы.
Я все не понимаю, почему для восстановления вымирающего подвида не используют самок других подвидов? Китайскому тигру, возможно, это бы помогло, все 59 происходят от 6 предков... Вряд ли это навредит самке, а вид хоть немного разнообразия получит. Метисы"просто потому, что так вышло" ведь допускаются... Или я чего-то не вижу?
-
Уж извините, но животных ест большинство людей..
Не извиним - большинство животных, которых ест большинство людей, людьми же и выращено, специально для поедания.
А дикое принадлежит природе, а не людям. И его, если не вопрос жизни и смерти или контроля популяции - не замай.
-
Так тех же черепашек, котов и прочее можно в неволе вырастить.
Не, мне эта камбоджийка тоже как то не оч...
А вот насчёт биоразнообразия... Так кажется самое что ни на есть биоразнообразие было как раз до пермского вымирания, там как раз всякие мшанки, ракушки и прочие плеченогие... Там было очень разнообразно. И чуть не 90% того, вымерло.
А триасовое вымирание тоже лихо подкосило, и освободило нишу для динозавров. Во времена которых как раз большого биоразнообразия и не было. Вообще мало кто кроме динозавров жил.
Но они тоже повымерли.
Так что.... Как знать...
( Это не я типа умная, я музеи люблю, вот, с дочерью в палеоеонтологическом были:))) давно;) )
-
А дикое принадлежит природе, а не людям.
А человек - царь природы.
-
Бацилла, ну вот сначала пусть вырастит, потом жрет.
Циник, иди уже, царь, пока корону на уши не натянули. :)
-
Циник, иди уже, царь, пока корону на уши не натянули. :)
Не сезон.
-
Но они тоже повымерли.
Так что.... Как знать...
Вымирать-то вымирали, но освобождалась экологическая ниша для новых видов. А сейчас? Вымрут антилопы гну и зебры. Придут стада домашних коров и коз. Вымрут волки - придут собаки.
Все идет к тому что останется человек и ограниченное число разводимых в неволе видов растений и животных для пропитания и эстетики, и мелкие вредители.
-
Не факт. Коровы вряд ли займут что то там. Они в дикой среде не выживут.
Нишу займут вероятнее всего синантропные виды: собаки, крысы, вороны.... Все что параллельно с человеком живёт
-
Но они тоже повымерли.
Так что.... Как знать...
Вымирать-то вымирали, но освобождалась экологическая ниша для новых видов. А сейчас? Вымрут антилопы гну и зебры. Придут стада домашних коров и коз. Вымрут волки - придут собаки.
Все идет к тому что останется человек и ограниченное число разводимых в неволе видов растений и животных для пропитания и эстетики, и мелкие вредители.
Как во второй части Каллистян, наверное? "Люди" выбрали полезное, остальное нахрен уничтожили
-
Я смотрю на это одухотворенное лицо и думаю о том, как приятно пройтись по нему в берцах.
не умею фотки под ссылку прятать, посему убираю
У меня прям зоошиза буянить начала.
Мелкому зверью и так тяжко живется, а теперь и это
Оторвать руки-ноги, пусть пилит видосики «на Эверест в саночках».
-
А разве это крапчатая кошка? Гугл выдал здоровенную массивную зверюгу, 6-8 кило самка весит, до 15 - самец.
Но эт пздц, в любом случае.
-
Мразота редкая :'(
Бедная котичка - такая маленькая, такая миленькая(
Лучше бы эту бабень с мужем котики съели.
-
Разве ютубчик не банит анально за любые мелкие нарушения их правил? А если она на камеру убивала, разделывала и крови-кишок там было больше, чем в кулинарной передаче - то банхаммер бы не заставил себя ждать.
Я сам очень скептически отношусь ко всяким зеленым и прочим, но.
Да, было несколько очень крупных вымираний на 90+% видов. Чаще всего из-за независящих от деятельности живности факторов (e.g. сибирские трапы). Но и из-за живности было (кислородная катастрофа - так засрать свою биосферу даже нам пока не под силу). В общем, вымирать - это норма.
И когда более приспособленный вид занимает твою экологическую нишу - тоже норма.
Всякие сказки от зоошизы про то, какой в природе баланс и всё в добре и гармонии не имеют ничего общего с реальностью. Баланс держится только потому что соревнование хищник-жертва (паразит-носитель, условия среды - живые существа итп) идёт оооочень медленно и требуются сотни тысяч лет на солидные изменения. В итоге, адаптируются все вместе, друг к другу, баланс сил меняется, но не кардинально. Но тут приходит человек, который совершил качественный скачок из адаптации биологической к адаптации интеллектуальной, социальной, технической, куда более быстрой. И в итоге способен круто всё менять за десятки лет. Разумеется, никто и никогда уже за человеком не успеет. Поэтому человек по всем законам живой природы имеет полное право занять все экологические ниши, до которых долезет, сожрать всё, что жрётся итп итд.
Но есть одно но. Мы таки разумные, подумали, подумали, и решили, что так жить не круто. Да, есть определенные риски и для нас самих, но я не думаю, что можно капитально угробить биосферу, истребив несколько тысяч (десятков тысяч) малочисленных видов. Биосфера живучая, и мы тоже. И вот людишки решили биоразнообразие сохранять, шоб было. Берегите природу, вашу мать.
Циник, иди уже, царь, пока корону на уши не натянули. :)
А шо, не царь? Таки смотря по каким признакам смотреть. Если по кол-ву особей, способности жить где угодно, скорости размножения итп ид - ну не царь. Тут никто не царь, бактерии царь. А так шото эволюция шла-шла всё путем увеличения сложности мозгов и поведения (и не только у нас, это вообще мейнстрим), то в этом плане мы самые крутые и в этом номинации в эволюционной гонке выиграли, и с огромным запасом.
-
Вирус - вот кто природная имба. Посему голосую за этого царя.
И ещё жду новые виды живых организмов, которые будут жрать целлофан и прочие полимеры. Они точно выживут.
-
Вирус не самодостаточен, он не может размножаться без других живых существ. Да и не все уверены, считать их живыми или нет.
-
Ну мне вот и кажется напрасным спасение каких-то видов. Так и так деятельность человечества их поставила перед чертой. И трепыхаться бесполезно.
Нет, не бесполезно - методика сохранения видов достаточно хорошо отработана. Надо ли - другой вопрос.
-
Те кто сможет жрать целлофан ( есть бактерии успешно разлагающие нефтепродукты), долго не протянут. Потому что запасы целлофана в природе не столь велики и плохо восполняются. Как ни странно это звучит...
И когда они пожрут имеющийся целлофан начнут жрать пенобетон или деревья.
Или вымрут.
Но скорее всего мутируют.
Вирусы живые. Спор последнее время был о природе прионов и вироидов.
Но вирусы облигатные паразиты. И жизнь из не очень то насыщена... Они вряд ли покорят землю.
Больше перспектив у простых спороносных бактерий.. ну или грибы..... Это на мой взгляд. И вообще я верю в энтропию. Более простые формы более устойчивы.
Кстати, то что насекомые живучи - миф. Вместительная температуру на пару градусов в любую сторону, и за год пары сотен видов недосчитаетесь.
А уж синантропные таракашки и клопики сдохнут ещё быстрее без гомо сапиенсов