Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Каталина от 22 Декабря 2018, 18:07:04
-
https://killpls.me/story/23575
Дочке одиннадцать. Три года назад развелись с ее отцом. Недавно я сошлась с одним мужчиной, стали жить вместе.
Однажды дочь сказала мне, что он к ней приставал. Я, естественно, подумала, что она просто ревнует меня и хочет нас развести.
В общем, это действительно оказалось ложью. Только инициатива исходила не от дочери - бывший муж подучил ее таким образом проверить, кто для меня важнее - она или мужчина. Проверку я провалила, дочь ушла с вещами к отцу. БМ пообещал через суд переоформить опекунство над ней на себя. А мы с моим любимым должны или выплатить ему стоимость половины нашей квартиры или разменять ее. Половина-то бывшему принадлежит, просто он при разводе не стал ее забирать, чтобы не ухудшать жилищные условия дочки. ПМП.
-
Естественно, блин. Естественно плюнуть на дочь, охренеть просто.
-
Я, естественно, подумала, что она просто ревнует меня и хочет нас развести.
ЕСТЕСТВЕННО. Блин, меня уже раздражает это слово.
Естественно, на вписке я напилась...
Естественно, он начал приставать...
Естественно, меня изнасиловали...
Фупля! :-\
-
Естественно, блин.
Ну дык в итоге она оказалась права.
Естественно плюнуть на дочь, охренеть просто.
Почему наплевать?
-
Ну дык в итоге она оказалась права.
Да даже если дочь врет, нельзя просто плевать на это, надо как-то разбираться в ситуации, психолог, там, гинеколог, куелог, да хоть черт лысый, но просто забить - это запредельно.
-
ну вообще -то естественно вставать на сторону того кто прав, а не кто дочь.
она же ее не выгоняла и не наказывала за ложь, так что я не понимаю претензий.
Да, возможность того, что человек проживший 11 лет с ребенком, может различать его ложь по выражению лица и нестыковкам в рассказе не равна нулю.
-
Да даже если дочь врет, нельзя просто плевать на это, надо как-то разбираться в ситуации, психолог, там, гинеколог, куелог, да хоть черт лысый, но просто забить - это запредельно.
Мать свою дочь знает, поступила вполне разумно - не стала раздувать с ни*уя эпопею. Всё правильно сделала. Если дочка хочет жить с отцом - ну так тому и быть. Будет плохо - вернется, а если хорошо - ну профит.
-
Ага, давайте ж все поступать как мать девочки из фитнес центра. Ребенок не может назвиздеть.
Innot
для того чтобы различать бытовую ложь не обязательно быть провидцем или психолухом. Левый дядя/тетя лучше поймет , чем человек 11 лет вместе проживший? ну да, ну да.
и, если что - автор не ошиблась.
-
Ага, есть аж два варианта: либо решить, что пистюшка ЕСТЕССНО хорошего мужика оговаривает и йух положить, либо сразу же гроб-пидр-тюрьма. Попробовать разобраться? Не, не слышали.
-
Иногда ложь надо прост игнорировать - это лучший вариант.
-
Эльф, на момент решения матери она ещё не знала, что это ложь. Ей было удобнее так думать.
-
По-моему, мать больше волнует потеря половины квартиры.
-
Эльф, на момент решения матери она ещё не знала, что это ложь. Ей было удобнее так думать.
У нее были основания так думать. Она на основании своего опыта общения с дочерью сделала выводы, которые оказались правильными.
По-моему, мать больше волнует потеря половины квартиры.
А что ее должно волновать? Дочь ушла к родному отцу по своему желанию. Лучше так, чем в следующий раз они с папенькой организуют подставу посерьезнее. В общем, хэппи энд.
-
Эльф, на момент решения матери она ещё не знала, что это ложь. Ей было удобнее так думать.
Ну да, мать же не в состоянии определить лжет ли ей ребенок. Это никогда не удавалось ни единому родителю. Просто невозможно разоблачить 11 летнего ребенка. Это мастер двуличия и маскировки.
-
а знаете, по ребенку 11 лет реально можно заметить врет он или нет. есть всякие детали, выражения лица и прочее. так что мать по идее сразу же могла понять, что доча гонит, тем более, что это даже и не ее идея была, так что исполнение вполне могло получиться очень слабонатуральным.
а бывший муж то еще дерьмо. тут как ни крути: либо автор мужика ни за что ни про что бы обвинила и выгнала, либо дочь потеряла как в истории. но оставлять все как есть как минимум тупо. с дочерью необходимо поговорить и прояснить ситуацию, иначе реально будет всю жизнь думать, что мать ее променяла на штаны.
-
Ну да, мать же не в состоянии определить лжет ли ей ребенок. Это никогда не удавалось ни единому родителю. Просто невозможно разоблачить 11 летнего ребенка. Это мастер двуличия и маскировки.
А что, матерям в роддоме выдают телепатию? :o
Круто! Мне вот почему-то не досталось. :(
а знаете, по ребенку 11 лет реально можно заметить врет он или нет. есть всякие детали, выражения лица и прочее. так что мать по идее сразу же могла понять, что доча гонит, тем более, что это даже и не ее идея была, так что исполнение вполне могло получиться очень слабонатуральным.
Вот с аргументом про плохое притворство из-за не ее идеи прям хочется согласится. Хотя, может, там девочка с выдающимися актерским данными.
-
А что, матерям в роддоме выдают телепатию? :o
Круто! Мне вот почему-то не досталось. :(
ну знаете, мы же не вас обсуждаем. "Я так не умею" - не значит, что никто не умеет. Есть люди у которых получается понимать врет их ребенок или нет. Таких не так уж и мало. Это не сверхъестественный скилл вроде телепатии и довольно распространенный.
-
Ну да, мать же не в состоянии определить лжет ли ей ребенок. Это никогда не удавалось ни единому родителю. Просто невозможно разоблачить 11 летнего ребенка. Это мастер двуличия и маскировки.
Бывало достаточно ситуаций, когда матери не знали о насилии в семье, и не верили, когда это было правдой.
-
я бы все проверила. А потом занялась лишением род. прав. или установлением ограничения на встречи с отцом. Только в присутствии 3 взрослого. Это офигеть такому учить.
-
я бы все проверила. А потом занялась лишением род. прав. или установлением ограничения на встречи с отцом. Только в присутствии 3 взрослого. Это офигеть такому учить.
Теперь, видимо, в присутствии третьего человека ребенка будет видеть мать. Если будет видеть.
-
ИМХО, даже если ребенок о таком врет, это само по себе повод для разбирательства. В одиннадцать, в принципе, уже ребенок способен более-менее понимать, что такие обвинения достаточно серьезные, что мать имеет право на личную жизнь. А если не понимает сам, нужно разговаривать и объяснять, спрашивать, что происходит на самом деле, почему не сложились отношения с отчимом, может быть, стало не хватать внимания мамы или какая-то невысказанная и не до конца отпустившая обида из-за развода родителей. Это, блин, важно. Игнорирование в такой ситуации - не выход, даже если видишь, что дочка врет.
-
Теперь, видимо, в присутствии третьего человека ребенка будет видеть мать. Если будет видеть.
Сама дура виновата, чо уж там.
Любовь - это прекрасна. Только вот хреновый ты человек, если отмахиваешься от таких вещей.
Вообще, с бывшим то она два сапога пара... Она с дочерью не общается, ей до нее дела явно нет. Папашка ребенком манипулирует, чтобы бывшей побольнее сделать. И только бедный ее новый мужик- уже и педофилом успел стать.
-
ну знаете, мы же не вас обсуждаем. "Я так не умею" - не значит, что никто не умеет. Есть люди у которых получается понимать врет их ребенок или нет. Таких не так уж и мало. Это не сверхъестественный скилл вроде телепатии и довольно распространенный.
Просто лично я бы в ситуации, где есть гипотетическая угроза моему ребёнку, в первую очередь проверила бы реальность этой угрозы, а не отмахивались от неё под предлогом, что дочь стопудово врёт. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
-
По-моему, мать больше волнует потеря половины квартиры.
Естественно же >:(
Если бы в истории было "сказала, что отчим пристаёт, но было видно, что лжет", тогда ещё можно было естественно предположить, что врет из ревности, да и то, причина может быть и в другом. В любом случае, тут разбираться надо.
Но при этом, читая такие истории, я уже не удивляюсь, что родители отмахиваются от своих детей, когда те говорят о домогательствах. >:(
-
В контексте соседней (/index.php/topic,91204.msg0.html#new) темы "ревнует" кажется весьма вероятным вариантом.
-
Просто лично я бы в ситуации, где есть гипотетическая угроза моему ребёнку, в первую очередь проверила бы реальность этой угрозы, а не отмахивались от неё под предлогом, что дочь стопудово врёт. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Так ведь она это и сделала же.
Она поняла, что девочка врет, но все равно начала проверять ситуацию и вышла на бывшего.
-
Просто лично я бы в ситуации, где есть гипотетическая угроза моему ребёнку, в первую очередь проверила бы реальность этой угрозы, а не отмахивались от неё под предлогом, что дочь стопудово врёт. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Так ведь она это и сделала же.
Она поняла, что девочка врет, но все равно начала проверять ситуацию и вышла на бывшего.
Я так поняла, что она дочери не поверила, обвинила её во вранье, та пошла с результатами проверки к отцу. Ну, он и забрал дочь, так как мать выбрала "штаны".
-
Да, давайте теперь плевать на презумпцию невиновности. Установим новый подход - все на кого укажет пальцем деточка - виновны. Это обвиняемые должны доказывать свою невиновность, а никак не наоборот!
-
ну, лично я бы со своим характером точно не оставила бы все просто так, а доковырялась до сути, даже если бы видела что дочь явно врет. мне было бы интересно почему она это придумала.
а автору может было неприятно или неудобно разбор полетов производить. но если папаша решит реально подать в суд, то про обстоятельства явно следует сообщить, и тогда еще неизвестно чем все закончится.
-
вот беда, квартира уплывает
-
Да, давайте теперь плевать на презумпцию невиновности. Установим новый подход - все на кого укажет пальцем деточка - виновны. Это обвиняемые должны доказывать свою невиновность, а никак не наоборот!
Если уж сравнивать, так по полной.
Доказательство виновности - дело следствия. Следствия не было, т.к. ответственный за это орган возложил йух по принципу "когда убьют, тогда и приходите".
-
RedMouse
ну для начала отчим по словам девочки - приставал, а не трахал. т.е. гинеколог ничего не может сказать по этому поводу.
В любом случае придется на чье-то субьективное мнение полагаться. И женщина положилась на свое мнение. и оказалась права.
-
По-моему, мать больше волнует потеря половины квартиры.
Судя по распределению акцентов, мельком про то что родная дочь легко пошла на ложь обман и подставу матери, и подробно про долю в хате, там все сапоги пары.
И новый муж тоже прекрасен....
-
ну для начала отчим по словам девочки - приставал, а не трахал. т.е. гинеколог ничего не может сказать по этому поводу.
А психолог может. Можно даже не сразу девочку к нему вести, а сначала сходить самой и проконсультироваться.
-
RionaR
нет, не может психолог. Интерпретация психологами разных интересных рисунков довольно известна всем.
Часто два разных пихолга вообще делают противоположные выводы.
Даже суд не полагается полностью на мнение психолога а учитывает его вкупе с другими доказательствами.
-
RedMouse
ну для начала отчим по словам девочки - приставал, а не трахал. т.е. гинеколог ничего не может сказать по этому поводу.
В любом случае придется на чье-то субьективное мнение полагаться. И женщина положилась на свое мнение. и оказалась права.
Психолог? Камер понатыкать?
-
Тут новость появилась, что девочка, посадившая тренера на 8 лет, таки наврала. Т.к. прогуляла занятия в школе моделей, не хотела маме признаваться и выкрутилась вот так.
Сложновато добиваться правды, когда дети замешаны, да. Особенно твои.
И уплывающая квартирка - это реальная беда, неизвестно еще кто туда что вкладывал. И скорее всего папаша ток ради этого все это дер*мо и затеял.
-
Отправить дочь к отцу, который просветил её по поводу существования таких гадостей?! Да я бы бывшего под статью о совращении подвела. Ведь по сути это оно и есть. Нужно же было ребёнку рассказать, что говорить. Короче, не повезло девчонке с родителями.
-
И уплывающая квартирка - это реальная беда, неизвестно еще кто туда что вкладывал.
А какая разница кто сколько вкладывал? Совместно нажитая - значит пополам. ::)
-
А какая разница кто сколько вкладывал? Совместно нажитая - значит пополам. ::)
::) Дааа, любимая фраза моего свекра-алкаша, который последние пять лет не работал и все-все в квартире куплено было на деньги жены.
Даже лампочки забрал, херой.
-
Чёт бомбануло прям.
"Я, естественно, подумала, что она врёт". Не "дочь всегда была фантазёркой, я засомневалась в её словах", не "история выглядела очень странно, я посчитала, что это ложь". Неееет. "ЕСТЕСТВЕННО, подумала, что врёт". :-\
Про то, что мать даже не почесалась проверить, откуда ноги растут - вообще молчу. Дочь говорит о насилии со стороны мужика - ну, с кем не бывает! *сгребает в уголок пепел от бывшего стула*
-
Дочь пусть живёт у отца,квартиру раз менять и жить долго и счастливо с новым мужем.
-
Вот меня в этой истории дико напряг один момент. Это уже упомянутое "Я, естественно, подумала, что она просто ревнует меня и хочет нас развести.".
То есть не "я поняла что она врёт" а именно "я естественно подумала что она врёт". То есть какого-либо анализа ситуации автор вообще не проводила, не пыталась понять правду говорит дочка или нет, а сразу отмахнулась "естессна врёт".
Вот интересно, если обсуждение этой темы тут разгориться, к какой странице выяснится что вообще во всём виноват нынешний сожитель автора, и вообще он походу педофил и пусть едет на зону, так, на всякий случай, а то малоли что... ;D
-
Дочь пусть живёт у отца,квартиру раз менять и жить долго и счастливо с новым мужем.
Видимо , там размен квартиры с будущим счастьем не очень-то вяжется)