Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 15 Февраля 2019, 15:16:34
-
https://zadolba.li/story/28735
Я преподаватель. Мужчина, около сорока.
Каждый день я должен быть одет в пиджак, на крайний случай кардиган. Конечно, с рубашкой. Желательно, при галстуке, ну, на крайний случай — бабочке. И непременно туфли — иначе это не «по-профессорски». То, что туфли мне носить физиологически неудобно, всем плевать. То, что пиджаки и тем паче галстуки я ненавижу — плевать тем более. «Должен соответствовать».
Должен быть красиво подстрижен, просто побриться налысо удобно, но «не по-профессорски». Разумеется, должен быть гладко выбрит или носить бороду «по моде». Тот факт, что мне бриться надо раз в два дня — и по скорости роста щетины, и по раздражению кожи — см. выше.
Синяки под глазами? Красный цвет лица? Профессор, люди с внешностью алкоголиков нам тут не нужны. Могли бы с утра лёд приложить!
Профессор должен быть «на позитиве», любезен и заинтересован в своих учащихся. Да, даже если это тупые поленья, набранные сверх конкурса за немалые деньги и не желающие ничего, кроме диплома. Именно из них мы вам платим сверх оклада, улыбайтесь и «мотивируйте».
Разумеется, эти «должен» нигде не написаны. Но ты хочешь надбавку? Она зависит от поджатых губ мадам деканши. Хочешь читать нормальные предметы старшекурсникам, а не отупляющее «введение в основы» первокурам? Мадам деканша решает. Хочешь лекции с второй-третьей пары и без «дыры» в пять часов в середине дня? Мадам деканша, иди к ней. Утрирую, но лишь капельку.
Конечно, после всего этого мне до слёз жаль притесняемых женщин в офисе, которым приходится носить каблуки, красить волосы и физиономию и держать диету.
Бедолаги. То ли дело я, вскочил в 6 утра ехать к первой паре, напялил откровенно нелюбимую и неудобную одежду, выбрил физиономию — приложил лед, намазал глаза и лицо кремами от раздражения — снял избытки, выпил чашечку кофЭ. И на позитиве, на позитиве.
Совсем же другое дело, да, девочки и дамы?
Жду комментов в духе «не нравится мне этот профессор почему-то...»)))
Хотя, мне он тоже не понравился. Вот это насчёт «тупых поленьев», когда опять виноваты все вокруг.
Но в остальном реально мало отличается от «ой, а я вынуждена краситься».
-
эммм.... т.е. в том, что у него ТП мадам деканша, виноваты девочки, которым не хочется носить неудобную одежду и ходить на каблуках и которые на это жалуются? Где вообще связь-то?
-
Конечно, после всего этого мне до слёз жаль притесняемых женщин в офисе, которым приходится носить каблуки, красить волосы и физиономию и держать диету.
Бедолаги. То ли дело я, вскочил в 6 утра ехать к первой паре, напялил откровенно нелюбимую и неудобную одежду, выбрил физиономию — приложил лед, намазал глаза и лицо кремами от раздражения — снял избытки, выпил чашечку кофЭ. И на позитиве, на позитиве.
Итого: у него с этими девушками положение относительно равное в плане неудобств, создаваемых требованиями к внешнему виду. Отсюда вопрос: почему ему их не жалко, как сестер по несчастью-то? Странная злоба в их адрес.
-
Когда я преподавал, никто не протестовал даже против футболки и джинс.
-
Когда я преподавал, никто не протестовал даже против футболки и джинс.
Кожаные леггинсы, угги и мохнатое платье с совушкой на груди.
Но вот будем честными - людям с дресс-кодом я сочувствую, а этому мужику - нет.
Не потому, что он - мужик. У меня, вон, дедушка тоже от дресс-кода не очень был рад и все время в пиджаках по любой погоде, да и когда сам знаешь, какие неудобства эта херня доставляет (спасибо школе), как-то остаётся только сочувствовать.
А просто он звучит, как судак, списывая все с больной головы на здоровую
-
Итого: у него с этими девушками положение относительно равное в плане неудобств, создаваемых требованиями к внешнему виду. Отсюда вопрос: почему ему их не жалко, как сестер по несчастью-то? Странная злоба в их адрес.
Девушек этих много кто жалеет, а вот автора жалеть кому? Он ведь белый гетеросексуальный мужчина, угнетатель, он каяться должен, а жалеть его не положено.
-
Итого: у него с этими девушками положение относительно равное в плане неудобств, создаваемых требованиями к внешнему виду. Отсюда вопрос: почему ему их не жалко, как сестер по несчастью-то? Странная злоба в их адрес.
возможно, он считает, что он-то страдает куда сильнее.
женщинам же "паприроде" должны нравиться каблуки, диеты, макияж (а еще домашнее хозяйство и уход за детьми и бабушками), а вот мужчина не для этого рос
-
он обращает внимание на разность подходов к раскрученным, распиаренным женским проблемам и проблемам мужским. Пиар сила, чо.
-
Этого профессора б отправить к нам в универ, на худграф или истфак...
Там из аудиторий периодически выплывают заросшие бородищей дядюшки Аууу, и прикладываются к шкалику посреди коридора.
-
Девушек этих много кто жалеет, а вот автора жалеть кому? Он ведь белый гетеросексуальный мужчина, угнетатель, он каяться должен, а жалеть его не положено.
Тебе тоже надо лёд приложить. К афедрону.
-
Когда я преподавал, никто не протестовал даже против футболки и джинс.
Я преподаю. Никто не протестует против футболок, отсутствия макияжа и джинс-драных-на-джеппе.
Преподающие же коллеги тоже никогда не жаловались — ходят в джинсах, кроссовках, джемперах в том числе.
Итого: у него с этими девушками положение относительно равное в плане неудобств, создаваемых требованиями к внешнему виду. Отсюда вопрос: почему ему их не жалко, как сестер по несчастью-то? Странная злоба в их адрес.
А на кого ему еще злиться? Ну не на декана же, право слово! А ну как она прочитает и усилит санкции? ;D
-
Жить ему мешает деканша, а агрится он почему-то на всех остальных женщин.
Вот жеж мудацкая логика...
-
Переспал бы уже с деканшей, а?
-
Переспал бы уже с деканшей, а?
а может она не дает
-
Жить ему мешает деканша, а агрится он почему-то на всех остальных женщин.
Вот жеж мудацкая логика...
Феминисткам же мешает жить не конкретный мудак начальник, а белые гетеросексуальные мужчины и патриархальное общество.
-
Феминисткам же мешает жить не конкретный мудак начальник, а белые гетеросексуальные мужчины и патриархальное общество.
Ну так феминисткам же, а не одной приpizdнутой. ;D
А тут страдальца взъyobывает одна дама, а он на всех женщин, не имеющих ней отношния, сову натягивает. Л — логика.
-
Терра, ну вот я жалею ВСЕХ мужиков, которым навязывают дресс-код и впихивают в рамки "мужчина должен". Я им искренне сочувствую и понимаю, что это - неудобно, неприятно, раздражает. И при этом всем ещё надо изображать радость.
Но скажем так, я делаю ссылки на состояние здоровья (например проблемы с ногами, из-за которых автору больнее большинства остальных мужчин) и неадекватности условий (например в нашей школе я больше сочувствовала девочкам, потому что нам ЗАПРЕЩАЛИ носить штаны даже в -30, летом же мы не учились).
Проблема в том, что при разных данных, автор все ещё судак, потому что говорит сравнивает девушек с собой, попутно обесценивая остальных мужчин, которые тоже страдают от начальников-самодуров.
-
Переспал бы уже с деканшей, а?
Ох, что бы здесь было, предложи кто женщине, жалующейся на мудака начальника, переспать с ним...
-
Терра, да ничего не было бы. Решили бы, что это - тупая шутка и прошли мимо, не акцентируя внимание. А что?
-
Вот когда страдальца заставят ходить на каблуках и краситься - тогда и поговорим про "наравне".
-
Дом, well. Actually. Он ходит в туфлях, а в них обычно есть каблук. Так что одно из двух условий выполнено.
Вот если бы ты написала за КОЛГОТКИ, там было бы другое дело.
-
Каблук офисный это 7+см. ;D
-
Тады ой. Но колготы всё-таки нужны.
А ещё удаление волос с ног, рук, под руками и на лице. Кстати женщины себе ещё делают массаж против морщин и чистку кожи, правда раз/два в месяц, после чего рожа алкоголика, которую и лёд не спасет, присутствует. Так что им это вполне знакомо, юный господин
-
А меня бесит другое. В требованиях к внешнему виду на рабочем месте у меня прописаны накрашенная физиономия (глаза и губы как минимум) и чистые, аккуратные ногти. Начальство еще не забывает на каждом собрании упоминать про салонные маникюр и укладку.
Я получаю такую же зарплату, как сотрудник мужского пола на аналогичной должности. Но при этом от меня требуют потратить часть этой зарплаты (и немалую часть), а также личное время на косметику и салон красоты. То есть я получаю меньше денег при больших временных затратах.
И это п*здец.
-
Sangria, жесть, меня б такое сильно бесило. Если не секрет, в какой сфере вы работаете?
-
А как же старые лысые профессора? Почему им можно?
Но вообще по поводу дресс-кода я с ним согласна. Кому какое дело, какие у профессора ботинки? Я наверное ни разу даже не смотрела на обувь преподавателя.
Одежду тоже люблю неформальную. Не люблю костюмы на себе и ком-либо ещё, не понимаю почему их выбрали в качестве деловой одежды. Как будто форма штанины или рукавов влияет хоть на что-то вообще
-
А как же старые лысые профессора? Почему им можно?
Но вообще по поводу дресс-кода я с ним согласна. Кому какое дело, какие у профессора ботинки? Я наверное ни разу даже не смотрела на обувь преподавателя.
Одежду тоже люблю неформальную. Не люблю костюмы на себе и ком-либо ещё, не понимаю почему их выбрали в качестве деловой одежды. Как будто форма штанины или рукавов влияет хоть на что-то вообще
Если лысый старый профессор в штате и имеет гранты, кафедру и т.п. то может вращать на своей оси абсолютно всех.
https://phdcomics.com/comics/archive_print.php?comicid=1804
Я не в IT, а в более консервативной среде, так что лично у меня переход от "неформального" стиля в casual - smart casual - business casual и далее сопровождался сменой уровня. Хочешь играть с большими дядями в деньги, одевайся как они. С другой стороны если ты в IT или вообще креативный, то штаны может стоит и подвернуть. Имхо нужно относится как маскараду или спец. миссии, одежда (костюм фракции) нужна для выполнения квеста. Одежда передает определённый посыл и мы подсознательно определяем "свой-чужой". Это надо принять и использовать в своих целях. Цели могут быть разными.
-
Цифры говорят, что мужик немножко мудак)
1) туфли мужские? Это 1 см , причём широкая основа, в то время как у женщин требуется около 5 см?
2) нанести крем в минутах и рублях в 5-10 раз дешевле, чем полный набор обычного макияжа, который требуют у большинства женщин. Более того, женщинам придётся наносить этот крем тоже.
3) штаны ему не нравятся? Пусть ходит в юбке, ограничивающей шаг так, что скорость и удобство ходьбы падают на n процентов.
4) размер выбриваемой площади во сколько раз отличается у мужчин и женщин?
5) в процентном соотношении от мужчин униформа такая требуется во сколько раз реже, чем от женщин? Учитывая макияж ?
А ещё он мудак, тк вместо того, чтобы говорить об общей проблеме идиотов-начальников, говорит о том, что бабы-де плохие , а жалеть нужно не их, а его. Не-а, нафуй.
Ш
-
Отсюда вопрос: почему ему их не жалко, как сестер по несчастью-то? Странная злоба в их адрес.
судак злобный ибо.
-
Я не в IT, а в более консервативной среде, так что лично у меня переход от "неформального" стиля в casual - smart casual - business casual и далее сопровождался сменой уровня. Хочешь играть с большими дядями в деньги, одевайся как они. С другой стороны если ты в IT или вообще креативный, то штаны может стоит и подвернуть. Имхо нужно относится как маскараду или спец. миссии, одежда (костюм фракции) нужна для выполнения квеста. Одежда передает определённый посыл и мы подсознательно определяем "свой-чужой". Это надо принять и использовать в своих целях. Цели могут быть разными.
Играть с большими дядями в большие деньги - это хоть какая-то мотивация следовать принятому дресскоду. Когда для тебя все эти блузы-туфли-салоны уже не отжирают значительную часть зарплаты.
-
Аффтар - типичный обитатель пресловутого ведра с крабами. Ощутил только часть требований, предъявляемых обществом к внешнему виду женщин, и вместо того, чтобы хоть что-то понять и посочувствовать им, начал язвить по их поводу.
Ну и местные ущемленцы не подкачали
Весь поток сознания разбирать неохота, но что особенно зацепило:
1) Туфли ему физиологически неудобны. А женщинам лодочки удобны, да? Ни вальгусов, ни отеков, ни варикоза ни у кого не вызывают? (Нет, части женщин везет со строением стопы и с удачно подобранной обувью, вписавшейся в дресс-код. Но не всем). Ладно "офисные тетки" - а сколько жалоб на больные ноги от официанток и продавщиц? Но прохвессора они ведь не волнуют.
2) Он путается в показаниях. Так "ко второй-третьей паре" или вставать в шесть утра? То есть если он рано утром и встает, то не каждый день. А те самые офисные тетки встают в 6-6.30 каждый будний день.
3) Про бритье - бедненький с нежной кожей. Про "женщина не должна иметь волос ниже бровей" вспоминать будем, нет?
Ну и как выше правильно заметили, требования дресс-кода очень сильно ударяют по женскому кошельку, при зарплатах ниже/равных мужским.
P.S. Встреченные мною успешные бизнес-вуман одеваются в кежуал (в том числе в джинсы), носят удобную обувь, ногти не красят и вообще декоративной косметикой мало пользуются, сложные укладки не носят. Один нюанс - это немки.
-
Марипоза, он просто пока проведет моцион по улучшению внешности, как раз третья пара. Ну или у них ночной универ, который начинает работать так, что третья пара в 7 утра?
-
*Тут должна быть шутка, что "первую пару" он в гостях у деканши отрабатывает. Потому и должен встать рано, быть при параде и на позитиве*
Но про деканшу здесь уже шутили, да.
-
Зачем нужен каблук и макияж? Как это повышает эффективность труда?
-
Sangria, жесть, меня б такое сильно бесило. Если не секрет, в какой сфере вы работаете?
Я администратор в частной клинике. Девушек у нас большинство, но и мужчин-администраторов хватает. Требования к презентабельной внешности я понимаю, но получается исключительно несправедливо. Плюс еще морально убивает факт, что женщина в естественном состоянии считается чем-то уродливым и недостойным - в отличии от мужчины. И это при том, что все требования разрабатывал лично учредитель - а это женщина.
Сейчас еще разрабатывают форму с юбкой. Это дополнительная категория расходов: колготки и презентабельная обувь (до этого можно было носить медицинские кроксы и белые кеды). Мужчин же, само собой, эти траты опять не касаются.
-
Зачем нужен каблук и макияж? Как это повышает эффективность труда?
Никак. Но у некоторых начальников слишком много заёпов.
Ходила как-то на собеседование в контору, где весь офис - на виду (типа опен-спейса), где все девки поголовно были похожи на моделей: рост, фигура, внешность, одежда, боевой раскрас, прически.
Знатно охренела, помнится.
При этом офис был совершенно обычный, где работали секретарь, юристы, персональщики, продаваны и куча других офисников.
-
Он описывает свои мучения так, как будто в мире не существует миллионов офисных сотрудников-мужчин, обязанных в любую погоду быть в костюме-тройке, туфлях и при галстуке.
Нет, не совсем другое дело, автор.
Но для тебя ведь это стало проблемой только в тот момент, когда коснулось тебя лично, а до этого, небось, считал, что в требованиях краска-юбка-каблуки ничего такого нет...
-
Sangria, жесть, меня б такое сильно бесило. Если не секрет, в какой сфере вы работаете?
Я администратор в частной клинике. Девушек у нас большинство, но и мужчин-администраторов хватает.
<...>
Сейчас еще разрабатывают форму с юбкой.
Я правильно понимаю, что вы за стойкой регистрации обычно находитесь? Тогда вообще не понимаю, зачем в юбку всех рядить, все равно за стойкой всех видно максимум по пояс
-
Господи! Спасибо тебе, что меня занесло в IT и отдельное спасибо, что у меня оказалось достаточно мозгов, чтобы хоть как-то там остаться (хотя мой мужиГ и недоволен). Я бы этот дресскод не выдержала бы и свалила в уборщицы.
-
Я правильно понимаю, что вы за стойкой регистрации обычно находитесь? Тогда вообще не понимаю, зачем в юбку всех рядить, все равно за стойкой всех видно максимум по пояс
вот да, без юбки интереснее
-
И как обычно местные кудах не поняли посыла автора и зачморили бедного мужика (он же ваш сёстр по нищщастью?) только за то что он мужик.
Ах, он оказывается только часть женской доли ощутил. Попробовал бы мужик такое сказать о жалующейся женщине - "ко-ко! Онажеженщина! Да она роды выдержит, она по умолчанию круче!"
Всего лишь жаловался мужик на то, что в нашем страшном патриархальном угнетающем обществе жалобы женщины довольно часто находят общественный отклик и раздуваются чуть ли не до борьбы с системой. А аналогичные проблемы мужчин вызывают массовое и преимущественно женское заклёвывание по типу "Ой, мущщинка обиделся, ату его, хихи".
Я получаю такую же зарплату, как сотрудник мужского пола на аналогичной должности. Но при этом от меня требуют потратить часть этой зарплаты (и немалую часть), а также личное время на косметику и салон красоты. То есть я получаю меньше денег при больших временных затратах.
И это п*здец.
Мужику на это сказали, что проблема всего лишь в начальнице и нечего тут. Можно уйти, или поругаться с ней.
Пользуйся :)
А ещё он мудак, тк вместо того, чтобы говорить об общей проблеме идиотов-начальников, говорит о том, что бабы-де плохие , а жалеть нужно не их, а его.
Получается все феминистки - мудачицы? Эт хорошо, что в полку здравых людей прибыло.
-
Выдрик как всегда пришел, переработал текст и ответы не тем местом, взбухнул на тему злых феминисток и сидит счастливый
-
Мне ни разу не приходилось соблюдать дресс-код. Но слышала, что в некоторых местах прописано даже количество ден в колготках.
-
1) Туфли ему физиологически неудобны. А женщинам лодочки удобны, да? Ни вальгусов, ни отеков, ни варикоза ни у кого не вызывают? (Нет, части женщин везет со строением стопы и с удачно подобранной обувью, вписавшейся в дресс-код. Но не всем). Ладно "офисные тетки" - а сколько жалоб на больные ноги от официанток и продавщиц? Но прохвессора они ведь не волнуют.
А кто не дает изначально покупать удобную обувь по ноге? зачем хватать первую попавшуюся пару в магазине и потом мучиться? А 12 часов продавец проводит на ногах без возможности присесть - тут и в кроссовках ноги будут отваливаться. И таки лодочки тоже разные бывают, существуют очень даже удобные, если колодка подходящая и не дикая шпилька, а средний или небольшой каблучок.
2) Он путается в показаниях. Так "ко второй-третьей паре" или вставать в шесть утра? То есть если он рано утром и встает, то не каждый день. А те самые офисные тетки встают в 6-6.30 каждый будний день.
Мужик может жить далеко от работы. И тогда таки да, ко второй паре - вставать в 6.00, а к первой - и вовсе в 5ч. Если бы женщина жила на таком же расстоянии от работы и добиралась бы в то же место таким же транспортом, то с учетом прически-макияжа ей пришлось бы вставать и вовсе в какие-н. 4.30, если не раньше.
3) Про бритье - бедненький с нежной кожей. Про "женщина не должна иметь волос ниже бровей" вспоминать будем, нет?
Ну и как выше правильно заметили, требования дресс-кода очень сильно ударяют по женскому кошельку, при зарплатах ниже/равных мужским.
А вот я понимаю. Сама вот разрываюсь между "не нравится ходить как хоббит мохнатый" и "после бритья ноги покрываются красными почесучими пятнами". С эпиляцией еще хуже. Выкручиваюсь триммером - не до идеальной гладкости, но визуально нормально, и не каждый день, плюс если летом брею по ситуации, то в ход идут и пантенол, и фенистил, и акридерм, и вообще куча всего. Ибо не хочется ходить в любое время года исключительно в штанах и длинных платьях, а забить и все равно носить юбки по колено или чуть повыше с заметно мохнатыми ногами - по мне это некрасиво.
P.S. Встреченные мною успешные бизнес-вуман одеваются в кежуал (в том числе в джинсы), носят удобную обувь, ногти не красят и вообще декоративной косметикой мало пользуются, сложные укладки не носят. Один нюанс - это немки.
А это смотря какая сфера деятельности. И вообще строгий дресс-код больше типичен для административного персонала, а не начальства.
-
Zanthia, Вы так подробно расписали свои возражения на мой пост, но ведь даже из них выходит, что на женщин требования дресс-кода давят сильнее.
1) А кто не дает изначально покупать удобную обувь по ноге? зачем хватать первую попавшуюся пару в магазине и потом мучиться?
Тот же вопрос тогда к месье профессору. Если женщины как-то решают эту проблему, то пусть и он подберет удобные туфли.
Кстати, про официанток и продавщиц: я слышала, что у некоторых из них шпильки/каблук обязательны. И ничего, никто из них на задолбальки не строчит.
2) Живет далеко - в задолбальке об этом ничего не сказано. И в целом - профессорско-преподавательский состав все же несколько свободнее в своем графике, чем стандартные офисные сидельцы, так что мой аргумент, что встает он в 6 утра не каждый день, остается в силе. Плюс Вы сами сказали, что в среднем женщине приходится вставать на полчаса раньше, чтобы накраситься и сделать укладку. Про то, что семейные женщины еще и завтрак на всех готовят, я вообще молчу.
3) Бритье. Вот Вы расписали, сколько у Вас из-за него проблем и какое сильное из-за него раздражение. И это еще воск и шугаринг никто не упомянул. А пан профессор и слов-то таких не знает, скорее всего.
4) Описываемые мной дамы - топ-менеджмент в машиностроении.
Итого, что мне не нравится в этой задолбашке: ничего непосильного, с точки зрения среднестатистической женщины, от автора не требуют. А он истерично плюет желчью даже не в тех, кто его в этот костюм-тройку и туфли запихнул, а в неких абстрактных женщин, которые где-то в интернетиках посмели пожаловаться на гораздо более жесткие требования, чем оскорбили его тонкую натуру.
-
Выдрик как всегда пришел, переработал текст и ответы не тем местом, взбухнул на тему злых феминисток и сидит счастливый
Я прям жажду подробностей. А то выходит, что ВЫдрик с объяснениями - неправ, а Перла - права по умолчанию.
Снова неравноправненько выходит. )))
-
Выдрик, ну ведь правда чушь несете. Ситуация проста не то что как три копейки, а как полушка просто: мужчину третирует одна неумная женщина (причем, возможно, на законных основаниях — если дресс-код в уставе прописан, а человек подписал договор, придется соблюдать, да), а он злится и плещет ядом не на нее, а на других женщин, которые тоже вынуждены соблюдать дресс-код.
-
Выдрик, ну ведь правда чушь несете. Ситуация проста не то что как три копейки, а как полушка просто: мужчину третирует одна неумная женщина (причем, возможно, на законных основаниях — если дресс-код в уставе прописан, а человек подписал договор, придется соблюдать, да), а он злится и плещет ядом не на нее, а на других женщин, которые тоже вынуждены соблюдать дресс-код.
Но почему же чушь, если я говорю, что ровно в такой же ситуации у женщины найдутся десятки оправдателей и защитников? Разве я неправ?
Мужчина плещет ядом на порядок вещей при котором при одинаковых проблемах мужчинам предоставляется меньше сочувствия и больше травли. Разве не так?
-
Выдрик, в том и дело, что нет. Не на порядок вещей он плещет ядом, а на своих товарок по несчастью.
-
Но почему же чушь, если я говорю, что ровно в такой же ситуации у женщины найдутся десятки оправдателей и защитников?
И где они, все эти "защитники"? В основном в овет на женское негодование народ блеет что-то о том, что женщине неплохо бы быть "красивой" и вообще, как жыть, если баба не бреет ног и не носит каблуки.
-
Такого туповатого злюку даже мысль пожалеть не поднимается.
Один декан местного универа стабильно курил на крыльце в майке. Потом прекратил - вроде бы за здоровье взялся.
Но при этом от меня требуют потратить часть этой зарплаты (и немалую часть), а также личное время на косметику и салон красоты.
И это п*здец.
Это же должно тогда включаться в рабочее время и рабочие расходы?
Или руководство просто не хочет видеть у себя в конторе женщин, но не готово об этом заявить прямым текстом, только делая такой толстый намек?
Плюс еще морально убивает факт, что женщина в естественном состоянии считается чем-то уродливым и недостойным - в отличии от мужчины.
Мужику достаточно быть чуть ухоженнее дикой обезьяны ;)
И это при том, что все требования разрабатывал лично учредитель - а это женщина.
Все ясно. Она собирает себе мужской гарем прямо на рабочем месте и стремится не допустить потенциальных конкуренток.
(хотя мой мужиГ и недоволен)
Чем он недоволен?
-
И как обычно местные кудах не поняли посыла автора и зачморили бедного мужика (он же ваш сёстр по нищщастью?) только за то что он мужик.
Может обработаете текст глазами и поймете, что чморили его не по половому признаку, а потому что - судак (внеполовое понятие). Потому что Я критиковала не то, что он, будучи МУШШИНОЙ внезапно посмел залупаться на ЖЕНЩИН (с придыханием), а потому что он в своем опусе говорит "Я" и "МОИ проблемы" и "женщины" и "ИХ проблемы", а не "МУЖЧИНЫ" и "НАШИ проблемы". Потому что он таким образом делает ту же фигню, какую и критикует, красиво опуская момент, при котором другие мужчины тоже могут страдать от дресс-кода.
Например в моих постах я это и указывала. В том числе ссылаясь на собственного деда и мальчишек у меня в школе, вынужденных таскать неудобную форму.
На это же ссылались и другие люди, которые недоумевали, почему человек, который страдает так же, как и женщины, как и КУЧА ДРУГИХ МУЖЧИН, вместо того, чтобы сказать "мы страдаем от дресс-кода", ведет себя, как судло и обвиняет в своих (и ИХ) проблемах не шефа, а женщин, которые посмели жаловаться на те же проблемы, что и у него?
Всего лишь жаловался мужик на то, что в нашем страшном патриархальном угнетающем обществе жалобы женщины довольно часто находят общественный отклик и раздуваются чуть ли не до борьбы с системой. А аналогичные проблемы мужчин вызывают массовое и преимущественно женское заклёвывание по типу "Ой, мущщинка обиделся, ату его, хихи"
Опять-таки, он ПОЖАЛОВАЛСЯ. И он, судя по голосам, нашел отклик. Следующий шаг - борьба с системой. А именно - пойти и сказать начальнице, что он думает про дресскод.
Вот только один вопрос - он там ОДИН страдает или ДРУГИЕ МУЖЧИНЫ-ЛЕКТОРЫ тоже? Потому что по его опусу мы видим только его страдания, но при этом за других мужчин, которые работают в той конторе - нет. Почему он ИХ ПРОБЛЕМЫ обходит стороной? Меня вот волнует их положение. А его - нет. Так что я могу клевать его за то, что он положил свой половой агрегат на других мужчин и их проблемы. И хихи у меня это не вызывает. Серьезная же проблема.
А ещё он мудак, тк вместо того, чтобы говорить об общей проблеме идиотов-начальников, говорит о том, что бабы-де плохие , а жалеть нужно не их, а его.
Получается все феминистки - мудачицы? Эт хорошо, что в полку здравых людей прибыло.
Получается, что соглашаясь с Единорожкой, Вы-таки соглашаетесь с тем, что автор - мудак? Эт хорошо, что в полку здравых людей прибыло.
-
Вот только один вопрос - он там ОДИН страдает или ДРУГИЕ МУЖЧИНЫ-ЛЕКТОРЫ тоже? Потому что по его опусу мы видим только его страдания, но при этом за других мужчин, которые работают в той конторе - нет. Почему он ИХ ПРОБЛЕМЫ обходит стороной? Меня вот волнует их положение. А его - нет. Так что я могу клевать его за то, что он положил свой половой агрегат на других мужчин и их проблемы. И хихи у меня это не вызывает. Серьезная же проблема.
И это основополагающая проблема, Перл. (Хоть щас я тоже опущусь до чего-то подобного Новосёлову.)
Мужчины (насколько я могу видеть в окружении) отучены жаловаться. Вот этими вот всеми "ты мужик", "терпи", "сам должен решать свои проблемы", плюс насмешки с самого детства, если посмел жаловаться. Поэтому у мужчин и не собирается некое лобби. Потому что "какие там у вас проблемы", "стыдно мужику жаловаться" и "ой, мущщинка обиделся, наверняка у него ещё и пися не стоит" с "да весь мир под вас заточен, что вы выдумываете".
И в этой теме я вижу то же самое. Он жалуется на общую проблему, а женщины почему-то видят только вырванные из контекста несдержанные формулировки и цепляются к ним.
Проблему поднял верную, но оформил некрасиво и снова огрёб, потому что женщинам больше нравится прицепиться к "рыбоньке" и накрутить до "суки", чем вникнуть в то, что же в целом "хотел сказать автор".
-
Выдрик, почему я должна вникать в то, что хотел сказать автор, коль скоро автор ничтоже сумняшеся заплевал своим праведным гневом и «верно поднятой проблемой» тех, для кого эта проблема стоит ничуть не хуже. А вывести из «суки» «рыбоньку», продираясь сквозь некрасивости автора, у меня просто не получится.
-
Мужчины (насколько я могу видеть в окружении) отучены жаловаться.
Так отучены, ах, так отучены, что куда ни плюнь - попадёшь в кластер жалобщиков на злобных феминисток, мерзких-баб-которые-не-дают, на босса-козла, на правительство, на пропаганду, на рекламу, на Гейропу, на цены на бензин, и вообще на мир-говно, людей-уродов и солнце-ebaный фонарь.
Ах, как бедняжек отучили жаловаться, вахвахвах, совсем отучили! ;D ;D ;D
Я тебе секрет открою, Выдрик, только ты никому не говори: жалоба, высказанная в агрессивной форме и с поливанием говном кого-то подвернувшегося под руку, не перестаёт быть жалобой, это вас обманули. Зато такой стиль высказывания напрочь отбивает желание не только сочувствовать, но и вообще вникать в то, что несёт и кого поносит злобный жалобщик.
-
Выдрик, я вот не понимаю, насколько оторванным от реальности надо быть, чтобы не видеть, что в плане жалоб, сплетен и нытья мужчины и женщины не отличаются ВПРИНЦИПЕ?
Даже в моем детстве именно мальчики были первыми, которые сначала нападали, потом отгребали, а потом с нытьем шли к родителям и жаловались, что их обижают. Даже сейчас, если посмотреть на задолбали, количество жалующихся приблизительно одинаково с обеих сторон. Да весь сайт про ИТхэппенз состоит на 98% (ну или состоял, когда я его читала еще) именно из жалоб мужчин (на женщин, на начальство, на работу). Поэтому говорить, что всех парней поголовно отучили жаловаться
Вот этими вот всеми "ты мужик", "терпи", "сам должен решать свои проблемы", плюс насмешки с самого детства, если посмел жаловаться.
это очень забавно. Потому как этот сайт (который, внезапно, тоже является частью Вашей жизни) - явное тому антидоказательство. Жаловаться - нормально. В этом нет ничего плохого, пока это не перерастает в единственное состояние.
А теперь к "основополагающей проблеме". Автор говорит "я, я, я, я, я, я" и "женщины", противопоставляя СЕБЯ женщинам. Это не вырвано из контекста, это основная мысль. Именно он - главный страдалец и че бабы ноют аще. Именно он обращается к женщинам, а не "вот злобные феминистки придумали и вырвали из контекста". Именно он говорит "меня одного обидели и я теперь не сочувствую всем".
В этом и есть главная проблема автора, перемещающая его из раздела "понимаю, сочувствую, поддерживаю" в раздел "упоротые, которых раздражают синяки на коленях".
Потому что высказывая дельные мысли относительно того, как человек (внеполовое понятие) страдает от дресс-кода, данный господин начинает наезжать на женщин с ТАКОЙ ЖЕ проблемой.
Был когда-то эксперимент с человеком, врезавшимся в лавочку. Взрослый понимает, что это он виноват, потому что надо было быть осторожнее. Ребенок считает, что виновата лавочка. Так вот в данном случае женщины - лавочка. И автор своей логикой о них спотыкается.
Его здесь клюют не потому, что наезжает на женщин, и вовсе не потому, что он - мужчина. Просто он, начав высказывать дельные мысли, скатился в упоротость. Вот и все.
-
Потому что высказывая дельные мысли относительно того, как человек (внеполовое понятие) страдает от дресс-кода, данный господин начинает наезжать на женщин с ТАКОЙ ЖЕ проблемой.
Ну может мне правда показалось. Больше на дельном начале сконцентрировался. А наезд на женщин мне показался именно наездом на порядок вещей, что мол женщинам можно жаловаться и их пожалеют, а он даже не знает как пожаловаться, потому что везде прозревает смешки и отговорки.
-
Выдрик, смотрите. Я - поддерживала автора на 100% пока он писал про дресс-код. Как раз потому, что не раз видела, как от него страдают мужчины.
Я даже особо выделила то, что при равных данных, автору посочувствовала бы даже больше других, потому что неудобная обувь и больные ноги усугубляют его положение. Я была с ним согласна по всем пунктам. А потом он, вместо того, чтобы завершить это мыслью, что дресс-код/начальники-самодуры - зло, внезапно начал перекладывать с больной головы на здоровую.
Даже если бы он написал это так, как подсказываете Вы, посетовав!!! (именно так, без наездов) на порядок вещей, что мол женщинам можно жаловаться и их пожалеют, а он даже не знает как пожаловаться, потому что везде прозревает смешки и отговорки.
- его бы тоже поддержали. Да и если бы он воззвал к женщинам с такой же проблемой, то у него в поддерживающих вообще отбоя не было бы.
А в итоге получилось, что он свою дельную мысль просто испортил, бухнув в собственную кашу мазуту вместо меда.