Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Шушпанчик от 24 Марта 2019, 15:22:46
-
https://pikabu.ru/story/vzryivnaya_shutka_6591418
"17-летний Артём – человек упрощённого чувства юмора. Парень позвал свою знакомую Алину на встречу в торговый центр, а когда девушка появилась в холле, встретил её и сказал, что у него есть сюрприз. Подарочки любят все, но не такие: Артём вложил в раскрытую ладонь девчонки гранату. Пока Алина хлопала ресницами, он шепнул, что граната боевая и сейчас взорвётся. И ушёл", - сообщает канал.
По предварительной информации, девушка простояла с гранатой в руке 20 минут, пока не приехали саперы. Она хотела ее бросить, но ее не выпускала охрана, а людей из торгового центра эвакуировали. По приезду саперов выяснилось, что это муляж. В итоге никто не пострадал.
http://vesma.today/news/post/6654-baza-zhitel-belgoroda-vruchil-boevuyu-granatu-svoey-devushke-i-ushel-vyzvali-saperov-
Напихать этому Артёму полную жопу гранат. Боевых, чтоб неповадно было так прикалываться.
Как его вообще в ТЦ пустили? Или граната была из пластика? Хотя, иногда кажется, что металлодетекторы в ТЦ стоят только для вида. И сумки открывать охранники не просят.
-
Артем человек без мозгов, представляю как бедная девушка была напугана и что ей пришлось пережить.
-
Зато охранников в ТЦ лишний раз вздрючат и они станут ещё дотошнее проверять входящих на предмет стррррашных ножей и подозрительной электроники.
-
На это расскажу историю.
Копали мы фундамент под новый сарай у тетки на даче. И натолкнулись на какую-то ржавую хню, вытянутую, размером с дыньку.
А дело было осенью, как раз малину обрезали, кусты всякие повыдергивали, и жгли их.
Дядя мой с авторитетным видом сказал: стопудово, снаряд. Ну, позвонили в милицию - те сказали, мол, какой снаряд нафиг, не ипите нам мозг.
Ну, мы его аккуратненько, прям с комом земли и положили рядом. Пришел сосед, выпил с нами, взял эту хрень, и положил в костер. Пока шел к нам обратно за стол, оно ипануло. Хорошо, там холмы, и костер был метров за пятьдесят. Сосед вернулся, поморгал, выпил еще, и уполз.
-
Не нашла подробностей, что светит шутнику. А то ведь могут альчиком пригрозить и отпустить.
-
На это расскажу историю.
Копали мы фундамент под новый сарай у тетки на даче. И натолкнулись на какую-то ржавую хню, вытянутую, размером с дыньку.
А дело было осенью, как раз малину обрезали, кусты всякие повыдергивали, и жгли их.
Дядя мой с авторитетным видом сказал: стопудово, снаряд. Ну, позвонили в милицию - те сказали, мол, какой снаряд нафиг, не ипите нам мозг.
Ну, мы его аккуратненько, прям с комом земли и положили рядом. Пришел сосед, выпил с нами, взял эту хрень, и положил в костер. Пока шел к нам обратно за стол, оно ипануло. Хорошо, там холмы, и костер был метров за пятьдесят. Сосед вернулся, поморгал, выпил еще, и уполз.
Сразу Крапивин вспомнился «Трое с площади Карронад» брррр
-
Пришел сосед, выпил с нами, взял эту хрень, и положил в костер.
Обоже. Не оскудеет идиотами земля русская.
-
Надеюсь Артёмка присядет. Шутник х*ев.
-
Копали мы фундамент
Может быть, котлован?
-
Я искренне надеюсь, что Артему (ну или его папе с мамой, бо мальчик несовершеннолетний) вкатят иск за работу саперов, за эвакуацию тц и прочие мелочи типа морального вреда эвакуируемых, психологов и прочих спецов для восстановления нервной системы девушки. После чего мама с папой проведут с Артемом показательную беседу (ремень армейский, с пряжкой, табуретка или оглобля - что под руку подвернется) и научат мальчика пользоваться зачатками серого вещества в черепной коробке.
-
Таких людей надо усыплять, я считаю. А родителей стерилизовать принудительно. Дичь какая, боже мой! Мир прокариотов.
-
Только что была в ТЦ, нет там ни проверок, ни рамок, ни нормальной физической формы у охранников.
А вот Артёму будет весело
-
Только что была в ТЦ, нет там ни проверок, ни рамок, ни нормальной физической формы у охранников.
вот и я все силюсь вспомнить в трех ТЦ рамки. только тщедушных или пожилых охранников помню. и то их часто искать надо, они на входе не стоят (только если покурить выходят).
---
Артемка песдов получит. 17 лет - не 12, тут уже отвечать придется, да.
-
Я могу сказать, что рамок в тц дофига и часто они сделаны так, что их невозможно обойти.
Для меня это проблема, потому что охрана стабильно не знает, включены ли они, как отключаются, где управление или альтернативный проход.
-
На это расскажу историю.
Копали мы фундамент под новый сарай у тетки на даче. И натолкнулись на какую-то ржавую хню, вытянутую, размером с дыньку.
А дело было осенью, как раз малину обрезали, кусты всякие повыдергивали, и жгли их.
Дядя мой с авторитетным видом сказал: стопудово, снаряд. Ну, позвонили в милицию - те сказали, мол, какой снаряд нафиг, не ипите нам мозг.
Ну, мы его аккуратненько, прям с комом земли и положили рядом. Пришел сосед, выпил с нами, взял эту хрень, и положил в костер. Пока шел к нам обратно за стол, оно ипануло. Хорошо, там холмы, и костер был метров за пятьдесят. Сосед вернулся, поморгал, выпил еще, и уполз.
В наших краях бои шли всю блокаду. Просто мину/гранату на даче откопать - обычное дело. Саперов вызывали только на случаи типа ящика снарядов, а так все сами справлялись.
-
Ять, у меня от таких шктников не просто подгорает, а приступ ярости случается
Розгами их нужно на лобном месте
-
Не нашла подробностей, что светит шутнику. А то ведь могут альчиком пригрозить и отпустить.
Я стесняюсь спросить, а ты в слове "альчиком" сколько букв в начале пропустила? ;D
-
Хороший пранк получился))
-
Только что была в ТЦ, нет там ни проверок, ни рамок, ни нормальной физической формы у охранников.
вот и я все силюсь вспомнить в трех ТЦ рамки. только тщедушных или пожилых охранников помню. и то их часто искать надо, они на входе не стоят (только если покурить выходят).
---
Артемка песдов получит. 17 лет - не 12, тут уже отвечать придется, да.
Максимум 45 суток за хулиганку по причине несовершеннолетия субъекта.
-
Артем это диагноз, йопт.
cagüentó, лет с 12 тому у нас по весне из сточной канавы вымыло вполне приличных размеров минометную мину. Маман позвонила и приехали тут же, без всяких. Хорошо, что сосед непьющий
-
Во всём ТЦ не нашлось ни одного мужика с яйцами, чтоб взять у девы гранату? Позорище. 8) ::)
-
Имхо, я б ее уже в окно выкинула, и сныкалась где-нибудь...
-
Имхо, я б ее уже в окно выкинула, и сныкалась где-нибудь...
В ТЦ нет окон в общепринятом понимании этого слова. И разжать пальцы руки, в которой ты держишь гранату, очень тяжело.
-
Не помню ни одного ТЦ с металлодетекторами в своем городе.
-
Во всём ТЦ не нашлось ни одного мужика с яйцами, чтоб взять у девы гранату? Позорище. 8) ::)
В этом случае нужно не наличие яиц, а полное отсутствие мозга
-
В этом случае нужно не наличие яиц, а полное отсутствие мозга
А чего страшного? Она же ручная!
-
Максимум 45 суток за хулиганку по причине несовершеннолетия субъекта.
что тоже неплохо)
-
Послать мальчика в качестве санитара куда-нибудь туда, где он сможет вполне насладиться зрелищем "вот только что был здоровый человек и вот его ошметочки разметало по всей улице".
-
Она ее сжимала? Если нет, то у окружающих очень смутные представления о том, как работают гранаты.
-
Имхо, я б ее уже в окно выкинула, и сныкалась где-нибудь...
а потом бы мои друзья из адекватных человеков рассказали бы тактильно, почему так не надо делать
-
Имхо, я б ее уже в окно выкинула, и сныкалась где-нибудь...
а потом бы мои друзья из адекватных человеков рассказали бы тактильно, почему так не надо делать
Ага. Какой-нибудь бабушке под ноги. Или женщине с ребёнком. Чтобы у тех инфаркт от переживания случился, или разрыв сердца (или как-там его)?
-
https://pikabu.ru/story/nastoyashchiy_chelovek_6593914
Навеяло публикацией "Взрывная шутка".
Историю рассказал мой хороший друг Саша. Произошла она в первой половине 90х в Питере. Саня с друзьями (подростки лет 13-17) где-то раздобыли муляж гранаты РГД-5. И если без подробностей, решили пошутить. В гастрономе. Таком, где нужно в отделах тётенькам продавщицам сказать что нужно, а потом бежать в кассу пробивать сумму (главное её не забыть), а потом с чеком обратно к тётенькам. Гранату бросили в ноги стоящим в кассу. Все с криками и воплями в рассыпную бросились, а один мужик лет 40-45 молча лёг на гранату. И так лежал, пока не стало ясно что взрыва не будет и это малолетние дебилы пошутили. Потом мужик встал, с укором посмотрел на пацанов и сказал печально что-то вроде: "плохая шутка ребята, нельзя так людей пугать". И пошёл.
Саша после той истории многое в своей юной жизни переосмыслил.
-
Хороший мужик, правильный, понимаю его
-
Хороший мужик, правильный, понимаю его
И сдержанный
-
И сдержанный
Это даже не сдержанный, это железный человек какой-то, вот реально. Единственное, что, может, попзжа мужика накрыло.
-
О, я уже рассказывала, у нас так один дибилушка-клиент решил пошутить. Пришел с муляжом взрывного устройства и шутил, типа, "пришел убеждать нас занять ему денег". Ему повезло, что я просто не успела метнуть дырокол ему в голову, шеф успел выскочить из кабинета и отвлёк его, он руку с муляжа снял. Сдали его охране в итоге.
Но я до сих пор считаю, что вмазать ему пару раз стоило. Артёму, кстати, тоже. Так, чисто ради шутки: что может быть смешней такого отпиzженного шутника?
-
Так, чисто ради шутки: что может быть смешней такого отпиzженного шутника?
Много чего. Это, в принципе, и не смешно совсем. Отпиzdili и отпиzdili , такое сплошь и рядом.
-
что может быть смешней такого отпиzженного шутника?
Шутник с гранатой в жопе, конечно
-
Максимум 45 суток за хулиганку по причине несовершеннолетия субъекта.
Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, повлекшее причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(часть 2 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 98-ФЗ)
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
(примечание введено Федеральным законом от 05.05.2014 N 98-ФЗ)
Думаю, ущерб от эвакуации крупного ТЦ на лимон рублей потянет...
-
Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -
Тут надо практику смотреть или хотя бы поинтересоваться мнением юристов. Он не сообщал властям и т.д., и не хотел сообщить. Может и не подпадает под статью.
-
Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -
Тут надо практику смотреть или хотя бы поинтересоваться мнением юристов. Он не сообщал властям и т.д., и не хотел сообщить. Может и не подпадает под статью.
Сообщать властям не обязательно. Девушке о взрыве он сообщил.
-
ну, да.
в статье не указано, кому он должен сообщить.
просто достаточно "пошутить" ;)
-
Нужно звать Крокозябру. Она помогла бы понять, наказуемо ли это. И будкт ли считаться ущербом эвакуация, сопровождавшаяся упущенной прибылью ТЦ. И не может ли ТЦ заявить.
-
Тут надо практику смотреть или хотя бы поинтересоваться мнением юристов. Он не сообщал властям и т.д., и не хотел сообщить. Может и не подпадает под статью.
В статье УК нет ограничения, что сообщением считается именно властям. Например, сообщить охраннику или любому сотруднику ТЦ - это тоже сообщение. Так что чистая статья 207 УК.
-
В статье УК нет ограничения, что сообщением считается именно властям. Например, сообщить охраннику или любому сотруднику ТЦ - это тоже сообщение. Так что чистая статья 207 УК.
Так тут кто-то юрист или мы просто мнениями обмениваемся?
Есть комментарии
5. В комментируемой статье не названы адресаты ложных сообщений, но таковыми могут быть любые органы власти, органы местного самоуправления, должностные лица организаций, предприятий, граждане, чьи интересы затрагиваются и которые обязаны или вынуждены на них реагировать. Форма и способ передачи заведомо ложного сообщения могут быть различными — устно, письменно, с использованием технических средств связи, лично, через других лиц и т.д., не влияют на квалификацию преступления, достаточно того, что лицо уверено, что его ложное сообщение достигнет цели.
Через других лиц есть, но хотел ли он, чтобы она сообщила охраннику и тп или нет
7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность, и что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность, и желает так действовать.
Вполне возможно, что если эвакуации, паники и т.п. он не хотел, то как суд решит.
-
но таковыми могут быть любые органы власти, органы местного самоуправления, должностные лица организаций, предприятий, граждане, чьи интересы затрагиваются и которые обязаны или вынуждены на них реагировать. Форма и способ передачи заведомо ложного сообщения могут быть различными — устно, письменно, с использованием технических средств связи, лично, через других лиц и т.д., не влияют на квалификацию преступления, достаточно того, что лицо уверено, что его ложное сообщение достигнет цели.
Читайте то, что выделено. Что не устраивает?
Девушка являлась гражданином, чьи интересы были затронуты, и вынуждена была реагировать.
Неважно, хотел он или не хотел паники и.т.д. Достаточно того, что он осознавал, что из-за его сообщения возникнет паника, и тем не менее, пошел на это.
-
Читайте то, что выделено. Что не устраивает?
Девушка являлась гражданином, чьи интересы были затронуты, и вынуждена была реагировать.
Возможно, а возможно, что органы власти и тд, вынужденные реагировать - это эвакуировать тц.
На комментарий тоже нужен комментарий. :)
Неважно, хотел он или не хотел паники и.т.д. Достаточно того, что он осознавал, что из-за его сообщения возникнет паника, и тем не менее, пошел на это.
Вот вопрос в том, осознавал ли он или это типа шутка, зачем эвакуировали всех и тд.
-
Вот вопрос в том, осознавал ли он или это типа шутка, зачем эвакуировали всех и тд.
Тогда бы статья вообще не имела смысла, т.к. любой может сказать, что думал, мол полиция просто посмеётся над шуткой о заложенной в ТЦ бомбе.
Уже само существование статьи о заведомо ложном сообщении означает, что сообщивший осознавал последствия своего заведомо ложного сообщения.
-
Тогда бы статья вообще не имела смысла, т.к. любой может сказать, что думал, мол полиция просто посмеётся над шуткой о заложенной в ТЦ бомбе.
Любой может сказать, вопрос в том, что решит суд.
Ну сравните с классификацией убийств на умышленное/случайное. Есть смысл в статье о случайном? Сказать, что не хотел, а случайно может каждый, а поверит ли суд, зависит от обстоятельств (и судьи).
-
человек упрощённого чувства юмора
кстати, отличная замена слову "дебил"
-
Ну сравните с классификацией убийств на умышленное/случайное. Есть смысл в статье о случайном?
Есть смысл. Примеры:
1. Человек поджег дом, в котором находились люди с целью убить этих людей - умышленное убийство, прямой умысел.
2. Человек поджег дом, в котором находились люди чтобы получить за дом страховку. Он знал, что в доме люди, цели убить не было, но осознавал, что подвергает их жизнь опасности - умышленное убийство, косвенный умысел.
3. Человек поджег дом, чтобы получить страховку, не зная о том, что в доме находятся люди - причинение смерти по неосторожности.
В случае с гранатой имел место косвенный умысел, т.е. виновный не имел цели вызвать панику, но он осознавал, что создает угрозу паники, и, тем не менее, пошел на это.
Кстати, случайного убийства не бывает. Если умысла не было, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности. А убийство может быть только умышленным. Смотрите статью 105 УК.
-
https://pikabu.ru/story/nastoyashchiy_chelovek_6593914
Навеяло публикацией "Взрывная шутка".
Историю рассказал мой хороший друг Саша. Произошла она в первой половине 90х в Питере.
Хороший друг Саша пересказал "Острова и капитаны" Крапивина, вторую часть)
-
В случае с гранатой имел место косвенный умысел, т.е. виновный не имел цели вызвать панику, но он осознавал, что создает угрозу паники, и, тем не менее, пошел на это.
Почему косвенный умысел, а не легкомыслие, например?
Почему осознавал? ;)
-
Тут надо практику смотреть или хотя бы поинтересоваться мнением юристов. Он не сообщал властям и т.д., и не хотел сообщить. Может и не подпадает под статью.
В статье УК нет ограничения, что сообщением считается именно властям. Например, сообщить охраннику или любому сотруднику ТЦ - это тоже сообщение. Так что чистая статья 207 УК.
Господа и дамы, есть только одна логическая ошибка. Что такое террористический акт? Это устройство взрыва, поджога и других подобных общественно опасных действий по политическим мотивам. Если мотив напугать конкретного Васю или Машу по причине личной неприязни или любой другой личной причине, то это не террористический акт и не его угроза, а самое вульгарное хулиганство.
-
Господа и дамы, есть только одна логическая ошибка. Что такое террористический акт? Это устройство взрыва, поджога и других подобных общественно опасных действий по политическим мотивам. Если мотив напугать конкретного Васю или Машу по причине личной неприязни или любой другой личной причине, то это не террористический акт и не его угроза, а самое вульгарное хулиганство.
Цитируем статью УК:
Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -
Взрыв гранаты в общественном месте создает опасность гибели людей. С какой целью это делается: вызвать панику, сорвать контрольную или просто напугать Васю - для УК неважно, т.к. последствия в любом случае одинаковы.
-
Но ведь граната взрывается не от нажима, не от удара, а после выдёргивания чеки, не? Это же не мина.
Я не к тому, что ничего страшного. Парень совсем больной.
Просто непонятно, зачем стоять с ней 20 минут. Она либо взорвётся у тебя в руках через установленное время, либо нет. И стоять с ней довольно странно. Уж лучше кинуть куда-то подальше от людей, потому что если она взорвётся, то очень скоро, как можно её продолжать держать? Страшно же
Непонятно
-
Шок у чувишки был, скорее всего. Перепугалась и мозг отказал.
-
А все остальные? Охрана?
Охрана-то почему её не выпускала? оО
-
Просто непонятно, зачем стоять с ней 20 минут. Она либо взорвётся у тебя в руках через установленное время, либо нет. И стоять с ней довольно странно. Уж лучше кинуть куда-то подальше от людей, потому что если она взорвётся, то очень скоро, как можно её продолжать держать? Страшно
Чека может быть уже выдернута. Тогда граната не взрывается в руке, пока не отпущен рычаг. Когда рычаг отпущен, время до взрыва - 3-4 секунды. Кроме того, есть модификации с взрываетелем мгновенного действия. И куда ее за такое время закинуть? Например, у гранаты Ф1 шансы на поражение осколками гранаты сохраняются на дистанции до 200 метров.
Чеку можно вставить обратно, но для этого нужны навыки. Да и опасно это - если случайно отпустить рычаг, то все - взрыв.
-
А, то есть гранату без чеки можно ухватить так, чтобы она не взорвалась?
Понятненько
-
А, то есть гранату без чеки можно ухватить так, чтобы она не взорвалась?
Понятненько
Граната может продолжать оставаться в руке сколько угодно долго, пока не отпущен рычаг, ударник запала не может разбить капсюль. В принципе, если потребность в броске гранаты отпала, а чека не выброшена, её можно (не отпуская рычаг!) вставить обратно; после загибания усиков чеки граната пригодна к нормальному хранению.
Но, как я уже писал, это может сделать только тот, кто имеет хорошие навыки обращения с гранатами. Неопытному лучше держать в сжатой руке до приезда саперов.
Кстати, по этой же причине никто из мужчин не мог взять у девушки гранату: в процессе передачи очень легко отпустить рычаг.
-
А я девушки ооочень стальные яйца. Примерила ситуацию на себя. Очень вероятно, что сработало бы "брось каку", а там будь что будет.
-
А, то есть гранату без чеки можно ухватить так, чтобы она не взорвалась?
Понятненько
Ты, наверное, боевики не любишь? :D Там очень часто обыгрывается принцип действия гранаты. Например, раненый герой из последних сил выдергивает кольцо и зажимает рычаг. Чтобы, когда сознание отключится, врагам на прощание достался веселый ба-бах.
Каноничный пример (https://youtu.be/te1Dv2XTpTY?t=2433)
-
Ну и Сигал в "Осаде" гранату без чеки положил аккуратно на рычаг двери.
-
А я девушки ооочень стальные яйца. Примерила ситуацию на себя. Очень вероятно, что сработало бы "брось каку", а там будь что будет.
Брось каку в голову Тёме.
-
А я девушки ооочень стальные яйца. Примерила ситуацию на себя. Очень вероятно, что сработало бы "брось каку", а там будь что будет.
Брось каку в голову Тёме.
Почему в голову? В живот же. А лучше - брось Тему на каку
-
Ты, наверное, боевики не любишь? :D Там очень часто обыгрывается принцип действия гранаты.
Люблю боевики в духе тех, что с Брюсом Уиллисом)
Не вглядываюсь в детали, потому что половина бред и так не бывает. А то запомню какую-нибудь дурь и буду думать, что это правда)
Вот в твоём примере мужик зубами дергает, википедия говорит, что это киношный трюк и миф
-
Вот в твоём примере мужик зубами дергает, википедия говорит, что это киношный трюк и миф
Ты нибанимаижь! Это сила духа и превозмогание!!!11расрас ;D
UPD: А ещё там видно, что усик уже отогнут. В таком разе можно и зубами вытащить.
-
Нужно звать Крокозябру. Она помогла бы понять, наказуемо ли это. И будкт ли считаться ущербом эвакуация, сопровождавшаяся упущенной прибылью ТЦ. И не может ли ТЦ заявить.
не моя специальность, а искать лень
я больше по гражданскому праву.
Мое мнение - п*зды б ему дать. Ну или в жопу этот муляж засунуть - смешная ж шутка получится!
-
Я не знала, что вы по гражданскому :)
А начет жопы это годно. Таких людей нужно хоть как-то наказывать. А лучше, сразу усыплять
-
Вот в твоём примере мужик зубами дергает, википедия говорит, что это киношный трюк и миф
В Робокопе классическом Кларенс Бодикер чеку языком дергал, если меня память не подводит. ;D
-
Вот в твоём примере мужик зубами дергает, википедия говорит, что это киношный трюк и миф
В Робокопе классическом Кларенс Бодикер чеку языком дергал, если меня память не подводит. ;D
если усики разогнуть то можно и зубами дернуть
-
А если не разогнуть, то скорее зубы вылетят, чем чека.
-
А если не разогнуть, то скорее зубы вылетят, чем чека.
Гранаты разные бывают.
-
Мое мнение - п*зды б ему дать.
Ну вот, ждешь мнения юриста, а оно совпадает с мнением обычного человека. Ну и зачем тогда юристы? >:(
-
Ну вот, ждешь мнения юриста, а оно совпадает с мнением обычного человека. Ну и зачем тогда юристы? >:(
Просто есть юристы, а есть "йурысты", над которыми сами же юристы ржут.