Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Каталина от 12 Апреля 2019, 14:04:53
-
Дочь учится в другом городе. Мы с ней регулярно созванивались и списывались. Полгода назад дочка рассказала, что познакомилась с парнем, он замечательный, на руках ее носит. Постоянно описывала их свидания и подарки. Я была рада, что дочь встретила такого хорошего человека. А тут выдались несколько свободных дней, приехала ее навестить. Дочь меня и познакомила со своим парнем. Вернее, с пустым местом, но она вела себя так, как-будто рядом с ней действительно кто-то есть. Я поговорила с ее соседками по общаге - никто этого парня не видел, хотя дочь часто как-будто разговаривает с ним. И те две подруги с курса, о которых она рассказывала намного раньше, тоже не существуют. Дочка сейчас в больнице на обследовании, врач подозревает шизофрению. ПМП, за что мне это?!
-
Бедная мать.
-
Мда... Но дебют ещё мягко прошёл, по крайней мере, подруги не подговаривали отрубить кому-нибудь голову топором.
-
Мда... Но дебют ещё мягко прошёл, по крайней мере, подруги не подговаривали отрубить кому-нибудь голову топором.
Может, подговорили. Только топор тоже был галлюцинацией. И жертва :-\
-
Мда... вот сойдешь с ума - и фиг же сам узнаешь.
-
Мда... вот сойдешь с ума - и фиг же сам узнаешь.
И никакой дочери у автора никогда не было. А шизофрения - у нее самой ;D
-
А может, дочка - юный тульповод? ;D
-
А вот мне интересно, те, у кого тульпа получается как-бы - они изначально шизики или "развивают" это в себе? Я только раз видела парня, который тульпа создал. Маленькую девочку с магическими способностями. И таки да, шиза, и, имхо, с малолетства.
-
А вот мне интересно, те, у кого тульпа получается как-бы - они изначально шизики или "развивают" это в себе? Я только раз видела парня, который тульпа создал. Маленькую девочку с магическими способностями. И таки да, шиза, и, имхо, с малолетства.
А вы уверены, что этот парень существовал? ::)
-
Я его даже сюда приносила. В тему исповедников. Это который Я И ЕСТЬ БОГ.
Сейчас вылечили... Хотя его мать была сильно против. :-X >:(
-
А вот мне интересно, те, у кого тульпа получается как-бы - они изначально шизики или "развивают" это в себе?
Что значит "изначально"? Пока диагноза нет - не шизик.
-
А вот мне интересно, те, у кого тульпа получается как-бы - они изначально шизики или "развивают" это в себе?
Что значит "изначально"? Пока диагноза нет - не шизик.
Эм... Что? А с онкологией, к примеру, это так же работает?
-
Имхо, развлекаться тульпами в юности по приколу может кто угодно. Сюда же воображаемые друзья у одиноких детей. И приемы психологов про поговорить с субличностями и всякая психодрама и расстановки. Если человек не маленький ребёнок, не шутит и не пользуется сознательно лечебным приемом, а на серьёзных щщах тульповодит - кукуха того, и хорошо бы к доктору.
-
Эм... Что? А с онкологией, к примеру, это так же работает?
Как-то так. Пока нет диагноза, объективных признаков - человек не считается больным.
Иначе всех недиагностированных нужно считать больными. Или всех соседок проститутками - логика та же.
Или вы действительно считаете всех людей скрытыми шизофрениками??
-
Сейчас вылечили... Хотя его мать была сильно против. :-X >:(
Матери теперь не с кем поговорить?
-
Сейчас вылечили... Хотя его мать была сильно против. :-X >:(
Матери теперь не с кем поговорить?
Не, там хуже. Мать препод, сестра препод "мирового уровня", как они говорили. Живут в другом городе. Им для репутации шизик был... Неполезен. Вот и делали вид, что ничего не происходит. Он переписки выкладывал - это жесть!
Мать: Найди работу, появятся новые знакомства
Он: Мне ангел сказал ...
Мать: Тебе надо жениться и найти работу!
(Не цитата, но смысл такой)
Сейчас сестра его ВК потерла, но в инсте что-то ещё есть вроде.
-
Где-то на хабре была статья про тюльп. И там был комментарий от чувака, который говорил, что он, якобы, всю эту фейкоту и пустил, а дальше само пошло-поехало. Кажется, потерли коммент, а насколько правда - не знаю.
-
Где-то на хабре была статья про тюльп. И там был комментарий от чувака, который говорил, что он, якобы, всю эту фейкоту и пустил, а дальше само пошло-поехало. Кажется, потерли коммент, а насколько правда - не знаю.
Вот это было бы забавно
-
В современной психиатрии считается, видение тульпы возможно в изменённом состоянии сознания (ИСС), в том числе у психически здорового человека. Тульпа не имеет прямого отношения к шизофрении, однако использование такой психотехники может повлечь за собой серьёзные расстройства психики
Цытата:))
Интересно, а выдуманные истории про придуманного персонажа, и сочиняемые диалоги, это будет являться предтульпой?
-
Интересно, а выдуманные истории про придуманного персонажа, и сочиняемые диалоги, это будет являться предтульпой?
Нет. Только если выдумщик планирует "оживить" героя выдумки с помощью шизофрении. :)
-
Бацилла, за что вы так писателей?
-
Интересно, а выдуманные истории про придуманного персонажа, и сочиняемые диалоги, это будет являться предтульпой?
Нет, конечно, это обычное творчество. Человек же не считает на полном серьезе, что этот персонаж в самом деле существует в реальном мире.
-
Не знаю, насколько это распространенный навык...
Я умею в голове прокручивать диалоги с реальными или выдуманными персонажами. При этом, судя по самонаблюдениям, чаще всего я не замечаю явной сознательной генерации их реплик, они сами как бы идут. Правда, есть общее, явное или неявное, представление вектора беседы (т.е. можно сочинять разную дичь). Алсо, можно отмотать взад и придумывать по-другому. Правда, судя по-всему, эти диалоги не озвучиваются реальными голосами, а отвечают в "текстовом виде", тем внутренним голосом, котором думаешь. Правда, так как в плане эмоций и эмпатии я полено, реалистичность моделирования реальных людей очень под вопросом.
-
Не знаю, насколько это распространенный навык...
Я умею в голове прокручивать диалоги с реальными или выдуманными персонажами. При этом, судя по самонаблюдениям, чаще всего я не замечаю явной сознательной генерации их реплик, они сами как бы идут. Правда, есть общее, явное или неявное, представление вектора беседы (т.е. можно сочинять разную дичь). Алсо, можно отмотать взад и придумывать по-другому. Правда, судя по-всему, эти диалоги не озвучиваются реальными голосами, а отвечают в "текстовом виде", тем внутренним голосом, котором думаешь. Правда, так как в плане эмоций и эмпатии я полено, реалистичность моделирования реальных людей очень под вопросом.
А что, не у всех так? :-[
-
Гаррус, Каталина, это нормальный способ обработки информации. Никаких тульп не вырастет.
-
А что, не у всех так? :-[
У меня нет. Я могу (и даже верно) предсказывать, что скажет человек N по поводу M, но не в виде диалогов, а в форме повествования. Не вижу смысла в диалогах. В моей голове говорю только я)
Вообще, мысленные диалоги - довольно известная методика взглянуть на объект с другой стороны.
-
Гаррус, Каталина, это нормальный способ обработки информации. Никаких тульп не вырастет.
Не боюсь я впших тюльп, мне просто интересно, как это работает.
А вообще интересно, насколько фейк или, наоборот, полноценны тюльпы. В романе "ложная слепота" была лингвист, у которой специально, для улучшения профессиональных навыков, было четыре личности в голове, и проблемы они решали сообща. Весьма круто, если так подумать.
Спойлер.
А потом она сошла с ума и управление захватила возникшая пятая личность.
-
Не знаю, насколько это распространенный навык...
Я умею в голове прокручивать диалоги с реальными или выдуманными персонажами. При этом, судя по самонаблюдениям, чаще всего я не замечаю явной сознательной генерации их реплик, они сами как бы идут. Правда, есть общее, явное или неявное, представление вектора беседы (т.е. можно сочинять разную дичь). Алсо, можно отмотать взад и придумывать по-другому. Правда, судя по-всему, эти диалоги не озвучиваются реальными голосами, а отвечают в "текстовом виде", тем внутренним голосом, котором думаешь. Правда, так как в плане эмоций и эмпатии я полено, реалистичность моделирования реальных людей очень под вопросом.
А что, не у всех так? :-[
У меня такого нет. Хотя в курсе, у некоторых так бывает. И у кого так есть - это не патология, но и не большинство людей.
-
А вообще интересно, насколько фейк или, наоборот, полноценны тюльпы. В романе "ложная слепота" была лингвист, у которой специально, для улучшения профессиональных навыков, было четыре личности в голове, и проблемы они решали сообща. Весьма круто, если так подумать.
А у Гранже была книга о судье, которая, прослушивая кабинет частного психотерапевта, узнала о его пациенте с раздвоением личности. Одна личность - обычный адвокат, а вторая - полудикое существо. Параллельно с этим кто-то зверски убивает людей, поэтому судья, заручившись поддержкой психотерапевта, начинает искать этого пациента. А потом выясняется, что психотерапевт, отец пациента (который приходил с ним на сеансы) и обе личности пациента - один и тот же человек.