Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 18 Апреля 2019, 16:13:01
-
Недавно у меня умер дядя. У него не было ни жены, ни детей. Из родственников только моя мама. Пару лет назад он привёл женщину, они жили, но без штампа. И сейчас она нас затаскала по судам, требует квартиру. Суд встал на нашу сторону, она ему никто, квартиру он получил в наследство от отца задолго до знакомства с ней. Её выселили по суду. Так она снова пытается судиться. Еще и выставила нас так перед соседями, что мы её без крыши над головой оставили. Хотя я не понимаю, почему мы что-то должны взрослой тётке. КМП
-
Ну да. Низачем. Ежу ж понятно. Она, сто пудов, просто отказывалася! Ей прям изпредлагалися, а она нет и все.
-
квартиру он получил в наследство от отца задолго до знакомства с ней.
ей бы не помог штамп ничем.
а так без штампа к примеру. умирает женщина во время родов. ребенок идет в детдом тк биоотец ему формально никто. Потом отсудит конеш, но помается.
-
Ну да. Низачем. Ежу ж понятно. Она, сто пудов, просто отказывалася! Ей прям изпредлагалися, а она нет и все.
Могла бы уйти.
-
а так без штампа к примеру. умирает женщина во время родов. ребенок идет в детдом тк биоотец ему формально никто. Потом отсудит конеш, но помается.
Я вас может быть удивлю, но для признания отцовства замужество не обязательно.
-
квартиру он получил в наследство от отца задолго до знакомства с ней.
ей бы не помог штамп ничем.
Супруг - наследник первой очереди. А племянницы и сестры - нет.
-
квартиру он получил в наследство от отца задолго до знакомства с ней.
ей бы не помог штамп ничем.
И с каких пор супруги - это не наследники? Это ж не развод, когда совместно нажитое делят.
-
Я вас может быть удивлю, но для признания отцовства замужество не обязательно.
так до рождения ребенка запись об отцовстве не делают. а в случае смерти женщины, со слов не впишут.
Черноморка
да, тут попутала, признаю. там бы ей как долю совместно нажитого не выделили, а как наследнику , вы правы, положена доля
-
Если наследник первой очереди один, то ему без завещания положена не доля, а все наследство.
-
квартиру он получил в наследство от отца задолго до знакомства с ней.
ей бы не помог штамп ничем.
Чоу?
-
Если наследник первой очереди один, то ему без завещания положена не доля, а все наследство.
А жена - наследник первой очереди?
-
А жена - наследник первой очереди?
Да.
-
Если наследник первой очереди один, то ему без завещания положена не доля, а все наследство.
А жена - наследник первой очереди?
Да.
-
О, ну тогда штамп ей ого-го как полезен был бы.
Хотя чисто по-человечески все же эта хатка должна принадлежать маме автора, имхо. Тетка тут никто, с мужиком всего пару лет прожила...
-
О, ну тогда штамп ей ого-го как полезен был бы.
Хотя чисто по-человечески все же эта хатка должна принадлежать маме автора, имхо. Тетка тут никто, с мужиком всего пару лет прожила...
Не все родственники одинаково полезны - это раз, и мать автора, возможно, ни дня в этой квартире не прожила, и активно в его жизни не участвовала - это два.
Риторический вопрос: отбросив законодательную сторону, сколько нужно прожить с человеком, чтобы быть ему "кто"? Чем измерить серьёзность отношений, вне штампа, - детьми, годами, деньгами?
-
Какая мерзкая история :-X Можно только гадать, насколько были серьезными отношения у дяди с этой женщиной. Выводы можно делать какие угодно. Но мерзко как-то в любом случае :( То ли автор с мамой выкидывают на улицу близкого человека дяди, то ли женщина эта искательница квартиры..все равно фу :(
-
мать автора, возможно, ни дня в этой квартире не прожила, и активно в его жизни не участвовала - это два.
Это мамин брат, как я понимаю. И он получил квартиру в наследство от своего отца. А его отец - это, наверно, и отец матери автора ??? Ну или они единоутробные...
Ни дня не прожила - имхо, не имеет значения. А вот если они вообще не общались - тут соглашусь уже...
отбросив законодательную сторону, сколько нужно прожить с человеком, чтобы быть ему "кто"? Чем измерить серьёзность отношений, вне штампа, - детьми, годами, деньгами?
Мы с вами еще плохо знакомы, видимо... ;D Я очень высоко ценю штампы. Она ему не жена.
В данном случае, были бы у них дети, никто ее на улицу не выставил бы, потому что дети были бы наследниками, а она была бы матерью его детей. А так она ему никто, увы.
-
квартиру он получил в наследство от отца задолго до знакомства с ней.
ей бы не помог штамп ничем.
а так без штампа к примеру. умирает женщина во время родов. ребенок идет в детдом тк биоотец ему формально никто. Потом отсудит конеш, но помается.
Какую-то х*рню несете и в том и в ином случае.
Записанный на мужчину и оформленный официально ребенок будет его ребенком. Пздц внезапно, да. Жениться для признания отцовства не обязательно.
Наследники первой очереди - дети, супруги, родители.
-
Записанный на мужчину и оформленный официально ребенок будет его ребенком.
Так он же только-только родился. Его отдадут тому, кто придет и скажет "Я его папа"? Даже если по документам он маме никто? Ребенка же не до рождения оформляют, а после.
-
А если во время беременности был тест на отцовство?
-
А если во время беременности был тест на отцовство?
Да, вот, тот же вопрос.
Но все же далеко не все делают тесты на отцовство во время беременности...
-
Знаю историю похожую, только там квартира никому не отошла. Жила себе пара, мужик внезапно умер, родственников нет. Штампа не было у них, квартира была его и неприватизированная, ну и всё. Не знаю, чем дело в итоге кончилось, она вроде по судам бегала, пыталась как-то решить вопрос.
А если во время беременности был тест на отцовство?
Вроде можно во время беременности заявление подать, даже тест не нужен. Но кто так делает вообще?
А так стандартно можно через суд установить отцовство, но это время, конечно.
-
О, ну тогда штамп ей ого-го как полезен был бы.
Хотя чисто по-человечески все же эта хатка должна принадлежать маме автора, имхо. Тетка тут никто, с мужиком всего пару лет прожила...
*ля... Вот не знаю даже, что сказать. Сильно разное у нас "чисто по человечески"
-
Чисто по человечески я бы квартиру чьей-то сожительнице уступила только в случае волеизьявления покойного, которому ничто не мешало оную волю изьявить письменно в случае, если у него таковое желание было.
Вот у меня такого желания не было никогда, так с чего вдруг мои родствениики должны бежать дарить то, что я дарить и завещать не стала?
-
Чисто по человечески в данном случае в истории нет никаких фактов свидетельствующих о желании покойного оставить квартиру сожительнице.
Ни штампа, ни завещания, ни чего-нибудь еще.
Так что печально для дамы, но ей ни по закону ни по человечески ничего не причитается.
Но вот это:
О, ну тогда штамп ей ого-го как полезен был бы.
Хотя чисто по-человечески все же эта хатка должна принадлежать маме автора, имхо. Тетка тут никто, с мужиком всего пару лет прожила...
Умереть не встать.
С какой стати мама автора/автор вообще к этой квартире имеют отношение.
Если бы мужик оформил отношение утерлись бы и по закону и по совести ИБО жена/муж, дети/родители это наследники первой очереди по закону, а по совести квартира мужика, он /предположим/ женился (завещал квартиру) с какой стати Это квартира не должна остаться его женщине?
-
Если бы мужик оформил отношение утерлись бы и по закону и по совести ИБО жена/муж, дети/родители это наследники первой очереди по закону, а по совести квартира мужика, он /предположим/ женился (завещал квартиру) с какой стати Это квартира не должна остаться его женщине?
Это как если бы у бабушки был куй она бы была дедушкой.
Именно с таких, что не оформил. Не оформил - у него таких девушек мог быть целый гарем, и все были бы с равными правами, птичьими.
-
С какой стати мама автора/автор вообще к этой квартире имеют отношение.
Они - родственники. Она - нет. Он на ней не женился, завещание на нее не оформлял. За два-то года мог бы и сделать это, если бы имел такое желание.
-
Если бы мужик оформил отношение утерлись бы и по закону и по совести ИБО жена/муж, дети/родители это наследники первой очереди по закону, а по совести квартира мужика, он /предположим/ женился (завещал квартиру) с какой стати Это квартира не должна остаться его женщине?
Это как если бы у бабушки был куй она бы была дедушкой.
Именно с таких, что не оформил. Не оформил - у него таких девушек мог быть целый гарем, и все были бы с равными правами, птичьими.
А прочитать? Сообщение целиком?
Ну или высказывать свои мысли без цитирования? Никак?
Сорри пропустилаС какой стати мама автора/автор вообще к этой квартире имеют отношение.
Они - родственники. Она - нет. Он на ней не женился, завещание на нее не оформлял. За два-то года мог бы и сделать это, если бы имел такое желание.
Аналогично - читайте сообщение целиком (подсказка начните с первого абзаца) Вдруг получится запомнить и осмыслить
Какая разница пару лет или тридцать или два дня? Если значение имеет только воля владельца квартиры, а не откуда это квартира или еще что.
-
квартиру он получил в наследство от отца задолго до знакомства с ней.
ей бы не помог штамп ничем.
в этом случае она была бы наследником первой очереди вообще-то. Не путайте смерть и развод.
-
Записанный на мужчину и оформленный официально ребенок будет его ребенком.
Так он же только-только родился. Его отдадут тому, кто придет и скажет "Я его папа"? Даже если по документам он маме никто? Ребенка же не до рождения оформляют, а после.
Нет. Но он может попробовать пойти через экспертизу ДНК.
-
Записанный на мужчину и оформленный официально ребенок будет его ребенком.
Так он же только-только родился. Его отдадут тому, кто придет и скажет "Я его папа"? Даже если по документам он маме никто? Ребенка же не до рождения оформляют, а после.
Нет. Но он может попробовать пойти через экспертизу ДНК.
Килл, так об этом и речь
При отсутствии штампа в паспорте папочке придется пройти тест на отцовство и устанавливать отцовство через суд.
Даже заранее сделанный тестик не поможет.
Никто не говорит, что без штампа бедный ребенок уедет в детдом на всю оставшуюся жизнь, но забрать быстро не получиться.
-
ну вот история очень наглядно демонстрирует зачем штампы в паспорте. прям распечатать и в рамку повесить
-
ну вот история очень наглядно демонстрирует зачем штампы в паспорте. прям распечатать и в рамку повесить
А также — зачем их категорически не стот ставить. ;D
-
А также — зачем их категорически не стот ставить. ;D
ну тут каждому своё. но я за то чтоб каждый знал что именно ему нужно и боролся за это.
-
ну вот история очень наглядно демонстрирует зачем штампы в паспорте. прям распечатать и в рамку повесить
Меня в принципе удивляет страх некоторых перед оформлением отношений.
-
ну тут каждому своё. но я за то чтоб каждый знал что именно ему нужно и боролся за это.
Т.е. тёте была нужна квартира, а не отношения с мужчиной?
-
В данной истории мужик был вполне практичен.
Вот женишься на бабе, так придется ее обеспечивать в случае какой болячки. А тут удобненько, вроде и женат почти, и ничего не должен.
-
Т.е. тёте была нужна квартира, а не отношения с мужчиной?
Почему нет, если в этой квартире 10 и более лет прожить, и в нее вкладываться? И наоборот (м в квартире ж) аналогично.
-
Интересно, внезапно мужик умер или болел чем-то и имел шанс откинуть копыта? Потому что от этого зависит, не думали о плохом или он сознательно ей квартиру не оставил?
-
Т.е. тёте была нужна квартира, а не отношения с мужчиной?
квартира нужна всем. но по существу, может дядя обещал женщине квартиру? может он болел и она его выхаживала? вообще много разных может. то женщина поступила неумно потому что жила с дядей без юридического закрепления своего статуса.
история из жизни. бабушка живёт в однокомнатной квартире. приватизированной. одна. и лет 10 назад к ней дедок один подкатывал. очень так ухаживал и проявлял интерес. замуж звал. и оченно обиделся когда бабушка сказала что взамуж на седьмом десятке лет ей не надо уже. был псих что еготвнукам же квартира нужна. а то что у бабушки своих трое - это так мелочи. ладно я на наследство не претендую - я далеко и у меня своя жизнь, но двое других внуком очень даже и претендуют.
-
может дядя обещал женщине квартиру? может он болел и она его выхаживала?
В таких случаях оформляется договор пожизненной ренты, например.