Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 23 Апреля 2019, 14:46:29
-
https://zadolba.li/story/29296
Как же меня задолбали те люди, которые считают, что самое главное для современного человека — сидеть на месте и не вылезать, со всем и всеми соглашаться, а плюнут — вытереться и любезно подставить правую щёку.
Идет совещание, достаточно напряжённое, по важному вопросу. Компания терпит убытки из-за нескольких коллег, в их числе заместитель Генерального, который своим идиотским решением зарубил хорошую идею на корню. Так вот, встаю и открыто критикую решение зама. Что удивительно — зам действительно признал свою неправоту и отменил своё ужасное решение. И вот началось. Коллеги начали зудеть — да как ты мог, да тебя уволят, да ты пошел поперёк батьки, я, по их мнению, должен был молчать, не говорить, а если уж на то пошло — решить в приватном диалоге с замом. А почему я собственно должен это делать? И почему вы уверены в полном согласии с решением зама всех, включая меня?
В школе предлагают подписать какую-то очередную фигню, что школа ни за что ответственности не несёт, а учителя наделяются правом сообщать о каждом незначительном проступке ребёнка в органы опеки и полицию. На родительском собрании открыто поднимаю вопрос — что это за ювеналка такая, и почему я должен её подписывать? Родители других детей как шипящие змеи: «Ты что самый умный? Директор так решил, мы подписали и ты подпиши!» Объясняю что в данных формулировках с решением какого-то там директора школы не согласен, потому что их можно трактовать как угодно, сейчас мода такая писать всё расплывчато — не докопаешься. Вы подписали — молодцы, но моё мнение я имею право высказать. В том числе директору школы, в которой учится мой ребёнок, я его законный представитель и защищаю его интересы. Почему это родители думают, что все родители чужих детей должны соглашаться с решением директора школы?
В магазине бабка рвётся без очереди, потому что у неё вот-вот уезжает автобус с остановки. Милочка, а может, у меня поезд минуту назад ушел. У меня полкорзинки, а стою я здесь уже 15 минут. Очередь шипит — мог бы бабку и пропустить. А кто вам, дорогие мои, дал право думать за всю очередь? Почему вы уверены, что я на это согласен?
Почему вы думаете и принимаете решения за других, совершенно незнакомых вам людей, и почему вы думаете, что решение ещё более других и более незнакомых людей будет обязательно одобрено и поддержано всеми?
Задолбали!
Насчёт «сначала приватного разговора», чтобы без публичной потери лица (мало ли, что за косяк) — я не понимаю, почему автор против...
-
Согласна с автором. Кроме факта именно публичного оплевания идеи замгендира. Можно было до совещания изложить свои мысли этому человеку. Но это может быть чревато. И если автор об этом знал - то и тут он прав.
-
Автор, может, вам томик Салтыкова-Щедина открыть и прочитать там что-нибудь для детей изрядного возраста? Например, «Премудрого пискаря»? :)
-
1. При начальстве надо иметь вид придурковатый, увы да. Поговорила бы с глазу на глаз без махания перед всеми плащом, как самая умная.
2. Да лан прям все такие тряпочки, один автор рэволуционэр. В наше детоцентричное время скорей поверю, что разъяренные яжемамки директорку порвали на лоскуты.
3. Я бы бабку пропустила. Может врет, а может и правда опаздывает.
-
2. Эти ажемамки горазды только в инетиках завывать. В реале мало кто что вякает в школе. За пределами Мск так точно. Еще не докатилась вера до них :)
-
Я пропускаю людей, которые опаздывают. Или говорят, что опаздывают, мне похер.
-
Не факт что автор может спокойно говорить с замом генерального. У мужа на заводе, например, он видел совсем-совсем начальство только на совещаниях. Не было культуры пойти и поговорить с глазу на глаз, прыгая через своих. И если его непосредственный начальник не смог донести, что какое-то решение - прям ацтой, тоже говорил своё мнение специалиста ещё раз при всех.
-
2. Да лан прям все такие тряпочки, один автор рэволуционэр. В наше детоцентричное время скорей поверю, что разъяренные яжемамки директорку порвали на лоскуты.
Пффф, стадо всегда останется стадом независимо от того, пряник ему предлагают или дерьмо
У меня в школе была ситуация, в которой мама действительно была одним революционером, а другие сидели и хвосты жали
-
Насчёт «сначала приватного разговора», чтобы без публичной потери лица (мало ли, что за косяк) — я не понимаю, почему автор против...
По-моему концепция "лица", которое можно "потерять", и "приватных разговоров" - это окаменевшее мамонтово говно из тех времён, когда было положено строить из себя идеальных и непогрешимых ангелов-роботов, из-за чего мельчайший косяк превращался в тайну государственной важности. Но сейчас вроде все в курсе, что ангелов-роботов на планету не завезли, поэтому работаем с людьми, а люди порой косячат. Разгребли, исправили, проехали.
-
Китайцы бы не согласились :) Но у них другая крайность.
Тут от природы косяка зависит. Никому не понравится, если его случайно выставят дураком при всех)
-
То есть автор выступил на совещании, высказал там свое мнение, и вдруг обратился в чудище непогрешимости, свет правды несущее, справедливость насаждающее?
В задницу такую справедливость.
-
3. Я бы бабку пропустила. Может врет, а может и правда опаздывает.
Я б опаздывающую тоже пропустила. А вот тех, кто покупает сигареты и ломится без очереди, я не пропускаю, потому что часто начинается: "А есть синий? А с кнопкой?", в итоге кассир бежит через две кассы искать пачку.
-
Китайцы бы не согласились :) Но у них другая крайность.
Тут от природы косяка зависит. Никому не понравится, если его случайно выставят дураком при всех)
У китайцев времена мамонтов ещё не прошли, но это не повод брать с них пример.
Как можно выставить человека, который принял неправильное решение в области своей ответственности и компетенции, более дураком, чем он сам себя уже выставил? Никак. Можно разве что подобрать более или менее резкие/обидные/etc формулировки для критики, но в пределах регламента рабочего совещания и субординации выбор и так не дофига разнообразен и не предполагает заявлений вроде "ты тупое говно и придумал хYйню". А сказать "с данным решением я не согласен по следующим причинам..." - это никак не "выставить дураком".
-
Но сейчас вроде все в курсе, что ангелов-роботов на планету не завезли, поэтому работаем с людьми, а люди порой косячат. Разгребли, исправили, проехали.
косячат и не любят, когда их прилюдно тыкают в косяки. И нередко занимают достаточные посты, чтобы испортить карьеру и жизнь наивным самонадеянным правдорубам.
-
У нас на работе вот тоже это есть: выступить на 5-минутке с претензией в сторону другого отдела - моветон. Меня бесит. Тут начальница, сразу видно какая проблема, сразу получаешь ответ от оппонента, а потом все коллеги подходят и прямо говорят, или шушукаются: как некрасиво! Ведь можно с глазу-на-глаз переговорить лично с опонентом, зачем же предавать конфликт огласке? Болото, блин:(
-
2. Эти ажемамки горазды только в инетиках завывать. В реале мало кто что вякает в школе. За пределами Мск так точно. Еще не докатилась вера до них :)
У нас даже в садике за воспитательницу директора чуть в лоскуты не порвали. В итоге ее не уволили, а директора снимут в случае очередной жалобы в департамент.
-
Да ладно вам. Как старый правдоруб, подтверждаю, что правдорубство в определённых случаях прокатывает. Если без фанатизма, разумеется.
... в пределах регламента рабочего совещания и субординации выбор и так не дофига разнообразен и не предполагает заявлений вроде "ты тупое говно и придумал хYйню". А сказать "с данным решением я не согласен по следующим причинам..." - это никак не "выставить дураком".
Просто для большинства женщин определённого класса людей второе заявление равнозначно первому.
Как можно выставить человека, который принял неправильное решение в области своей ответственности и компетенции, более дураком, чем он сам себя уже выставил? Никак. Можно разве что подобрать более или менее резкие/обидные/etc формулировки для критики,...
Да вот же оно. Ошибся - ты пдрс. Признал ошибку - признал, что ты пдрс!
-
2. Эти ажемамки горазды только в инетиках завывать. В реале мало кто что вякает в школе. За пределами Мск так точно. Еще не докатилась вера до них :)
У нас даже в садике за воспитательницу директора чуть в лоскуты не порвали. В итоге ее не уволили, а директора снимут в случае очередной жалобы в департамент.
Это, все же, менее распространено, чем нытье и вопли в сети.
-
косячат и не любят, когда их прилюдно тыкают в косяки. И нередко занимают достаточные посты, чтобы испортить карьеру и жизнь наивным самонадеянным правдорубам.
Аффтору что-то испортили? Нет. Значит, не имеет смысл обсуждать всякие еслибыдакабы.
Просто для большинства женщин определённого класса людей второе заявление равнозначно первому.
Весомый повод полечиться у мозгоправа.
Да вот же оно. Ошибся - ты пдрс. Признал ошибку - признал, что ты пдрс!
См. выше про мамонтово говно.