Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Avoshre от 07 Июня 2019, 10:00:21
-
https://grazdano4ka.ru/blog/item/byvshaya-nevestka-ne-puskaet-vnuka-na-more-iz-za-alimentov
– Звонит мне вчера невестка… ну, то есть, бывшая жена сына, и таким убитым голосом говорит – сдавайте, мол, билеты, Ольга Константиновна, Даня на море не поедет! – рассказывает знакомая пенсионерка. – Мы, говорит, не можем себе этого позволить! Я в шоке, говорю, Катя, чего там позволять-то? Отец Данечке все оплатил уже – и пансионат, и билеты, и на мороженое нам деньги выделил. Все спланировано, ребенок ждет поездку, в чем проблема?..
…Сын Ольги Константиновны развелся с женой в конце прошлого лета – на этот момент у него практически была уже другая семья. Надо сказать, что Катерине после развода пришлось нелегко.
В браке Катя не работала, накоплений не имела, жила за мужем-бизнесменом в его квартире и ни о чем таком не думала. Муж хотел видеть жену-домохозяйку, сын был абсолютно не садовский. Ну а то, что перед замужеством у Кати не было своего жилья – а много у кого оно есть в двадцать пять? Поэтому после развода осталась женщина без жилья, без денег и с шестилетним сыном на руках.
…Впрочем, в итоге все устроилось неплохо: бывший муж Андрей стал платить довольно-таки солидные алименты – около пятидесяти тысяч рублей, причем, добровольно. На эти деньги Катя смогла снять малюсенькую квартиру и даже худо-бедно сводить концы, с учетом всяких мелких подработок. Собаку соседке выгуливала, окна кому-то мыла, пыталась писать тексты. Выходило совсем немного, но все же.
Бывший муж с сыном общался – без фанатизма, если честно, но звонил по телефону, присылал подарки, два или три раза за неполный год взял Данилу погулять. А весной предложил – Ольга Константиновна, его мать, едет с внуками от своей дочери на море на два месяца, зовет с собой и Даню.
Со свекровью у Кати отношения сложились неплохие, с бывшей золовкой и ее детьми тоже, поэтому она с благодарностью согласилась. Рассказала о поездке сыну, стали собирать чемодан…
– А теперь, оказывается, ребенок никуда не едет! – с возмущением рассказывает Ольга Константиновна. – Знаешь, почему? Потому что Андрей заявил – раз сын на два месяца у нас, значит, алименты за это время он платить не будет!.. Но, по-моему, это вполне логично. Он и так потратился: на билеты, на пансионат, плюс мне дает определенную сумму на проживание с детьми: экскурсии, сладости, кафешки там всякие… С Кати не взял ни рубля!
Тем не менее к такому повороту Катерина совершенно не готова.
Накоплений у нее, естественно, никаких, за квартиру надо платить регулярно, а как это сделать без алиментов, которые до сих пор являются основной статьей дохода, непонятно.
– А чего она хотела? – разводит руками Ольга Константиновна. – Ребенка содержать Андрей не отказывается. Но с какой стати он должен в том же объеме содержать бывшую жену, лично я не понимаю. У нее плохо с деньгами, я знаю, но причем тут бывший муж? С момента развода прошел почти год…
Катя считает, что алименты должны платиться независимо от того, где находится ребенок.
– Моя подруга получает алименты по исполнительному листу! – рассказывает Катерина. – Каждый месяц бухгалтерия перечисляет, как часы. Хотя отец берет детей и на выходные, и на часть каникул!
– Ты тоже хочешь получать по исполнительному листу, что ли? – пожимает плечами Андрей. – Да без проблем. Подавай в суд. Только ты не боишься, что по исполнительному листу получишь четыре тысячи рублей, и больше ни гроша?
– Мне надо собирать ребенка в школу! – чуть не плачет Катя.
– А что же ты до этого не собирала? – пожимает плечами бывший муж. – Денег было достаточно. Да и будет еще, если все в порядке. В следующий раз получишь деньги в конце августа, думаю, на пятьдесят тысяч собрать в школу первоклассника вполне реально…
Бывший муж Катерины – обыкновенный жлоб? В конце концов, семья развалилась по его вине, а он теперь устраивает такие выкрутасы: зная ситуацию, загоняет бывшую жену в угол. Так нельзя.
Да и законом такое не предусмотрено, по большому счету – не платить алименты, взяв ребенка на время.
Или, может, неправа в этой ситуации как раз Катя?
Вы на чьей стороне? Что думаете?
Я считаю, мужик прав, а Валентина Катя переела ухи.
-
Мать говорит, что это ЕЕ сын развалил семью? Да ни за что не поверю.
Катя не права - ей минимум 31 год, она родила и все ещё не может в самосодержание. Я уж не говорю, что выходила она замуж в 25, уже можно получить профессию и сколько-то поработать
-
Учитывая, что во время брака, Валентин хотел «видеть жену-домохозяйку», Валентину понять можно — муж работать не пускал. Так себе оправдание, но там и ребенок маленький был. А потом, когда решил сменить семью... В общем, Валентина, конечно, дурища, зря расслабилась, получая 50 тысяч алиментов, имело смысл все же дитя в сад отправить, а самой работать идти нормально, но и Валентин не вызывает симпатии. Один серый, другой белый, оба пидарасы, крч.
-
Мне все не нравятся. И повелительный тон богатого мужика, и старуха неприятная. И Валентина прям каноническая. Все не нравятся мне.
-
Ну афигеть! Мужик аж на море взял своего ребенка и мороженное оплатил. Херой дня, атэц года, балиать! Я щитаю за такой подвиг надо писать о нем в газетах, показать на Минутке Славы, выдать педаль на шею и пожизненно освободить от алиментов ваще!
-
В целом, я согласна с ТС. Но. Но.
Страшно горит у меня от ситуаций, когда мужик сначала "хочет видеть жену-домохозяйку", а потом, уходя, пожимает плечами: "А чего ты хотела?". Такие часто запрещают работать, требуют идеального быта и внимания ребенку 24/7, вскидываются на любые попытки жены найти подработку: "тебе что, денег не хватает? Нужны тебе те копейки? Лучше бы о семье подумала", но не гнушаются сами заводить другую семью. А что там будет с бывшей, которая свою карьеру на удобство мужа поменяла, их не сильно колышет. Это не отменяет того факта, что думать, в том числе и жене, нужно в первую очередь о себе, но блин... грустно все это
-
Ну пусть весь этот месяц Катя подъезды моет с утра и до вечера.
Сидит на всем готовом и берет мелкие подработки, которые даже школьнику по плечу. А работать не пробовала?
-
Дура. Я-то по названию думала, что на море нового ребёнка мужа не пустят, потому что муж на старого алименты не заплатил, а тут БЖ своего пускать не хочет. На месте мужика я бы заплатила то, что эта дура просит, сейчас, а дальше платила бы 25% от официальной зарплаты, + подарки ребенку, ибо нефиг.
-
Один вопрос: а Валентин не подумал. где будет жить сын, когда вернется с моря, если его жена за квартиру два месяца платить не сможет?
И вообще, почему бы Валентину не забрать пацана к себе, тогда и бабла бывшей давать не придется. ::)
-
Падажжите
Дано:
Жили муж с женой
Муж не хотел чтобы жена работала
Ребенка в сад было не отдать, потому что он "не садовский"
Муж при живой жене завел "практически другую семью" - то есть продолжительные отношения с любовницей как минимум
Развелся, платит добровольные алименты
С сыном особо не общается, по минимуму, но тоже добровольно
И вот вроде бы с таким "дано" должен быть вывод что после развода жена аху*ла и должна была гордым сайгаком поскакать на работу и это вот все.
Только прошло меньше года, а ребенок все так же остался "несадовским" - то есть выйти на работу она не могла, родственников у нее тоже нет - как минимум, поблизости нет, иначе теоретически хоть место на пожить было бы. А тут ни с ребенком некому посидеть, ни деньгами помочь. В садик его в шесть лет фиг отдашь. В случае, если б она взяла няню, сомневаюсь, что муж ей бы выделял 50к, да и обошлась бы она где-то во столько же, добрых соседок на съеме фиг найдешь, да и после длительного декрета с "несадовским" ребенком на работу с разбегу не запрыгнешь.
По окончанию года ребенок должен идти в школу, и вот тогда уже есть хоть какое-то время на подучиться копирайтингу или еще какой фигней из дома зарабатывать, или хоть фирмочку возле дома найти, в которой в первую половину дня работать.
Я так понимаю, самым оптимальным вариантом был бы "отрастить железные яйца и с этим всем магически справиться без работы, квартиры, родственников, помощников и накоплений".
-
Пакетик, можно ребенка мужу отдать. И свекрови. И все. Не хотят? Пусть идет в детдом. И нет проблемы.
-
зашибись мужик чо. сиди с ребенком, будь домохозяйкой, я хочу чтоб мой ребенок не мучился, не вставал по утрам в садик!
через год - все, пшла вон, я нашел себе какую-то шмаридзе, я не собираюсь тебя тут содержать.
короче, херово жить с чужой подачки. и можно надеяться лишь на себя.
и снова затяну свою песню - девоньки. ну нахрена тот замуж. нахрена женщине брак? чтоб обзавестись проблемами, а потом еще и остаться виноватой, содержанкой и ваще очень плохим человеком. в жопу это все. кабала и рабство
-
Не знаю, как в РФ, а мне делает шта "отдай ребенка в садик". У нас на очередь в д/с становятся прям утром, как только мужик кончил в тело, еще до двух полосок и то к школе не все успевают.
-
Пакетик, можно ребенка мужу отдать. И свекрови. И все. Не хотят? Пусть идет в детдом. И нет проблемы.
По картине "баба осталась с ребенком, без денег и накоплений, у отца на момент развода была практически другая семья и виделся он с дитем три раза за 9 месяцев", прям с разбегу могу сказать, что 90%, что не хотят.
Отдать своего любимого ребенка в детдом достаточно альтернативно, так что даже комментировать особо нечего.
-
Вот у Кати есть целый месяц без ребенка.
К тому же, я так поняла, бабушка от общения с внуком не отказывается, не брезгует, то есть, по идее, с ней можно попробовать договориться о помощи и ползти в сторону работы.
Реально, хотя бы сходить в домуправление и устроиться мыть подъезды. Это можно и с несадиковским ребенком. И почтальоном, носить газеты во время прогулки.
Недавно было обсуждение девушки, которая раздавала листовки, качая коляску.
Большие алименты Катю расслабили.
-
Зяма, а можно еще убить ребенка и получать на него писят тыщ, пока не обнаружат, сплошной профит йолки
-
Реально, хотя бы сходить в домуправление и устроиться мыть подъезды. Это можно и с несадиковским ребенком. И почтальоном, носить газеты во время прогулки.
Ну вот подработки этого уровня "чтоб с ребенком" - писать тексты, мыть окна, гулять с собаками - она и так делает.
Вот то, что у нее как раз пара месяцев без дитя чтобы работу найти и на ней работать, это да, это действительно отличный вариант был бы, будь ей где жить это время и не будь после этого как минимум еще месяца с нешкольным ребенком. Самый лучший вариант на данный момент если дите таки уезжает - искать что-то куда берут прям всех с самого первого дня со ставкой по часам уровня Макдака и максимально вджобывать так, чтобы хотя бы на квартиру хватило и питаться макаронами.
-
И почтальоном, носить газеты во время прогулки.
Лол. Почтальон это ежедневные километровые забеги с базар-вокзальными сумками доверху забитыми бумагой.
-
Один вопрос: а Валентин не подумал. где будет жить сын, когда вернется с моря, если его жена за квартиру два месяца платить не сможет?
А Валентина не должна ни о чем думать?
Ей добровольно БМ выплачивает большие алименты - существенно больше, чем его могут обязать. Валентина сидит на попе ровно, и не думает, что:
- ребенку рано или поздно стукнет 18, поток денег иссякнет;
- добрая воля БМ в любой момент может закончиться, поток денег иссякнет;
- сам БМ в любой момент может "закончиться", поток денег иссякнет, а останется ли что-нибудь ребенку в наследство - неизвестно, может, там все на маму записано.
И в таких обстоятельствах она начинает быковать. Флаг ей в руки.
-
Но если у неё нет денег на месяц или два аренды без его алиментов, то как сверкровь себе представляет жизнь ее и внука после возврата с морей?
Я чот не вижу чтобы мужик поступал по совести — что в отношении жены, что в отношении сына, что в отношении государства (раз уж у него четверть дивидендов с бизнеса — 4000 рублей).
Валентина же просто повелась на всю эту шарманку с замужем и хранением очага, но вроде в других темах мы договаривались, что если пара согласна, то нормально.
-
Очередная история в подтверждение аксиомы: от мужика, который "хочет видеть жену-домохозяйку", надо убегать, сверкая пятками.
-
У девы в 25 была только писечка, что она счас никем работать не могет?
-
Не знаю, как в РФ, а мне делает шта "отдай ребенка в садик". У нас на очередь в д/с становятся прям утром, как только мужик кончил в тело, еще до двух полосок и то к школе не все успевают.
Зато частные садики ждут с распростертыми объятиями всех.
Если тратить алименты на съем квартиры и оплату садика, а на свою зарплату жить, то не придется зависеть от бывшего мужа.
Но во вселенной Валентин проще жить на алименты, чем работать.
-
Совершенно не оправдываю Валентину - что бы муж ни говорил, свои мозги нужно иметь. Муж может уйти, умереть, *подставить свой вариант*, а жить на что-то дальше нужно.
Но от Валентина у меня взбомбило ещё больше - ты, жена, на работу не ходи, как же я без обслуги, а я тем временем при живой тебе и общем ребёнке ещё одну сеьмю параллельно заведу. Потом, конечно же, тебя брошу, оставлю с голой задницей, а потом на любой твой чих буду угрожать урезать алименты ребёнку. Хотя этим сделаю в первую очередь хуже ребёнку, а не тебе. А да, и ты будешь во всём виновата, естественно :-*
Резюмирую: Валентина - хлебушек неразумный, Валентин - мудак.
-
Валентина же просто повелась на всю эту шарманку с замужем и хранением очага, но вроде в других темах мы договаривались, что если пара согласна, то нормально.
Нормально, если на жену записана недвига и куча бабла, что вслучаечего безбедно жить в условиях пустого резюме. Иначе нахер патриархальные замашки.
Зато частные садики ждут с распростертыми объятиями всех.
Если тратить алименты на съем квартиры и оплату садика, а на свою зарплату жить, то не придется зависеть от бывшего мужа.
Но во вселенной Валентин проще жить на алименты, чем работать.
Угу, и домашний ребенок в садике не начнет болеть и из макдака будут отпускать в поликлинику по первому чиху.
-
В целом, я согласна с ТС. Но. Но.
Страшно горит у меня от ситуаций, когда мужик сначала "хочет видеть жену-домохозяйку", а потом, уходя, пожимает плечами: "А чего ты хотела?"
пздц не только в этом, но и в количестве баб, которые продолжают верить вдохновенному песдежу мужиков
-
вышла замуж в сколько там? возможно еще на то время не работала, а училась.
без опыта работы и с дошкольниками никуда пока не берут.
так она и старается так, как позволяет ей ситуация.
может там выгул собак и подаботки дают ту же сумму, что разносить почти забесплатно почту и мыть подъезды.
-
вышла замуж в сколько там?
В 25. В этом возрасте как-то уже неплохо бы и что-то уметь делать самой.
-
Какая поразительно неумная дева, бывший и так уже успел показать себя ненадежным человеком, а она не просто остается в зависимом от него положении (опять!), так еще и права качает
зы про бывшего и так все понятно, чудак обыкновенный, на букву м
-
Бывший на удивление порядочен для бывшего, я так считаю.
Вот только Валентина живет так, словно все еще за ним замужем.
-
вышла замуж в сколько там?
В 25. В этом возрасте как-то уже неплохо бы и что-то уметь делать самой.
я решила, что ей 25 сейчас
-
Валентина какая-то не очень умная писечка. Можно было бы пошевелить чем-нибудь в голове и сообразить, что нужно искать нормальную работу, а не вот это вот всё.
Если б я платила алименты бывшему на ребёнка, чёрта с два я бы отдавал деньги за месяц, когда ребёнок со мной.
-
Валентина какая-то не очень умная писечка. Можно было бы пошевелить чем-нибудь в голове и сообразить, что нужно искать нормальную работу, а не вот это вот всё.
А как ей искать нормальную работу с ребенком на руках? Вот это тот кусок, который мне не понятен.
Вот когда он в школу пойдет и будет свободное время, то можно и работу, потом в суд за алименты.
А сейчас ей что делать? Кредит брать?
-
Для школы он тоже будет домашним, я верно понимаю? И так она будет сидеть с ним до армии?
Ребенку уже 6 лет, блжад. Пора социализировать.
-
В 6 лет ребенок может и один дома посидеть, пока мать на собеседовании.
-
Мы в ответе за тех, кого приручили. Будь добр, как говорится, или передай другому хозяину
-
Отец года, ага.
Ребенок имеет право жить в квартире, где прописан, а прописан он наверняка у отца, раз у матери своего жилья нет. С каких фигов съем "малюсенькой квартиры" жене с ребенком он ставит себе в заслугу, я что-то не очень поняла. Это его обязанность. Иначе сын по возвращении поедет жить по месту прописки, то есть к нему в хату.
Кто считает, что на 50к "Катя расслабилась" - это вообще кул. Ребенка в сад вотпрямщас никто и не возьмет, там очереди, насколько я знаю. Если это Москва, то минимум 25 из этих 50 - оплата халупы, в которую ее с сыном выпнули. На остальные 25 надо полностью содержать ребенка и как-то резко устроиться самой (что, в общем-то, Катя и пытается сделать). Не знаю, я бы наверное на месте Кати сказала бы - война так война. Давай по суду. Сможешь доказать, что вот эти вот машины, квартиры и поездки ты оплачиваешь с МРОТ - вперед. Хочешь СЭС, пожарных инспекторов, налоговую, прокуратуру, ОБЭП, судебных приставов и прочих приятных личностей видеть у себя в конторе каждый второй день по заявлению "экс-муж бизнесмен уходит от налогов и алиментов" - окей. Я буду жить плохо, что ж, но и ты хорошо жить не будешь.
И глядишь, алименты нашлись бы.
-
До развода тоже не айс было.
Но. Алименты платятся на ребенка, бабу в декрете или нетрудоспособную.
Так что считаю справедливо. Мужик этот месяц содержит сына. То есть этот месяц алименты на ребенка он жене не даёт. Что не так?
Плохо со стороны жены - манипуляция ребенком. Ребенок хочет море. Пусть едет на море. Поди пока работать куда то... Хаты убирать, к примеру.
Катя как то не права.
Катя воюет не совсем за сына, а за свое благополучие. Не говорю, что это плохо. Но раз уж там все прям молодцы, то муж Кати не последнее дерьмо в семье
Я не учитываю жизнь в браке. Она закончилась. Мужик не такое и говно, хорошо платит. Похоже она с сыном только на алименты и живёт...
-
Рожать, не имея ни жилья, ни накоплений, ни нормальной квалификации, с которой работодатель закроет глаза на дошкольника и возьмет работать, - это огромный риск. У Валентины риск не оправдался.
И фраза - а что, много у кого в 25 есть жилье? - шикарная просто! Гражданочка жжет. Никуя нет - не рожай.
-
Думаю, тут не манипуляция. Думаю, что она тупо не в состоянии оплатить квартиру. Я при выборе - ребенку море на лето или ребенку есть где жить, тоже бы склонилась к "есть где жить".
-
Возможно. Стоит говорить с мужем, пусть часть августовских выдаст сейчас..
А пока без сына - бегом что то искать.
Работу например.
-
т.е. если мужик завтра внезапно помрет или обанкротится и выйдет в окно, то послезавтра его бывшая и её ребенок умрут с голоду? как по мне бывшая весьма странная в части незарабатывания денег, и дело не в том что она сидела дома пока была замужем дело в том что сейчас она живет по сути на алименты на сына, и если завтра муж заберет сына к себе она тоже умрет с голоду
-
Видимо так...
Она прям только деньги сына считает, поэтому делаю вывод, что ее заработка хватит только на воду и воздух...
Нельзя так беспечно.
Действительно, мало ли.
-
В этом случае ребенок получит часть хаты благоверного. Как несовершеннолетний. Надо, но никто не говорит, что начать зарабатывать нормально в 30 без опыта работы - это дохрена просто.
-
Ну вообще интересно получается - мужик платит хорошие алименты на сына, и всё равно судак потому что мать на эти алименты живёт недостаточно хорошо.
Мать не так чтоб сильно старая, чтоб не уметь в работу даже после перерыва на домохозяйство.
-
Про просто никто не говорит. Но раз так, то хоть по копеечку стоит откладывать, экономить на прокладках, блин, чтоб хоть 5-10 тыс были в загашнике.
Я тоже жила аспирантом в общаге, без денег и нихуа.
И хоть по 500 рэ откладывала. Если такая жизнь - запасы дешёвой жратвы, которая хранится. И хоть копеечку, но в запас. Иначе не прожить.
И да. Любая подработка.
-
Учитывая, что во время брака, Валентин хотел «видеть жену-домохозяйку», Валентину понять можно — муж работать не пускал.
Откуда следует, что "не пускал"? Может она и сама не шибко рвалась?
-
Циник, там написано.
Катя год уже живёт на алименты и за этот год не нашла работу, не пристроила сына в частный садик и не договорилась с соседями, не отложила хотя бы сумму аренды на месяц, не начала делать ногти-реснички.
Ребенок осенью идёт в школу, говорить о таких взрослых "несадиковский" это не то, что двухлетку - с ним уже можно и договориться и объяснить и подкупить.
Катя как минимум с 4-5 ребенкиных лет наблюдала развал своей семьи и не подстелила себе ни соломинки.
Я надеюсь, в случае факапа бабушка согласится взять к себе ребенка хотя бы на время, она кажется адекватной.
-
В этом случае ребенок получит часть хаты благоверного. Как несовершеннолетний. Надо, но никто не говорит, что начать зарабатывать нормально в 30 без опыта работы - это дохрена просто.
ок, просто обанкротится и пойдет работать за МРОТ, от коего и будет платить 25% - бывшая и ребенок умрут от голода не сразу а через пару месяцев
я понял если б он не платил ничего или платил бы какой то минимум но 50 тыр это нехреновые алименты даже по московским меркам, а у нас 35-50 тыр бывает бюджет на троих в семьях где муж жена и ребенок и муж с женой оба работают
-
Чем больше таких историй читаю, тем страшнее вообще отношения начинать. Вроде изначально весь такой благородный, щедрый, а потом не работай, рожай, вали нахрен, когда надоешь.
Теперь еще изо всех щелей льют в уши про мужчина добытчик, женщина хранительница, главное детей побольше для женщины, а остальное ерунда, реализуйся как женщина, выполни свое предназначение. В жопу идите.
-
Валентина конечно наивная фиалка и не шибко преуспела в жизни после развода, но экс-супруг её записной мудак, просто мудачище. Он аж 2 или 3 раза за год погулял с собственным ребёнком! Охренеть, дайте 2! Вычеркнул бывшую семью из своей жизни и откупается деньгами. Как и где будет жить его сын - не волнует. Почему раз он такой успешный бизнесмен нельзя было купить недвижимость и оформить её на сына, в счёт тех же алиментов, а не вот обрекать ребёнка на скитание по съёмным халупам?
-
Опять Валентина без работы... Даже незамужняя и не в декрете :)
-
В смысле как искать? Пристроить ребёнка бабушке, подруге, взять няню на пару часов, пока она на собеседовании будет. Оплатить лагерь детский на пару недель, пока будет усиленно бегать по собеседованиям. В ближайшем ТЦ оставить в игровой комнате на час собеседования. Да кучу вариантов можно найти, если хочешь.
Окей, она нашла работу за две недели, что ребенок в лагере.
Работа в офисе или посменная.
Следующие шаги?
Для школы он тоже будет домашним, я верно понимаю? И так она будет сидеть с ним до армии?
Ребенку уже 6 лет, блжад. Пора социализировать.
Ну вот посреди года шестилетку в сад реально может быть непросто устроить, даже если припрет.
В школу надо, да.
Но до школы еще два месяца, а до первой з/п если все пойдет хорошо - месяца четыре.
-
Откуда следует, что "не пускал"? Может она и сама не шибко рвалась?
Тоже может быть, а муж и рад был. Некоторые любят, чтобы остальные о них зависели.
Собственно, тут были истории, когда муж категорически против, чтобы жена работала.
-
Откуда следует, что "не пускал"? Может она и сама не шибко рвалась?
Тоже может быть, а муж и рад был. Некоторые любят, чтобы остальные о них зависели.
Собственно, тут были истории, когда муж категорически против, чтобы жена работала.
Ничто не мешает развестись с таким супругом. Брак - не рабство. Выбор женщина делает сама.
-
Циник, там написано.
Там написано про то, что муж хотел домохозяйку. Про то, что жена хотела на работу, а он её не пускал - нет.
-
А теперь он передумал. В том числе и насчет брака.
И тоже, внезапно, имеет право. И не имеет обязанности кормить взрослую трудоспособную даму, далекую от пенсионного возраста.
-
дело в том что сейчас она живет по сути на алименты на сына, и если завтра муж заберет сына к себе она тоже умрет с голоду
Нет, не умрет. По крайней мере, будет легче найти работу, уйдет часть расходов (возможно, значительная, потому что взрослый может ужаться в питании, например, а лишать ребенка мяса, фруктов и всяких ништяков - так себе затея), можно будет снять не квартиру, а комнату, и т.д.
-
ок, просто обанкротится и пойдет работать за МРОТ, от коего и будет платить 25% - бывшая и ребенок умрут от голода не сразу а через пару месяцев
я понял если б он не платил ничего или платил бы какой то минимум но 50 тыр это нехреновые алименты даже по московским меркам, а у нас 35-50 тыр бывает бюджет на троих в семьях где муж жена и ребенок и муж с женой оба работают
Я мало встречала людей, которые намеренно обанкротятся и пойдут работать за мрот, лишь бы алименты не платить. (именно вот честно понизят свой доход с 200-300 до 10 и будут на него жить). И в любом случае, обеспечить ребенка до 18-летия местом жительства так, чтобы в него не вгрызлась опека, он обязан.
И да, смысл сюда притягивать все эти "а вот в Африке дети". Есть те, кто на мрот впятером живут, но в стартовой истории об этом ничего нет. В стартовой истории муж охренел.
Это мне напомнило историю. Подруга сдавала квартиру одной дамочке. В общем, однажды весной дамочка заявляет: "Я вот тут в отпуск на три месяца еду, квартирой пользоваться не буду, поэтому следующая оплата - в сентябре". Подруга охренела и говорит: "Ок, нивапрос, я три месяца тогда ее буду сдавать посуточно". "Эээ" - возмутилась дамочка, - "там мои вещи". Подруга: "Ну раз твои вещи, значит, и не выеживайся". В общем, договорились полюбовно. Вот и тут также. Если бы муж взял на себя оплату жилья на то время, что его ребенок в морях купается, и ни копейки не выдал Валентине - окнорм. А в описанной ситуации - он да, "отец года".
-
уж сколько раз твердили миру, если мужику надо, чтобы ты сидела дома, вплоть до развода, то не делай это бесплатно.
Да, я предлагаю зажимать часть семейного бюджета. да я понимаю, что это плохо. но если уж в браке у женщины свободы работать/неработать нет, а замужем остаться хочется, то надо откладывать себе голожопой на сьем конуры хотя бы.
-
уж сколько раз твердили миру, если мужику надо, чтобы ты сидела дома, вплоть до развода, то не делай это бесплатно.
Да, я предлагаю зажимать часть семейного бюджета. да я понимаю, что это плохо. но если уж в браке у женщины свободы работать/неработать нет, а замужем остаться хочется, то надо откладывать себе голожопой на сьем конуры хотя бы.
И нигде ж не сказано, что муж дамы был против "зажима". Может сама героиня считала, что борода бога у неё в руках и сливала все излишние деньги на посиделки с подружками в пафосно-дорогих местах за рассуждениями о том, что они королевы мира в отличие от сереньких мышек с их работами-институтами-бытовухой...
-
Господа, да вы что... Папаша даёт бабло. Папаша везёт на море без затрат с маминой стороны, хотя они оба родители, и по хорошему, он мог взять с мамы часть оплаты. Часть. Пусть маленькую. Окей не берет. Но на время отпуска маме хату оплатить? И парикмахера? Ещё чего?
Походу я понимаю, отчего мужик ушел. Он тут прям дофига должен.
Мужик платит хороший алимент и собственно общается с сыном. Бабка не прокляла и не кричит что ишшо неизвестно от кого нагуляла..
Ну ё моё... Выходя замуж баба не продается в рабство. Ее выбор, работать или нет, откладывать или нет.
Очень, очень беспечная баба.... Эта Валентина...
Тут разговоры про то что переписать на сына долю жилья. В счёт алиментов. Что то говорит мне, что Валентина будет очень против. Сильно против. Жрать то она что будет??
Или найдет группу поддержки, в о мужик опять должен. И хату в свет алиментов, и алименты помимо хаты, и путевки на море параллельно с алиментами..
Я считаю что пока сын на море, траты сокращаются, а мадам быстро жопу в руки и искать работу. Активно. Везде.
-
Если бы папаша был прям такой замечательный, то взял бы ребенка себе к мамаши, у которой ни работы, ни жилья. Но чего то он особо не рвется воспитывать его сам. Значит ему норм, если ребенок вдруг окажется на улице.
Короче бедный ребенок, папаше он особо не нужен, мама странноватая, может хоть бабушка ничего, но в истории не сказано, что она постоянно с внуком общается.
-
Еще йопаря бы оплатить.. а то вдруг она, бедная, зачахнет?
-
Окей, она нашла работу за две недели, что ребенок в лагере.
Работа в офисе или посменная.
Следующие шаги?
ну ок, допустим муж был не бизнесмен а обычный офисный бумагопачкун, жил на съеме, имущества не имел платил алименты и вдруг помер, и что? бывшая жена с ребенком тоже померли ибо денег нет
мужик платит алименты, да, хорошо бы для валентины чтоб он и недвигу сыну купил и её пожизненно обеспечивал, хотя он мог бы забрать ребенка себе и 50 тыр платить няне, а валентину выставить на алименты, вот тогда было бы все правильно, или нет? или и тогда он был бы виноват? мужик не идеален, да мог бы делать больше, оно в принципе всегда можно делать больше сколько бы не делал, кому то суп жидкий а кому то жемчуг мелкий, но 50 тыр это таки 50 тыр, а неработать валентина могла бы и в усть-пердях где съем квартиры стоит чуть дороже коммуналки.
-
Ну вообще интересно получается - мужик платит хорошие алименты на сына, и всё равно судак потому что мать на эти алименты живёт недостаточно хорошо.
Но должен то он не «хорошие деньги», а четверть дохода. Не говоря уже о половине нажитого при разводе.
Который, вероятно, скрывает.
И да, в ее положении он сыграл не последнюю роль, мог бы забрать сына к себе или уж до школы год поддержать бывшую, которая честно отсиживает с «несадовским», как они договаривались. Щас он ее ставит раком, потому что может. Да, у неё было 9 месяцев на то, чтобы стать успешной, но я реально не понимаю, куда и как она могла пойти работать, имея шестилетнего без сада дома, чтобы хватило на отложить на аренду сейчас.
По сути Валентина дура в том, что не работала в браке и доверяла мужу. Как это с твоими ценностями сочетается?
-
в общем самое правильное это сейчас
1) забрать ребенка
2) разделить нажитое в браке, если оно было что -то реально куплено, а не просто съелось
3) выставить валентину на алименты по суду
вот тогда то она сразу заживет
-
Но должен то он не «хорошие деньги», а четверть дохода.
Четверть дохода от чего? В реальности бывают очень разные бизнесмены и разный бизнес. В том числе записанный на маму.
Баба вышла замуж за мужика с черноватым доходом. Кто ей теперь виноват?
-
в общем самое правильное это сейчас
1) забрать ребенка
2) разделить нажитое в браке, если оно было что -то реально куплено, а не просто съелось
3) выставить валентину на алименты по суду
вот тогда то она сразу заживет
Ну таки если в браке была куплена квартира, а то и не одна, и Валентине не придется 80% времени тратить на ребенка - да, заживёт. Хотя бы может выйти пусть на неквалифицированную, но хотя бы фуллтайм работу. Уж на еду, коммуналку и парикмахера можно и в Пятерочке заработать.
-
Ну я ничего нового не скажу, мужик судак, конечно, из-за "хотел видеть её домохозяйкой", но жена - дура и клуша. Ребенок у неё несадиковский - а он в садик-то хоть пробовал ходить? И - пардоньте, он осенью идёт в школу! Все равно работать нельзя?
-
Если бы папаша был прям такой замечательный, то взял бы ребенка себе к мамаши, у которой ни работы, ни жилья. Но чего то он особо не рвется воспитывать его сам. Значит ему норм, если ребенок вдруг окажется на улице.
И опять мужик виноват.
Отстёгивать 50к алиментов - это надо неплохо получать. Тысяч 200 минимум.
Такое заработать - надо мотаться и ребенком заниматься некогда. Нанять няню = ребенок и без мамы и без папы. (Хоть няня вышла бы возможно и дешевле.)
Плюс, возможно, папа и не против был взять ребенка себе (бабушка, няня) и даже не брал бы алименты с жены. Но вполне вероятно, ОООООООЧЕНЬ вероятно, что мама там сделала всё возможное, чтобы ребенка оставить с собой. (Иначе ж на что же ж ей же ж жить же ж?)
Апд.: Офигеть! Оказывается у мужика уже черные доходы и квартиры И ПОЭТОМУ! он мудак-мудаческий.
Короче, я понял. Современный феминизм - это матриархат. Заделал ребёнка - значит обеспечивай теперь ДО МАЛЕЙШЕГО желания и ребенка и даже неработающую мать. И то найдётся причина по которой ты мудак.
-
Почему не отдать ребенка отцу до благополучной поры и пойти впахивать как взрослая? Ну не тянет сама, что ж теперь. Зачем себя топить? Встала на ноги - забрала обратно.
-
Если о том, что алиментов не будет, он сказал в последний момент, то ситуация вышла некрасивой...в том числе и с его стороны.
Если ей ощутимо заранее озвучивали, то не понимаю сути претензий.
В целом мне вообще это очень непонятно и неприятно, и я только больше убеждаюсь в том, как важно и правильно работать даже в декрете.
-
выдрик, если жена крутого бизнесмена после развода уходит голая босая, то у него явно не все кристально чисто
-
3 ларька с шаурмой тоже считаются бизнесом, по уму Кате бы не ультиматумы ставить, а попросить оплатить жилье и искать работу, ну или кредит брать на оплату и пока сын отдыхает впахивать. В общем давно пора искать работу.
-
Scouser, насчёт последнего утверждения можно поспорить, ибо
1) не все специальности позволяют работать в декрете
2) зачем тогда вообще декрет
3) с малышом на руках и так работы хватает
4) декретные выплаты, вроде, ещё не отменяли
5) и зачем тогда муж
Но у Валентины в любом случае декрет давно закончился. Если она не имеет накоплений, получая вполне неплохие выплаты от мужа, то кто ей виноват?
-
выдрик, если жена крутого бизнесмена после развода уходит голая босая, то у него явно не все кристально чисто
Эмммм... 200к - это крутой бизнесмен? Золушка же говорит, что это средненько для тех, кто не ленивое быдло.
Жена "некрутого бизнесмена" уходит с алиментами в 50к. Они и правда могли жить в его квартире, тратить деньги только на быт, поездки и развлечения. Что такого могла забрать Валентина? Одежду? Так в истории ничего об этом нет. Может она Дошик заваривает, а в кладовке пять шуб. Просто висят себе.
Вероятно, отцу он нафиг не нужен. Это только в мире Выдрика безработная бездомная бедная дама на раз два отсуживает ребёнка у богатого отца.
А вдуматься в то, что я написал? Может и не было судов. Может отец понимал, что без ребенка он заработает 200к, а с ребенком - меньше 100? Проще зарабатывать больше и лучше обеспечивать?
Хотя что это я.
В идеальном мире наших околофемок папа должен был ваааще не расставаться с мамой и оплачивать, оплачивать, оплачивать.
-
Если о том, что алиментов не будет, он сказал в последний момент, то ситуация вышла некрасивой...в том числе и с его стороны.
Если ей ощутимо заранее озвучивали, то не понимаю сути претензий.
А разве не по умолчанию считается, что алиментов не будет в те месяцы, что ребенок живет с отцом? Деньги платятся на содержание ребенка. В июне и июле ребенок будет жить с отцом на полном его (отца) содержании.
Сх*я ли отец должен платить деньги бывшей жене? За что?
-
За что?
за писечку... ой нет, даже писечки ему не будет...
-
Если о том, что алиментов не будет, он сказал в последний момент, то ситуация вышла некрасивой...в том числе и с его стороны.
Если ей ощутимо заранее озвучивали, то не понимаю сути претензий.
А разве не по умолчанию считается, что алиментов не будет в те месяцы, что ребенок живет с отцом? Деньги платятся на содержание ребенка. В июне и июле ребенок будет жить с отцом на полном его (отца) содержании.
Сх*я ли отец должен платить деньги бывшей жене? За что?
Ну вы что, конечно же за то, что она 6 лет дома согласилась сидеть. Теперь всю жизнь расплачиваться этому уроду, принудившему бедную наивную женщину не работать
-
В такой ситуации ещё при разводе лучше оставить ребенка с отцом. Вот сейчас ребенок будет на море- можно потратить освободившееся время на поиск работы. Вместо квартиры снять комнату/переехать куда-то где съем дешевле. Короче, ситуация решаемая. Считаю, что 50тыс на ребенка - хорошие алименты, и он не грудничок, чтоб содержать еще и жену.
-
Вот когда он в школу пойдет и будет свободное время
Нет, не будет. Только когда сможет сам в школу уйти-прийти и себя обслужить. Это не в первом-втором классе.
Ну если повезет - продленка.
Деньги платятся на содержание ребенка. В июне и июле ребенок будет жить с отцом на полном его (отца) содержании.
Собирать ребенка в школу - это тоже содержание ребенка. Да и аренда квартиры, в общем.
и он не грудничок, чтоб содержать еще и жену.
5-10 лет - самый похабный возраст в этом плане. Ребенок вроде не грудничок но реально вяжет по руками-ногам.
-
Собирать ребенка в школу - это тоже содержание ребенка. Да и аренда квартиры, в общем.
А содержание ребенка - дело обеих родителей.
-
5-10 лет - самый похабный возраст в этом плане. Ребенок вроде не грудничок но реально вяжет по руками-ногам.
Да? А я думала это в год. Я счас на море с подругой, тут реально, если ребёнок мать не видит рядом, заливается рёвом. Вообще не отойти помыться или кашу заварить. Я тут малость в шоке пребываю.
Интересно, а бывшая свекровь малость помочь не хочет, пока мать внука встает на ноги. Иначе ток сад. Меня мать-одиночка растила. Хочешь-не хочешь, а в сад до самого вечера.
-
ну ок Валентин ошибся или злонамеренно сделал жену домохозяйкой. и что ж это его обязывает ее пожизненно содержать? уже много времени прошло чтобы наверстать. пора слезть с его шеи.
-
Интересно, а бывшая свекровь малость помочь не хочет, пока мать внука встает на ноги.
А бывшая тёща?
-
Кажется, мне никто особо не нравится.
Валентина Валентиновна вроде как ничего, с внуками на море ездит, особой разницы между внуками не делает. Считает, что отбирать у ребёнка обещанный отдых нехорошо. Вроде нормальная бабка. Ну сын у неё не удался, но бывает.
Валентин уродец. Ладно ушёл от жены, бывает. Ладно, ушёл, предварительно и долго ей изменяя, бывает. Ладно, хотел чтоб жена не работала, бывает. У людей вообще специфические брачные игры. Но с ребёнком это трэш какой-то. Три раза за почти год погулять сводил, на лето (хоть и проспонсировав) намеревался сбросить на бабку, на то, что его ребёнок будет болтаться по маленьким и не лучшего качества съёмным квартирам, забил, готов платить четыре тысячи по бумажкам. Весь в любви и в бизнесе, видать.
Валентина не умна. С другой стороны, у Валентины всё хреново. Начиная с того, что врядли она со спокойной душой восприняла уход мужа в другую семью. Насколько осознанно она не работала неясно: может и рада была посидеть у мужа на шее, может "несадовский" ребёнок реально часто болеет, и пока подработки её единственный вариант. Она лишает ребёнка обещанного отдыха, но возможно для того, чтоб с отдыха ребёнок не переехал жить на вокзал, потому что больше некуда. Глупая и несчастная баба, как не поступит, всё плохо.
Ребёнка жалко - мама-дура, отец-уродец, моря не будет.
-
Собирать ребенка в школу - это тоже содержание ребенка. Да и аренда квартиры, в общем.
А содержание ребенка - дело обеих родителей.
Я с этим спорил? Был вопрос, за что платить, если ребенок с ним - таки есть за что. Содержание ребенка - это не только накормить и развлечь. Кто какую часть на себя берет, уже другой вопрос, мужик взвалил на себя эту ношу добровольно. На данный момент получается так, что мать поставили перед фактом: ребенок едет на море, потом возвращается в никуда, потому что из квартиры выпрут, а в школу будет ходить в босоножках и писать на старых газетах (ну немного утрирую, ладно). За два месяца она эту проблему не решит. Вот нахер ей такая поездка? Надеюсь, ты не долпойоп и не начнешь сейчас рассказывать, что ей надо БЫЛО делать. Ситуация изначально так себе.
Да? А я думала это в год.
В год само собой, но как-то люди относятся с пониманием обычно. А лет 6-7 - ну типа большой уже.
Я счас на море с подругой, тут реально, если ребёнок мать не видит рядом, заливается рёвом.
Я не про это, а о том, что без надзора его не оставить. Полноценно работать, имея в активе такого ребенка очень сложно
Меня мать-одиночка растила.
Ну тем более, чо я тебе рассказываю
Хочешь-не хочешь, а в сад до самого вечера.
Сад до самого вечера - это если ребенок не болеет. А в 5 лет сад заканчивается, а в школе продленка - как повезет. И то до 5 часов, что ставит крест на стандартном рабочем дне. И вот получается,что вроде у тебя не грудничок, а все равно по рукам-ногам связан.
ну ок Валентин ошибся или злонамеренно сделал жену домохозяйкой. и что ж это его обязывает ее пожизненно содержать?
Не обязывает, но по хорошему надо бы поставить в известность заранее. А не вот теперь перед фактом.
Валентин уродец.
Ну ваще ухуеть - плати по 50 тыщ алиментов (добровольно, попрошу заметить), в итоге станешь уродцем.
на то, что его ребёнок будет болтаться по маленьким и не лучшего качества съёмным квартирам, забил
А он ей еще хоромы трезкомнатные должен был купить? Изолированная неаварийная квартира - это реально достаточный минимум, остальное финтифлюшки.
Она лишает ребёнка обещанного отдыха, но возможно для того, чтоб с отдыха ребёнок не переехал жить на вокзал, потому что больше некуда.
Эт да.
-
ну ок, допустим муж был не бизнесмен а обычный офисный бумагопачкун, жил на съеме
Да дохрена вариантов.
Уехать на историческую родину (ежели там кто-то есть) или отослать туда ребенка, а самой работать. Отдать ребенка на передержку временно в дом малютки, отдать ребенка свекрови бывшей безутешной. Просто оставлять одного, не годовалый же.
Они как бы есть.
Вопрос в том, насколько упадет от этого качество жизни дитёныша и точно ли это оптимальное решение?
Почему мать должна корячиться на грани, когда отец зажимает законную долю ребенка черным доходом?
То есть если вот взять за то, что абсолютно нормально и непредосудительно:
- мужик скрывает доходы, в итоге жене ничего ни при разводе, ни по алиментам не достается (50 тысяч он ей выдает, но они никак законодательно не закреплены по истории)
- мужику на ребенка и его интересы плевать (будет ли он после развода родителей еще и с матерью разлучен или нет)
Тогда да, огромный вопрос к Валентине, что она сделала, исходя из этого, за почти год.
Но может она думала, что была замужем за нормальным человеком, которому есть до условий жизни ребенка дело. Потому что очень маловероятно, что она за два месяца без ребенка сможет разрулить финансовую ситуацию.
-
Вроде как в недавней теме все хвалились, что я шесть обеды готовили. В чём же проблема Валентины оставлять ребёнка одного? Не три ж ему, а ситуация экстренная.
Зачем ей это? У нее бывший муж по 50 косарей отстёгивает. Можно и дальше не напрягаться.
-
Ну ваще ухуеть - плати по 50 тыщ алиментов (добровольно, попрошу заметить), в итоге станешь уродцем
Он готов перейти на уплату четырёх тысяч по бумажкам. И виделся с ребёнком три раза за почти год.
Он ничего не должен бывшей жене, но нормальный родитель, имея возможности, прилагает усилия к тому, чтобы его ребёнок жил в максимально хороших условиях. Валентин тоже не особенно задумался, куда собственно вернётся с отдыха сын. Ну да, бывшая жена дурочка, но ребёнок-то не бывший и в том, что мать у него дура, не виноват.
Любовь к ребёнку у Валентина запредельная. Пятидесятитысячная.
-
Не, позвольте, это же Валентина пугала мужа исполнительным листом? :o
-
Не, позвольте, это же Валентина пугала мужа исполнительным листом? :o
Так никто не спорит. Дурость Валентины понятна и сомнению не подлежит.
Фишка в том, что, чтоб продемонстрировать Валентине её дурость, Валентин готов наплевать на собственного ребёнка.
-
Не, позвольте, это же Валентина пугала мужа исполнительным листом? :o
А он не испугался.
-
но нормальный родитель, имея возможности, прилагает усилия к тому, чтобы его ребёнок жил в максимально хороших условиях.
Значит Валентина ненормальный родитель.
-
в общем самое правильное это сейчас
1) забрать ребенка
2) разделить нажитое в браке, если оно было что -то реально куплено, а не просто съелось
3) выставить валентину на алименты по суду
вот тогда то она сразу заживет
Ну да. А почему нет, собственно? Все логично. И Валентину бы не пришлось Валентине по пятьдесят тысяч отстегивать. Ах да, маааааленкий нюанс: Валентину не нужен сын от Валентины. Дьявол в деталях.
Значит Валентина ненормальный родитель.
Совершенно верно. И Валентин тоже.
-
в общем самое правильное это сейчас
1) забрать ребенка
2) разделить нажитое в браке, если оно было что -то реально куплено, а не просто съелось
3) выставить валентину на алименты по суду
вот тогда то она сразу заживет
Да, это вполне правильно и в интересах ребенка.
Валентина может и не "заживет", но по крайней мере работу работать сможет.
Мне кажется, это хороший выход, если мачеха, конечно, не садистка. Но будем рассчитывать на лучшее.
-
Да, Валентину не нужен сын, у него новый есть.
Так пора бывшей жене это осознать, не? И лапками шевелить.
-
в общем самое правильное это сейчас
1) забрать ребенка
2) разделить нажитое в браке, если оно было что -то реально куплено, а не просто съелось
3) выставить валентину на алименты по суду
вот тогда то она сразу заживет
Да, это вполне правильно и в интересах ребенка.
Валентина может и не "заживет", но по крайней мере работу работать сможет.
Мне кажется, это хороший выход, если мачеха, конечно, не садистка. Но будем рассчитывать на лучшее.
Не факт, что мачеха - ведомый хлебушек. Чужой приплод ей не всрался, вероятно
-
Да, Валентину не нужен сын, у него новый есть.
Так пора бывшей жене это осознать, не? И лапками шевелить.
А Валентину, значит, не пора осознать, что бывших детей не бывает, не?
-
но нормальный родитель, имея возможности, прилагает усилия к тому, чтобы его ребёнок жил в максимально хороших условиях.
Значит Валентина ненормальный родитель.
Валентина не имеет возможностей. Валентин имеет.
Валентина никак не образцовая мать, а глупая и несчастная тётка. Валентина не хочет, чтоб её сын оказался на улице, и делает для этого единственное возможное, отменяет его запланированный и обещанный отдых. Ребёнок, полагаю, близок к истерике. Разбираться с этим Валентине.
Валентин про ребёнка не думает вообще: где он будет жить, как он пойдёт в школу. Валентин хочет показать бывшей жене, насколько она дура. Что при этом чувствует ребёнок и что с ним будет его не ebet.
-
Валентина не имеет возможностей.
Ну да, если сидеть на жопе ровно, то возможностей нету.
-
Да, Валентину не нужен сын, у него новый есть.
Так пора бывшей жене это осознать, не? И лапками шевелить.
Будем надеяться, что сейчас осознала.
Я просто к тому, что реально вот могла думать, что бывший у нее норм. А он нет, и это другие исходные данные. Разная стратегия, когда ты выживаешь или когда у тебя есть какая-то поддержка.
Ну да, если сидеть на жопе ровно, то возможностей нету.
Дык не сидит по истории - подрабатывает.
Просто на аренду квартиры этого не хватает.
-
Он готов перейти на уплату четырёх тысяч по бумажкам.
Если она захочет по бумажкам - будет получать по бумажкам. Что не так? Как ты, так и с тобой. С тобой по хорошему, ты в суд, а после этого рассчитываешь, что и дальше будет по хорошему? Так не будет.
И виделся с ребёнком три раза за почти год.
И что? Ну не любит он ребенка и/или не испытывает потребности в общении с ним. Так бывает. Но обязанности выполняет более чем.
Он ничего не должен бывшей жене, но нормальный родитель, имея возможности, прилагает усилия к тому, чтобы его ребёнок жил в максимально хороших условиях.
Ребенок живет в нормальных условиях. А предела "максимально хорошему" нет.
Валентин тоже не особенно задумался, куда собственно вернётся с отдыха сын.
С этим я согласен.
Любовь к ребёнку у Валентина запредельная. Пятидесятитысячная.
50 тыр - это о*уенно хорошие алименты. Да, по сравнению с общей статистикой - запредельно хорошие.
Да, это вполне правильно и в интересах ребенка.
В интересах ребенка быть изъятым от матери и идти жить в чужую семью к человеку, которого видел трижды в год? Ну-ну.
Валентин про ребёнка не думает вообще: где он будет жить, как он пойдёт в школу.
Если бы не думал вообще, платил бы 4000 по бумажкам и адью. Думаю, тут ситуация из серии сытый голодного не понимает. Он действительно хочет сделать ребенку отпуск и действительно не понимает, за что платить, пока ребенок у него.
-
Лой, он не осознает. Такой вот он судак, его даже родная мать осуждает в этом плане, но ему покуй.
Да, Катя-валентина вышла замуж за угробищное дерьмо. Которое сначала не скрываясь имело двух баб, а потом выбрало не Катю.
И Катя оказалась за бортом хорошей жизни с полтинником в месяц. И большие у неё и у ее сына НИЧЕГО нет. Увы.
-
Я просто к тому, что реально вот могла думать, что бывший у нее норм. А
Да и он мог думать, что жена у него норм и уж месяц-другой может хотя бы сама себя обеспечивать.
-
Лой, он не осознает. Такой вот он судак, его даже родная мать осуждает в этом плане, но ему покуй.
Да, Катя-валентина вышла замуж за угробищное дерьмо. Которое сначала не скрываясь имело двух баб, а потом выбрало не Катю.
И Катя оказалась за бортом хорошей жизни с полтинником в месяц. И большие у неё и у ее сына НИЧЕГО нет. Увы.
Именно. Потому я и говорила изначально, что оба хороши. Валентина глупая, Валентин непорядочный.
-
В этой теме - муж изменял жене - мудак, в соседней жена изменила мужу - да норм всё. ;D
-
Он, прежде всего, безжалостный.
-
В этой теме - муж изменял жене - мудак, в соседней жена изменила мужу - да норм всё. ;D
Вот только врать не стоит, ок? :)
-
В этой теме - муж изменял жене - мудак, в соседней жена изменила мужу - да норм всё. ;D
Вот только врать не стоит, ок? :)
Это было утрирование.
-
самый прикол в том, что Валентина даже на пособие по малоимущности претендовать не может)), потому что внезапно для получения пособия надо официально работать.
-
самый прикол в том, что Валентина даже на пособие по малоимущности претендовать не может)), потому что внезапно для получения пособия надо официально работать.
Она может пойти в цзн и получать пособие по безработице. В Мск это 4900р и компенсация транспортных расходов в каком-то рпзмере.
-
Она может пойти в цзн и получать пособие по безработице. В Мск это 4900р и компенсация транспортных расходов в каком-то рпзмере.
;D
Вы учтите, что пособие постепенно снижают, а через год и совсем платить перестанут.
-
Дом, за этот год можно найти работу. Все же, это не ноль рублей.
-
Если у Валентины ни образования, ни опыта, то ей будут в ЦЗ предлагать работу продавщицей, или уборщицей. Три раза откажется - хрен тебе, а не пособие.
-
А разве не по умолчанию считается, что алиментов не будет в те месяцы, что ребенок живет с отцом? Деньги платятся на содержание ребенка. В июне и июле ребенок будет жить с отцом на полном его (отца) содержании.
Сх*я ли отец должен платить деньги бывшей жене? За что?
Когда алименты платятся официально и отчисляются с работы, то их ведь не прерывают на время, пока ребёнок с отцом или в лагере. Вот она аналогичного подхода и ждала. Я так-то тоже считаю, что и на море увезти, и 50 кусков в месяц отвалить - жирно. Но вот озвучить эту позицию надо было заранее. Знал же, что не работает, что ей платить аренду нечем, и что рассчитывает только на него...
-
И опять мужик виноват.
Отстёгивать 50к алиментов - это надо неплохо получать. Тысяч 200 минимум.
Такое заработать - надо мотаться и ребенком заниматься некогда. Нанять няню = ребенок и без мамы и без папы. (Хоть няня вышла бы возможно и дешевле.)
Плюс, возможно, папа и не против был взять ребенка себе (бабушка, няня) и даже не брал бы алименты с жены. Но вполне вероятно, ОООООООЧЕНЬ вероятно, что мама там сделала всё возможное, чтобы ребенка оставить с собой. (Иначе ж на что же ж ей же ж жить же ж?)
Апд.: Офигеть! Оказывается у мужика уже черные доходы и квартиры И ПОЭТОМУ! он мудак-мудаческий.
Короче, я понял. Современный феминизм - это матриархат. Заделал ребёнка - значит обеспечивай теперь ДО МАЛЕЙШЕГО желания и ребенка и даже неработающую мать. И то найдётся причина по которой ты мудак.
Суд без проблем бы оставил с ним ребенка, у него новая полная семья, жилье, деньги, мама, которая может с ребенком сидеть, но он вестись туда не ходил, потому что нахрен ему ребенок не всрался. Ему проще откупиться. И виноват он, Ну по крайней мере для меня, только в этом.
Бывшую жену он содержать не обязан, но если у нее нет средств содержать ребенка, то ему следует забрать его в лучшие условия.
-
Заделал ребёнка - значит обеспечивай теперь ДО МАЛЕЙШЕГО желания и ребенка и даже неработающую мать. И то найдётся причина по которой ты мудак.
Ты забыл соседнюю тему? даже если ребёнка заделал не ты - ты всёравно должен его содержать, иначе мудак ;D
-
Именно. Потому я и говорила изначально, что оба хороши. Валентина глупая, Валентин непорядочный.
Проблема не в том, кто мудак. Ребенку, конечно, очень не повезло с родителями, отцу он не нужен, мать амёба.
Только Кате осознание того, что бывший козел, ничем не поможет.
Официально она получит меньше, чем имеет сейчас, будет только хуже. И надо решать проблемы, а не ждать, что волшебник на голубом вертолете прилетит.
-
Да, это вполне правильно и в интересах ребенка.
В интересах ребенка быть изъятым от матери и идти жить в чужую семью к человеку, которого видел трижды в год? Ну-ну.
Понимаешь, мне кажется, что вот текущий вариант - более-менее.
У мужика есть деньги, он своего ребенка ими поддерживает. Она в общем-то во вполне скромную сумму (если с арендой) укладывается, подрабатывает.
Ребенок по крайней мере остается с матерью, не живет в комнате в коммуналке, не уезжает из родного города, досмотрен.
Если мы исходим из идеи, что сучка жирует на алименты или должна работать, потому что на отца в принципе рассчитывать нельзя, то текущий вариант отметается. И да, скорее всего поехать к отцу, которому на него плевать, все же лучше чем в детдом или жить в коммуналке.
Ну не может Валентина содержать дитёныша сейчас сама. Что вот с ним делать?
Да и он мог думать, что жена у него норм и уж месяц-другой может хотя бы сама себя обеспечивать.
Обычно норм жена-которая-сидит-дома выбирается не за способность себя обеспечивать. До этого она была "норм", потому что как раз с ребенком сидела, потому как вроде ребенок в этом нуждался.
-
Она не не может (и кто говорит, что сама, ей бывший 50 тысяч отстегивает. Этого целиком хватит на квартиру в МО (да даже в Москве найти можно) и содержание ребёнка), она не хочет. Хоть на полставки погла бы где-то устроиться за год.
На 50 может, без этих денег нет.
Я извиняюсь, как девочка из полной семьи не имею представления, а куда ребенка-то деть на время работы на полставки?
Полы мыть по утрам, пока спит, условно, можно. Но на такие работы она вроде и подвизается.
-
Ребенок имеет право жить в квартире, где прописан, а прописан он наверняка у отца,
Ага
Только тогда матери бы 50 тысяч не обламывалось.
Отец на 2 месяца на море свозить собрался с полным содержанием в одно рыло - и то мать против.
ПС. Ребенок на 2 месяца на море едет
" раз сын на два месяца у нас"
-
В этой ситуации Валентине стоило бы поговорить с бывшим мужем на тему оплаты жилья на эти 2 месяца. Спокойно и без истерик сказать, что ребенку нужно будет куда то возвращаться. И ей пока платить за жильё нечем. Поэтому давай ты оплатишь жильё для своего сына, чтоб через 2 месяца он не вернулся к маме на вокзал бомжевать. А на пропитание я себе заработаю. То есть не надо 50 тысяч, дай, пожалуйста, 20 на аренду. Думаю, что такое компромиссное решение могло бы сработать.
А самой начинать искать работу хотя бы на полдня.
-
Я как только живут матери-одиночки без алиментов в 50 тысяч?
-
Я как только живут матери-одиночки без алиментов в 50 тысяч?
В основном, довольно плохо живут.
-
Работают матери.... Работают.
Да что ж так мужика то полощут. Не гад он.
Во-первых. Получая штук 200, надо качественно и много работать.
Если он работает так хорошо, то имеет ли он время заниматься с ребенком на полную катушку.
И тут я могу только поддержать мужика. Он сохранил максимально условия обитания ребенка. Хату обеспечил, и оставил с мамашей, которая как занималась ребенком, так и продолжила.
Скорее всего Валентина стеной стояла чтоб ребенок с ней был. Алименты же!
В идеале понятно, мужик при разводе должОн купить бывшей квартиру о пяти комнатах с окнами на красную площадь, платить алименты по 100 тышш. Если в Уфе. А в МО не менее 200. Брать ребенка не менее чем на четыре дня в неделю, собирать в школу, обновлять гардероб, и когда забирает ребенка на море в отпуск, должен плюсом оставлять бывшей бабе ещё 100 штук дополнительно, оплачивать салон и романтическое путешествие с йопырем, потому что он ей когда то сказал, что хочет видеть домохозяйкой, а она наивная, и мальчик не садиковый.
Ну какой тут сарказм? Слезы с соплями....
-
Да. Но тогда ни папы и и мамы. И про клоповник и макароны я не увидела.
Более того, взяв ребенка к себе , папа подал бы на алименты. Или он опять должен включить Настоящего Мужчину, освободить Валентину от содержания ребенка, и все равно платить ей деньги??
Потому что у нее все равно нет жилья и работы. И денег.
-
Да. Но тогда ни папы и и мамы. И про клоповник и макароны я не увидела.
Более того, взяв ребенка к себе , папа подал бы на алименты. Или он опять должен включить Настоящего Мужчину, освободить Валентину от содержания ребенка, и все равно платить ей деньги??
Потому что у нее все равно нет жилья и работы. И денег.
Не должен он платить деньги Валентине. И может стребовать с неё три копейки алиментов (у этой Валентины больше вряд ли получится).
Но мне кажется несколько странной и нечеловеческой ситуация, когда родитель живёт в хороших условиях, а ребёнок мотается по съёмным квартирам. Я плохо себе представляю качественное жильё за тридцадку в месяц (больше за съём Валентина вряд ли платит, ребёнку нужны качественные продукты, одежда и обувь, лекарства).
И да, мне опять же по-человечески не нравится позиция poebat' на ребёнка, я ж плачу 50 тыщ.
-
Знаете, я вот знакома с одной матерью, вроде как одиночкой. Жалуется что одна, никто не помогает.
Живёт с мамой пенсионеркой и про концы с концами тоже.
По факту.
Отец, не вписанный в свидетельство, кстати, привозил продукты, брал ребенка на выходные... Покупал одежду, водил развлекаться. И денег давал..
Но нет. Она бедная несчастная... Никто. никак. Все гады. Мужик чмо.
-
Мне вот еще что не ясно: почему она вообще живет в Мск? Зачем? Есть тыщи городов, в которых за 5к ты снимешь отличную квартиру. И на 45к будешь отлично жить. Все разговоры про лутшые школы и все прочее в Мск - дичь. Олимпиады выигрывают понаеханы. Это я как понаехан щас говорю. И там можно купить квартиру в ипотеку без проблем. 600к и квартира твоя. Почему так не сделать?
-
Но ведь если ребенок с отцом, то какие алименты? Бывший обеспечивает ребенка, а не экс-женушку, все честно и логично.
-
За 50 штук Валентина может перебраться в Сочи и начинать работать понемногу. А если папа еще и ребенка на лето будет забирать, то дама может свободно работать 2-3 месяца в году (сезон) а остальное время учиться, наслаждаться морем, приятным климатом (+10 солнечно зимой в порядке вещей)
В Сочи снимала хату в центре, с новым ремонтом (до меня никто не жил) в самом центре города - 25 т.р./месяц. До вокзала 15 минут пешком (7 минут бегом), садик кстати в 50 метрах от дома, магазин в 20 метрах, транспортная развязка - 100 метров.
И это я не искала - заселилась в первую же квартиру, которую пошла смотреть, а так предложения были от 8 тысяч.
-
За 50 штук Валентина может перебраться в Сочи и начинать работать понемногу. А если папа еще и ребенка на лето будет забирать, то дама может свободно работать 2-3 месяца в году (сезон) а остальное время учиться, наслаждаться морем, приятным климатом (+10 солнечно зимой в порядке вещей)
В Сочи снимала хату в центре, с новым ремонтом (до меня никто не жил) в самом центре города - 25 т.р./месяц. До вокзала 15 минут пешком (7 минут бегом), садик кстати в 50 метрах от дома, магазин в 20 метрах, транспортная развязка - 100 метров.
И это я не искала - заселилась в первую же квартиру, которую пошла смотреть, а так предложения были от 8 тысяч.
Вот это ваще тру вариант! Не знала, что в Сочи так дешево. Но в маленьких городах жить на 50к вдвоем - лафа!
-
Вариант с переездом хорош, это правда.
Может быть какая-то загвоздка с оформлением ребёнка в школу/поликлинику в другом регионе? Или всё легко делается, просто Валентина не додумалась?
-
Вариант с переездом хорош, это правда.
Может быть какая-то загвоздка с оформлением ребёнка в школу/поликлинику в другом регионе? Или всё легко делается, просто Валентина не додумалась?
Легко. Регистрируешь, где желаешь. Там же учишься. А у частников - нет проблем никаких. Няня стоит 15к, вообще иди работать, фрилансить, чо хочешь. Расходы на транспорт ноль, никаких проблем ни с чем.
-
А где, например, можно снять отличную квартиру за 5к?
Уж на что у нас маленький городок — такая цена разве что за общажную комнату.
-
отличную снимают когда с деньгами отлично.
Я однушку полностью со всей с техникой, новую, после ремонта в Краснодаре за 10 тыс. сдаю. Не скажу что город маленький, средняя зп насколько мне известно около 25-27 в городе.
-
А где, например, можно снять отличную квартиру за 5к?
Уж на что у нас маленький городок — такая цена разве что за общажную комнату.
Пожалуйста. Место называется Чистые боры. Там офигенно, я там лично была. Природа, кругом сосны, места для прогулок, всего. 1комнкв стоит 1.5к в месяц+средныы коммуналка. 3шка 4.5к. школа без очереди, садик без очереди, в 20, кажись, км город. Все магазины. Река, лес. Живи не хочу. Купить кв 1.5кк 3шка. Купи и живи себе. Образование можно получать в Мск высшее, проблемы не вижу.
отличную снимают когда с деньгами отлично.
Я однушку полностью со всей с техникой, новую, после ремонта в Краснодаре за 10 тыс. сдаю. Не скажу что город маленький, средняя зп насколько мне известно около 25-27 в городе.
Не сравнивая теплый, красивый Краснодар и другие мелкие города.
-
Для Валентины сын - источник дохода.
Ей никто не мешает отьехать 100-120 км от Москвы. Ей никто не мешает взять почасовую няню, чтоб привела ребенка со школы, покормила и ушла. Ей никто не мешает работать.
Мне не нравится эта баба...
Мужик в принципе норм. Но вероятно по сеньке и шапка. У обоих.
-
Валентин начал за здравие, а кончил за упокой. Ну ок, дуреха Валентина ничего не отложила про запас. (А может и не смогла.) Какие теперь предложения для ребенка? Даже на переезд в другой город нужны деньги. У Валентины сейчас их нет. Даже если вместо вокзала она отправится куда-нибудь к родне/к подруге, хуже станет ребенку. Ухудшение жилищных условий, стресс от переезда и т.д.
Согласна с Изуми. Надо тогда Валентину дать денег на оплату квартиры, в которой, помимо злой бывшей, будет жить его сын. Хотя бы в долг. Ну и да, Валентине думать насчет работы. С мелким и без бабушек/теть будет, кстати, непросто. Придется, скорее всего, все равно чать алиментов тратить на няню какую-нибудь, чтоб хотя бы из школы встречала.
-
Пожалуйста. Место называется Чистые боры.
Погуглила - если у меня начнется аллергия на все или я задолжаю мексиканским мафиози - поеду тда жить. Кстати авито подсказал, что убитую трешку можно за 600 тысяч купить.
Какие теперь предложения для ребенка?
дать матери в долг на хату при условии что она вот прям сейчас ищет работу.
(вообще это надо было сделать в первые 3 месяца после развода)
ПС. У нее два месяца чтобы спокойно пройти испытательный срок без ребенка (пока он у свекрови). Когда ребенок вернется - утром отводить в группу подготовки к школе, договориться чтобы его забирала соседка (девочка-подросток, мать-одиночка, женщина в декрете, пенсионерка), кормила и включала мультики.
Я в старших классах за такое получала в пятницу вечером тысячу рэ (раз в неделю) - и все выходные ее с удовольствием тратила, даже до среды немножко мелочи оставалось. Очень удобно было.
-
Пожалуйста. Место называется Чистые боры.
Погуглила - если у меня начнется аллергия на все или я задолжаю мексиканским мафиози - поеду тда жить. Кстати авито подсказал, что убитую трешку можно за 600 тысяч купить.
А почему аллергия? Я назвала сумму хорошей трешки, 85м2, с современным ремонтом. И таки Валечка щадолжала мексиканскому картелю уже. И это я назвала город, который самолично посетила. Есть море городов с ценой аренды в пределах 10к за офигенную квартиру. И там отличнейше можно дить до 9 класса ребенка. Сбербанк онлайн работает везде, инет везде есть, все те же пятерки, няни, уборщицы, можно купить машину без проблем, кататься хоть куда.
-
Да все гораздо проще.
Либо мама берет себя за жопку и находит способ продержаться эти два месяца без алиментов (работа, эскорт, побирушничество), либо, по возвращении с морей сын остаётся у отца-бабушки, так как мама на вокзале.
Не думаю, что пацана вытолкают и забудут.
А вот муж Валентине уже никто. И, как это ни жестоко звучит, его не волнуют её проблемы.
О сыне папаша более-менее заботился до сих пор, пусть только деньгами. Давать подобную сумму своей матери на сына, думаю, проблемы для него не составит. Ещё и удобнее.
-
С переездом годный вариант, кстати. Только надо было сразу — чтоб не в ноль сразу было.
А работу искать удалённо.
-
Сад до самого вечера - это если ребенок не болеет. А в 5 лет сад заканчивается
А почему в 5 лет сад заканчивается? Я до самой школы ходила
-
Валентина наглая и тупая. Ладно, она не работала в браке, но почему за почти год в статусе разведенной женщины она даже не подумала пошевелить жопкой в сторону работы. Хотя бы реснички и ноготки на дому. А сейчас ей разве что пока сын на море, ехать на историческую родину, по месту прописки. Если уж прям работать не можется, то пересидит эти два месяца у родителей, а потом как уже выше написали пусть едет в небольшой городок и снимает хатку там.
-
Валентина наглая и тупая. Ладно, она не работала в браке, но почему за почти год в статусе разведенной женщины она даже не подумала пошевелить жопкой в сторону работы. Хотя бы реснички и ноготки на дому. А сейчас ей разве что пока сын на море, ехать на историческую родину, по месту прописки. Если уж прям работать не можется, то пересидит эти два месяца у родителей, а потом как уже выше написали пусть едет в небольшой городок и снимает хатку там.
*Мне нравятся рассуждения, что стоит только захотеть и работа появится. Говорю как человек, сменивший за два года 14 рабочих мест. А я не декретница многолетняя, есичо.
Вообще, по классике, все рассуждения не читала, ворвусь со своим особоценным.
При всех вводных я бы изначально оставила дитятко хорошему отцу, который мне лично ничего не должен. По крайней мере пока на ноги не встану. Алименты и встречи в парке прилагаются.
-
Ну так он это и делает. Даёт 50 тысяч, которые Катя тратит на съем и на жизнь. То, что Катя сама по себе при этом не вносит достаточную сумму в ребёнка это ее забота. Если квартира будет в собственности, то Кате и вовсе не нужно напрягаться, потому что они смогу жить более комфортно на те же 50 тыс.
А потом начнет выть, что сын вырос и денежки тютю, да ещё из дома гонит.
-
Для меня самый большой страх - быть зависимой. И любой муж идет лесом, если я должна стать полностью от него зависимой.
Мужик - фу, потому что изменял, но барышня совсем недалекая: не выйти на работу, не накопить хоть копейку на месяц-два сьема. Хоть мыть полы в нескольких местах, все какая-то денежка, убирать квартиры за деньги и так далее.
50 тыс - шикарные алименты в России, можно немножко выкарабкаться из нищеты.
Ну и работала она, наверное, до 25 где-то, что-то должна уметь.
-
А почему аллергия?
А там много зелени увидела - соответственно должен быть чистый воздух.
С квартирами я не присматривалась - просто авито открыла и там куча предложений с трешками за 600-650 выпало, соответственно начинается цена от этой суммы.
-
А почему аллергия?
А там много зелени увидела - соответственно должен быть чистый воздух.
С квартирами я не присматривалась - просто авито открыла и там куча предложений с трешками за 600-650 выпало, соответственно начинается цена от этой суммы.
Там и правда чистый воздух :) За 650 это совсем плохонько. Но есть. Отличное место. Как и Сокол, допустим. Тетка глупая.
-
Там и правда чистый воздух :) За 650 это совсем плохонько. Но есть. Отличное место. Как и Сокол, допустим. Тетка глупая.
Зато эта Валентина, если б работала - за год могла б сыну с алиментов купить квартиру - и до 18 лет вопросов с жильем бы не встало, может и после сын родную мать не выгнал бы. При этом трешка! есть даже куда любовника привести - вот и подработка ;D
-
За 50к кстати, не работая, снимать кв в москве тупо. Можно снять студию в Подмосковье, ребенок еще маленький, будет норм на первое время с ним. И сразу освободятся деньги, можно отложить. Но Валентина тупая просто, это очевидно из того, что она родила в такой ситуации и продолжает ничего не делать, зная, что муж уже однажды ее подставил: променял на любовницу, а это значит, что и алименты могут в любой момент прекратиться.
-
То, что Катя сама по себе при этом не вносит достаточную сумму в ребёнка это ее забота.
В случае с мудаком типа Валентина не катит, но вообще - если один родитель не вкладывается в воспитание вообще (3 раза за год - я у тети в детстве больше жила), то несправедливо требовать от второго и 100% воспитания, и 50% денег.
-
Ну судя по всему, деньгами Катя распоряжаться не умеет, поэтому я и предлагаю Валентину контролировать баблэ самому.
То есть вы предлагаете заново жениться на Кате, может, второй женой ее сделать и заботиться о ней.
Мужик не хочет, он хочет от неё избавиться, для этого и развёлся.
-
С каких фигов съем "малюсенькой квартиры" жене с ребенком он ставит себе в заслугу, я что-то не очень поняла. Это его обязанность.
Неа)
Не знаю, я бы наверное на месте Кати сказала бы - война так война.
Война безработной Кати, сидящей на шее у бывшего мужа, против бизнесмена при бабле. Да, итог совершенно неочевиден ;D
Ну и ваще бред написала, сорян)
-
Лейтенант, мужик считает, что 50 штук в месяц это достаточная забота.
Дальше сама.
-
Ну очевидно же, что тетка не справляется с родительскими обязанностями пока, раз ее ребенок, когда приедет с моря, жить останется на вокзале.
В моем мире нормальный отец забрал бы ребенка себе.
-
Валентин начал за здравие, а кончил за упокой. Ну ок, дуреха Валентина ничего не отложила про запас. (А может и не смогла.) Какие теперь предложения для ребенка? Даже на переезд в другой город нужны деньги. У Валентины сейчас их нет. Даже если вместо вокзала она отправится куда-нибудь к родне/к подруге, хуже станет ребенку. Ухудшение жилищных условий, стресс от переезда и т.д.
Согласна с Изуми. Надо тогда Валентину дать денег на оплату квартиры, в которой, помимо злой бывшей, будет жить его сын. Хотя бы в долг.
Вы прослушали краткий курс для Валентин по манипуляции Валентинами через мелких Валентинят.
"Дай денег на квартиру, ибо помимо плохой меня там живёт твой родной сын, или ты мудак."
"Дай денег на еду, ибо помимо плохой меня там кушает твой родной сын, или ты мудак."
"Дай денег на маникюр, ибо помимо моего внешнего вида я царапаю твоего родного сына, или ты мудак."
"Дай денег на новую одежду, ибо мне не в чем вывести гулять твоего родного сына, или ты мудак."
"Оплати нам двоим поездку на море, ибо помимо моего здоровья надо поправить здоровье твоего родного сына, или ты мудак."
"Купи нам трёхметровую плазму, ибо от скуки я ору и срываюсь на твоего родного сына, или ты..."
Ну вы поняли. Ага.
-
Вы прослушали краткий курс для Валентин по манипуляции Валентинами через мелких Валентинят.
"Дай денег на квартиру, ибо помимо плохой меня там живёт твой родной сын, или ты мудак."
"Дай денег на еду, ибо помимо плохой меня там кушает твой родной сын, или ты мудак."
"Дай денег на маникюр, ибо помимо моего внешнего вида я царапаю твоего родного сына, или ты мудак."
"Дай денег на новую одежду, ибо мне не в чем вывести гулять твоего родного сына, или ты мудак."
"Оплати нам двоим поездку на море, ибо помимо моего здоровья надо поправить здоровье твоего родного сына, или ты мудак."
"Купи нам трёхметровую плазму, ибо от скуки я ору и срываюсь на твоего родного сына, или ты..."
Ну вы поняли. Ага.
Вы прочли эссе от Валентина "все хотят моих денег для решения своих проблем".
Нет. Довольно сомнительно, что тратящая большую часть на съём Валентина, на оставшиеся деньги делает себе крутой маникюр окна мыть и выгуливает собаку соседки на лабутенах.
Валентин ничего не должен Валентине. Ни копейки. Он может забыть о её существовании или желать ей жизни под мостом. Его право.
Но Валентин должен маленькому Валентину. Не хочет при этом, чтоб хоть часть его средств уходила на Валентину - есть очень простое решение, определить мечто проживания ребёнка с собой. Тут и за аренду платить не надо, и сам решаешь, чем его кормить, во что одевать и куда возить. Но Валентину нафиг не сдался его сын (три раза в год увидел - и нормально), ему такой вариант в голову не приходит, пусть Валентина вертится с ребёнком как хочет, а он широким жестом будет 50 тысяч выделять. И ныть, что на эти деньги Валентина живёт с ребёнком.
Совершенно не в оправдание дуры-Валентины. Но она дура, и ничего пока поделать не может. И никак улучшить условия жизни ребёнка не может. И чтоб ребёнок оказался на улице не хочет. У Валентина возможностей куда больше, но Валентину плевать.
И я б как-то понимала Валентина, если б от него беременнели обманом, ребёнка он не хотел, а теперь у него обманутого ещё и деньги отбирают. Но нет, Валентина всё шесть лет устраивало, и неработающая дура Валентина и ребёнок. Потом устраивать прекратило, но Валентину можно послать, а ребёнка нет.
Не хочешь иметь с Валентиной никаких дел (финансовых в том числе) - забирай ребёнка, требуй с Валентины алиментов (она, может, как раз сумеет на работу устроиться).
-
Вы прочли эссе от Валентина "все хотят моих денег для решения своих проблем".
Нет.
Ну так ведь да) именно свои проблемы деньгами бывшего мужа пытается решить девочка из топика ;D
-
Так не только свои. Ребёнку надо где-то жить.
Но даже если Валентина хочет сидеть на шее у бывшего (а не не имеет возможности работать, а не подрабатывать) - я дала Валентину отличную рекомендацию, как не дать ей ни копейки.
-
Если Валентин не хочет, чтоб его сын жил на вокзале, то у него есть только 2 варианта - забрать сына к себе или оплатить жильё для сына и, как следствие, бывшей жены. Вопрос не в манипуляциях, а объективной реальности.
Это не отменяет того, что Валентина - амёба, которой давно стоило начать шевелить своими ложноножками и искать работу, а не надеяться исключительно на милость бывшего мужа.
-
А не канает такая постановка вопроса: если, мол, не хочешь а - то делай б. Вообще никаких условий Валентину выставить не получится, так как свои обязанности он перевыполнил - содержит ребенка не вместе с мамой, а вместо нее.)
Место жительство ребенка суд определяет и, если ставить вопрос ребром - то он не забрать сына должен, а через суд лишить Валентину родительских прав и потребовать взыскания всех переплат. При отсутствии у нее денег даже на съем и присутствии у него денег на орду адвокатов - миссия вполне выполнима. Если сын ему в доме не нужен - сдать куда-нибудь после завершения.
Или, вместо этого, Валентина может просто найти работу и слезть с чужой шеи ;D ну, или, если голосуете за жизнь пацана отдельно от этой амебы - самой сдать ребенка куда-нибудь) это быстрей, проще и, конкретно для нее - дешевле ;D
-
А зачем лишать Валентину родительских прав? Нельзя без этого по суду определить место жительства ребёнка с собой? У него условия в разы лучше. Суд вполне может пойти ему навстречу, не вижу проблемы.
Он не хочет и не должен содержать Валентину. Но содержать ребёнка он должен. Если Валентина окажется на улице, там же окажется и ребёнок. Поэтому для исполнения своих обязательств в отношении ребёнка ему надо сделать что-то одно из двух: или смириться, что на его деньги снимается жильё не только ребёнку, но и Валентине, или см.выше - ребёнка себе, чего с Валентиной пофигу.
Понадеюсь, что для варианта «сдать ребёнка куда-нибудь» оба, несмотря на альтернативность мышления, недостаточно мудаки.
-
Валентина, на оставшиеся деньги делает себе крутой маникюр окна мыть и выгуливает собаку соседки
Госсподи. В истории упомянули, что бедная девочка ПРОБОВАЛА мыть что-то-там, или выгуливать собаку. Пробовала.
Под это подходит и волочение по улице за непослушным волкодавом и заведомый отказ в выгуле вежливого колли, потому что "не понравилось".
Тёткам всё записывают в плюсы. Тётки умницы. Даже если мужики знают тыщу примеров "мам", которые врубали "яжемать,яжеустала" тут же после родов и шли отдыхать в ОК или ВК круглосуточно.
Тут тоже. "Девочка попробовала же (два раза за 6 лет), но у неё не получилось. Видимо дом оцеплен автоматчиками, на улице чума, метеоритный дождь и нашествие жаб-людоедов с Сириуса. Иначе она стопудово заработала бы на себя и ребёночка. Ведь женщины всегда таааакие ответственные. И раз мужик не понимает, что у неё НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ заработать (ВК мешает. Ферма непрополота) и не хочет ВОЙТИ В ЕЁ ПОЛОЖЕНИЕ и всё ей оплатить, то он мудаааак, мудааааааак. Поооооолный мудак."
Но Валентину нафиг не сдался его сын (три раза в год увидел - и нормально)
Вот нахер. Просто иди нахер и оттуда помани за собой всех таких же, у которых только два варианта бывает в мире - нужен/не нужен.
Я тоже несколько лет видел своих жену и дочь ровно ТРИ раза в году. Правда по целой неделе. Я не знаю считается ли это у таких примитивных клуш за 21 раз, или всё равно это три?
И хорошо в этой командировке хоть живём в цивилизации и можно звонить, а два года в пустыне почти без интернета, видимо, мне жена не нужна была. Написал с утра, мудак, что жив здоров, положил телефон на то место где хоть что-то ловит и молишься, чтобы до вечера каким-то чудом твое сообщение ушло, а в ответ хоть что-то загрузилось. Какое счастье, что не нашлось около жены таких идиоток "Он только три раза в году бывает дома. Ты ему не нужна. Беги перебирать другие херцы, ты же женщина и имеешь право!"
-
Но мужик то не в командировке.
Где связь?
Даже если у него нет времени самому следить за сыном у него есть новая жена и мать.
И уж лучше с бабушкой и мачехой, но в тепле сытый и одетый, чем с мамой на вокзале.
-
А зачем лишать Валентину родительских прав? Нельзя без этого по суду определить место жительства ребёнка с собой?
Можно. Год назад был суд, в котором мальчик остался у мамы :D
-
Стопэ!
Валентиненка на 2 месяца полностью обеспечивают жильем и питанием.
А когда вернут - выделят 50 тысяч на жилье и еду.
Так что сына отец обеспечивает жильем на 100%.
Можно. Год назад был суд, в котором мальчик остался у мамы :D
Скорей всего все было при совместной договоренности.
Потому что алименты платятся не по суду, это вроде было в в истории.
-
А как договоренность отменяет судебное заключение? Или у нас пару с несовершеннолетним без суда разводить стали, а я не в курсе?)
-
Но мужик то не в командировке.
Где связь?
А и правда.
Мужик каким-то хреном зарабатывает сотни тысяч - он абсолютно точно может тягать ребенка с собой. Ну или забрать его у рыдающей мамы и отдать его (тоже рыдающего) мачехе (если та вдруг не мотается с ним же, например). Ну или на крайний случай - отдать его под присмотр чужой тётки, забрав опять же у мамы.
Мы сейчас точно ищем как бы сделать хорошо ребенку? Или перебираем варианты того как бы мужик мог ещё вывернуться, чтобы не остаться мудаком, но не вывернулся и поэтому он всё-таки мудак, что и требовалось доказ... ой... ребёночку главное чтобы хорошо было. Да.
-
А будет ли хорошо ребенку с матерью, которая два месяца со всеми их вещами мотылялась по вокзалам? Ну и сам то он куда с моря вернется? Привычная квартирка тютю. На вокзале с мамой он плакать не будет?
Мужик заботится точно не ребенке, а своем комфорте.
А за комфорт надо платить. Не хочет забирать ребенка у матери, которая не может его содержать, придется платить.
-
Стопэ!
Валентиненка на 2 месяца полностью обеспечивают жильем и питанием.
А когда вернут - выделят 50 тысяч на жилье и еду.
Так что сына отец обеспечивает жильем на 100%.
Не совсем. То есть, формально да.
Валентин-младший едет на море, Валентина идёт жить под мост (денег на съём у неё на эти два месяца нет). Валентин-младший возвращается с моря, Валентина из-под моста. Ищут новый съём (который и сожрёт те самые 50 тысяч, если не больше, поскольку обычно требуют в начале не только оплату за первый месяц, но и залог).
Можно. Год назад был суд, в котором мальчик остался у мамы :D
Полагаю, что нет особой проблемы назначить новое судебное разбирательство.
Ну или Крокозябра права, и суда не было, тогда первое судебное разбирательство.
Выдрику я очень рекомендую читать глазами: пробовала она не за 6 лет, а за последний неполный год (до того, была замужем и не работала по договорённости с мужем); а кроме того не переходить на личности, что выглядит мелко и отвратительно.
-
Вот нахер. Просто иди нахер и оттуда помани за собой всех таких же, у которых только два варианта бывает в мире - нужен/не нужен.
Предупреждение.
-
Новое судебное... Зачем?
Чтобы этой бабе было проще? Это точно необходимо?
Какая-то растопка для биореактора ЗА ГОД не смогла даже минимально прокормить ни своего ребенка, ни себя, а вы тут сидите, прикидывая, как бы ей на чужом горбу поудобней устроиться, чтоб без проблем и трудностей. Офигеть ;D
Не хочет забирать ребенка у матери, которая не может его содержать, придется платить.
Он и платит ;D
-
Не, крыс, я как раз предлагаю снять её с содержания. Врядли ей без оплаты жилья будет проще. С другой стороны - сможет работу найти, может быть. Опять же, и Валентин не в убытке: на жену бывшую тратиться не надо, на съём жилья ребёнку тоже, а одеть-накормить его в месяц может и меньше 50 тысяч выйдет.
-
Чет не думается, что Валентину охота у себя ребенка от первого брака селить)
-
Чет не думается, что Валентину охота у себя ребенка от первого брака селить)
Ну тут стоит решить, чего меньше хочется:
- частично содержать бывшую с лапками;
- селить у себя ребёнка от первого брака;
- выглядеть мудаком по мнению некоторых лиц.
Собственно, право он имеет на всё :)
-
Если говорить за форум, то мудаком он при любом раскладе останется ;D
А вот ратующим за правильность содержания Валентины я б рекомендовал подумать о предложенном выше варианте)
-
Ну тут стоит решить, чего меньше хочется:
...
...
- выглядеть мудаком по мнению некоторых лиц.
Так Валентин вроде и не мучается этим вопросом.
Кстати, а в стартовой стори было про то, что Валентин вообще хотел ребенка?
-
CynicalCreature, не было напрямую. Но обычно о таком не молчат. Думаю, будь что неладно изначально, про это тоже сказали бы. И тут, я считаю, было бы не столь однозначно.
Опять же он с Валентиной и ребёнком прожил не год, не пару месяцев. И его, до определённого момента, всё устраивало.
Валентин не мучается никаким вопросом :)
Но за Валентина вопросом озаботился Выдрик, который почему-то решил, что по умолчанию на КМП женщины-солнышки, а мужики нет. Мне, чесслово, несложно поменять участников гендером, сказать, что Валентин дурачок с лапками, а Валентине выдать вышеозначенные варианты.
-
Выдрик, который почему-то решил, что по умолчанию на КМП женщины-солнышки, а мужики нет.
И правда, с чего это он ;D
-
Справедливости ради. Я против баб частенько. И считаю мужиков вполне нормальными часто.
Не все КМП, короче.
-
Я б еа месте Валентина, сынка бы забрала - он как раз уже школьник. Потом можно отправить его на обучение в частную школу с проживанием. Как раз 50тыс руб, но зато они хоть целевого использования, а не пшик вникуда. Оба родителя могут навещать ребятенка когда захотят. Валентина вынуждена будет научиться себя содержать.
-
Если говорить за форум, то мудаком он при любом раскладе останется ;D
А вот ратующим за правильность содержания Валентины я б рекомендовал подумать о предложенном выше варианте)
Ну лично я не считаю Валентина мудаком, он вполне ответственно поступает по отношению к сыну. И вполне логично предположил, что платить нет смысла, пока ребенок не с матерью живёт. Я как раз считаю Валентину дурындой. Раз уж такая ситуация сложилась, ей надо было не судами и алиментам угрожать, а смиренно просить оплатить квартиру за эти 2 месяца. А самой срочно искать работу.
-
Выдрик, который почему-то решил, что по умолчанию на КМП женщины-солнышки, а мужики нет.
И правда, с чего это он ;D
Я в этой теме начала с того, что оба хороши мне не нравятся.
Кстати, вообще не припоминаю у себя гендерного перекоса симпатий и антипатий. Бывают крайне неприятные люди обоих полов, бывают очень достойные люди обоих полов, бывают разные короче. Хоть на КМП, хоть вообще, да хоть у Гражданочки.
-
А я чо, я за вас ;D
-
А как договоренность отменяет судебное заключение? Или у нас пару с несовершеннолетним без суда разводить стали, а я не в курсе?)
Мы с вами не знаем что в судебном заключении и почему.
Если уж по суду разбираться - у матери нет жилья - куда ей ребенка?
Если экс-пара договорилась, что ребенок остается у матери, она не препятствует общение, а отец дает на ребенка определенную сумму, совместно озвучили это суду - что не так?
Обошлись без адвокатов, кучи слушаний, кучи доказательств и прочего - вполне таки договоренность.
-
Если экс-пара договорилась, что ребенок остается у матери, она не препятствует общение, а отец дает на ребенка определенную сумму, совместно озвучили это суду - что не так?
Обошлись без адвокатов, кучи слушаний, кучи доказательств и прочего - вполне таки договоренность.
Только вот ситуация проживания ребенка у отца выходит за рамки стартовой договоренности.
-
Мы с вами не знаем что в судебном заключении и почему.
Если уж по суду разбираться - у матери нет жилья - куда ей ребенка?
Я не разводный адвокат, но знаю, что в судебном заключении прописывается место жительства ребенка. И выглядит так: "с матерью", или "с отцом". Не надо знать, что было в суде, чтобы понимать это. А адрес проживания, как и условия этого проживания - компетенция не суда, а пдн.
-
Я тоже несколько лет видел своих жену и дочь ровно ТРИ раза в году. Правда по целой неделе.
1) Вам этого было достаточно?
2) Вы жили в таком режиме по своей воле или все же по воле обстоятельств?
-
Lsv
отец не теряет право на общение с ребенком и не преобретает обязанности спонсировать мать.
В отношении поездки бывшим супругам нужно договрариваться, если договориться не получится - как упомянул в истории отец - можно сходить в суд повторно.
Только не факт что он не начнет настаивать на совместном проживании с ребенком.
Так что лучше все же договариваться.
-
если договориться не получится - как упомянул в истории отец - можно сходить в суд повторно.
Так а зачем Валентину этот гемор-то?
-
А будет ли хорошо ребенку с матерью, которая два месяца со всеми их вещами мотылялась по вокзалам? Ну и сам то он куда с моря вернется? Привычная квартирка тютю. На вокзале с мамой он плакать не будет?
Мужик заботится точно не ребенке, а своем комфорте.
А за комфорт надо платить. Не хочет забирать ребенка у матери, которая не может его содержать, придется платить.
А она мотылялась? Пока что только полное нежелание договариваться и желание бабла со стороны Валентины описано. Все эти "вокзалы" и "нетуденюжек" родились на форуме из смутных намеков из истории о том, что Валентина ради денежек давит на жалость к ребенку и рисует страшные картины голодных смертей под мостом.
а кроме того не переходить на личности, что выглядит мелко и отвратительно.
А и правда. Извините. Продолжайте дальше считать, что мужики и не видят детей только от собственного мудачества. И я стало быть такой же. Благодарю за оценку.
Кстати, вообще не припоминаю у себя гендерного перекоса симпатий и антипатий.
Ну а как же. Ведь все упоротые дамы, что поливают говном мужиков, абсолютно честно отдают себе отчет в том, что у них есть "гендерный перекос симпатий".
Только вот мне кажется, что такие дамочки абсолютно искренне верят в "мужики - скоты, так доказали исследователи", "50% избитых женщин", "только 1% заявляет об изнасилованиях", "побои сделали непреступлением" и подобную чушь.
1) Вам этого было достаточно?
2) Вы жили в таком режиме по своей воле или все же по воле обстоятельств?
А я к этому и подвожу. Может мужик попал в такие обстоятельства в которых он не мог чаще трех раз увидеться с ребёнком, хоть и желал и скучал. Но местные ж искпердки безапелляционно заявили "Ну, ребенок ему, понятное дело, абсолютно не нужен, а значит в истории не ленивая манда и забеганный мужик, а "оба они хороши"".
Ррррраз, и уже дамочка хоть наполовину но оправдана. Гендерный заказ выполнен. А "гендерного перекоса симпатий" мы не заметим.
-
Выдрик, давайте всё-таки глазками. Совершенно не видно в этой теме симпатий к неработающей и неприспособленной к самостоятельной жизни женщине. Дурость её неоднакратно подчёркивалась людьми обоих полов.
Так сложилось, что именно в этой истории нехороши оба. Оба не особо думают о ребёнке. Не думают по-разному, по разным причинам, но оба. Я ещё раз напомню, что отец тоже не задумался над тем, где после отдыха будет жить его сын (то, что бывшая у него дура, не снимает с него возможности мыслить самому).
Если очень нужно найти гендерный перекос в симпатиях, дарю - бабушка нормальная. Был бы на её месте дедушка тоже был бы нормальный (и перекос был бы в другую сторону).
К чему приплетены изнасилования, "мужики-скоты" и побои, я до сих пор не поняла. Плохо помню, чтобы здесь кто-то активно кричал, что тот или иной человек виноват исключительно своей принадлежностью к какому-то гендеру. Нет же, садист любого пола плох тем что садист, насильник - тем, что насильник, плохой родитель - тем, что плохой родитель.
О ваших личных качествах, как и о личных качествах мужчин в принципе, речи вообще не шло. То, что конкретный мужик в конкретной истории нехорош, не означает того же обо всех мужчинах. То, что конкретная баба в конкретной истории нехороша, не означает того же обо всех женщинах. Даже не знаю, как ещё разжевать.
-
Чейта тут уже решено, мол, Валентин не думает о жилье для сына по возвращении? Картинка-то не сходится:
- 50к ежемесячно, не спрашивая куда - может.
- крутецкий отдых сыну оформить - может.
- подумать, где он будет жить - вдруг не может.
Ненуавдрук он подумол, а с Валентиной плодом своих раздумий тупо не поделился? Так-то авторитетность Валькиного мнения по вопросам средств и возможностей гдет на уровне тараканьего болтается. А, сидя при бабле, решить про себя, мол: "Возникнут проблемы - решу сразу" таки можно. Ну, без докладов бывшим женам.
-
Я ещё раз напомню, что отец тоже не задумался над тем, где после отдыха будет жить его сын
Отец об этом заботился 6 лет, а мать даже 2 месяца подумать не может.
-
Мать - мудак и уо. Она думать не будет. Выкидывать своего ребёнка на улицу ей назло?
А разве можно жениться на УО?
-
Я ещё раз напомню, что отец тоже не задумался над тем, где после отдыха будет жить его сын
Отец об этом заботился 6 лет, а мать даже 2 месяца подумать не может.
Пожалуйста, не превращайся в Выдрика, который не хочет читать то, что написано, но хочет обижаться за весь мужской род.
Мать не может. Ни подумать. Ни позаботиться. Можно в десятый раз обсудить, что она глупая и несчастная неудачница. Но зачем?
Отец может. И подумать. И позаботиться. Его, как раз, именно в глупости и неспособности никак не обвинить.
Возможно, Крыс прав, и Валентин подумал. Но об этом не сказано ни слова. Гражданочка обходит данный момент стороной вообще (именно этого вопроса не возникает ни у одного персонажа).
-
Отец может. И подумать. И позаботиться.
Может. Позаботиться или о жилье, или об отдыхе. Но он подумал и не хочет заботиться и о то, и о том. Поэтому он по прежнему заботится о жилье для сына и для матери. А отдых будет потом, когда оба родителя смогут позаботиться.
И вообще, что значит не может? Не может хоть в Макдак на 2 месяца пойти?
-
А чёрт её знает! Может, она ленивая клуша и не хочет ничего делать, ни в Макдаке на кассе стоять, ни листовки раздавать. Может, "несадовский ребёнок" болезненный и/или совершенно неприспособленный к быту, и его одного никак не оставить. Может, вакансий нет (мы же не знаем, где дело происходит), но это врядли. Может, она и может работать, пока ребёнок на море два месяца, но её зарплаты в Макдональдсе не хватит на оплату жилья.
Отец несомненно не должен спонсировать и отдых и жильё.
Но предлагая оплатить отдых (взамен оплаты жилья), он может задуматься о том, где после отдыха будет жить ребёнок. Может, кстати, задуматься об этом сразу и даже не предлагать отдых на море.
-
Может, она и может работать, пока ребёнок на море два месяца, но её зарплаты в Макдональдсе не хватит на оплату жилья.
Это за сколько же они жилье снимают, что в Макдаке ей не заработать столько? В Маке за полную рабочую неделю тысяч 25 минимум будет.
-
Так а зачем Валентину этот гемор-то?
возможно 50 тысяч жалко стало. Возможно не хочет чтобы воспитывала жена-амеба (воспитает такого же паразита, который работать не может никогда.)
Возможно ребенок подрос, Валентин обзавелся новой женой, которая собирается в дикрет и все равно будет дома сидеть - и отец хочет заново подать в суд на определение места жительства.
Кстати юридический лайфхак - если у отца второй ребенок (пусть и от разных женщин) и оба ребенка проживают совместно с отцом - он имеет право на мат.капитал (со сложностями, но промутить можно)
Т.е. если новая жена сейчас рожает и не против сидеть с ребенком мужа, то при определении места жительства 1го ребенка с отцом:
1) Траты из бюджета на алименты сокращаются на 50 тысяч.
2) Мат капитал на 450 тысяч.
Не так уж и плохо.
-
Если у Валентины ни образования, ни опыта, то ей будут в ЦЗ предлагать работу продавщицей, или уборщицей. Три раза откажется - хрен тебе, а не пособие.
Идешь куда послали и подписываешь там бумажку, что тебя не взяли. Подписывают без проблем, потому что им нахрен не прилип человек из ЦЗ.
-
Мда, люди не тем занимаются) зачем строить карьеру и как-то крутиться, если можно на кассе в маке 100+ в месяц получать)) сценарий успеха!
Почему 100? 25 она получит (минимальная ставка в маке 150 руб в час). На оплату квартиры и какое-никакой питание, пока ребенок на море, ей хватит. Но если конечно при 50 тыр она снимала квартиру за 40 - то она дура и ей уже ничто не поможет.
-
Почему 100?
Потому что 25 в неделю - значит 100 в месяц.
В Маке за полную рабочую неделю тысяч 25 минимум будет.
-
Почему 100?
Потому что 25 в неделю - значит 100 в месяц.
В Маке за полную рабочую неделю тысяч 25 минимум будет.
Извините что вмешиваюсь, но я это сообщение поняла как "если работать в Маке 40 часов в неделю, то в месяц таким образом выйдет 25 тысяч".
-
Потому что 25 в неделю - значит 100 в месяц.
Только вот в моем сообщении нету "25 в неделю."
-
в Маке за полную рабочую неделю тысяч 25 минимум будет.
а кто написал?
-
Клоповник в Москве от 30-40к.
Покажите мне где в истории про Москву?
в Маке за полную рабочую неделю тысяч 25 минимум будет.
а кто написал?
И где тут "25 в неделю"?
-
Блин, а я уже на собеседовании
-
Кто-нибудь, покажите Иннот карту России ;D
-
Я так и не поняла. Я одна за переезд, да? Нахера квашня тупая в Мск-то живет? Чтобы, такскать, что?
-
Во первых, нигде не сказано, что они вообще в Москве.
Во вторых, я не монитрю рынок недвижимости в москве, но иногда вижу посты и перепосты от знакомых, студии сдают и по 20-25.
-
Более того, не факт что они сейчас в Москве живут
А вот вроде какбы на 50к в провинции снимается квартира и там живется без проблем. Думаю, это таки мск.
-
Более того, не факт что они сейчас в Москве живут
А вот вроде какбы на 50к в провинции снимается квартира и там живется без проблем. Думаю, это таки мск.
Так у них и нет проблем в обычном режиме.
-
Пожалуйста, не превращайся в Выдрика, который не хочет читать то, что написано, но хочет обижаться за весь мужской род.
Зато пообижался и как-то пропало из обсуждения упоминание, что мужик стопудово ребенком не интересуется.
Моя знакомая получала 65к от бывшего мужа, работала и все равно жили прям ровненько от получки до получки. В Самаре. Дочка конечно ни в чем не нуждалась, кружки, шмотки, игрушки, телефоны, да и мама не отставала. Вот такое вот распределение средств
Ну так-то можно и 200к сливать ровно к моменту получения следующих денег. И даже раньше.
-
Более того, не факт что они сейчас в Москве живут
А вот вроде какбы на 50к в провинции снимается квартира и там живется без проблем. Думаю, это таки мск.
Моя знакомая получала 65к от бывшего мужа, работала и все равно жили прям ровненько от получки до получки. В Самаре. Дочка конечно ни в чем не нуждалась, кружки, шмотки, игрушки, телефоны, да и мама не отставала. Вот такое вот распределение средств
Ну, если прям дорогие гаджеты, игрушки всякие... Маме одежду, косметику, или что там регулярно покупают. Может и мало. Я, блин, убогая ваще :( Как вспомню, как я жила. Эх. А люди по 65к+зп куда-то девают... Эх...
-
Мать не может. Ни подумать. Ни позаботиться. Можно в десятый раз обсудить, что она глупая и несчастная неудачница. Но зачем?
Кстати, была тут история, когда наоборот отец не мог зарабатывать, а мать сыну сказала "что раз папа не зарабатывает, на экскурсию не поедешь". Что-то я не помню там позиции "Ну не может, что же с него взять-то?" ::)
-
Так мама там тоже не могла. Чувствуете разницу?
-
Так мама там тоже не могла.
Вроде как могла, если бы захотела. Но мой вопрос в том, почему в одних случаях "глупых и несчастных неудачников." не надо обсуждать и осуждать, а в других они же первые кандидаты на перемывание косточек.
-
Циник, в той истории мама полгода не получала на ребенка алименты, потому что у отца не было работы.
И обеспечивала ребенка всем, кроме дорогой для неё поездки.
-
Циник, в той истории мама полгода не получала на ребенка алименты, потому что у отца не было работы.
И обеспечивала ребенка всем, кроме дорогой для неё поездки.
В той истории не мог папа, в этой - не может мама.
В этой истории папа обеспечивает ребенка всем, кроме поездки (неизвестно, дорогой для него, или нет).
-
В этой истории папа и поездкой обеспечивает.
-
В этой истории папа и поездкой обеспечивает.
Папа не обеспечивает и поездкой, и необходимым на это время
-
К сравнению двух историй.
Я всё-таки отмечу, что родитель (хороший родитель) вкладывается в ребёнка не только финансово. Родитель, живущий с ребёнком (если он не наркоман-маргинал) берёт на себя заботу о быте ребёнка. Ребёнок накормлен, одет по погоде, ребёнку вызывается врач, если он болеет, ребёнок водится в поликлинику, с ребёнком надо заниматься. Всё это делает, в основном, тот родитель, который живёт с ребёнком. В той истории отец лежал на диване отдельно от ребёнка, он не только не платил, он вообще ничего для ребёнка не делал. Мать там и обеспечивала ребёнка финансово, и организовывала его повседневную жизнь. Здесь за организацию повседневной жизни отвечает мать, за финансирование отец (то есть, есть условное распределение обязанностей, которого там впомине не было).
-
В этой истории папа и поездкой обеспечивает.
Папа не обеспечивает и поездкой, и необходимым на это время
Чоооо? Папа купил билеты, оплатил проживание, выдал сумму на мороженое-аттракционы - не обеспечил?!?!
Что он должен ещё сделать?
-
Чоооо? Папа купил билеты, оплатил проживание, выдал сумму на мороженое-аттракционы - не обеспечил?!?!
Что он должен ещё сделать?
По мнению некоторых тут он должен был ещё и обеспечить как минимум съем жилья для ребенка в то время, как ребенок на море.
-
А если ребенок в 16 лет поступит учиться в другой город и уедет жить в общагу (на папином обеспечении), то папа тоже должен будет снимать квартиру маме еще два года? ::)
-
Типа, через два года маме уже сын хату снимать начнет? ;D
-
Lsv, ну не мама же ;D
-
А если ребенок в 16 лет поступит учиться в другой город и уедет жить в общагу (на папином обеспечении), то папа тоже должен будет снимать квартиру маме еще два года? ::)
Мама позвонит в деканат и убитым голосом попросит отдать документы. Им это не по карману же.
-
Мама позвонит в деканат и убитым голосом попросит отдать документы. Им это не по карману же.
Что не по карману? Если ребёнок на бюджете, никто его не отчислит из-за того, что мама просит. Если на платном, то отчислят когда деньги перестанут поступать.
Апд: а, ну пусть звонит, кто ж ей запретит)
-
Так никто ж не говорит, что мужик что то должен бывшей жене. Только ребенку. Если он не хочет забирать ребенка себе, то ему надо где-то жить. Если мать не может обеспечить ребенку жилье, то придется это делать отцу. Ну или ребенок после моря поедет к маме под мост, а потом в опеку, которая отберет его у матери и предложит отцу забрать его себе.
Странно думать, что тетка сможет за два месяца найдет себе и ребенку достойное жилье без работы. И никто не говорит, что она молодец.
Им обоим не стоило размножаться.
-
Им обоим не стоило размножаться.
Опять обоим. Ты задолбала клянчить у этого мужика деньги. Ну вот реально. Тётка ещё не под мостом, ещё не говорила об отсрочке съёма, ещё не предложила мужику никакого компромисса, только ультиматумы, только хардкор.
И тут - на тебе, приплыли. Оказывается и у нас на форуме есть такие же попрошайки, которые поддерживают тётку. "Дайдениг, ато твойрибёнак пайдёт пад мооооост."
Всё завязано на ленивую тётку, которая думала, что до смерти будет деньги получать с бывшего мужа. А оказывается и муж УЖЕ виноват в том, что только может случиться с некоторой вероятностью и то не факт. Не. Уже виноват. Уже как она. Уже обоим не стоило.
Откуда такое желание оправдывать даже самых гнилых баб и очернять даже нормальных мужиков? Обидел кто-то?
-
Им обоим не стоило размножаться.
Опять обоим. Ты задолбала клянчить у этого мужика деньги. Ну вот реально. Тётка ещё не под мостом, ещё не говорила об отсрочке съёма, ещё не предложила мужику никакого компромисса, только ультиматумы, только хардкор.
И тут - на тебе, приплыли. Оказывается и у нас на форуме есть такие же попрошайки, которые поддерживают тётку. "Дайдениг, ато твойрибёнак пайдёт пад мооооост."
Всё завязано на ленивую тётку, которая думала, что до смерти будет деньги получать с бывшего мужа. А оказывается и муж УЖЕ виноват в том, что только может случиться с некоторой вероятностью и то не факт. Не. Уже виноват. Уже как она. Уже обоим не стоило.
Откуда такое желание оправдывать даже самых гнилых баб и очернять даже нормальных мужиков? Обидел кто-то?
Нормальные мужики не заводят семью на стороне и не выставляют своих детей на сьем с нищей матерью.
-
А ему нужно было квартиру бывшей жене купить, чтобы ребёнка на съем не выставлять?
-
Многие так и предлагают.
Только тут вопрос - купить квартиру (оформить на сына) в счёт алиментов на несколько лет (мб и на все оставшиеся 12) или купить и денег давать тоже?
Плюс, я не увидела, что мужик прямо олигарх и может покупать квартиры щелчком пальцев.
Он, может, тыщ триста в месяц имеет - внушительно, но чтобы взять и купить квартиру просто так недостаточно.
-
А ему нужно было квартиру бывшей жене купить, чтобы ребёнка на съем не выставлять?
Забрать сына себе? И в полной семье, и не на съёме, и на алименты не тратится.
-
Забрать сына себе?
А если предположить, что папе сын ну вообще не нужен?
-
Значит надо создать условия, чтоб не было проблем там, где он нужен, не?
А то нехорошо получится, если жена обратится в суд с просьбой определения места жительства с отцом, а тебе придётся объяснять, что пусть лучше живёт в детдоме.
-
Значит надо создать условия, чтоб не было проблем там, где он нужен, не?
Он и создал условия.
-
Нет. Сейчас он создал условия такие, что пацану по приезде с моря будет негде жить.
-
Нет. Сейчас он создал условия такие, что пацану по приезде с моря будет негде жить.
После возвращения пацана с моря, поступление денег восстановится, и пацану будет где жить. В той же, или в другой съемной квартире.
-
А если предположить, что папе сын ну вообще не нужен?
Пардон, но это значит именно то, с чем вы спорите, а именно что папа мудак. Как и любой другой человек, который сначала заводит детей, а потом "они мне ну вообще не нужны".
-
Забрать сына себе?
А если предположить, что папе сын ну вообще не нужен?
Отличный мужик, не зря размножился.
Просто отец года, которому сын ну вообще не нужен.
Так о чем спор тогда? Отцу сын не нужен, мать работать и зарабатывать на сына не умеет. Не повезло ребенку.
Ну и да, это мы еще упускаем момент, что мужик будучи в браке завел другую семью.
-
мы еще упускаем момент, что мужик будучи в браке завел другую семью.
Нормальные мужики не заводят семью на стороне и не выставляют своих детей на сьем с нищей матерью.
Ах как быстро, как быстро дованговывается, додумывается, переназывается всё, когда надо обгаааадить мужика. Да.
…Сын Ольги Константиновны развелся с женой в конце прошлого лета – на этот момент у него практически была уже другая семья.
Обалденный сбор попрошаек. Пофиг, если даёт по 50 тыщ. Если жена нищая - обязан давать ещё и ещё. А если она будет по 100 тыщ сливать не оставляя запасов? 200? Всё равно не смей бросить?
-
Как и любой другой человек, который сначала заводит детей, а потом "они мне ну вообще не нужны".
А сколько раз тут защищали позицию, что дети заводятся даже если папа совсем-совсем против? Вот лично я против детей, о чем честно заранее предупреждаю всех, с кем собираюсь пойти в койку. Я не экономлю на контрацепции, но если произойдет мифический "сбой", то от меня будет признание отцовства и алименты. Всё.
-
А сколько раз тут защищали позицию, что дети заводятся даже если папа совсем-совсем против? Вот лично я против детей, о чем честно заранее предупреждаю всех, с кем собираюсь пойти в койку. Я не экономлю на контрацепции, но если произойдет мифический "сбой", то от меня будет признание отцовства и алименты. Всё.
Не не нееее. Если ты не готов признать, любить, содержать и башлятьбашлятьбашлять, то не иди совсем в койку. Ты же взрослый человеееек. И знаешь от чего берутся дееееети. Если не готов НИСТИАТВЕЦЦТВИНАСТЬ, то лучше не занимайся сеееексоооом. А то тебе лишь бы удовольствие получить, а бедной жеееенщине потом...
-
А то тебе лишь бы удовольствие получить, а бедной жеееенщине потом...
Угу, у бедной женщины вместо мозга основной инстинкт, поэтому не родить она не может. ;D
Че то от темы такое ощущение, что есть мнение, что бабе этот ребенок не нужен совсем, раз за заботу о нем ее надо мало того что полноценно содержать, но еще и за вредность доплачивать.
А в реальности два взрослых человека приняли общее решение о проживании ребенка и это ничего не говорит о том, сколько и как они его любят.
Впрочем, я еще не выхренела от мысли о том, что в наше время кто-то не имеет права развестись просто потому, что твой партнер оказался ленивым инфантилом, неспособным о себе позаботиться.
-
Я чо подумал: а эта Валентина вообще личную жизнь имеет? Казалось бы: такая удобная возможность - дите на долгий срок убывает. Ну не хочешь ты работать, так возьми кредитку, сними на месяц комнату в общаге, да шляйся по рестикам, заказывая чай и стреляя глазками. Глядишь, найдешь более стабильного спонсора. А нет, так с тех же алиментов по 2-3 тысячи вмесяц ее закроешь,как сын вернется
-
Кто же ей кредитку даст без работы?
-
Пфф, тиньков на лоу лимит только бомжам кредитки не привозит. Да и если бомжа умыть - и ему дадут ;D
А у этой в истории банка 50к движения регулярные
-
А то тебе лишь бы удовольствие получить, а бедной жеееенщине потом...
Угу, у бедной женщины вместо мозга основной инстинкт, поэтому не родить она не может. ;D
Вы что, со дня зачатия ее "бьют гормоны"!!! Поэтому не родить она не может ;D.
-
А у этой в истории банка 50к движения регулярные
Кстати, а если это не оформлено как официальные алименты, то не надо ли с этих 50к регулярно налоги платить?
-
Угу, у бедной женщины вместо мозга основной инстинкт, поэтому не родить она не может. ;D
Но ведь может и родить ;D
Сомнительная лотерея, лучше уж на узелок ;D
А у этой в истории банка 50к движения регулярные
Кстати, а если это не оформлено как официальные алименты, то не надо ли с этих 50к регулярно налоги платить?
Ваще надо раз в год, но платят редко - фнс такие маленькие суммы часто не замечает.
-
А если предположить, что папе сын ну вообще не нужен?
А зачем тогда рожал?
-
А если предположить, что папе сын ну вообще не нужен?
А зачем тогда рожал?
Так получилось (с)
-
Так получилось (с)
Да, получилось научиться трахаться, а думать — и доднесь нет.
-
Да, получилось научиться трахаться, а думать — и доднесь нет.
Информации у нас мало.
-
Да-да, разумеется. ;D
-
Да-да, разумеется. ;D
Ну в истории нет упоминаний, хотели ли они ребенка, совпадали ли у них взгляды на этот вопрос.
-
Ну так правильно: трахаться научился, думать — нет. Это, разумеется, относится и к его первой жене.
-
Ну в истории нет упоминаний, хотели ли они ребенка, совпадали ли у них взгляды на этот вопрос.
Так можно и в другую сторону напридумывать, что мужик уговорил бывшую на ребенка, а она не хотела.
Нет смысла обсуждать то, что не написано.
И никто не говорит, что он бывшей должен, но сыну ж нужно где то жить, если себе он его забирать не хочет, а жена очевидно, что не чешется сама, и вряд ли за два месяца отсутствия ребенка она каааак начнет зарабатывать.
А чем отличается "была на тот момент другая семья" от "практически была на тот момент другая семья"? Он не изменял жене? Не споткнулся же он об этом эту семью, когда бывшую на съемную квартиру вез.
И формулировка "другая семья" тоже не однозначная, почему просто не сказать "другая женщина", "любовница"? Получается все было уже весьма серьезно. Ну или автор истории просто красиво хотела выразиться тут тоже уже не угадать.
-
Уместен ли термин "должен"?)
Если за "долги" тереть, то он план по ним перевыполняет)
-
но сыну ж нужно где то жить,
Пока сын на море - вопрос с проживанием сына решен.
-
а что мешает жене самой инициировать передачу ребенка отцу? ну вот сказать ему, Вася, жить негде, все фигня, возьми Васятку младшего к себе, пока я не устроюсь. (устраиваться можно вечно).
но не сделает она так, она привыкла не работать и получать бабло.
опять же мозга у нее нет в каком бы городе она не жила. потому что надо откладывать с любых денег, особенно когда своего жилья нет и не предвидится. могла дева за полтора года (или сколько там?) скопить тыщ 50, что покрыло бы сьем? думаю да. и что ей мешало?? ах сьем? ну сними ты комнату или квартирку поменьше. у нас недавно двушку проходную сдавали за 25, однушку ит за 20-22 можно найти. и это Москва внутри Мкад. если какие нить мытищи, то за 20 там шикарные квартиры сдают. она же не работает. ей толком ездить никуда не надо.
а если это не Москва, то я вобще не понимаю почему нельзя денег отложить.
-
Ну да, тетке не с руки сына мужу отдавать. Тут никто и не говорит, что она страдалица и ей все должны.
Ну и я боялась, что ребенок на меня обидится и не захочет потом общаться. Но детей у меня нет, поэтому это чисто теоритический страх))))
Так гарантии, что сын с моря вернется в тот же дом, из которого уехал, равны ничему. Очень сомневаюсь, что Она заработает за это время достаточно.
-
Возможно, я пропустила, и кто-то уже писал. Но вообще - это законно? Не отпускать ребенка с отцом для того, чтобы отец не прекращал выплаты? Попахивает удержанием в заложниках :(
-
По России вроде разрешение второго родителя не нужно. Но как это работает, не знаю. Может надо письменно уведомлять, чтоб второй в розыск не подал.
Ну и тут ребенок не со вторым родителем едет, а с бабушкой. Думаю, тут посложнее.