Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: blind от 25 Августа 2019, 19:00:24
-
https://zadolba.li/story/30328
Меня задолбала ситуация, которая происходит у меня с родственниками мужа.
У нас ребёнок, дочь семи лет. У сестры моего мужа сын, ровесник моей дочери. Наши дети дружат, любят бывать друг у друга в гостях. У нас есть общая бабушка, которая любит объединять семьи на разные мероприятия, праздники.
Ситуация такая: вот идём мы гулять семьями на день города, например. Дочь просится попрыгать на батуте. Мы с мужем имеем приличный доход и можем позволить себе порадовать ребенка. Та семья — нет. Они не бедные, но и лишние траты для них имеют значение.
Получается, что пока я с ними, я просто вынуждена отказывать своему ребёнку в развлечениях, покупках игрушек/мороженого. Чтобы у того мальчика не было ревности. А оплачивать удовольствие за двоих детей я тоже не хочу. Но и не общаться с ними я тоже не могу, дети дружат.
Ещё хлеще, когда нам бабушка навязывает совместный летний отдых с той семьёй. Нам предлагают поехать к какому-то мужчине в частный сектор, к которому та семья ездит много лет уже. Это при том, что наш доход позволяет трёх−четырёх звёздочный отель на троих.
Если у кого было подобное — расскажите, как вышли из ситуации.
-
Ваще реально хз чо делать. Даже если послать бабку на куй, вообще в целом, или хотя бы с отпуском в хлеву, парк останется.
-
Автор, а если дочь подружится с другим ребенком победнее?
Логичнее иногда оплатить батут за двоих, имхо, но не ставить это на постоянку. А глобально отдыхать раздельно.
-
перестать оглядываться на других
сами отвалятся
-
Алое, если оплатить батут на двоих сегодня, завтра можно нарваться на лавину говна если отказаться повторить. Так что тут либо договариваться с родственниками относительно того, чтобы они оплачивали что-нибудь другое.
-
Для меня в такой ситуации возможны три варианта:
1. Отдыхать отдельно.
2. Совместные прогулки проводить по дешевым местам.
3. Оплачивать второму ребенку развлечения.
Четвертый вариант, когда один ребенок ест мороженое, а другой облизывается, для меня неприемлем (если мороженое ест мой ребенок - в первую очередь). И моим детям развлекушки оплачивали, и я чужим детям оплачивала, жмотиться 300 р на батут для не совсем чужого ребенка я не буду, про мороженое и говорить не о чем.
Можно совмещать: часть прогулок вместе проводить, часть отдельно, когда гуляешь вместе - недорогие развлекушки другому ребенку оплачиваешь, на дорогие своего не пускаешь.
-
когда гуляешь отдельно - недорогие развлекушки другому ребенку оплачиваешь, на дорогие своего не пускаешь.
Вы хотели сказать «вместе»?
-
Не ходить вместе развлекаться, а ходить друг к другу в гости, раз не хочется платить за чужого ребенка.
-
Не ходить вместе развлекаться, а ходить друг к другу в гости, раз не хочется платить за чужого ребенка.
Проведя с ребенком и родственниками важный разговор на тему "Свои игрушки не дарить, чужих не брать".
-
Это при том, что наш доход позволяет трёх−четырёх звёздочный отель на троих.
Судя по этому, автор с семьей хоть и обеспечены, но нихрена не олигархи чтоб еще и за родственников платить.
-
Семь лет дочке, можно вполне попробовать объяснить, когда и почему уместно проситься на батут, а когда нет. А мороженое можно и для двоих купить, не столько оно стоит. Отпуск проводить отдельно.
-
А мороженое можно и для двоих купить, не столько оно стоит.
Поэтому непонятно почему это сраное мороженое не покупают родители второго ребенка, идущие рядом. Они тоже вроде не совсем нищие.
-
Раз в месяц, а то и в квартал вторые родители могли бы и купить ребенку мороженое и пустить на батут, не таких запредельных денег оно стоит. Как никак, праздничный выход всей семьей.
-
Сраный батут стоит 100 рублей.
Мороженое 50.
Ежели у тебя реально копейка на счету - так не води ребёнка туда, где жопишься на него потратить даже эти деньги.
А раз бабушка такая любительница объединять семьи - пусть сама и оплачивает развлекушки обоим детям.
-
Там бабушка как раз главный нище*б и есть.
Ещё хлеще, когда нам бабушка навязывает совместный летний отдых с той семьёй. Нам предлагают поехать к какому-то мужчине в частный сектор, к которому та семья ездит много лет уже.
-
Семь лет дочке, можно вполне попробовать объяснить, когда и почему уместно проситься на батут, а когда нет. А мороженое можно и для двоих купить, не столько оно стоит. Отпуск проводить отдельно.
А смысл ребенка тащить в толпу в парк, если там не будет батута, сладкой ваты и прочих развлекушек? Проще во дворе спокойно поиграть, а в парк придти в будни, когда там не будет толпы и гама.
-
Мне вот не ясно, а почему дочь должна быть лишена батута из-за постороннего ребенка? Я бы в транс впала в детстве, если бы мне что-то попытались объяснить про бедную семью брата. Какая дикость. Ей 7, а не 17. Она ж маленькая!
-
Или раскошелиться и оплачивать обоих детей, удерживая своё дитя от дорогих покупок игрушек, или отказать второму мальчику от дома.
-
Она пишет, что семья не бедная, просто
жлобье считают "лишние траты".
Почему прямо не спросить: как насчет батута для детей? Откажутся - сразу понятно, из-за кого срывается веселье.
У меня была такая подруга. Мы договаривались, шли якобы есть суши, а в процессе оказывалось, что она готова купить только чайничек чаю и то - вскладчину. Что при этом должна была делать я, всерьез рассчитывающая на ужин, было непонятно. Мы оба вроде как взрослые работающие люди.
Дружба наша этого не выдержала. Последний раз она позвала в кино, я аж удивилась - платное развлечение, рили? А потом оказалось, что речь идет о крохотном древнем кинотеатре в криминальном районе у черта на куличках. Обоссаном с задней стороны и исписанном граффити с передней. С вонючими ободранными креслами в непонятных пятнах и со звуком уровня моих настольных колонок за 500 грн.
Мне вот не ясно, а почему дочь должна быть лишена батута из-за постороннего ребенка? Я бы в транс впала в детстве, если бы мне что-то попытались объяснить про бедную семью брата. Какая дикость. Ей 7, а не 17. Она ж маленькая!
Вы бы пошли прыгать, пока ваш друг сидит на лавочке?
-
Не знаю, в моем детстве не особо были такие вещи. А те, что были, могли позволить себе все. Я лично такого опыта не имею. Не знаю, что бы я делала. А вот что мои родители не стали бы терпеть такую ситуацию я уверена. Никаких нищих братьев не брали бы гулять точно. Чтобы их дочь лишилась стапиццот катаний на Орбите из-за того, что кто-то умеет тыкать куем в псду, а на работу ходить не научился? Сирьезна? Дикость какая. Возлагать ответственность за такие решения на семилетку? Это надо просто акуеть в карягу просто.
-
А почему бы не встречаться семьями на нейтральной территории, у той же бабушки, например? И почему на день города нельзя только своей семьей? Да, дети ходят в гости друг к другу, да, рано или поздно они начнут замечать различие в семейных доходах, и в конце концов родственники "побогаче" могут дарить племяннику подарки на свой кошелек и свое усмотрение. И честно говоря, едва ли семью, которая не в состоянии выделить рублей пятьсот на детские развлечения несколько раз в год, можно назвать семьей "небедной".
А еще лучше - выстроить границы с бабушкой, а не плясать под ее дудку. Может, той семье тоже неловко из-за финансового неравенства или у них какие-то другие, более насущные расходы, вроде той же ипотеки, ради которых им всем приходится ужиматься.
-
Автор, так поговорите с бабушкой же! Ей и объясните ситуацию. Да и дочери вполне можно все объяснить, раз тот мальчик - это ее друг. Главное, чтобы девчуля при тех родственниках ничего не брякнула :)
Сангрия, ну вот моей такой же не в меру экономной подруге важен был сам факт похода в едальню. А то, что она там готова была потратиться только на тарелочку супа (ну или другое самое дешевое в меню), то дело десятое. Возможно и родня мужа считает, что детям и прогулки вполне достаточно.
-
Мне стыдно лезть в чужой кошелёк, но на пару праздников в году не купить одну лишнюю мороженку и батут - ну чесгря, ребят, вы точно обеспеченные? И точно ли та семья не последнюю корку доедает? ???
В любом случае, хозяин-барин, отменить выходы, отправлять ребёнка одного или идти без родственников.
-
Ситуация такая: вот идём мы гулять семьями на день города, например. Дочь просится попрыгать на батуте. Мы с мужем имеем приличный доход и можем позволить себе порадовать ребенка. Та семья — нет. Они не бедные, но и лишние траты для них имеют значение.
А не может быть такого, что автор себе надумала проблему в этой ситуации? По умолчанию решила, что раз та семья лишнего позволить не может, то от батута и мороженого откажутся.
Те же, в свою очередь, увидели, что она не разрешила ребенку батут и из солидарности не стали оплачивать своему ребенку.
Ещё хлеще, когда нам бабушка навязывает совместный летний отдых с той семьёй. Нам предлагают поехать к какому-то мужчине в частный сектор, к которому та семья ездит много лет уже. Это при том, что наш доход позволяет трёх−четырёх звёздочный отель на троих.
Тоже проблему нашла. Обычная семейная традиция или привычка. Была до появления этой авторши в семье. Удобно людям. Бабушка внуков всех собрать хочет. Обычное человеческое желание.
Не хочет - отказаться, сказать у нас свои планы.
-
Мне стыдно лезть в чужой кошелёк, но на пару праздников в году не купить одну лишнюю мороженку и батут - ну чесгря, ребят, вы точно обеспеченные? И точно ли та семья не последнюю корку доедает? ???
В любом случае, хозяин-барин, отменить выходы, отправлять ребёнка одного или идти без родственников.
Там еще семья может оказаться бедная, но тупая гордая. Не разрешат сыну брать мороженое или билеты на батут, испортив настроение обоим детям.
У подружки одной такие мать с бабкой были. Когда я у них в гостях была, меня кормили. А внучке не разрешали у нас обедать, скандалы устраивали. Причем не потому, что ПП какого-то придерживались, нет. Просто типа не надо нам подачек. //_-
-
Я в детстве на даче дружила вот прям с очень бедной девочкой. Тогда я это не особо то и понимала, мне казалось, что бутеры со свеклой — это просто другие, кхм, кулинарные традиции в ее семье :)
И вот моя мама всегда привозила из города вкусняшки на двоих. Уточню — не лобстеров, а какие-то обычные вещи, которые дети жрут. Не то чтоб половина привезенного демонстративно отгружалась подружке, но мне было вполне четко сказано, что либо я ем одна дома, либо делюсь.
А публичного поедания мороженого перед голодной подружкой быть не должно.
-
О, я тоже дружила с девочкой из бедной семьи. Но уже взрослой. Ума мне возраст не добавил, я была тупой, как пенек. Моя мама мне строго запрещала ходить к ней без еды в подарок, жрала я как бульдозер. Все, что не приколочено. И запрещала обжираться там, саму подругу у меня кормили всегда. Муж и мама сумели до меня донести, что оладушки - это не просто ценный мех.
-
Дома сказать дочери как есть, в 7 лет должна понять: мальчик из бедной семьи, его родители не могут ему давать денег за батут, а у нас лишних денег нет, чтобы платить и за него тоже. Давай будем с тобой туда ходить без того мальчика, если ты хочешь. А если вместе с ним - мы можем это делать только иногда, не постоянно. Уже школьница, так зачем замалчивать финансовые вопросы и разницу в материальном положении семей.
А с отдыхом - иногда можно и чередовать, то гребеня, то хорошие курорты, но в целом больше отдыхать раздельно.
-
Дети в семь лет могут осознать финансовое неравенство, но ещё не в полное могут держать рот закрытым. Девочка запросто по простоте детской может выложить все это брату, и некоторое неудобство может вырасти в нормальный такой конфликт всех со всеми.
-
А зачем родители мальчика ведут ребенка в развлекательный парк, если и не могут купить ему батут и мороженое? Это жестоко. Рядом все равно дети с мороженным и батутом.
-
Надеются, что за ребёнка заплатит кто-нибудь ещё.
Иначе не понимаю, зачем его туда тащить. Во дворе играть бесплатно.
-
А зачем родители мальчика ведут ребенка в развлекательный парк, если и не могут купить ему батут и мороженое? Это жестоко. Рядом все равно дети с мороженным и батутом.
В том парке вполне могут быть пруд, где можно уточек кормить, и детская площадка поинтереснее дворовой.
-
Так в праздники там обычно не протолкнуться и куча соблазнов, зачем мучить своего ребёнка?
-
Если пруд и уточки - то раз в месяц-два можно найти 500рэ на батут.
А уточек, кошек, собак, кур, коров и свиней можно у бабушки в деревне кормить
-
А зачем родители мальчика ведут ребенка в развлекательный парк, если и не могут купить ему батут и мороженое? Это жестоко. Рядом все равно дети с мороженным и батутом.
Батут - зло. И довольно опасное. У моей подруги дочка серьёзно поцарапала живот на этом чёртовом батуте. А также знаю реальную историю, как батут убил девушку, которая его обслуживала.
-
А я с эскалатора наипнулся. Их теперь тоже массово запрещать, потому что у меня ноги из плеч?
-
У родителей могут быть десятки причин что-то запрещать, и при этом в парках обычно аниматоры, концерты, бесплатно штуки на полазить.
А автор уже за всех все додумала и решила. Не спрашивая.
-
А я с эскалатора наипнулся. Их теперь тоже массово запрещать, потому что у меня ноги из плеч?
Запрещать не предлагаю. Но пускать ребёнка или нет на батут - это ответственность родителей с учётом подобного рода рисков. В моём детстве в парке был аттракцион "Комната страха". Суть аттракциона: люлька, в которой сидишь пристёгнутым к креслу, она раскачивается, а вокруг показывают разные страшные картинки. Мне понравилось, но мама меня повторно на него не пускала, т.к. была уверена, что люлька небезопасна и из неё можно легко вывалиться прямо в рабочий механизм аттракциона.
-
Хм ,а почему о душевном комфорте ребенка заботится тетка, а не родители? Им пофиг ,что ребенок будет расстраиваться и завидовать? ИМХО, сердобольная тетушка ради успокоения совести может иногда(!) оплачивать совместные развлечения обоим, установив некий лимит для себя - типа вот батут раз в месяц и мороженое раз в неделю. Остальные проблемы кузена нехай его папа с мамой рассчитывают, в конце концов, что мешает им проявить мудрость и либо уж оплачивать ему тот же батут, когда сестра идет прыгать, либо просто не водить его в те места, где они не могут позволить ему развлечения.
-
Если честно, автор лукавит — как и в большинстве таких вот историй :)
Меня задолбала ситуация, которая происходит у меня с родственниками мужа.
Ещё хлеще, когда нам бабушка навязывает совместный летний отдых с той семьёй. Нам предлагают поехать к какому-то мужчине в частный сектор, к которому та семья ездит много лет уже. Это при том, что наш доход позволяет трёх−четырёх звёздочный отель на троих.
Если у кого было подобное — расскажите, как вышли из ситуации.
Как же выйти из этой сложной ситуации? Может... просто отказаться?
Автору, очевидно, не просто.
Не в чужих детях тут дело, не в деньгах и не в бабушке. А в муже, имхо.
Уточню для слабонервных — дело не в том, что всегда и во всем виноваты мужики, просто не хотел бы муж проводить время с семьей, вопрос бы такой вообще не стоял. Кудаб они там не ехали, они делают это не из-за бабушки, а из-за мужа. Видимо голос автора в этом семействе не особо учитывается, с мужиком ей спорить и ссориться не хочется, вот и начинается цирк: ах, могли четырехзвёздочный отель поехать, а тут родственники мужа в гости позвали и все обламывается. Вот скоты они какие, а?! Что с такими делать то?
-
У родителей могут быть десятки причин что-то запрещать, и при этом в парках обычно аниматоры, концерты, бесплатно штуки на полазить.
А автор уже за всех все додумала и решила. Не спрашивая.
Автор, как мне кажется, побаивается свекровь. Купит она мороженое своему ребенку - вся семейка об этом тут же узнает, и потом свекровь присядет на уши мужу "твоя деньги зря тратит".
Bestia, согласна.
-
Автор, как мне кажется, побаивается свекровь. Купит она мороженое своему ребенку - вся семейка об этом тут же узнает, и потом свекровь присядет на уши мужу "твоя деньги зря тратит".
А мне кажется — наоборот. Купит автор мороженое только своему ребенку, тут то ей свекровь и сделает атата.
Не по-семейному типа.
А денег страсть как жалко, вот и ходит ребенок автора без мороженого :)
-
Я правильно понимаю, что предполагается совместно отдыхать летом с той семьей только ради того, чтобы дети имели возможность общаться вместе? Не слишком ли жирно?
-
Я не понимаю конфликта. Если мой ребенок хочет на батут и я планирую ему этот батут обеспечить - я исполняю свои планы.
На чужих детей, даже племянников, мне насрать в этом случае, если честно.
У нас, кстати, была обратная ситуация - сын спокойно гулял с папой по набережной, а племянницы помчались прыгать на батуте.
Девочкам купили мороженое и чупа-чупс, я достала из сумки пауч, кукурузные палочки и сок.
Конечно, в более старшем возрасте нужно объяснять, но ограничивать своего ребенка потому что: "онтожехочет" это тупость.
Узнает девочка о причинах ограничений - боюсь, дружба с братом разрушится.
-
Получается, что пока я с ними, я просто вынуждена отказывать своему ребёнку в развлечениях, покупках игрушек/мороженого. Чтобы у того мальчика не было ревности.
А почему автору не покуй на ревность левого пздюка. Ну будет завидовать иииии и че дальше-то?
-
У меня была бедная подружка, лет в восемь. Приглашала домой, угощала, играли всегда у меня. Потом она пригласила меня к себе - на день рождения. Я пришла, а там.. полно моих игрушек, которые думала, что потеряла, и переживала, да. Я эти игрушки в охапку - и домой. Больше не общались :)
-
О! Я знаю решение проблемы! Отсылать гулять в парк папу! И голова не болит. Самой домашним хозяйством заняться. Пусть папа разруливает, его ж ребёнок и родня тоже его.
-
О! Я знаю решение проблемы! Отсылать гулять в парк папу! И голова не болит. Самой домашним хозяйством заняться. Пусть папа разруливает, его ж ребёнок и родня тоже его.
Если папа = Лео, то он все деньги спустит на развлечения и банкет для "родни". ;D
-
А почему родни в кавычках?
Так-то сын сестры он точно родня ::) без всяких тестов.
-
А почему родни в кавычках?
Так-то сын сестры он точно родня ::) без всяких тестов.
Относиться к людям с общим сенментом ДНК можно по-разному. Можно как к родственникам, а можно как к Родне. Дерёвня-стайл. Ролня *придыхает*, это ваще другое! Им рубаху сними последнюю, перед ними в грязь лицом не ударь, им ты должен. И все вот это. Думаю, дом о подобострастном желании угодить чужому ребенку. Да, племянник - это чужой ребенок. Не твой, ага.
-
А зачем родители мальчика ведут ребенка в развлекательный парк, если и не могут купить ему батут и мороженое? Это жестоко. Рядом все равно дети с мороженным и батутом.
Вот кстати да, та же мысль.
Ну допустим родители девочки не пустят ее на батут, чтобы мальчику завидно не было.
А что, мальчик видит только сестру, а остальных детей в парке, которые прыгают на батуте и жрут мороженое и сахарную вату он не видит? То есть
Вообще у взрослых должен быть мозг. Не заработали денег - нехрен тащить ребенка гулять в то место где полно соблазнов и всяческих развлекух, которые вы не можете ребенку позволить.
Одно дело - купить ребенку только мороженое и не покупать к нему вату, молочный коктейль. Тут можно найти аргументы.
Одно дело - пустить ребенка на батут, но при этом не покупать билеты на все-все аттракционы в зоне видимости.
Это как бы нормальное разумное ограничение.
Тащить ребенка в то место где ему нельзя ничего - это дно. Это прям какое-то издевательство.
-
Речь шла про день города. Обычно праздник непосредственно на улицах и кроме батутов там миллион бесплатных развлечений: концерты, мастер классы, бесплатные выступления и недорогие игрушки.
Зачем, действительно, родители ведут ребёнка на праздник?
-
Речь шла про день города. Обычно праздник непосредственно на улицах и кроме батутов там миллион бесплатных развлечений: концерты, мастер классы, бесплатные выступления и недорогие игрушки.
Зачем, действительно, родители ведут ребёнка на праздник?
Не заметила что день города, каюсь.
Но даже если так, блин, это же дети. Можно отвлечь внимание детей от удовольствия, которое не по карману и попытаться заинтересовать чем-то бесплатным, да тем же мастер-классом, выступлением клоунов или что там подвернется по дороге.
Понятно, что у автора истории проблема глобальнее: их все праздники вынуждают быть вместе с жмотящейся родней и вместо мороженого и батутов жрать булочку "с таком" и заниматься зырингом.
Но эту глобальную проблему я вижу только один способ решить - выстраивать границы и переставать по всем мероприятиям шататься с той семьей как сиамские близнецы. Если дети дружат, то можно им устраивать встречи где-то вдалеке от всего платного и "безумно дорогого": на даче, дома у одной из семей, у той же бабушки, на пляже (если только это не южный пляж где каждые пять минут "ПАХЛАВА МЕДОВАЯ! ТРУБОЧКИ СО СГУЩЕНКОЙ!")
-
Пахлаву медовую и трубочки со сгущенкой нельзя покупать никому из соображений самосохранения ;D
Честно говоря, во всей ситуации не вижу проблемы у мужа. Интересно его отношение.
-
Честно говоря, во всей ситуации не вижу проблемы у мужа. Интересно его отношение.
Мне почему-то кажется, что муж смотрит на все это проще.
Возможно его не душит жаба купить лишнее мороженое племяннику.
А жену как раз вполне вероятно бесит эта щедрость, типа "допрыгаешься, потом и квартиру племяннику покупать заставят, и машину, и ВУЗ оплатить..."
Либо мужик вообще не заморачивается на "а шо люди скажуть".
-
Вот и мне так кажется, что проблема только у автора.
Ни у детей, ни у остальных взрослых её нет.
-
Для большинства тут "да мне не в падлу купить мороженое для племяша, оно ж 50₽", потому что большинство исходит либо из одноразовой акции, либо из того, что родственники договорятся и раз заплатите вы, раз они. Ну знаете, адекватность.
А автор могла осознать, что во время таких прогулок от нее ожидается, что она будет платить за обоих детей, потому что денег больше. И никто ей из этих соображений ничего отдавать не будет или даже не подумает оплачивать хотелки ее ребенку.
Потому что для нее это "да 50₽ для племяша не деньги ж, чё жлобишься?", а когда речь заходит об оплате со стороны родителей пацана, так тут врубается "денег нет, но вы держитесь".
И в итоге у неё возникает чувство, что пацана ей подпихивают из расчета на то, что она будет оплачивать ему развлечения. И этот аргумент про зависть не с потолка взялся.
Поэтому у меня чувство, что не автор жлоб, а просто накушалась ситуации (возможно в своей семье в отношении себя или видит предпосылки) и теперь пытается понять, как выкрутиться и не быть крайней
-
Не стоит забывать об еще одном важном аспекте: пиявки умный животные. Наелись, отвалились, переваривают. Родственники это совсем другое дело. Запросы будут расти с каждым днем.
-
Вообще не догоняю чего автор развела на ровном месте. Или покупай чужим детям мороженое или не покупай. Дело индивидуального принципа. Влезть на хвойное дабы покачаться на ветке с нетронутыми ягодицами не выйдет. На мой вкус, автор такое себе буэ. Если девочка реально дружит с пацаном, то ее жаль. Наверняка чувствует глухое раздражение мамашки.
-
Tuono Perla, да нет.
Понимаешь, что не разово. И если человек нравится тебе или твоему близкому, иной раз начинаешь спонсировать совместное время на постоянной основе, просто прикидываешь, что хочешь и что потянешь.
-
О! Я знаю решение проблемы! Отсылать гулять в парк папу! И голова не болит. Самой домашним хозяйством заняться. Пусть папа разруливает, его ж ребёнок и родня тоже его.
Если папа = Лео, то он все деньги спустит на развлечения и банкет для "родни". ;D
Выдавать папе денег ограниченно, и дочке с собой давать отдельно.
-
Алое, но ей-то не нравится. В этом весь смысл. Она видит этого пацана навязанным подарком, за который либо она должна платить и ничего не получать для своего ребенка, потому что плюшки от лукавого, либо ограничивать своего ребенка по той же причине.
Просто опять-таки спонсирование времяпровождения не должно быть односторонним. Тут большинство уже не раз повторило, что подобное времяпровождение стоит 300₽ на двоих, так почему ожидается, что только автор должна спонсировать времяпровождение на постоянной основе?
Дружба работает так, что в нее вкладываются оба (я сейчас не о деньгах), оба хотят встречаться чаще и делать друг другу приятно. Но делается это именно добровольно.
Например я могу увидеть вещицу, которая понравится подруге, и подарить ей просто так. Ей приятно, мне приятно, я ничего не жду взамен.
Но если подруга начнет ожидать, что я ей просто так буду дарить вещи при каждой встрече, то это уже не дружба.
Вот так и здесь автор тупо боится, что ей придется либо оплачивать за двоих все время, при том, что пацан ей наыиг не сдался, либо отказывать ребенку, что тоже не вариант. Ибо здесь элемент добровольного вкладывания во времяпровождение отсутствует, да ещё и добавляется обида на то, что она будет вкладываться в другого ребенка, в то время как в ее не вкладываются
-
Нахер вообще ходить гулять на день города, да ещё и с детьми. В толпе потолкаться?
А в отпуск сказать что графики не совпадают и ездить спокойно отдельно.
-
Нахер вообще ходить гулять на день города, да ещё и с детьми. В толпе потолкаться?
Смотря какой город. В Москве задавят. А вот в Туле круто. Красиво. Интересно.
-
Ирко, у нас день города реально крутой всегда был: куча аттракционов, сахарная вата, концерты, салют, который было видно только из центра. Куча всяких развлечений и вообще.
Сейчас я живу в Германии и как такового дня города у нас нет, но есть праздничные "Огни", когда реально много всяких клевых вещей и фейерверки, и шествие (плаванье?) кораблей по реке с красивой иллюминацией. Причем днем там можно спокойно гулять, а вечером народ толпится у реки в центре, да, но так как корабли плывут очень долго, то стоять можно хоть на пляже, хоть на набережной, хоть на мостах. Зрелище того стоит. мне обычно пофиг, мне из окна фейерверки видно:)
-
Ирко, у нас день города реально крутой всегда был: куча аттракционов, сахарная вата, концерты, салют, который было видно только из центра. Куча всяких развлечений и вообще.
Сейчас я живу в Германии и как такового дня города у нас нет, но есть праздничные "Огни", когда реально много всяких клевых вещей и фейерверки, и шествие (плаванье?) кораблей по реке с красивой иллюминацией. Причем днем там можно спокойно гулять, а вечером народ толпится у реки в центре, да, но так как корабли плывут очень долго, то стоять можно хоть на пляже, хоть на набережной, хоть на мостах. Зрелище того стоит. мне обычно пофиг, мне из окна фейерверки видно:)
а у нас собрались фейерверки отменить, потому что они вредят окружающей среде! и уже почти нигде не продают воздушные шарики в виде рыбок, лошадок и прочих спанч бобов. они ж тоже мусор, по сути.
зато несколько раз в году проводят всякие развлекухи для детей. тот же батут и резиновые горки всякие, бесплатно, хоть обпрыгайся, только постой в очереди часик. и лотерея, когда крутится колесо, пока оно не остановится и стрелочка не покажет, какой тебе подарок дадут (кружку, сумочку, авторучку).
ну низнаю, на развлекухах для малого и его приятелей еще не разорилась, на мороженом тоже. если он кого-то пригласил, я платила как за своего. если его куда-то приглашали, там за него платили. домой зашли - каждому по пакетику сока от меня. да наздоровье.
-
Коза, у нас тоже есть. Шарики продают и раздают бесплатно, лолушки.
Так в этом и прикол: ты платила за малых у тебя в гостях, за сына платили у них в гостях. А здесь, судя по всему, платить должна автор за обоих, потому что денег больше/родители пацана считают блажью
-
Может, никто у автора это несчастное мороженое не попросит. Может, сестра мужа поймет, что им нравится разный формат отдыха, и решит, что им не по пути. Была бы это подруга - проблем не было бы, либо общались бы в устраивающем всех формате, либо отвалились бы. Но это золовка, за спиной которой - свекровь, близкие люди мужа - поэтому автор не мычит, не телится.
Для большинства тут "да мне не в падлу купить мороженое для племяша, оно ж 50₽", потому что большинство исходит либо из одноразовой акции, либо из того, что родственники договорятся и раз заплатите вы, раз они.
Лишнее мороженое, пусть даже каждую неделю - это не те траты, которые я бы учитывала вообще.
-
Дочь просится попрыгать на батуте. Мы с мужем имеем приличный доход и можем позволить себе порадовать ребенка.
Приличный доход... Приличный? На попрыгать на батуте? Уносите эту нищенствующую снобку!
-
а что, при нормальном доходе на батуте зашкварно прыгать? :)
Когда у меня ребёнок был прыгательного возраста, мы с ней жили на границе прожиточного минимума. Но на аттаркционы/мороженое нам хватало. И мне удивительно, что возможность попрыгать на батуте берётся мерилом "приличного" дохода.:)
-
Сарделька, я повторюсь еще раз. Есть люди, которым не жалко делать подарки. Нет ничего страшного в том, чтобы купить пацану мороженое или оплатить батут. Если пацан нравится, если тебе хочется, если ты знаешь, что потом твоему ребенку оплатят тоже. Но вот вопрос в том, будешь ли ты оплачивать пацану батуты/мороженое/игрушки при каждой встрече, когда ты оплачиваешь их своим детям в его присутствии?
Судя по всему, семья пацана настолько бедная, что они не могут себе не то что лишнее мороженое, а вообще мороженое позволить. Поэтому автор просит совета, как ей поступить, раз уж отказаться от встреч с пацаном и его семьей нельзя. Она сразу сказала, что не считает нужным кормить чужого ребенка хоть на 50 рублей до тех пор, пока его семья не разбогатеет/они не вырастут/сестре не надоест с ними встречаться. И у меня такое впечатление, что раз уж она употребила слово "ревновал", значит вполне себе сталкивалась с тем, что покупала что-то ребенку и напарывалась на реакцию пацана, которому такая же штука обломилась.
Подарки должны быть от чистого сердца, как и благотворительность. Здесь автор не хочет спонсировать чужого пацана, а хочет баловать своего ребенка. Можно считать ее мерзкой щучкой, зажлобившей 50 рублей, а можно задаться вопросом, почему родители пацана, раз уж 50 рублей не деньги, не оплатят ему это мороженое. Ну или батут, тем более если подобные развлечения бывают раз в году и денег точно можно накопить.
-
Шинанай, так речь о двукратном увеличении расходов же. Дело не то чтоб в мороженом. Дело в том, что все расходы на ее дочку нужно умножать на два. И ей тупо не ясно, где граница? Мороженка+батут*2? Все аттракционы*2? Игрушки*2? Где? Я бы тоже насторожилась... Это нервно. Дашь слабину - и в какой-то момент уже не откажешься от роли матери двоих детей внезапно. Двойни сома, такскать. И отдых испоганенный так се звучит, в целом. Почему беситься мать понятно.
-
Это автору пацан чужой. А ейному мужу он вполне себе родной племянник. И вот позиция мужа как раз не озвучивается, а жаль))
-
Чужой пацан увидел, что другому ребенку купили морожку, а ему морожку не купили.
Пацан расстроился.
Окуеть, как автору-то жить теперь, божмой.
Она каждого ребенка в парке сканирует на предмет "не расстроится ли, если куплю дочке морожку"?
Этот пацан - не "каждый ребенок в парке". Пацан расстроился, пацан рассказал бабушке, бабушка накапала на мозги мужу. И так из-за каждой морожки.
Сарделька, я повторюсь еще раз. Есть люди, которым не жалко делать подарки. Нет ничего страшного в том, чтобы купить пацану мороженое или оплатить батут. Если пацан нравится, если тебе хочется, если ты знаешь, что потом твоему ребенку оплатят тоже. Но вот вопрос в том, будешь ли ты оплачивать пацану батуты/мороженое/игрушки при каждой встрече, когда ты оплачиваешь их своим детям в его присутствии?
Игрушки дороже киндера - вряд ли, батуты там по праздникам. Мороженое можно и при каждой встрече - почему бы и нет.
В мое детство меня безвозмездно подкармливала мама подруги - я заходила к подруге после школы, она жила рядом со школой и у нее мама не работала, а я жила далеко от школы и родители до вечера были на работе. Ни о какой отдаче с моей стороны и речи не шло, никто съеденные мной тарелки супа не считал. Сестра двоюродная у нас летом жила - наверняка ее родители деньги или продукты подкидывали, но вряд ли баланс высчитывался с точностью до стаканчика мороженого. Жалеть мороженое ребенку, который хорошо играет с моим ребенком - ну не понять мне этого.
Шинанай, так речь о двукратном увеличении расходов же. Дело не то чтоб в мороженом. Дело в том, что все расходы на ее дочку нужно умножать на два. И ей тупо не ясно, где граница? Мороженка+батут*2? Все аттракционы*2? Игрушки*2? Где? Я бы тоже насторожилась... Это нервно. Дашь слабину - и в какой-то момент уже не откажешься от роли матери двоих детей внезапно. Двойни сома, такскать. И отдых испоганенный так се звучит, в целом. Почему беситься мать понятно.
Если она боится свекрови - то да, все умножать на два или на ноль. А вообще можно проводить границу где нравиццо - можно стаканчики мороженого считать, а можно по мелочи спонсировать, а вещи посерьезнее оплачивать только своему ребенку. Можно, в конце концов, с золовкой поговорить - сказать, что не собираешься ни ужимать своего ребенка, ни спонсировать ее ребенка.
-
Сардель, как поговорить с золовкой? Та не видит проблемы, как я поняла.
-
Зимозис, мне кажется, сначала нужно говорить с мужем - он тоже проблемы не видит.
-
Шин, у автора затяжная форма ачолюдискажут и явная нелюбовь к семейке мужа.
Автор увидела, что пацан расстроился, потому что дочке мороженое купили, а ему не купили. И задалась вопросом, должна ли она покупать ему тоже или ущемлять своего ребенка. В данном случае играет роль то, что это:
1. Племянник мужа, а не левые дети в парке
2. Друг ее дочери, а не левые дети в парке.
Левые дети не разосрутся в пух и прах с ее дочерью из-за того, что родители не купили им мороженку за 50 рублей, потому что они не бедные, но лишние траты для них имеют значение. А муж не сожрет ей мозг, что она, покупая их ребенку вещи, но обделяя племянника, выставляет его сестру нищебродиной и дискредитирует ее в глазах сына.
Тут большинство пишет, что 50 рублей - не деньги, батут на 150 - тоже не так, чтоб разориться. Но при этом автор почему-то указывает, что не может покупать своему ребенку при сестре мужа и ее отпрыске мороженое и водить дочь на батут, потому что тот будет ревновать. Вон, Челги тоже указывает на то, что у нее, даже на прожиточном минимуме, денег на батут хватало. А тут ребята не бедные, но почему-то без батута и мороженое за 50 рублей позволить не могут.
Я вообще не понимаю в чем проблема, если 50 рублей не деньги и автор их может безболезненно для своего бюджета тратить на племянника, их не могут на этого же племянника потратить его собственные родители.
Кстати, тебе состояние автора исправить не надо, пока модеры не набежали?
И почему все так уцепились в это мороженое, хотя проблема не в нем, а в том, что автор не хочет на племянника мужа тратить деньги в принципе? Хоть 50 рублей, хоть 5.
Сарделька, я там "ты" употребила не в смысле "Сарделька", а в смысле "гипотетический человек". Мы с Вами на Вы вроде были, я б не стала тыкать просто так. Извините, если смутила.
Вы не понимаете, поскольку у Вас другой склад ума и другие моральные ценности. Опять-таки отношение к друзьям/племянникам другое. И роль играет то, что Вы все делаете ДОБРОВОЛЬНО.
Автор же видит племянника мужа левым ребенком. Она не хочет на него тратить деньги. Она не хочет покупать ему что-либо. Потому что пацан не нравится, потому что семья не нравится, потому что она считает, что его навязали и пытаются сесть ей на шею. Ей этот пацан нафиг не нужен и она это обозначила для себя и в тексте.
Вы видите ситуацию со стороны человека, который не против купить мороженое, потому что жил в другой ситуации, сталкивался с другими вещами и воспринимает все иначе.
Я вижу ситуацию со стороны человека, который видит, что автору тупо неприятно тратить деньги на левого пацана и ущемлять дочь. Она хочет покупать своему ребенку мороженое, куклы, батуты, шарики и возить ее в отель 3 звезды, а не покупать на двух детей мороженое, машинки и куклы, батуты, шарики и возить его в частный сектор к левому мужику.
Может она боится, что ей сядут на шею, может на нее давят тем, что у сестры мужа меньше денег - чому б не купить, фиг знает. Но она не хочет это делать и не может додуматься до того, чтоб сказать "мухи отдельно, котлеты отдельно, мороженое по талонам раз в месяц".
Кстати я изначально предлагала обсудить с золовкой траты на детей, как раз так, чтобы вопросов не возникало. Например она оплачивает батут, золовка - мороженое, а куклы каждый покупает себе сам, и отпуск отдельно.
-
Зим, вот прям все расходы, начиная с носков и туалетной бумаги, ей-бож.))
Ну, как бы... Границы надо ставить не по количеству морожек и батутов. А по самому факту того, что автор чего-то там попискивает в интернетиках вместо того, чтобы навести порядок и послать всех вкуй расставить всю эту шоблу по местам вместе с их бабками, домиками и совместными праздниками. И устоять на этой позиции.
Значит, как ты сама нередко говоришь, рычага влияния в вопросе у автора не имеется, а значит, пусть не выступает, сорян.)
Этот пацан - не "каждый ребенок в парке". Пацан расстроился, пацан рассказал бабушке, бабушка накапала на мозги мужу. И так из-за каждой морожки.
Ну, если автор боится бабули или не смеет возражать мужу, то кто ж ей доктор и при чем тут золовка с пацаном вообще, имхо :D
Я за то, чтоб она не позорилась, выставляя себя питомцем и дурищей :) И послала всех, если могет.
Я лишь о том, что тетка бесится, и понятно, чойта.
Ты знаешь, Шин, я не даю Карме рыбу в присутствии Ланди. Это мои собаки, ага. Потому что мальчик будет страдать. И могу понять автора в том смысле, что ситуация не фонтан :(
-
Получается, что пока я с ними, я просто вынуждена отказывать своему ребёнку в развлечениях, покупках игрушек/мороженого. Чтобы у того мальчика не было ревности.
Автор, какая еще фписту ревность, З - ЗАВИСТЬ.
-
Мне вот нравится 150 р не деньги, мороженное это фигня. А все ж зависит от частоты. Если дети дружат и ходят гулять в ближайший парк гулять с родителями по несколько раз в неделю
Ну получится например тысячи по 3 на ребенка на месяц.
Тратить столько на постоянной основе на чужого ребенка вполне можно не хотеть и не иметь возможности тратить столько на мелкие развлекухи и вкусняшки тоже вполне возможно.
-
*пожимает плечами
Как нищебродская мать двоих детей могу сказать, что при таких вводных нехер ходить в парк, полный увеселений, несколько раз в неделю.
Мало, что ли, сквериков и детских площадок, где дети могут хоть обдружиться бесплатно?
-
*пожимает плечами
Как нищебродская мать двоих детей могу сказать, что при таких вводных нехер ходить в парк, полный увеселений, несколько раз в неделю.
Мало, что ли, сквериков и детских площадок, где дети могут хоть обдружиться бесплатно?
А если окна квартиры выходят на центральный парк? Другое дело, что можно детей приучить, что аттракционы не каждый день, а только по праздникам.
-
Там уже школьники, если я правильно поняла. Можно и обяснить. Или приучать детей тратить свои карманные деньги, если таковые имеются. Хочешь - ускачись на батутах, кончились - извини, копи заново. Не тот случай, что описан в истории, конечно, но такой вариант тоже имеется.