Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 28 Августа 2019, 15:35:59
-
https://zadolba.li/story/30358
Так вот вы откуда берётесь, полуэрудиты!
Знающие, кто изобрёл радио, но не знающие, как оно работает.
Знающие, когда была вторая мировая, но не знающие, как устроен танк.
Знающие, в каком году полетел Гагарин, но не знающие, зачем ему потребовалось превышать первую космическую скорость, и чему она равна.
Видевшие в планетарии или обсерватории всё звёздное небо, но не знающие диаметр Луны и расстояние от неё до земли.
Знающие про ГОЭЛРО, но не знающие закон Ома и таблицу соответствия сечений предельным токам.
Знающие биографии музыкантов и художников, но не знающие диапазоны слышимого звука и видимого света.
Знающие, кто и зачем придумал эсперанто, но не знающие сам эсперанто.
Удивляющиеся, как же их, таких эрудированных, не берут никуда работать, кроме телешоу с вопросами. А если вы куда-то обманом и пробиваетесь, это приводит к «Челленджерам», Чернобылям, Фукусимам, «Зимним вишням» и «Теслам» на МКАДе.
Вы задолбали. А ваши воспитатели — ещё больше!
Внимание, вопрос. На какую историю этот ответ?
Отвечает Александр Друзь...
-
Знающие биографии музыкантов и художников, но не знающие диапазоны слышимого звука и видимого света.
Автор совсем ололо?! На кой хрен мне знать диапазон, если знаю, кто написал марш Мендельсона, и наоборот? О чем это чудо вообще?
-
А автор сам все это знает?
Или все же... ...Полуподлец, но есть надежда, что будет полным наконец?
-
А то все обязательно знать каждому? Или стоит все же в своей области разбираться???
На хрена мне эсперанто? И диаметр Луны?
К чему эта задолбашка?
И при чем тут аварии?
-
То есть если случайно запомнишь какой-нибудь факт из википедии, то либо не подавай виду, что помнишь это, либо срочно глубоко изучай все темы, с ним связанные? Или что автор предлагает?
-
Охренеть :o
Хочется ответить автору цитатой: "Если ты все знаешь, так скажи, какой средний грузооборот у Щецинского порта". Интересно, автор опознает чья она, или он тоже того, полуэрудит?
Автор, тебе в школе про Куликовскую битву рассказывали? А слабо назвать точный диаметр шлема Дмитрия Донского?
Я уж молчу про то, что в "телешоу с вопросами" люди играют, а не работают, и да, обычно эти люди в жизни имеют самые разные работы, безработных среди них очень мало.
Короче, пришел бы этот автор поиграть в спортивное "Что? Где? Когда?", там бы его за такие высказывания душевно отп*здили бы шандалом и жирандолем.
-
Ах, если бы только ответственные за пожарную безопасность в «Зимней вишне» знали эсперанто. Скольких жертв это помогло бы избежать :(
-
Видевшие в планетарии или обсерватории всё звёздное небо, но не знающие диаметр Луны и расстояние от неё до земли.
Аффтор, в данном случае Земля (с большой буквы).
-
Поскольку в каждом тезисе автор противопоставляет гуманитарное и техническое знание (за исключением последнего тезиса об эсперанто), причём явно в пользу второго, предполагаю в авторе хрестоматийного "физика" из противостояния "физик-лирик".
Поскольку внутренней логики в простыне автора не обнаружено, а доказательств тому, что знание таблицы сечений полезнее понимания причин, принципов и последствий ГОЭЛРО (равно и по другим пунктам), автор не привёл - предполагаю, что "физик" действительно в кавычках.
Отсюда ergo: автор идиот. Или, что вероятнее, школьник.
-
Аффтор, в данном случае Земля (с большой буквы).
CynicalCreature, он прямо от почвы замерял. Лично.
-
Автору подарили первую в жизни энциклопедию? ;D
-
А не полупошел бы автор на полукуй? Полупдр в полукедах...
-
В.Редная канделябром же ж.... ну я так думаю
-
У автора полугугл что ли? Остальные в случае необходимости легко гуглят эти факты.
-
А не полупошел бы автор на полукуй? Полупдр в полукедах...
[2]
Лучше не скажешь.
-
Охренеть :o
Хочется ответить автору цитатой: "Если ты все знаешь, так скажи, какой средний грузооборот у Щецинского порта". Интересно, автор опознает чья она, или он тоже того, полуэрудит?
Автор, тебе в школе про Куликовскую битву рассказывали? А слабо назвать точный диаметр шлема Дмитрия Донского?
Я уж молчу про то, что в "телешоу с вопросами" люди играют, а не работают, и да, обычно эти люди в жизни имеют самые разные работы, безработных среди них очень мало.
Короче, пришел бы этот автор поиграть в спортивное "Что? Где? Когда?", там бы его за такие высказывания душевно отп*здили бы шандалом и жирандолем.
Вольха, это не для автора, это для менее сложных натур. ;D
-
В.Редная канделябром же ж.... ну я так думаю
Бить шандалом и жирандолем - это локальный мем чегекашников.
Обычно ими бьют за вопросы по творчеству Щербакова, но для автора, думаю, сделали бы исключение и побили бы за общие воззрения.
Вольха, это не для автора, это для менее сложных натур. ;D
Ну в свояк бы шел тогда.
-
Отчитываться о том, что ты знаешь, а чего не знаешь, требуется перед преподавателями в школе/ВУЗе, потом перед начальством/аттестационной комиссией на работе. Автору же никто ничего не должен.
-
Ну в свояк бы шел тогда.
Вот давно хотел спросить - если я в той своей игре, что в телике отвечаю на 2/3 вопросов, то это я такой умный начитанный, или в телеверсии вопросы такие чтобы зрители не чувствовали себя совсем тупыми?
-
Мбэ... Я знаю принцип действия ну там какого-либо эквалайзера или компрессора, но как именно оно там устроено я не знаю. Да и смысл мне эти тонкости изучать, я ж не электронщик. И гитары мне ремонтируют специально обученные люди, а не сам. Автор, ты душный полупокер, ящитаю, пройди к бую и не забудь держаться левой стороны, пригибаясь.
-
Охренеть :o
Хочется ответить автору цитатой: "Если ты все знаешь, так скажи, какой средний грузооборот у Щецинского порта". Интересно, автор опознает чья она, или он тоже того, полуэрудит?
Отчитываться о том, что ты знаешь, а чего не знаешь, требуется перед преподавателями в школе/ВУЗе, потом перед начальством/аттестационной комиссией на работе. Автору же никто ничего не должен.
У нас на зачете по одному унылому предмету (КСЕ) спрашивали разницу общегодовой суммы дошедшего солнечного света на квадратный дециметр почвы между МО и соседними областями.
Нахер так отчитываться, скажу я вам.
-
Ну в свояк бы шел тогда.
Хм, а это тоже из Веничкиного?
-
Чоплять?!
Если знаешь, кто изобрел радио, надо знать, как оно работает. Если знаешь, как работает, должен знать электронику. Если знаешь электронику, должен знать характеристики транзистора BC5478. Наизусть. И всех остальных, которые только найдешь. И проектные нормы. И технологию изготовления печатных плат. И китайские заводы, где их можно заказать. И китайский язык. И историю Китая. И как звали внучку третьего брата племянника шурина сестры императора, который жил в 1233 году.
-
И что вообще произошло в мире в 1233 году.
-
Конечно, иначе смысла играть нет.
У нас щас в команде печаль. Ушел знаток грузинского языка, мирового кино, литературы и архитектуры. В декрете наш эксперт по 2×2 , мемасикам, французскому и истории шахмат. Китаеведы по очереди катают в Китай. И никто не знает арамейский и не шарит в попсе последних 10 лет. И не помнит харизматичных актёров, игравших нацистов.
-
Вот давно хотел спросить - если я в той своей игре, что в телике отвечаю на 2/3 вопросов, то это я такой умный начитанный, или в телеверсии вопросы такие чтобы зрители не чувствовали себя совсем тупыми?
Скорее второе.
Точнее как...
Во-первых, на диване мы все умнее, чем в студии. При "соревновании с телевизором" мне тоже случалось обыгрывать Друзя, но когда доходит дело до настоящего свояка, то я играю очень не очень.
Во-вторых, да, они стараются держать баланс в вопросах, чтобы шоу смотрело больше зрителей.
В-третьих, выиграть там, в телике тоже непросто.
Вот за "Что? Где? Когда?" могу увереннее сказать - там телевизионная версия и "спортивная" - это точно совсем разные сорта травы. Даже вопросы совершенно по разному принципу пишутся, хотя зачастую одними и теми же авторами. Есть игроки, которые в "спортивке" цари и боги, но они никогда не окажутся в Нескучном саду.
-
Вот давно хотел спросить - если я в той своей игре, что в телике отвечаю на 2/3 вопросов, то это я такой умный начитанный, или в телеверсии вопросы такие чтобы зрители не чувствовали себя совсем тупыми?
Играть в Свояк за кнопкой или со зрительского места -- это таки очень большая разница. За кнопкой ты рискуешь в случае ошибки, поэтому можешь промолчать даже на очевидном вопросе. А ещё адреналин по нервам бьёт.
-
Играть в Свояк за кнопкой или со зрительского места -- это таки очень большая разница. За кнопкой ты рискуешь в случае ошибки, поэтому можешь промолчать даже на очевидном вопросе. А ещё адреналин по нервам бьёт.
Ветер верно пишет.
И реакция еще. Не все кнопочники от боженьки: мозг может быть быстрым, а палец - медленным.
-
Я вообще не кнопочник.
Торможу пипец. Хорошо когда жмет специальный чел, по мимике сокомандника снимающий, что есть уверенная версия.
-
Это в брейне работает.
А вариаций свояка где бы думал один, а жал другой не припомню... Разве что тройка, но там мимику не видишь.
-
В Иваново ребята так делают на своих турнирах, мне прям зашло. А один на один я могу успеть нажать и ответить только если остальные трое тупят совсем.
-
Знающие, в каком году полетел Гагарин, но не знающие, зачем ему потребовалось превышать первую космическую скорость,
А зачем?
и чему она равна.
И чему же она равна и на какой высоте?
Первая космическая скорость - это скорость выхода на круговую орбиту на данной высоте. Гагарин летел по круговой орбите, значит, никакую первую космическую для своей высоты он не превышал.
Автор хотел громко пукнуть и обосрался.
-
Любопытно. Вот в такой свояк я бы сыграла.
А так - нафиг-нафиг. Мое - это ЧГК. Ну и брейн, если легонький, а то мы в него редко практикуем.
И чернуха - это вообще любовь :-[
-
А может, вот на эту историю отвечают?
https://zadolba.li/story/30356
Такое уже бывало, когда утром кого-то так подожгло, что ответ появился в тот же день
-
К юристу приходит клиентка, прости объяснить до́говор. «Не до́говор, а догово́р», — говорит секретарша с огромными ногтями, которую только что отругал юрист за ошибки в тексте.
Или эта секретарша чья-то дочка/соска, или она вылетит с работы быстрее своего визга.
-
А автор сам все это знает?
Или все же... ...Полуподлец, но есть надежда, что будет полным наконец?
Тогда ему надо еще на редакторов задолбалей наехать за неточную цитату в заголовке.
Мне кажца, автор хотел простебать, да вот не простебал.
-
Это у «заклепочника» обострение раньше по календарю пришло.
-
Играть в Свояк за кнопкой или со зрительского места -- это таки очень большая разница. За кнопкой ты рискуешь в случае ошибки, поэтому можешь промолчать даже на очевидном вопросе. А ещё адреналин по нервам бьёт.
Подтверждаю. Пятьдесят раз подумаешь, нажать или не нажать. Плюс реакция...
А за ящиком я намного умнее, да :-\
-
Автор, а вот ты научился нажимать кнопочки на своем компьютере или телефоне. А ты знаешь, как вообще компьютер или телефон устроены, сможешь собрать их с нуля, если тебе дать все детальки? Нет? Ну и вали отседова! ;D
-
Все ждала абзаца типа: "Вы знаете, что такое логарифм, но не знаете логарифмические таблицы наизусть, жалкие ничтожества".
-
ну, автору повезло, что он не полу, а прям полный зануда, сноб и тапок жеваный.
-
Угу, я с места докуя умная, а за кнопкой побеждала только в женском зачёте, когда на турнире всего две девушки включая меня было.
А ещё я хз, буду ли играть в сезоне. У двоих игроков родились дети, ещё один свалил в Питер. Из оставшихся одна девочка с очень специфическими знаниями, стреляющая метко, но редко, знаток культурки и я. Голова дырявая, зато хорошо логику кручу.
-
Мы когда долго не можем играть, идем в скайп к Науменко тестить вопросы. Там конечно даже не славинская минута, а иной раз и по 5 минут тупим и обсуждаем и спорим, но зато и разминка для мозга, и возможность покрутить со случайными людьми.
А еще когда у нас мало игроков, мы начинаем играть редко и в удовольствие, чисто тех авторов, кого любим. Да, рейтинг падает, но зато мило.
-
Мы иногда в скайпе трении, но все равно редко получается.
И с фестами теперь хз что, а так хотелось в Ульяновск (
-
Первая космическая скорость - это скорость выхода на круговую орбиту на данной высоте. Гагарин летел по круговой орбите, значит, никакую первую космическую для своей высоты он не превышал.
Но чтобы выйти на эту круговую орбиту, надо было превысить первую космическую для поверхности Земли.
-
Но чтобы выйти на эту круговую орбиту, надо было превысить первую космическую для поверхности Земли.
А также для центра Земли и всех последующих высот ;D
-
Автор доселе считавший себя как минимум Александром Друзем, а то и целым Вассерманом, неожиданно пообщался с каким то историком. Ну или иным гуманитарием.
Да уж..
Как много нам открытий чудных..
А автор не полу. Он полный.
Если я пожелала исполнить польку на пианино, мне наверное не требуется собрать и разобрать инструмент как автомат Калашникова...
Особенно электронное.
Ага. А учитель просто обязан знать анатомию школьника настолько, чтоб на перемене провести небольшую операцию, скажем, на кишечнике. Как же учить детей, если на вкус не отличать область таламуса от височных долей??!
-
Тогда ему надо еще на редакторов задолбалей наехать за неточную цитату в заголовке.
Мне кажца, автор хотел простебать, да вот не простебал.
А еще то, что у Пушкина орфография в данной эпиграмме своеобразная. ;D
-
В наше время эрудит это не тот кто все факты наизусть знает, а тот кто умеет быстро искать и анализировать информацию 🙄.
-
Знающие, когда была вторая мировая, но не знающие, как устроен танк.
Очень хочется спросить у автора, какой танк. Они разные.
А ещё умеет ли автор в кройку и шитьё. Ведь он наверняка читал "Шинель", значит, должен уметь её сшить. И кошку на воротник выделать.
-
В наше время эрудит это не тот кто все факты наизусть знает, а тот кто умеет быстро искать и анализировать информацию 🙄.
да и вообще, если хочешь съесть яичницу, то необязательно уметь снести яйца.
-
А интересно, в обратную сторону это у автора работает? В смысле, знающие про звуковые диапазоны, но не отличающие Баха от Моцарта, или там, способные рассказать устройство видеокамеры и собрать-разобрать её, как автомат Калашникова, но не умеющие снимать кино - эти все у автора вызывают такие же бурления?
-
У автора вообще не работает. У нас каждый Мацуев умеет рояль склеить?
А водитель-виртуоз непременно соберёт на коленке автомобиль. Любой.
Да, а повар непременно умеет выращивать устрицы. И забивать быков. И разделывать баранов. Чо уж.
А ещё есть библиотекари. Которые хошь оду сочинят, хошь с фарси переведут. Эти вообще все умею :)
-
Уууух, горит у меня от таких, как автор. Директрисса одна была такая. Приходит и говорит:
- Черноморка, давай быстренько мне неведомую фигню по экономике сделай, найди лазейки в законодательстве, чтобы нам штраф не впаяли и бухотчёт по мероприятиям за месяц скатай.
- Я ж не бухгалтер и не экономист, в 1С не умею, формы в глаза не видела. Я у вас числюсь творческой единицей, и образование у меня - культура, песни-пляски.
- Так образование у тебя высшее! Ты всё должна уметь!
Доказать, что высшее образование не даёт знаний в абсолютно всех областях, я так и не смогла, потому уволилась.
-
Живёт в песках и жрёт от пуза
Полуфашист, полуэсер,
Герой Советского Союза,
Гамаль Абдель на-всех-Насер
Что-то вдруг проассоциировалось с автором..
-
Живёт в песках и жрёт от пуза
Полуфашист, полуэсер,
Герой Советского Союза,
Гамаль Абдель на-всех-Насер
Что-то вдруг проассоциировалось с автором..
Телеграмма Насера Брежневу:
Бьют жиды - спасай, Россия!
-
Вот за "Что? Где? Когда?" могу увереннее сказать - там телевизионная версия и "спортивная" - это точно совсем разные сорта травы. Даже вопросы совершенно по разному принципу пишутся, хотя зачастую одними и теми же авторами. Есть игроки, которые в "спортивке" цари и боги, но они никогда не окажутся в Нескучном саду.
Можете рассказать отличия? Знаком только со спортивным ЧГК, шоу не смотрел никогда почему-то.
-
А где можно посмотреть спортивное ЧГК?
P/S Хотел поделиться в радостях, да так и забыл - очень рад возрождению Брэйнринга.
-
А где можно посмотреть спортивное ЧГК?
Его по телеку не показывают. Посмотреть -- это только найти место, где в твоем городе собираются ЧГКшники, и прийти на игру. Но зрители там не предусмотрены от слова совсем, будешь сильно выделяться. Так что имеет смысл сразу попроситься в какую-нибудь команду легионером на пробу, заодно сразу же изнутри всю кухню и увидеть.
-
Можете рассказать отличия? Знаком только со спортивным ЧГК, шоу не смотрел никогда почему-то.
Если со спортивкой не просто знакомы, а еще и играете, то ТВ формат лучше и не смотреть - вытошнит. По крайней мере отечественный. если же для ознакомления все же тянет, то рекомендую азербайджанское и белорусское ЧГК. Там и ведение поприятнее (Балаш Касумов и Алесь Мухин соответственно), и в целом игра не так зашлакована спонсорами и всякой неигровой мишурой.
Что по отличиям в вопросах, то коротко не ответить...
Ну, например, в ТВ-версии никогда не используют вопросы с пропусками слов/букв или с заменами. Если вы в спортивке натренировали себе навык поиска логики замены, то тут он абсолютно не нужен.
В ТВ-версии довольно много вопросов (это чисто мое ИМХО, кто-то может быть поспорит) которые страдают плохой редактурой (на такой вопрос можно легко дать пяток дуальных ответов, а отсечек в них нет от слова совсем, и ответ становится лотереей. Вот есть у капитана пять равносильных версий, отсекай как хошь. Пример - вопрос о том как именно английская королева отметила имена в списке, когда у нее не было под рукой пера и чернил).
В ТВ-версии много вопросов-свечек, по многажды заигранным реалиям, очень известным фактам, популярным байкам и т.д. Тут работает принцип "память есть - ума не надо".
В ТВ-версии не так строго с формой вопроса. За счет того, что ответ дается устно, а не письменно, отвечающий может наболтать с три короба и кое-как дать понять, что команда "глубоко проникла в логику вопроса" и в целом отвечает туда, куда надо. Этого часто бывает достаточно. В спортивке такое не катит. Если правильный ответ "Вильгельм Телль", а вы написали "яблоко на голове", то вам ответ не зачтут, ибо не удержали форму. В ТВ в зависимости от настроения ведущего такой ответ могут и зачесть, на то и шоу.
Известны случаи, когда в ходе ответа игрок знатно переобувался в прыжке, давая разом две версии, или давал один ответ, а потом немедленно давал второй и настаивал на втором (например, ответ Аскерова на вопрос о пудре). Эти случаи вызывали лютый бугурт игровой и околоигровой тусовки. В таких случаях поведение ведущего становится провокативным, решения принимаются рандомно, чтобы было больше интереса к шоу.
ЗЫ: Ну и все, что касается спорных вопросов и апелей - это про спортивную версию, в ТВ такого нет.
По-моему единственный случай поданного и принятого апеля в ТВ версии - это когда команда Козлова змею сварила, чтобы доказать, что они правильно ответили. Но это тоже элемент шоу, а вообще, если ведущий решил, что ответ "повозка" нельзя зачесть, потому что правильный ответ "телега", то все, смирись. Тут ИЖ и АЖ нет.
ЗЗЫ: есть еще фишка ТВ игры - уточняющие вопросы. Ведущий может задать уточняющие вопросы, если отвечающий поведется и начнет на них тоже отвечать, то он может попасться и ответ не зачтут, даже если он был верным. Отсюда ТВ правило - не отвечай ни на что, кроме изначального вопроса. В спортивке такого быть не может. В спортивке есть формулировка "без неверных уточнений", но спровоцировать игроков на неверные уточнения почти невозможно.
-
На ютубе есть записи ЧМ по спортчгк, но не знаю, насколько это смотрибельно.
-
На ютубе есть записи ЧМ по спортчгк, но не знаю, насколько это смотрибельно.
Мне кажется нисколько не смотрибельно. Там же обычно команд больше десяти, во время минуты обсуждения просто стоит невнятный гвалт, ничего не поймешь, а там самый цимес именно в обсуждении.
-
Мне странно, что есть люди, видевшие спортивныое ЧГК, но никогда не смотревшие обычное по телевизору.
Известны случаи, когда в ходе ответа игрок знатно переобувался в прыжке, давая разом две версии, или давал один ответ, а потом немедленно давал второй и настаивал на втором (например, ответ Аскерова на вопрос о пудре).
У меня подгорало, когда капитан взвода Козлов натурально прогибал ведущего. Был лютый бесдец, когда на новогодней игре в студии были телезрители, сразу забиравшие призы, если играл их вопрос, и знатоки не отвечали. За решающий раунд давали машину, отвечал Козлов, и явно неправильно, но включил свою обычную бычку. В итоге ведущий умыл руки, и сказал, мол, пусть решает автор вопроса. И забитый интеллигентный дяденька отдал тачку Козлову >:(.
Барщевский еще - сидор гнойный... Помню, в свое время шутка была:
Ведущий: ...Внимание, вопрос - сколько будет дважды два?
Друзь: Ответ готов! Наш ответ пять!
Ведущий: Правильный ответ четыре, и приз уходит...
Барщевский: Господин ведущий, позвольте! Знатоки догадались, что ответ - число. Более того, они смогли дойти до того, что это число целое и положительное! И наконец, их ответ отличается от правильного всего на единицу, по моему, господин ведущий, вы просто придираетесь.
Ведущий: Хорошо, господин Барщевский, я принимаю ваши доводы и засчитываю ответ как правильный - побеждает команда знатоков!
-
Я не смотрю телечгк и не смотрела ни одну игру там. Мне это не интересно. Но я вообще очень мало что смотрю.
-
Если учесть, что Козлов ген. дир. Компании, владеющей правами на ЧГК, то то, что он чуть ранее других неудивительно.
-
На ютубе есть записи ЧМ по спортчгк, но не знаю, насколько это смотрибельно.
Я даже читать вопросы с чм не люблю, сразу чувствую себя неполноценной.
-
Блин, вы издеваетесь? Сто лет не играла, так захотелось :'(
Хотя у нас на работе есть своя команда, но мы раздолбаи (((
Захотелось обратно в детство, и в 24хчасовой марафон по чгк :'(
-
Почему 24 часовой? Все в Пущино на 36 часов!
-
Открыла сезон с чужой командой.
Прям как будто отдалась другому накануне свадьбы.
-
Ыш, у нас сезон только с октября начинается :'(
Ближайшие две недели еще и тренировок с командой не будет - половина по отпускам. Меня уже плющит...
-
У нас у всех зудит..
Зато мы, кажется, нашли другие полкоманды, которые хотят съездить на Симбирск.