Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Avoshre от 03 Сентября 2019, 10:10:17
-
https://grazdano4ka.ru/blog/item/khochet-zhit-s-devushkoj-v-ee-kvartire-pust-platit-polovinu-ee-ipoteki
– Ой, а у нас весь офис сейчас на два лагеря разделился! Девчонки, конечно, все за Светку в основном, а мужики – за Игоря, кто бы сомневался… Я вчера своими ушами слышала, как Лев Николаич с программистами на кухне рассуждали о том, что тетки теперь ушлые пошли, только и хотят халявы. А как по мне, так в данном случае халявы как раз хотела не Светка!
На крыльце офисного здания в обеденный час стояли две молодые женщины. Видимо, подруги вышли подышать свежим воздухом в свой перерыв. Девушки увлеченно что-то обсуждали.
– Подожди, это какая Светка у вас? Новенькая какая-то, что ли?
– Ну да, относительно новенькая! В июне она к нам пришла на работу, а уже через пару недель закрутила роман с Игоряном. Я еще тебе рассказывала, помнишь – единственный мужик был в бухгалтерии, и того у нас увела, мол, новая пиарщица!
– Все! Вспомнила! Черненькая такая, симпатичная, смешливая. Они с Игорем постоянно вместе ходили, как голубки. А теперь вот я из отпуска вернулась, не вижу их. Что случилось? Прошла любовь?
– Похоже на то. Квартирный вопрос вмешался, видишь ли, а он и не такие отношения разваливал. В общем, Игорь у нас из Питера, там у него родители, в Москве он живет в квартире какой-то дальней родственницы, которая работает за границей. Своего жилья у него нет, и планов обзаводиться им тоже, по крайней мере сейчас…
– Понятно! А Светлана ваша москвичка, значит, да? Из коренных?
– Как бы не так! Тоже приезжая. Она вообще из Челябинской области. Приехала три или четыре года назад, устроилась, нашла работу, а потом и ипотеку взяла. Сама что-то накопила, плюс родители подключились, помогли – ну, в общем, не суть. Молодец, живет теперь в своей квартире…
– Ага, скажешь тоже, в своей! Ее эта квартира будет через десять-пятнадцать лет, а то и побольше. Я, честно говоря, ипотечникам вообще не завидую. Это надо жить и трястись, чтоб ничего не произошло, чтоб работу не потерять, чтоб не заболеть. Да ну! Я бы так не смогла. Хорошо, что у меня квартира есть, благодаря бабушке!
– Ну, слушай, у тебя есть, а тем, у кого нет жилья, что делать? Приходится платить. Светка, конечно, не шикует, обновки почти не покупает, еду из дома носит, никуда с нами не ходит почти. Старается расплатиться побыстрее. А тут любовь! Какое-то время погуляли они при луне, потом отношения, видимо, перешли на новый уровень, и стал Игорь проситься к Светке на ПМЖ.
– Понятно…
– Ну вот, а Светка, не будь дурой, говорит, хорошо, переезжай, но тогда плати! Половину суммы за ипотеку, половину за коммуналку и две трети суммы за еду!
– А за еду почему две трети?
– Да потому что мужики едят гораздо больше девочек! Светка, вон, на завтрак овсянку, на обед котлетку рыбную, с половинкой помидорки, на ужин творожок. А Игоря ты видела? Шкаф ростом под два метра, ему еду лопатой надо накладывать, наверно. Там мясо подавай, картоху, масло, сахар, выпечку! Так что две трети суммы за еду – это еще немного!
– Слушай, ну ладно за еду, а ипотеку-то за ее квартиру с каких щей ему платить?
– Здрасте, приехали! То есть ты полагаешь, что Светка и дальше должна на всем экономить и платить эту свою ипотеку, а мужик будет жить тут же просто так? Бесплатно?
– Так это не его квартира!
– Да-да, как жить, так нормально, квартира его, а как платить за нее – не его? Вот у нас мужики в офисе тоже считают, что не должен. А я думаю – наоборот. Пусть платит! Или уматывает восвояси. К сожалению, мужики сейчас предпочитают именно такой вариант, и Игорь не исключение…
Как считаете, это действительно заоблачные требования – платить за «чужую» квартиру половину ипотеки? Или девушка совершенно права – должен платить?
Кто из двоих халявщик, как думаете?
Продукты, коммуналка и бытовые расходы - справедливо. Но схрена ли он должен платить половину ЕЕ ипотеки? Он может, если хочет. Но не должен и требовать этого - странно.
-
Продукты, коммуналка и бытовые расходы - справедливо. Но схрена ли он должен платить половину ЕЕ ипотеки?
Вот-вот. Обсуждать и нечего.
-
Он экономит на съёме, вероятно, из этих соображений.
-
А Ира барышня не промах, тоже считаю, что еду и коммуналку вскладчину, а за квартиру пусть сама платит или переписывает на Игоря долю.
-
Тем более, что они встречаются всего ничего.
-
Он экономит на съёме, вероятно, из этих соображений.
Так он и так, похоже, за съем не платит, коль скоро живет в квартире какой-то родственницы.
По сабжу: еда, коммунальные услуги, бытовые расходы — пополам или, если уж мужчина такой большой и прожорливый, с него две трети. Ипотеку барышня свою сама платит. Ей же лучше самой — докажет через n лет Валентин, что с его счета деньги шли на ипотечный счет Валентины, придется отдавать или квартиру делить.
-
Светка, вон, на завтрак овсянку, на обед котлетку рыбную, с половинкой помидорки, на ужин творожок
На такой диете можно быстро превратиться в урюк
-
*пожимая плечами* С ипотекой Валентина охренела. Разве что потом она мужику выделит в жилье часть, равную оплаченной им доли.
И не надо про съем: сейчас, как я поняла, мужик за съем жилья не платит
Половину коммуналки и бабло на еду - да, тут даже разговоров нет.
-
Дивно, что женская часть коллектива прям единым фронтом за Светку. Там, поди, такой серпентарий, что Игорю впору увольняться, если он "единственный мужик в бухгалтерии" - съедят.
-
Мне другое интересно. Почему он деву не позвал "к себе", раз у него жилье родственное и бесплатное?
А она бы своё сдала и с этих денег платила эботеку.
-
Конечно должен платить, а то что это, она забесплатно борщи строчит и минеты готовит?? >:(
-
Платить пополам ее ипотеку - чушь какая-то.
По поводу двух третей на еду: ну хз, я б не стала требовать две трети. Проще пополам на еду скидываться. А то с аргументом "он больше ест" можно дойти до совсем идиотизма: подсчета, у кого деликатесы дороже, кто больше колбасы съел, чьи творожки дороже стоят, кто больше туалетной бумаги отматывает, кто дольше в душе воду льет и т.д.
А если он правда ппц сколько жрет, то выяснить это можно только пожив какое-то время вместе. Тогда, возможно, стоит озвучить, что так и так, раньше на еду у меня уходило n енотов, а теперь n*3 енотов. Давай ты сам будешь покупать (самый расходный продукт), потому что я одна его почти не ем.
-
Пополам ипотеку-перебор. Но предложить платить всю коммуналку, например, было бы нормально. Иначе выходит, что жизнь девы становиться только сложнее.
-
А какой деве профит в том, что мужик к ней переедет?
Половину коммуналки и за еду он бы платил за себя, она без него эти деньги не тратит. А жить у неё бесплатно можно, правда, что ли?
Хоть ремонт-то он должен делать текущий и тумбочки покупать, или "не его квартира", и пофиг, что живет?
Что за страсть сажать мужиков на шею? Ещё и возмущаться, когда кто-то не хочет.
-
А можно было просто не съезжаться.
У меня все мужики, с которыми я жила (нууу, оба), стремились взять большую часть расходов на себя. Причем независимо от того, больше меня зарабатывали или на том же уровне.
-
Дивно, что женская часть коллектива прям единым фронтом за Светку. Там, поди, такой серпентарий, что Игорю впору увольняться, если он "единственный мужик в бухгалтерии" - съедят.
Пока был свободен - мог и не увольняться. А раз увела чужая - пусть сдохнут все, кто нас не захотел ;D
-
Лев Николаич
Толстой? :)
-
Вот не скажу что у всех так, но есть два примера в окружении. Одна барышня почти так же как в истории, вторая жила в своей квартире. Так же решили жить с мальчиками, ибо у тех жилья не было. И что одна, что вторая хотели всё по честному, всё как положено, но не вышло, обе расстались. Та что с иботекой, её платила сама, а остальное решили пополам. Ну и что вышло, а хреново вышло. Коммуналка взлетела в 4 раза, особенно вода, еда в шесть раз. Бытовая химия в трое. Мальчик оказался жутким чистюлей, каждый носовой платочек чуть ли не два раза в день стирался, ванная ( не душ) принималась два раза в день, и кушалось всё дорогое, свеженькое и в конских количествах. С учётом того, что всё пополам, вышел кочмар кочмар. Ну то есть коммуналку дева стала только за себя! платить в два раза больше, на еду в три, химия почти в два. Ну и плюс вся ипотека на ней. Как там было с бытом даж не знаю. Но через пол года девочка что то стала подозревать, когда перестало ей хватать даж на дорогу. Пыталась разговаривать с женихом, показывала квитанции и чеки, даж плакала. Но её обвинили в желании сесть на шею и свесить ножки. Расстались. Вторая барышня имела свою двушку от бабушки, прожили в таком же режиме два месяца, сказала, мне мол не нравится так, мальчик стал харохориться, да я , да ты, ты всё наговариваешь на меня, просто не хочешь со мной жить ибо меня не любишь. Она сказала ок, давай вместе жить в той однушке которую ты до этого снимал, она как раз ещё не сдана. Ты там прожил два года. Так вот, съём пополам, а коммуналка, вот берём кветки и смотрим, сколько ты тратил живя без меня, там примерно одинаково ежемесячно, вот всё что сверх теперь будет по счётчикам это моё, а ты как платил столько сколько жил один, так и плати. Ну и все продукты и химия каждый свои, я вечно на диетах всё равно, так что твою еду ваще не ем никогда, а шампуни, пасты, гели для душа у баб всё равно свои, зачем тебе переплачивать, пусть тогда уж каждый сам себе берёт. Ну сожитель то на эмоциях сначала согласился, да да да все дела. Потом стал истерить, сначала оказалось, что он почему то перестал через день есть стейки, а перешёл на пельмени, вместо дорогого геля, шампуня у него чуть ли не кусок мыла и всё в таком роде. Хотя казалось бы, половина платы за съём с него сняли, то есть хорошая экономия. Апофигеем стало то, что он закатил скандал, что она сдала свою квартиру и имеет денег с неё больше, чем они ща за всю однушку платят, так что по честному будет, что бы она полностью оплачивали бы с этих денег съём, а то как так, живёт с ним и с этого деньги имеет за сдачи своей, села и ноги свесила. Ну как итог расстались. Так что фик знает как правильно. Наверное всё же правильно было бы действительно снять на пополам однушку, а ипотечную сдать. А вот как с едой хз. Если дева ест по зёрнышка в день, а мужик пол кабана, то тут блин фиг уравновесить.
-
Вся жта идиотская пополамная жизнь - идиотская. И все. Как и мужик, который не содержит свою тетку. Поэтому и не получается.
-
Вся жта идиотская пополамная жизнь - идиотская. И все. Как и мужик, который не содержит свою тетку. Поэтому и не получается.
Те у кого получается - не плачутся на КМП и гражданочке.
-
Продукты, коммуналка и бытовые расходы - справедливо. Но схрена ли он должен платить половину ЕЕ ипотеки?
Ну ок. Пусть снимает им двоим квартиру и оплачивает сам. Так пойдет? Или тут уже баба зажралась жить бесплатно на оплачиваемой территории?
-
Продукты, коммуналка и бытовые расходы - справедливо. Но схрена ли он должен платить половину ЕЕ ипотеки?
Ну ок. Пусть снимает им двоим квартиру и оплачивает сам. Так пойдет? Или тут уже баба зажралась жить бесплатно на оплачиваемой территории?
Да он ваще живёт уже где то же, там у родственницы. Ну пусть приводит девочку к себе. В чём проблема то?))
-
А она свою сдавать будет и ипотеку платить. Да, чем не вариант?
А если не вариант, и у родственницы неудобно/далеко/родственница за это что-то требует, то парень подохренел со своим "а давай я к тебе на шею бесплатно перееду?".
-
Чот математика не складывается. Девушка жила в своей квартире, платила ипотеку. Она продолжит платить ипотеку полностью и при этом будет платить еще за половину чьей-то чужой квартиры, со всеми прелестями залогов, агентов, ремонтов и всяких прочих косяков со съемом?
А ей это зачем?
-
Присоединяюсь к тем, кто считает, что Валя акуела требовать половину за ипотеку. Но при этом полагаю абсолютно справедливым, чтобы мужик оплачивал 2\3 еды или просто приобретать часть продуктов раздельно. Нет, я не предлагаю доходить до маразма, высчитывая, кто сколько яиц на завтрак себе сварил, но, в общем и в целом, если, допустим, я стараюсь ужинать овощным салатом, а за пару часов до сна - стаканом кефира, при этом мой мужчина наворачивает отбивную, салат, что-то к чаю, и мясо ему надо, минимум, раз в день, и нормальный такой кусок, то вот я лично не готова внезапно до такой степени увеличивать свои расходы на продукты, которых даже не ем.
Аналогично с коммуналкой: я достаточно экономно расходую и электричество, и воду, а если, к примеру, человек привык трижды в неделю нежиться в ванне да еще и чтобы вода текла непрерывно - мне оплатить половину расходов на его привычки? С чего вдруг? У меня квитанции приходят примерно на одну и ту же сумму ежемесячно, так что всё сверх - это уже пусть оплачивает партнер.
Одно дело поддержать, в т.ч. финансово, какой-то период любимого человека в сложной ситуации - с работы уволили или сильно потратился на лечение\какой-то пздц\помощь родным - это хорошо и правильно. Но ужимать себя просто потому, что теперь вы живете вдвоем, и у тебя, внезапно, увеличиваются расходы, благодаря этому - это как-то крайне невыгодно получается.
-
Но при этом полагаю абсолютно справедливым, чтобы мужик оплачивал 2\3 еды или просто приобретать часть продуктов раздельно.
А почему не все?
Плюс коммуналка, плюс текущий ремонт, плюс всякие мелкие расходы-развлечения. Чтоб девушке легче жить было?
Иначе зачем звать мужика съезжаться, если денег тратится в лучшем случае столько же, в худшем - больше, работы по домы прибавляется, времени свободного меньше становится? Где плюсы?
-
Иначе зачем звать мужика съезжаться, если денег тратится в лучшем случае столько же, в худшем - больше, работы по домы прибавляется, времени свободного меньше становится? Где плюсы?
Странно, обычно и работы становится меньше и свободное время можно более продуктивно потратить. Но в целом если в съезжании не видится никаких плюсов, то лучше не съезжаться.
-
Странно, обычно и работы становится меньше и свободное время можно более продуктивно потратить. Но в целом если в съезжании не видится никаких плюсов, то лучше не съезжаться.
Именно.
-
А бытовуху они тоже будут делить пополам? Если мужик рассчитывает, что дева должна будет ещё и в хозяйстве его обслуживать, то требование вкладываться в ипотеку справедливо.
-
Странно, обычно и работы становится меньше и свободное время можно более продуктивно потратить.
сказал нам мужчина :D
Не, я в курсе, что мы среди успешных все тут такие, кто всё пополам, на берегу и т.п., но чисто по моим личным наблюдениям, при "съезде" конкретно у женской половины работы по дому несколько прибавляется. Нет, не у всех, и нет, не катастрофично, но всё же, особенно если полезных приблуд типа посудомойки нет.
-
сказал нам мужчина :D
Прошу заметить мужчина, который любит и умеет готовить =)
-
Вообще не понимаю проблемы. Если девушка в совместном проживании видит только проблемы и лишние расходы и ничего хорошего - можно отказаться - и всё, продолжать встречаться в прежнем режиме. Но начинать вот так торговаться, это как-то так себе ... Коммуналку и бытовые расходы вскладчину - это логично, для начала можно пополам, а потом уже по факту внести коррективы при необходимости (если эти двое способны разговаривать и договариваться, если не способны - им тогда и съезжаться не надо). А требование оплачивать половину ипотеки - это абсурд.
-
сказал нам мужчина :D
Прошу заметить мужчина, который любит и умеет готовить =)
а вот это уже меняет дело!
-
Любит и умеет означает готовит на всех ежедневно 7 дней в неделю?
Или так, иногда, под настроение?
Даже если четко пополам, уже неплохо. Но лучше, конечно, когда мужик полностью.
-
А почему не все?
Плюс коммуналка, плюс текущий ремонт, плюс всякие мелкие расходы-развлечения. Чтоб девушке легче жить было?
Иначе зачем звать мужика съезжаться, если денег тратится в лучшем случае столько же, в худшем - больше, работы по домы прибавляется, времени свободного меньше становится? Где плюсы?
В моем мирке пары съезжаются для того, чтобы больше времени проводить друг с другом, присмотреться в бытовом плане и т. д. Для прибыли заселяют жильцов. По остальным пунктам - согласна, нахрен вешать на себя дополнительную работу?
-
В моем мирке пары съезжаются для того, чтобы больше времени проводить друг с другом, присмотреться в бытовом плане и т. д.
Как это противоречит тому, что в паре жить должно стать легче, а не остаться так же, а то еще и сложнее в каких-то аспектах?
-
Плюс коммуналка, плюс текущий ремонт, плюс всякие мелкие расходы-развлечения. Чтоб девушке легче жить было?
Иначе зачем звать мужика съезжаться, если денег тратится в лучшем случае столько же, в худшем - больше, работы по домы прибавляется, времени свободного меньше становится? Где плюсы?
Для меня это звучит как дикость какая-то. Выходит, незачем с ним жить, если нет профита? Епрст, в том, чтобы съехаться с человеком, который интересен и приятен, обязательно нужен профит? Да, съезд не должен ухудшить быт, это однозначно. Но искать в этом еще и кучу плюсов - ну хз, я не понимаю.
А с ваших слов выходит, что, въезжая к девушке, мужчина ей должен заплатить за доставленные неудобства и компенсировать, что она сделала одолжение и впустила его на свою территорию. Как по мне, люди съезжаются добровольно и с желанием проводить друг с другом больше времени. А если начинается "ты мне должен, потому что я из-за твоего приезда неудобства терплю", то возникает вопрос: точно ли им надо съезжаться? Точно ли она хочет вообще видеть его на своей территории? Не хочет - ну пусть и не съезжаются.
Если стало больше работы по дому, или больше уходит времени на совместный досуг, а хочется отдохнуть в одиночку - значит, надо договориться, поделить работу, обсудить личное время. Если два человека не могут договориться в таком, значит и нефиг им вместе жить.
-
Нет, не так, не ты мне должен, потому что я терплю неудобства, а должно быть так, что после съезда, должно стать лучше или хотя бы не хуже, чем было до съезда. А если мужику пофиг, что его женщине стало труднее с его переездом, при чём за счёт того, что ему стало легче, то это как бееее , в общем ну нах такого сожителя тогда.
-
Для меня это звучит как дикость какая-то. Выходит, незачем с ним жить, если нет профита? Епрст, в том, чтобы съехаться с человеком, который интересен и приятен, обязательно нужен профит? Да, съезд не должен ухудшить быт, это однозначно. Но искать в этом еще и кучу плюсов - ну хз, я не понимаю.
А с ваших слов выходит, что, въезжая к девушке, мужчина ей должен заплатить за доставленные неудобства и компенсировать, что она сделала одолжение и впустила его на свою территорию. Как по мне, люди съезжаются добровольно и с желанием проводить друг с другом больше времени. А если начинается "ты мне должен, потому что я из-за твоего приезда неудобства терплю", то возникает вопрос: точно ли им надо съезжаться? Точно ли она хочет вообще видеть его на своей территории? Не хочет - ну пусть и не съезжаются.
А вы в своей жизни делаете что-то, что не делает вам лучше? Не поверю ни в жисть. Работа ради работы никому никуда не упала. Кто работает ради работы - ловит от этого кайф, это их профит и есть.
Что съезд значит для девушки, я без понятия. Но она платит ипотеку, ей тяжело, в паре ей должно стать легче, это что, не так?
Если бы она не платила ипотеку, не стоял бы вопрос материального, может, ей было бы лучше просто от того, что мужик рядом живет и на него ногу закинуть ночью можно (удобнее же, с подушкой не так).
-
А если мужику пофиг, что его женщине стало труднее с его переездом, при чём за счёт того, что ему стало легче, то это как бееее , в общем ну нах такого сожителя тогда.
А точно ли ей труднее? Настолько, что весь быт теперь нужно обеспечить ему? А в чем именно труднее? Если речь про обязанности - опять же, это обсуждаемо. Просто для меня такой подход выглядит так, будто бы съезд вами воспринимается как какая-то страшная кабала с кучей заморочек. Чем-то напоминает классические рассуждения завсегдатаев антивумен о том, что жениться сейчас нельзя, это невыгодно, институт брака создан только чтоб обобрать мужчину и выгоден только женщине. Только здесь ситуация отзеркалена.
Работа ради работы никому никуда не упала. Кто работает ради работы - ловит от этого кайф, это их профит и есть.
Работа - неудачный пример, т.к. это изначально товаро-денежные отношения. Человек работает и ему за это платят по взаимной договоренности и взаимным обязательствам, тут все просто.
-
Работа - неудачный пример, т.к. это изначально товаро-денежные отношения. Человек работает и ему за это платят по взаимной договоренности и взаимным обязательствам, тут все просто.
Не работа как трудоустройство в место, где ты что-то делаешь, а тебе платят зарплату. Любая работа. Ты готовишь обед из пяти блюд для себя одной - ты получаешь кайф от этого. Ты для себя одной покупаешь еду в кулинарии, а при мужике готовишь обед из пяти блюд - у тебя должен быть от этого профит.
И так далее.
-
Не вижу проблем оплачивать половину ипотеки за хату, в которой живешь. Логикой про "ЕЕ ипотека" или "Пусть отписывает часть" тут подтереться можно - хозяева съемных хат своим арендаторам ничего не отписывают ::)
-
Ты для себя одной покупаешь еду в кулинарии, а при мужике готовишь обед из пяти блюд - у тебя должен быть от этого профит.
Эммм, а зачем готовить, если не хочется? Тем более обед из 5 блюд. Не любит и не хочет готовить 5 блюд - озвучить до съезда, что готовка пополам, иначе не готова. Если этому мужчине важно, чтобы женщина ему готовила по 5 блюд, а ей готовить не нравится, то у них изначально так себе вводные для съезда.
ИМХО, женщину, которая не любит готовить и для которой готовка - ухудшение быта, готовка 5 блюд на обед очень быстро задолбает. И пофиг будет, что все продукты куплены мужиком. Нафиг надо, время дороже.
Иначе получается, что женщина берет на себя неприятные ей обязанности за облегчение в плане финансов. Но я не понимаю, зачем изначально ухудшать себе быт неприятными обязанностями, а потом ждать за них оплату. Можно же эти "так себе" обязанности поделить, или изначально озвучить, что ими заниматься не готова.
-
Гспд, Сова, ну это же пример. Любая работа, понимаете? Она будет. В любом случае. Ее станет больше. Просто станет, и все, двое человек это больше, чем один.
-
Я поддерживаю ипотеку пополам. Если бы хата была своя, то взымать с партнера половину арендной стоимости было было бы крахоборством, но хата не саоя - она банка. И твоей будет лишь когда выплатишь должок. То же самое что и при аренде, ток ты платишь арендный платёж чтоб в будущем стать владельцем. А если хата арендуется, возникает ли вопрос почему мужику было бы красиво предложить платить половину?
-
Мне другое интересно. Почему он деву не позвал "к себе", раз у него жилье родственное и бесплатное?
А она бы своё сдала и с этих денег платила эботеку.
А кто сказал что он живет в свободной квартире родственницы, а не в свободной комнате этой квартиры?
Кто сказал что родственница разрешив бесплатно жить ему также разрешила ему там женится плодится и размножаться?
Я не понимаю с какой стати партнер должен впрягаться в чужую ипотеку, понимаю почему в коммуналку, в бытовые расходы ремонт, но не в ипотеку.
Я даже могу сказать что для обеспечения "равного" вклада мужик должен взять на себя всю коммуналку и половину прочих расходов. Это как вложения в уставной капитал организации петя дает помещения, вася деньги на выходе у них доли 50/50.
Я поддерживаю ипотеку пополам. Если бы хата была своя, то взымать с партнера половину арендной стоимости было было бы крахоборством, но хата не саоя - она банка. И твоей будет лишь когда выплатишь должок. То же самое что и при аренде, ток ты платишь арендный платёж чтоб в будущем стать владельцем. А если хата арендуется, возникает ли вопрос почему мужику было бы красиво предложить платить половину?
В случае аренды речь идет об оплате права проживания. Живут оба - платят оба. В случае ипотеки идет оплата права собственности. Ипотека это форма покупки квартиры. Откинем форму оплаты. Я не считаю что партнер должен купить и подарить квартиру даже если он в ней будет жить.
-
А почему завёрнуто именно в половину ипотечного взноса? Почему бы не потребовать фиксированную сумму в целом, на хозяйство? Или стребовать развлекушек и досуга? Не так чтоб несправедливо было требование участия мужчины в бюджете пары, как стрёмность формы её обоснования.
-
Им всё равно чтобы жить вместе нужно жилище. Ни у одного его нет, поэтому им всё равно нужно платить. За съем или за право собственности - это дела не меняет. Только в последнем случае твой партнер в конце получит жилище. Это же хорошо. Или плохо когда другому хорошо?
-
Нет. Плохо ТРЕБОВАТЬ с партнера делать тебе хорошо.
Ну и такие мелочи что если бы они съезжались в съем/брали общую ипотеку они бы совместно решали как и сколько им на это тратить, также как и с бытом. У НОРМАЛЬНЫХ людей на что тратить и сколько тратить, а здесь мужик ставится перед фактом что вот за эту может ему и не подходящую квартиру, к которой он не будет иметь отношения он должен вкладывать вот такую сумму. Хотя лично он предпочел бы ее отложить, взять свою ипотеку или вообще пропить. А съем (пол съема) могут быть существенно дешевле если уж мы смотрим на все равно пришлось бы тратить и он сука экономит.
Кстати что плохого в том что партнер экономит? Или плохо когда другому хорошо?
-
Не вижу проблем оплачивать половину ипотеки за хату, в которой живешь. Логикой про "ЕЕ ипотека" или "Пусть отписывает часть" тут подтереться можно - хозяева съемных хат своим арендаторам ничего не отписывают ::)
This. Просто изначально формулировка про "половину ипотеки" - несколько кривая. По факту, парню предложено снять койко-место в квартире. Нафиг оно ему надо при наличии жилплощади - другой разговор, но сам по себе формат "съехаться и скидывать деньги как за съём" вполне жизнеспособен.
-
но всё же, особенно если полезных приблуд типа посудомойки нет.
А почему у женщины? Пусть мужик и моет. У него руки сильнее.
-
А ведь Светке просто стоило сказать что снимает квартиру...
-
А ведь Светке просто стоило сказать что снимает квартиру...
И брать с парня половину стоимости «аренды»? 😏
-
Любит и умеет означает готовит на всех ежедневно 7 дней в неделю?
Или так, иногда, под настроение?
Я не адепт свежей еды каждый день, так что не вижу смысла в готовке 7 дней в неделю. В последних длительных отношениях на мне был завтрак и обед. За 3 с половиной года осечек не было.
-
А ведь Светке просто стоило сказать что снимает квартиру...
Нет не стоило. Так очень хорошо фильтруются жмоты. Нафиг такой мужиГ? Первый парень в бухгалтерии, прости хоспади...
-
Нет не стоило. Так очень хорошо фильтруются жмоты. Нафиг такой мужиГ? Первый парень в бухгалтерии, прости хоспади...
Не поэтому. А потому что врать - очень поганый дзен, если это не вопрос жизни и смерти. Нафиг без необходимости общаться с человеком, если готов ему врать?
-
А ведь Светке просто стоило сказать что снимает квартиру...
И брать с парня половину стоимости «аренды»? 😏
Ну что ты! Все ж свои люди, только треть!
-
Продукты, коммуналка и бытовые расходы - справедливо. Но схрена ли он должен платить половину ЕЕ ипотеки?
+1
-
Меня тут внезапно посетил вопрос, а люди говорящие что мужику неплохо бы скидыватся на хавчик поболее чем половину, часом не те же самые кто возмущался что роспотребнадзор (или кто там, не помню точно) насчитали мужикам большую продуктовую корзину?
-
У меня другой вопрос: а как вообще планируется отслеживать суммы на еду, чтобы из них вычленить те самые две трети?
Ну, я понимаю, коммуналка: платежки пришли, все суммы сложили, напополам разделили, скинулись.
А с едой как? Скрупулезно собирать чеки, все записывать, потом в конце месяца подрулить к мужику и так ненавязчиво: "Дорогой, ты в этом месяце нажрал на девять тысяч восемьсот пятнадцать рублей тридцать копеек"? Так что ли? Вообще "пополамчатую" оплату за еду я как-то так представляю: сегодня в продуктовом заплатит она, а завтра - он. Но это не про точное высчитывание же.
-
У меня другой вопрос: а как вообще планируется отслеживать суммы на еду, чтобы из них вычленить те самые две трети?
Ну, я понимаю, коммуналка: платежки пришли, все суммы сложили, напополам разделили, скинулись.
А с едой как? Скрупулезно собирать чеки, все записывать, потом в конце месяца подрулить к мужику и так ненавязчиво: "Дорогой, ты в этом месяце нажрал на девять тысяч восемьсот пятнадцать рублей тридцать копеек"? Так что ли? Вообще "пополамчатую" оплату за еду я как-то так представляю: сегодня в продуктовом заплатит она, а завтра - он. Но это не про точное высчитывание же.
С пополамчатой есть еще вариант скидываться одинаковыми суммами на какую-нибудь общую карту. Возможно, с 2/3 предполагается так же.
-
С пополамчатой есть еще вариант скидываться одинаковыми суммами на какую-нибудь общую карту. Возможно, с 2/3 предполагается так же.
А-а-а... Не жизнь ведь, а именины сердца...
-
У нас в магазин ходит тот, кому в данный момент удобнее. Потом сумму чека делим пополам и скидываем друг другу.
Но если парень хочет рыбу, а я ее не ем вообще, то он оплачивает ее себе сам. Как и я себе диетическую еду, которую он не будет.
-
А мы просто с зарплаты скидываем в шкатулку сумму на хозяйство и с этих денег покупаем всё основное. Остаток зарплаты - личные деньги.
-
У меня опыт проживания с 2 мужиками (не одновременно ;D ). Пополамили с обоими, но с первым это выливалось в меня, заепанную бытом и без денег, а со вторым все прекрасно. В общем, если совместная жизнь начинается со споров о том, кто кому сколько должен, то надо разбегаться.
Полностью поддерживаю. Выяснения кто больше вкладывается часто начинаются, когда эмоций к человеку совсем 0.
-
Хрен с ними, с расчетами. Мне другое интересно - этот Игорь так и заявил - "Давай я к тебе перееду" ???
Хрена себе, наглость. Обычно, все же, приглашают к себе...
-
Я считаю что нужно платить половину. Девушке придётся делить жилплощадь и грязи будет намного больше :). Пусть посмотрят среднюю стоимость такой квартиры и определят примерно сколько стоила бы аренда. Парень может платить половину от этой аренды. Иногда бывает, что ипотека дешевле аренды, тогда это парню может быть даже выгоднее, чем снимать.
Вообще нужно понимать что денежные отношения в паре не могут занимать какую-то основу. Главное то, что вы теперь вместе живете, быт и деньги должны решаться легко и непринуждённо. Все делим пополам или по ровному проценту от зарплаты, если есть большая разница, а быт тоже пополам. Эти вещи не должны быть решающими факторами.
-
А можно ещё взимать посуточно, как в гостинице, когда парень остаётся с ночёвкой. Тоже ничего себе бизнес-план. А парню можно машину взять в кредит и возить девушку с работы и на работу - тем более что работают вместе - а она пусть оплачивает бензин и половину кредита.
Нет, ну серьёзно, я не понимаю эту логику. На коммуналку и быт расходы на двоих вырастут, это понятно, естественно, что тут впрягаться должны оба. Но с ипотекой-то что произойдет? Ежемесячный платеж с появлением сожителя увеличится?
Ну ведь элементарно же сесть и посчитать в конце месяца, сколько потрачено на быт на двоих и сравнить с тем, сколько девушка обычно тратила одна. Разницу оплачивает парень, это будет справедливо. Крупные покупки типа бытовой техники, ремонта и т.п. оговаривать отдельно, за чей счёт.
-
Тоже ничего себе бизнес-план. А парню можно машину взять в кредит и возить девушку с работы и на работу - тем более что работают вместе - а она пусть оплачивает бензин и половину кредита.
Предлагаю вообще упороться: надо еще оплачивать время его работы как водителя ;D. Может, без нее ему вообще на трамвае норм было бы.
-
У меня опыт проживания с 2 мужиками (не одновременно ;D ). Пополамили с обоими, но с первым это выливалось в меня, заепанную бытом и без денег, а со вторым все прекрасно. В общем, если совместная жизнь начинается со споров о том, кто кому сколько должен, то надо разбегаться.
а как так получилось, если пополамили? со вторым меньше трат или что? ???
---
считаю, что за ипотеку она зря просит. я бы знатно охренела и потребовала в итоге долю в таком случае. и это не то же самое, что съем. верно кто-то писал: ипотека - это покупка квартиры, просто растянутая во времени. иными словами, Валентина покупала бы хатку, Игорь бы напросился жить и она бы сказала "окей, хатка стоит 3 лимона, 1,5 с меня, 1,5 - с тебя". думаю, в таком случае уже не выглядит зашкварным что-то там требовать взамен.
я тут посчитала и поняла, что не тяну половину расходов, т.к. мне на себя нужно гораздо меньше, чем привык тратить на себя мужик. в итоге мои расходы резко вырастают и денег уже не хватает. а учитывая, что я глупая и стала бы экономить на себе, все очень плохо бы закончилось. поэтому я решила, что на любовь не зарабатываю.
это хорошо, конечно, когда на пути попадаются мужчины, готовые взять на себя все траты, а ты только мамонтов разделывай и жарь по вечерам. мне такие не попадались, как-то вот все больше встречаю тех, кто и в кино купит билетик себе, и великодушно сделает шаг в сторону, чтоб позволить тебе купить себе билетик на местечко рядом.
-
Дева тратит нехилые деньги на жилье. И в том числе она платит и за то, что живет в нем вотпрямщаз, а не покупает его когда-нибудь потом.
При этом дева живет небогато, скажем так.
Почему бы ей не хотеть чтобы ее партнер вложился в ее затраты? Особенно с учетом того, что совместное проживание было нужно именно ему. А то, что у родственников он жил бесплатно, не означает, что он деве одолжение делает к ней переезжая.
-
Почему бы ей не хотеть чтобы ее партнер вложился в ее затраты?
Действительно - почему?)
-
Дева тратит нехилые деньги на жилье. И в том числе она платит и за то, что живет в нем вотпрямщаз, а не покупает его когда-нибудь потом.
При этом дева живет небогато, скажем так.
Почему бы ей не хотеть чтобы ее партнер вложился в ее затраты? Особенно с учетом того, что совместное проживание было нужно именно ему. А то, что у родственников он жил бесплатно, не означает, что он деве одолжение делает к ней переезжая.
Примеряя на себя: если бы я въезжала к парню в его ипотечную квартиру, я бы очень офигела, предложи он мне платить часть ипотеки за проживание в его квартире. Даже если бы при этом, допустим, большая часть быта была бы на нем.
-
Понимаешь, Цинь, хотеть можно чего угодно.
Вот мужику из истории же не стремно хотеть занять половину чужой жилплощади забесплатно. Просто потому, что у них типа отношеньки.
Примеряя на себя: если бы я въезжала к парню в его ипотечную квартиру, я бы очень офигела, предложи он мне платить часть ипотеки за проживание в его квартире.
А как насчет платить аренду?
-
Предлагаю вообще упороться: надо еще оплачивать время его работы как водителя ;D. Может, без нее ему вообще на трамвае норм было бы.
Вполне можно, почему нет?) Да, не очень типичная модель, но если всё это оговаривается "на берегу" (как, собственно в истории) и всех всё устраивает - классно же.
И если бы мне подобные условия предложили, я бы не охреневал, а либо согласился, либо сказал "сорян, мне так неудобно, лучше впиши к себе кого-нибудь из друзей за те же деньги". Ничего прям дикого-дикого в этом нет, ИМХО.
-
Понимаешь, Цинь, хотеть можно чего угодно.
Не, тут-то я согласен, я сам иногда столько всего хочу. Но я понимаю, что мои хотелки - это мои хотелки.
-
Не, тут-то я согласен, я сам иногда столько всего хочу. Но я понимаю, что мои хотелки - это мои хотелки.
Разумеется. Дева не хочет предоставлять парню бесплатную жратву и кормежку. Поэтому хотелки парня идут лесом.
Парень не хочет платить. Ну чо, разбегаемся.
И при этом оба в своем праве, что характерно.
-
Ну, т.е если кому-то денег жалко, то это ок и норм, а с жилплощадью то почему тогда должно быть иначе?
-
Посты Совы и Марленки навели меня на мысль, что в этой ситуации лучше не съезжаться.
С одной стороны, да, с чего бы мужику вкладываться в чужую квартиру при том, что он сейчас живёт бесплатно.
С другой стороны - нафиг мне (ставлю себя на место девушки) головная боль в "давай поиграем в семью" на своей территории? При том, что у мужика не экстренная ситуация. Быт, компромиссы, привычки - это всё надо взять и подвинуть. Не проще ли продолжать жить по-отдельности?
-
Если у девушки нет цели и желания съезжаться, а бытовые проблемы пугают - то да, нафиг надо, по отдельности проще. Вполне понятная позиция. Для меня она более понятная, чем жить вместе и высчитывать, кто больше купил, кто больше ест, кто чаще готовит и кто кого отвез.
А раз он сам просится к ней жить, у нее тем более нет особо горячего желания съезжаться, это вполне ожидаемо.
-
Светка платит ипотеку как и платила, а Игорь вносит часть за коммуналку и часть за продукты, примерно пополам - не?
-
Меня тут внезапно посетил вопрос, а люди говорящие что мужику неплохо бы скидыватся на хавчик поболее чем половину, часом не те же самые кто возмущался что роспотребнадзор (или кто там, не помню точно) насчитали мужикам большую продуктовую корзину?
Продуктовая корзина - это набор еды, чтоб не сдохнуть с голоду. Многие мужчины и женщины тратят большие суммы, но мужчины чаще тратят при этом больше женщин.
А вообще любая подобная возня затевается только для того, чтобы чего-нить урезать и если мужчины думают, что для них что-то лучше будет - то очень даже зря.
-
Дева тратит нехилые деньги на жилье. И в том числе она платит и за то, что живет в нем вотпрямщаз, а не покупает его когда-нибудь потом.
При этом дева живет небогато, скажем так.
Почему бы ей не хотеть чтобы ее партнер вложился в ее затраты? Особенно с учетом того, что совместное проживание было нужно именно ему. А то, что у родственников он жил бесплатно, не означает, что он деве одолжение делает к ней переезжая.
Ну так об чем и речь. Если ей это не надо, пусть так и скажет, никто ведь не заставляет. Но она же торги устраивает. Получается обратная ситуация: так-то ты мне на моей территории нафиг не сдался, но если хорошо заплатишь, я так и быть сделаю одолжение. Это, что ли, нормальный подход?
-
Я считаю что всё таки мужчина должен заботиться о своей женщине. Показывать свою финансовую состоятельность, тратя на неё деньги, оказывать эмоциональную поддержку. А как ещё проверить мамонтодобытчика как ни в деле?
Да, знаю, позиция непопулярная, но я счастлива рядом именно с таким мужчиной: он решает мои проблемы. С ним мне жить легче, чем без него. Может быть эта женщина тоже хочет испытать парня в деле.
-
Ну что касается хавчика, если мужик, здоровый мужик, который любит покушать хорошо, то бабла на жрачку уходит писец как, вот реально просто писец сколько уходит на жрачку, это я вам как жена здорового мужика говорю)))) а если при этом, дева кушает листья салата и рыбную котлектку на обед, то это пополамище знатно подорвёт её бюджет и так не особо богатый. В этом случае тогда мужику уж проще вовсе платить за еду полностью наверное. А то это как представьте вариант, дева привыкла только к дорогущим аптечным шампуням, гелям и гипоалергенным порошкам по цене чугунного моста, а мужик моется и стирает одним куском дегтярного мыла на месяц. А дева требует что всся "химия" пополам. Вот оно ему надо? Имеет право быть против? Имеет. Так же и со жрачкой и с коммуналкой . Но если с квитками можно путём вычета как было до и как стало после, то с едой хз как.
-
Нет, действительно, а если бы девушка снимала квартиру?
В чем разница? Если не платить ипотеку - деву точно так же выбросят, как и из арендованной квартиры. Логично хотеть видеть возле себя человека, который поддержит в случае чего.
Да и все дальнейшие серьезные отношения будут строится в контексте этой ипотеки. Если парень сразу встает в позу "я не я, и хата не моя", то стоит ли что-то дальше планировать?
-
А почему во всех темах женщину называют "дева", а мужчину " мужик"? Давайте тогда уж "мужик и баба". Хотя бы...
-
Дева и парень тут как минимум несколько человек использует
-
Вьюнош еще.
Ну и баба, куда ж без баб.
-
Без баб никуда. И точка.
-
Разница в эмоцианальной окраске же.
"Баба" звучит оскорбительно как-то: "Ну чё ты как баба?"
А "мужик" - это звучит гордо, правда выглядит жалко вполне нейтрально: "Будь мужиком!"
-
Я по истории. Я не против Светы. И не за.
Ситуация ж простая: дама предложила. В возможностях мужчины принять условия или отказаться. Все ж просто.
А по поводу халявы, тут и впрямь, многие "давай жить вместе" впереди планеты всей.
И схема одинакова для любого комплекта гениталий: я тебе Писечку, а ты мне жилье, стол и ... Тоже Писечку.
Фигня же?
-
Ипотека это слишком, а вот половина коммуналки и половина расходов на еду и быт нормально. Ну или если парень потребляет сильно много полоаинв, то две трети. Хотя это сложно определить.
Ну вдруг он часспии в игрушки гоняет или майнит или купается часами.
-
Я чо-т представила ситуацию и ужаснулась.
Какого хера об разговорах Светки и, прстигспди, Игоряна весь офис знает?
Да ещё и практически дословно.
Если это Игорь растрепал - то на месте Светки послала бы его в куй, тоже мне, нашёл где совета спрашивать, понятно же, что одному скажешь - через сутки в филиале в соседнем городе вашу личную жизнь обсасывать будут.
Если Светка растрепала - то на месте Игоря тоже слать её в куй: раз эта тупоп@здень сейчас у коллег поддержки ищёт и против тебя подружек настраивает, что дальше будет, когда вместе жить будете и ты в её глазах "накосячишь"?
Если оба независимо друг от друга - ну щито поделать, два трепла - горе в семье, лишь бы не расстались и не размножились.
-
Такое публичное шоу и делёжка с общественным арбитражем крайне плохо совместимы в моем понимании с личными отношениями. Зачем так жить?
Да он ваще живёт уже где то же, там у родственницы. Ну пусть приводит девочку к себе. В чём проблема то?))
Хрена себе, наглость. Обычно, все же, приглашают к себе...
Жилье не его - наверняка для проживания есть твердое условие: баб и животных на временно подответственной территории не заводить :)
-
Ну шоу и шоу. Многим нравится из своей жизни шоу устраивать.
Я не вижу проблем, если, скажем, баба зарабатывает дофига, и может кормить мужика, который, например человек искусства и не монетизирует свое занятие в полном объеме.
Так же не вижу проблем, если обеспеченный мужик содержит бабу, которая работает библиотекарем. Ну, если всем ок - то все окей.
Только в первом случае, в варианте с детьми положение пары становится неустойчивым. Со всеми вытекающими.
Во втором варианте положение пары стабильно.
-
Как всё сложно. И как только другие пары умудряются съехаться и жить в гармонии.
А больше всего мне нравится, что эта ситуация вынесена на обсуждение всего коллектива, что аж народ на два лагеря разбился. Пздц.
-
И все же мне интересно. Если парень приезжает к девушке, живет у нее, и платит, как тут рекомендуют, половину коммуналки и половину за продукты - это же только на себя. А что он делает для нее?
Она вот его жить пустила. Со своей женщиной-то жить поприятнее, чем приживалкой у родственницы? А уж если сам снимал, то вообще сплошная выгода.
-
А что он делает для нее?
(https://otvet.imgsmail.ru/download/218268819_d0b89620105ba6f26b526a88883f5194_800.gif)
-
А что он делает для нее?
а она для него что? он так-то не бомжара подзаборная, ему тоже есть где жить и без нее. про то, что кто-то там бытовые услуги, типа готовки и стирки взял на себя - ни слова не сказано, там еще неизвестно как и что было бы. так, что она для него делает? пустила в свою квартирку ипотечную жить? благодетельница нивсосаться просто ;D
-
Это щас что за обесценивание было? ???
-
обесценил ипотеку :(
-
Довыделывается Светка и будет сидеть в своей сраной однушке в Химках. За такие деньги её изюм Игорьку не нужен вовсе.
::)
-
Разница в эмоцианальной окраске же.
"Баба" звучит оскорбительно как-то: "Ну чё ты как баба?"
А "мужик" - это звучит гордо, правда выглядит жалко вполне нейтрально: "Будь мужиком!"
Ну, женщина пусть. Девушка. Откуда в последние годы в этих ваших инторнетах выползло "дева"?
-
Меня тут внезапно посетил вопрос, а люди говорящие что мужику неплохо бы скидыватся на хавчик поболее чем половину, часом не те же самые кто возмущался что роспотребнадзор (или кто там, не помню точно) насчитали мужикам большую продуктовую корзину?
Ну вот видишь, только Слон вспомнила о твоём вопросе. И то в ключе, что это "не полная стоимость, и всё равно это сделали, чтобы урезать". Остальные тактиииично проигнорили. Ведь у нас же ни у кого нет двойных стандартов.
Многие мужчины и женщины тратят большие суммы, но мужчины чаще тратят при этом больше женщин.
Слонятко, так Дракон и говорит о том, что на форуме возмущались именно вот этим стереотипом. Рассказывали, что "не только лишь все феечки кушают один салатик и мало кто может ещё и кефирчик". Заливались рассказами о том, что все девочки не чужды стейкам и борщецам.
-
Тут вот интересно, а если они куда то идут гулять или там винишко вечерком пьют - кто оплачивает банкет? если все пополам, а теперь этого всего будет гораздо чаще то у Светки просто не останется денег на пожрать салат. Или будет как в истории он летит бизнесом она в економе и в соседний отель. Бо дележка денег на коммуналку и еду мне уже явно что мужик там барышню не танцует и содержать явно не будет. Ну и коммуналка и еда это понятно, мыльно рыльные и прочие порошки, дополнительные там сковородки, подушки, одеяла, постельное откуда и кто будет привносить домой.
-
Ну и коммуналка и еда это понятно, мыльно рыльные и прочие порошки, дополнительные там сковородки, подушки, одеяла, постельное откуда и кто будет привносить домой.
О, кстати, хороший вопрос. Более того: полетела крупная бытовая техника (холодильник, стиралка, плита) - хозяин квартиры должен за свой счёт покупать, или всё же нормально распополамить сумму, не отписывая на партнёра "долю" холодильника?
-
Читаю тему, в голове вертится вопрос: "половину ее" - это половину квартиры или половину девушки? А кто тогда вторую половину платит?
-
половину девушки? А кто тогда вторую половину платит еб*т?
Простите, не удержалась) почему-то до последнего ожидала, что последнее слово будет именно таким
-
Мы пополамили в таких случаях. Завели карту, с каждой зп переводили на нее деньги, и с нее оплачивали что нужно: коммуналку, еду, винишко, сковородки, холодильники.
Мы тоже. А иногда, когда есть настроение, приглашаем друг друга в рестораны, кафе итд. И оплачивает тот, кто пригласил.
И дарим подарки. Но мы получаем примерно одинаково пока. Если б кто-то получал больше, то разговор был бы другой.
-
Ну, женщина пусть. Девушка. Откуда в последние годы в этих ваших инторнетах выползло "дева"?
Тетя, чего ж вы сидите в «этих наших инторнетах», раз они вам так серпом по яйцам? И потом, вы же типа мифолог, языку не чужды, почему такая неприязнь к синонимическим рядам?
-
на обед котлетку рыбную, с половинкой помидорки, на ужин творожок.
Я щас блевану от феечности Валентины. Удивительно, что на ужин у нее творожок, а не "йогурта достаточно", как это обычно про баб говорят.
Но вообще нормально совершенно просить Валентина делить расходы. Содержать мужика у Валентины в любом случае нет возможности. Кстати, и в обратную сторону это тоже работает. Мужику поселить к себе бабу на условиях "траты пополам" тоже нормально.
Ну, про ипотеку справедливо тоже было бы. Но только если б герои всю жизнь жили бы вместе. Н
А это наверняка предугадать нельзя. :)
-
Откуда в последние годы в этих ваших инторнетах выползло "дева"?
самый короткий синоним/сокращение от девушка, без негативной окраски. Сама именно так это слово использую
-
*пожимая плечами* С ипотекой Валентина охренела. Разве что потом она мужику выделит в жилье часть, равную оплаченной им доли.
Даже если и не выделит - Игорь вполне ее сможет отсудить. Конечно, в глазах здешнего бабья сразу станет судаком, но лучше уж судаком, но с долей квартиры, чем наоборот.
-
Даже если и не выделит - Игорь вполне ее сможет отсудить.
Штоу
-
Ну, женщина пусть. Девушка. Откуда в последние годы в этих ваших инторнетах выползло "дева"?
Тетя, чего ж вы сидите в «этих наших инторнетах», раз они вам так серпом по яйцам? И потом, вы же типа мифолог, языку не чужды, почему такая неприязнь к синонимическим рядам?
Не неприязнь, а удивление. Не было, не было и вдруг появилось. И вообще, сетевой сленг не менялся лет пятнадцать, а теперь каждый день новый мем. И половина протвненкие.
-
Даже если и не выделит - Игорь вполне ее сможет отсудить.
Штоу
Если у него сохранятся чеки по которым будет понятно, что деньги шли на выплату ипотеки, то может отсудить...
-
Она скажет, что он ей эти деньги дарил и абзац)
Эдаким макаром каждый съемщик (в хатах, где ипотеку закрывают деньгами с аренды) бы после пары лет выплат с чеками в суд ходил ;D
-
Она скажет, что он ей эти деньги дарил и абзац)
Эдаким макаром каждый съемщик (в хатах, где ипотеку закрывают деньгами с аренды) бы после пары лет выплат с чеками в суд ходил ;D
А съёмщик разве платит на р/с банка? Съёмщики платят хозяевам, дальше эти деньги становятся их собственностью. А если бы съёмщик (вообразим) знал реквизиты для оплаты ипотеки и платил по ним, а хозяева были бы (вообразим) не против этого, то да. Потом бы мог судиться.
-
Тут такое дело, посоны
Фактическое сожительство и совместное ведение хозяйства уже не фуфуфу позор забейте их камнями, а почти брак
Включая совместно нажитое имущество.
В Украине, например, уже тоже так.
Так что и России могут принять подобный закон в какой-то момент, и окажется, что совместное проживание у них было, и часть.ипотеки была выплачена в это время и подлежит разделу.
-
Так что и России могут принять подобный закон в какой-то момент, и окажется, что совместное проживание у них было, и часть.ипотеки была выплачена в это время и подлежит разделу.
В России по этому поводу закон рассматривали и отклонили: "хотите обязанностей и прав как в браке? Регистрируйте брак".
-
Она скажет, что он ей эти деньги дарил и абзац)
Эдаким макаром каждый съемщик (в хатах, где ипотеку закрывают деньгами с аренды) бы после пары лет выплат с чеками в суд ходил ;D
А съёмщик разве платит на р/с банка? Съёмщики платят хозяевам, дальше эти деньги становятся их собственностью. А если бы съёмщик (вообразим) знал реквизиты для оплаты ипотеки и платил по ним, а хозяева были бы (вообразим) не против этого, то да. Потом бы мог судиться.
При отсутствии договора аренды
-
Так что и России могут принять подобный закон в какой-то момент, и окажется, что совместное проживание у них было, и часть.ипотеки была выплачена в это время и подлежит разделу.
В России по этому поводу закон рассматривали и отклонили: "хотите обязанностей и прав как в браке? Регистрируйте брак".
но это не значит, что 200% его никогда не примут, правда же?
-
Так что и России могут принять подобный закон в какой-то момент, и окажется, что совместное проживание у них было, и часть.ипотеки была выплачена в это время и подлежит разделу.
В России по этому поводу закон рассматривали и отклонили: "хотите обязанностей и прав как в браке? Регистрируйте брак".
но это не значит, что 200% его никогда не примут, правда же?
Только этот закон нельзя будет применить к правоотношениям имевшим место до его принятия
-
Так что и России могут принять подобный закон в какой-то момент, и окажется, что совместное проживание у них было, и часть.ипотеки была выплачена в это время и подлежит разделу.
В России по этому поводу закон рассматривали и отклонили: "хотите обязанностей и прав как в браке? Регистрируйте брак".
Так тогда станут избегать и простого сожительства. Люди не вступают в брак как раз потому что не хотят обязанностей, связанных с ним.
-
лучше уж судаком, но с долей квартиры, чем наоборот.
С долей квартиры, в которой доля холодильника и доля газовой колонки, надеюсь?)