Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 04 Сентября 2019, 10:55:52
-
https://killpls.me/story/25100
Родители еще со времен учебы в университете дружили с другой семейной парой, мы с их дочерью росли почти как сестры, были лучшими подругами. Когда она погибла в автокатастрофе, родители настояли: ее сын должен жить с нами (из родственников у него осталась только тяжело болеющая бабушка).
Я почти 12 лет воспитывала его, как собственного ребенка, мои родители называли его "внуком". Если честно, тогда мне это было не нужно: студентка только после ВУЗа, которая хочет, наконец, устроить свою жизнь, вынуждена ухаживать за младенцем, к которому не была готова. Со временем, однако, смогла полюбить его.
Три года назад у меня родился сын. В семье идиллия: старший рад братику, муж детей любит одинаково, много времени проводит со старшим сыном. А вот родителей как подменили.
Скандал на скандале, завещания с акцентом на то, чтобы "подкидышу" ничего не досталось, вывалили на него историю его появления у нас, ребенок в депрессии.
КМП.
-
Такая большая, а нах посылать не умеет, что когда всучили левого младенца, что сейчас. Чо уж, нехай терпит.
-
Я правда не понял, почему ребёнка погибшей лучшей подруги должна была воспитывать не вторая подруга, а её дочь? Они же друг другу должны быть сводными сиблингами, а не приёмной семьёй.
-
Я правда не понял, почему ребёнка погибшей лучшей подруги должна была воспитывать не вторая подруга, а её дочь? Они же друг другу должны быть сводными сиблингами, а не приёмной семьёй.
Потому что родителям так удобнее же. А раз удобнее, значит, должна, и все тут.
-
Соответственно после этого факта остальное уже не удивляет. Дичь в стори с самого начала.
-
Я правда не понял, почему ребёнка погибшей лучшей подруги должна была воспитывать не вторая подруга, а её дочь? Они же друг другу должны быть сводными сиблингами, а не приёмной семьёй.
Я так понимаю, погибла не подруга, а её дочь, а автор растила её сына, то бишь внука маминой подруги. Вопрос в том почему мамина подруга не оставила себе родного внука? Или она и есть та самая тяжело болеющая бабушка?
-
Я правда не понял, почему ребёнка погибшей лучшей подруги должна была воспитывать не вторая подруга, а её дочь? Они же друг другу должны быть сводными сиблингами, а не приёмной семьёй.
Там три поколения участвуют:
1. Родители автора дружили с некой семейной парой. Лучшая подруга почтисестра автора - дочь этой семейной пары.
2. Эта подруга родила сына и затем погибла примерно тогда, когда автор закончила ВУЗ. Из родственников сына подруги на тот момент осталась только "тяжело болеющая бабушка" (либо мать подруги и подруга родителей автора, либо мать неупомянутого отца ребенка)
3. Автор взяла сына своей подруги на воспитание по настоянию своих родителей.
4. Почти через 9 лет автор в браке родила собственного ребенка. "А вот родителей как подменили."
5. Спустя 3 года автор собственно излагает историю.
-
Предки у автора изначально были со склонностью к придурочным идеям - сначала повесить дочери на голову сироту, чтобы тешить себя "внуком", вроде как собаку ей купили, чтобы самим на старости лет возиться.
А теперь, как вывелся внук природным способом, сразу тот стал ненужным, его выгнать со двора. Я бы на ее месте прекращал с ними общение - это признаки капитальных проблем с представлениями о хорошем и плохом, и никто не может обещать, что через еще три года они какую-нибудь новую дичь не придумают.
-
Я бы на ее месте прекращал с ними общение - это признаки капитальных проблем с представлениями о хорошем и плохом, и никто не может обещать, что через еще три года они какую-нибудь новую дичь не придумают.
У родителей наблюдается классическое желание въехать в рай на чужом горбу.
Почему они, интересно, сами не взяли на воспитание сиротку? Почему осиротевшего мальчика надо повесить на молодую девушку, резко снизив ее шансы на семью и карьеру?
-
А о чем с родителями-то скандалы? О завещании? Так пусть пишут на кого хотят, их право. У приемного ребенка родственники, вроде, были - наверняка они ему что-то оставили.
-
А о чем с родителями-то скандалы? О завещании? Так пусть пишут на кого хотят, их право. У приемного ребенка родственники, вроде, были - наверняка они ему что-то оставили.
Как минимум рассказали детёнышу правду, а он в подростковом возрасте и его штырит от такой санта-барбары.
-
Родители сами настояли усыновить ребенка, а потом решают унижать его ради кровинушки? У меня что-то картина мира не складывается.
-
Лео, это да, не самое подходящее время выбрали.
Пицца, очень не хватает подробностей. Если просто чморят - одно, если не хотят, чтобы младшего ущемляли в пользу старшего - другое.
-
Как минимум рассказали детёнышу правду, а он в подростковом возрасте и его штырит от такой санта-барбары.
Как обычно, Санта-барбара начинается с людей, скрывающих правду, а потом всё выходит наружу и они выглядят глупо и нехорошо.
-
Вообще-то тайна усыновления охраняется законом. И ее раскрытие уголовно наказуемо... Хм... Автору б об этом вспомнить
-
Вообще-то тайна усыновления охраняется законом. И ее раскрытие уголовно наказуемо... Хм... Автору б об этом вспомнить
Это касается только органов опеки и иже с ними.
Обыватели никаким образом не попадают под это.
Бред не несите.
-
Нихрена. Из корыстных и других низменных побуждений тоже нельзя раскрывать.
-
Нихрена. Из корыстных и других низменных побуждений тоже нельзя раскрывать.
Нельзя третьим лицам, а вот за разглашение самому ребенку старше 10 лет - не является нарушением.
К тому согласно последний тенденциям специалисты работают в сторону принятия поправок об открытом усыновлении.
Пугать этим законом можно только наивных дураков.
-
Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, -
Где здесь про третьих лиц?
Специалисты могут работать в любую сторону, это не отменяет ответственности за разглашение тайны усыновления в случаях, когда тайна имела место.
-
А теперь читайте комментарии и применение данного закона.
Ну и притянуть сюда корыстные или низменные побуждения - это надо слабоумным сотрясателем кодексов быть.
-
Простите, а какие тут побуждения, как не низменные?
И да. Слабоумным надо быть, чтобы не понимать, что данная статья защищает прежде всего ребенка.
-
И как же будет доказываться это побуждение?
Вы вообще в курсе, что статья защищает ребенка от посягательств со стороны кровных родственников и т.п. ? И сейчас продвигаются поправки об открытом усыновлении, т.е. ребенок имеет право знать, что он усыновлен.
-
Ну сколько можно-то? Пожалуйста, перестаньте использовать слова, значения которых не знаете!
А ещё меня в занудстве упрекают.
Сиблинги - потомки одной родительской пары. Родные братья и сёстры.
Сводные родственники - родственники, не имеющие между собой биологического родства. Приёмный ребёнок родному ребёнку приходится кем?
-
И как же будет доказываться это побуждение?
Вы вообще в курсе, что статья защищает ребенка от посягательств со стороны кровных родственников и т.п. ? И сейчас продвигаются поправки об открытом усыновлении, т.е. ребенок имеет право знать, что он усыновлен.
Элементарно: опрос свидетелей, беседа с детьми. В этом случае доказать, что разглашение произошло не "по глупости", элементарно.
А поправки. Вот примут - тогда и будем на них ссылаться.
-
Ээ... Я не юрист, но в самом тексте закона написано, что ответами несёт лицо, обязанное хранить служебную или профессиональную тайну. При чем тут пристукнутая бабулька?
-
Ээ... Я не юрист, но в самом тексте закона написано, что ответами несёт лицо, обязанное хранить служебную или профессиональную тайну. При чем тут пристукнутая бабулька?
Вторую часть предложения читайте.
либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений
Грубо говоря: если поттупости рассказали, типо "я думал он знает" - прокатит. А если удастся доказать, что разглашение произошло "с целью разрушить семью, нанести травму ребенку" - можно и попасть.
Сейчас, кстати, и согласие ребенка на усыновление не спрашивают, если он считает потенциальных усыновителей родителями. Даже в 12 лет. Некоторые мрази этим пользуются. :(
-
ло, по последней части вашего сообщения можно пример пользования?
-
По тайне усыновления? Ага, конечно.
Хотя... Блоггер Могучая мечтает удочерить подопечную лет в 14, чтобы получить 300000 за усыновление. А пока получает пособия за ПС. На насикомых были скрины этого.
После удочерения девочка лишится всех льгот и права на жилье.
-
Это всё.
*закатив глаза*
Си́блинги (от англ. siblings) — термин, используемый в этнологии, социальной антропологии и других науках, который обозначает детей одних родителей (родственников второй степени родства)[1][2]. Данный термин употребляется среди прочего для того, чтобы избежать необходимости уточнять пол братьев и сестёр индивида[3].
Различают полнородных сиблингов, имеющих общих мать и отца, и неполнородных, у которых общим является только один родитель. Среди неполнородных сиблингов в свою очередь различаются единоутробные сиблинги, имеющие общую мать, и единокровные, имеющие общего отца[1][2]. По отношению к неполнородным сиблингам иногда используется термин «полусиблинг»[4].
Сиблинги в тех или иных системах терминов родства могут различаться по полу, по возрасту и по относительным полу и возрасту. Например, у русских сиблинги различаются по полу (братья и сёстры), а ранее различались и по возрасту, или порядку рождения (первак, вторак, третьяк, четвертак и т. д.). В современных системах терминов родства порядок рождения учитывается, например, у качинов (кам, наунг, ла, ту и т. д.). В зависимости от пола и возраста субъекта (говорящего) сиблинги могут различаться по относительному возрасту (в частности, у китайцев; сюн — старший брат, ди — младший брат) и по относительному полу (в частности, у квакиутль: сиблинг одного пола с субъектом — виху-якс, сиблинг противоположного пола — вивауквах)[1].
В психологии распространены такие понятия, связанные с сиблингами, как «сиблинговое соперничество»[3], или «конкуренция сиблингов»[5], «статус сиблинга»[6], «сиблинг-конфликт»[7], «подсистема сиблингов»[8] и другие.
В генетике по отношению к потомкам одной пары родителей как человека, так и животных используется понятие «сибсы»[9].
-
Сиблинги - потомки одной родительской пары.
Это всё.
sib·ling
/ˈsibliNG/
Learn to pronounce
noun
each of two or more children or offspring having one or both parents in common; a brother or sister.
Оба не правы, так что оба не выделывайтесь.
-
А чего все спорят и эрудицией меряются ..
У Вассермана все равно длиннее..
Если я правильно понимаю, то термин " сиблинги" не сильно используется в обиходной речи. Чаще и понятнее "братья", "сестры".
А умение говорить понятно для большинства, особенно для тех, чей интеллект ниже, чем интеллект докладчика и есть показатель эрудированности
-
Бред не несите.
Ло не может. И это ее стиль. Не надо пугать ло. Нк мешайте людям наслаждаццо! *ждет акуительных историй ло-стайл*
-
Сиблинги - потомки одной родительской пары.
Это всё.
sib·ling
/ˈsibliNG/
Learn to pronounce
noun
each of two or more children or offspring having one or both parents in common; a brother or sister.
Оба не правы, так что оба не выделывайтесь.
И «неправы» в данном случае слитно пишется. Так что не выделывайтесь ваще все. ;D
-
Да, я в курсе, что опечаталась. Но сегодня мне на это в кои-то веки насрать. ::)
-
Да, я в курсе, что опечаталась. Но сегодня мне на это в кои-то веки насрать. ::)
Мява. Я вот чо думаю. Нельзя ди твоей макаке собрать и сшить образцы формы и мана? И дать ей, чтобы сличала? Ты такое пробовала? Дура с пальмы не понимает написанное, но может понять образец. Нет?
-
Конечно, пробовала. Я ж говорю, уже по-всякому пыталась, разве что еще пантомиму на эту тему не изображала.
Может, конечно, она на самом деле дофига хитрая и надеется, что я плюну да уже сама сделаю. Но тут увы, не проханже. :)
-
А нужно ли было из усыновления делать тайну? В данном случае, много вопросов ребёнка типа "где папа, кто он" - логично как раз закрыт рассказом о его папе и маме, которые его любили. Что ребёнку рассказали вместо этого? Про арктического летчика-полярника? Зачем?
Ну сейчас что есть, то есть.
Я бы, учитывая пердысторию, поставила родителям условие-или просто не ломают ребёнку психику, или не общаясь не ломают ребёнку психику. Без третьего.
-
А если он усыновлен, разве реально его лишить наследства? Он же имеет все те же права, что и кровный.
К тому же несовершеннолетним вроде полагается обязательная доля.
-
А если он усыновлен, разве реально его лишить наследства? Он же имеет все те же права, что и кровный.
К тому же несовершеннолетним вроде полагается обязательная доля.
Бабушка и дедушка могут отписать имущество хоть приюту с котиками. Внук - не наследник первой очереди.
-
А если он усыновлен, разве реально его лишить наследства? Он же имеет все те же права, что и кровный.
К тому же несовершеннолетним вроде полагается обязательная доля.
Бабушка и дедушка могут отписать имущество хоть приюту с котиками. Внук - не наследник первой очереди.
Наследник по праву замещения, в том случае, если родитель, который бы являлся в этом случае наследником по закону отошёл в мир иной раньше наследодателя. Тут действует то же правило, что и с обязательной долей от родителей.
-
Я знаю. Но родители живы и здоровы.
-
В истории речь идет именно о завещании, поэтому никакой проблемы написать его в пользу только одного внука нет.