Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: SyberianDragon от 17 Сентября 2019, 15:19:35
-
https://zen.yandex.ru/media/ur1st/byvshii-muj-trebuet-izbavitsia-ot-naguliannogo-rebenka-5d7e1ba58600e100add91bac
Воспитание детей после развода по-прежнему остается общей задачей обоих супругов, но иногда приходится наблюдать неприятные и неординарные случаи, с которыми сталкиваются расставшиеся пары. Особенно если они бы не прочь сойтись вновь, но…
Об этой истории рассказала одному нашему коллеге его знакомая, обратившаяся не столько за советом юридическим, сколько за поддержкой. Поскольку вопрос достаточно спорный, то с согласия и нашего коллеги и героини истории, мы решили предать его огласке и выслушать мнения читателей. Вот что поведала Жанна К. о своей ситуации
Разрушила брак сама, признаю
Жанна и ее супруг Петр жили вместе 8 лет. От совместного брака у них родился сын Сергей, которому на момент развода было 5 лет.
Причиной развода стало банальное непонимание и неумение решать острые вопросы. Жанна признает, что была слишком груба и агрессивна в отношении своего мужа, постоянно его чем-либо упрекала и в целом вела себя некрасиво.
А потом в ее жизни появился Виктор – друг ее начальника, с которым и закрутился роман. Чтобы не прослыть изменщицей, Жанна после очередного скандала приняла резкое решение и подала на развод. Муж угрожал ей отобрать ребенка, на что она с легкостью согласилась – поживи, попробуй.
Сын остался с Петром, Жанна ушла к новому возлюбленному и так бы проблеме конец, но вот Виктор оказался абсолютной противоположностью Петра. Жесткий, своенравный, властный. Первым делом он заставил ее бросить работу под предлогом более легкой жизни. Мол, я вот захотел улететь на курорт завтра – а тут твоя работа мешается.
Денег у него было достаточно, после чего Жанна согласилась. Через полгода забеременела, хотя уже понимала – мужчина явно не для спокойной жизни. Ну а дальше все пошло под откос.
Каждодневные упреки. Мелкие побои. Его не останавливала даже ее беременность. Жанна, привыкшая особо не стесняться в выражениях с первым мужем, быстро и жестко отучилась хамить – пощечины прилетали ей по 2-3 раза на день на каждое грубое слово в адрес мужчины.
На 5 месяце Жанна решила, что с нее хватит и уехала к матери. Несмотря на нехорошее расставание с мужем, с сыном она общалась регулярно и бывший муж такому общению не препятствовал. Вопреки прогнозам и ожиданиям, мужчина вполне неплохо справлялся с ребенком, хоть и не без помощи своей матери.
Пришла пора покаяться…
Через полтора месяца Жанна приехала к бывшему мужу и буквально упала в ноги. Вымаливала прощения, извинялась за свое поведение, признавала ошибки.
Петр все еще ее любил, поэтому был не прочь восстановить отношения, но с единственным условием – «левый» ребенок ему не нужен.
- Делай что хочешь с ним, - сказал он Жанне. – Найди приемную семью, оставь в роддоме, отдай папаше – это твои проблемы, мне его присутствие в нашей жизни не нужно. Либо живи как знаешь… Сын останется со мной, ты об этом знаешь.
Юридически никаких обязательств у экс-мужа перед бывшей женой уже нет. Это полностью его право решать, стоит ли ему прощать жену или же нет.
Жанна оказалась в критической ситуации: ей хочется вернуть нормальную, полную семью для сына, но и просто так предать неповинного ни в чем новорожденного ребенка она не может. Виктору ее проблемы до лампочки, он сразу сообщил, что ничего кроме символических алиментов она от него не получит. Да и сама Жанна особой теплоты к будущем ребенку не испытывает, он будет лишь напоминанием о тех неприятных днях с несостоявшимся партнером.
Жду комментов что мужик мудак ибо 1) забрал сына у матери. 2) заставляет мать отказатся от одного ребёнка, ради того что бы у другого была полная семья.
-
ей бы псду зашить, чтоб дальше хоть не размножалась, а мужу слать ее лесом
-
По первому пункту все правиль сделал. Иначе сын бы от "отчима" тоже получал "мелкие побои".
По второму пункту...
Мне показалось, дети в принципе не особо интересны Жанне. Возможно, приемная семья и впрямь выход из положения.
С другой стороны, я бы не прощала её на месте бывшего мужа. Один раз уже свильнула из семьи, окуев от безнаказанности. Ничто не помешает ей почувствовать уверенность в себе и вновь стать несдержанной на язык и поступки.
Нафига мужику эти грабли. Разве что ради сына.
-
А откуда символические алимента от бывшего мужа? Ребенок же с ним. Или они не успели развестись? Но тогда, наверное, и опротестовать можно отцовство второго.
-
Я не очень поняла зачем мужчина хочет своему ребенку такую мать. Чтобы была "она же мать"?
-
А откуда символические алимента от бывшего мужа? Ребенок же с ним. Или они не успели развестись? Но тогда, наверное, и опротестовать можно отцовство второго.
я так понимаю это от нового мужа на нового ребенка
-
Ну пусть Жанна думает насколько ей дорог такой брак. А найти пару для усыновления не такой уж стремный выход.
Я не очень поняла зачем мужчина хочет своему ребенку такую мать. Чтобы была "она же мать"?
Он же любит её, ну.
-
А откуда символические алимента от бывшего мужа? Ребенок же с ним. Или они не успели развестись? Но тогда, наверное, и опротестовать можно отцовство второго.
Так второй муж тоже бывший же, нэ?
***
По сабжу: повинную голову меч не сечет, но и не молчит, что самадуравиновата.
-
Почему все подобные истории никогда концовки не имеют?
-
Туплю что-то. Не подумал даже на имя посмотреть, почему-то счел, что после побоев она общаться со вторым не будет.
-
Жанна оказалась в критической ситуации: ей хочется вернуть нормальную, полную семью для сына
Псду обратно в тепло ей хочется пристроить, а не полную семью для сына.
-
Жанна конечно умница та ещё, прочухав, что из себя представляет ее новый мужик, рожать от него - это как с головой надо не дружить? Или она рассчитывала, что ребенок этого Виктора изменит? А он вообще хотел ребёнка-то? А отношения у них вообще узаконены были, или Жанна бросила работу и залетела от мужика, который ей никто? Отличный план, если так, чо.
Мужа понимаю, сама бы не захотела в такой ситуации какого-то левого ребенка видеть. Тут и с женой непонятно как заново отношения строить, не факт что получится, а если ещё и это напоминание будет постоянно перед глазами маячить. Боюсь, что и самому ребенку будет несладко с такой семьёй, он там никому не нужен, бельмо на глазу для всех участников истории.
Жанне бы стерилизоваться нафиг. Себе портит жизнь - нехай, взрослая, разберётся. Но то что дети из-за ее тупости страдают - это звездец.
-
Жанна сама себе злобный чудак на букву м, но ее муж номер раз ей отличная пара. Требовать выкинуть ребенка, как котенка ненужного — отвратительно. С котятами так поступать нельзя, с детьми тем более. Человек, который такое предложил, на мой взгляд своей бывшей супруги стоит.
-
Он же любит её, ну.
Так тут же писали, что если любишь женщину, то и ребенка её возьмешь :D А вот если разлюбил, то и родной от неё не нужен!
-
Жанну стерилизовать после рождения второго, пока не запрыгнула на куй третьего. Дама явно принадлежит к тому типу баб, которые плодятся от каждого нового мужика, забивая на потомство от предыдущего.
ей хочется вернуть нормальную, полную семью для сына
мало ли что ей хочется. В нормальную семью ей сначала научиться надо, но такие обычно необучаемы.
Первый муж всё правильно делает. Если сейчас разжалобиться, то несдержанная на язык и звизду бабца быренько воспрянет и поскачет к следующему виктору, оставив мужу уже двоих. А потом придёт беременная третьим валяться в ногах.
Отдать ребёнка на усыновление имхо лучший выход для самого ребёнка. Потому что Жанна - самка кукушки, а её первому мужу этот ребёнок хуже занозы в жопе.
-
Первый муж здесь, конечно, неприятный, но он в своем праве, не обязан чужого ребенка тянуть.
Жанне бы, конечно, работу найти, да перестать быть зависимой от всех этих мужиков, но сдается мне, что не тот там типаж.
Интересно, алименты она платит на первого ребенка? Скорее всего нет.
-
А вот не надо на птиц наговаривать! Ими природа управляет. А дебильной квашней
Жанной Валентиной - иные планетяне.
-
первый мужик в своем праве. Он прямо сказал, что если ей нужен ребенок, то пускай с ним сама как-нибудь. Он же ее силком к себе за волосы не тащит. Сама приползла.
Разве не честно?
-
Требовать выкинуть ребенка, как котенка ненужного — отвратительно.
Он не требует выкинуть ребенка, он озвучивает условия возвращения бабцы в его жизнь и на его жил.площадь.
Дама может отказаться, выбрать ребенка, этот отказ ей ничем, со стороны этого мужика, не грозит.
Просто ей не станет легче, не на кого будет переложить свои проблемы, а так хочется ведь.
-
Он же ее силком к себе за волосы не тащит. Сама приползла.
Но подобрать её он же не прочь, безприцепную.
Высокие отношения.
-
Мне показалось, дети в принципе не особо интересны Жанне. Возможно, приемная семья и впрямь выход из положения.
Мне показалось, Жанне в принципе никто, кроме нее самой, не интересен. Первого мужа ни в х*й не ставила, ребенка оставила Петру в стиле "во лох, добровольно себе на шею повесил", не постыдилась к нему обратно приползти, помоги-спаси.
Чуть обживется и снова ноги на стол положит.
-
Но подобрать её он же не прочь, безприцепную.
Ну это уже его заморочки. Может, она в постели ах!
Он ей сказал - без ребенка ок, не нравится - на выход. Ее дело отказаться.
-
Мне показалось, дети в принципе не особо интересны Жанне. Возможно, приемная семья и впрямь выход из положения.
Мне показалось, Жанне в принципе никто, кроме нее самой, не интересен. Первого мужа ни в х*й не ставила, ребенка оставила Петру в стиле "во лох, добровольно себе на шею повесил", не постыдилась к нему обратно приползти, помоги-спаси.
Чуть обжигается и снова ноги на стол положит.
Учитывая успешность Жанны в деле спасения белой расы от вымтрания размножения, интересоваться собой мадамка тоже не способна.
-
Петр такой же мудак, как и второй мужик, разве что тот в табло давал, а этот гаденько мстит, когда бывшая в сложной ситуации. Ни о каком прощении речь не идет, Жанне надо забить на обоих, воспитывать младшего и отращивать себе моск и самоуважение.
-
Петр такой же мудак, как и второй мужик, разве что тот в табло давал, а этот гаденько мстит, когда бывшая в сложной ситуации.
А где месть?
Он ей сказал условия. Ничего пока не сделал. ОНА пришла к нему.
Я не вижу мудачизма. Или он должен был ее принять и еще ребенка тоже? Охренеть у вас требования.
-
Жанне надо забить на обоих, воспитывать младшего и отращивать себе моск и самоуважение.
И, конечно, так она и поступит, а не побежит третьего кормильца искать, ага :D
Петр был бы большим молодцом, если бы сразу ее послал при попытке возвращения. Но, в любом случае, имеет право выставлять такие условия, не нравится - никто держать не будет. Что-то мне подсказывает, что он мог бы и в случае избавления от второго ребенка ее послать, вот тогда это уже будет месть явная.
-
Ну это уже его заморочки. Может, она в постели ах!
Да пожалуйста, просто он как бы не ток себе любовницу берет, но и мать для ребенка, которая уже скорее всего забила на первого ребенка, когда убежала ко второму мужу, а теперь еще надо второго бросить.
Я не выкупаю эту логику(
-
Чечевичка, а кто говорит о прощении? Там Петр, а не Иисус. Почему человек не вправе ставить условия? Даже гадские можно, Жанна вправе плюнуть в рожу и уйти, попутно обсудив опеку над старшим ребёнком.
А то рожать детей она может, а нести ответственность нет? Затонеаборт, затонеотдаланаусыновлени е.
-
И как обычно, у ублюдочного форумного бабья виноват мужик. На этот раз потому что чужого вы&лядка себе на шею сажать не хочет.
А нахрен ему этот кусок мяса, непонятно.
-
Да нихрена у бывшего не любовь. мстит. В истории три урода.
-
Ну, допустим, зачем ему эта гуляющая баба я тоже не совсем понимаю, мать из нее не очень.
-
Терра, свет наш, а кто входит в список форумного бабья? А то я, и ещё несколько юзеров женского пола в разных темах то защищают мужиков, то обвиняют. Может причина в том, что форумчанки не сексистки, а высказывают своё мнение относительно историй?
-
И вообще, почему бы Жанне не попробовать самой вырастить ребенка? Обязательно на шею сесть? Что-то кукушка та ещё.
-
По первому пункту все правиль сделал. Иначе сын бы от "отчима" тоже получал "мелкие побои".
По второму пункту...
Мне показалось, дети в принципе не особо интересны Жанне. Возможно, приемная семья и впрямь выход из положения.
С другой стороны, я бы не прощала её на месте бывшего мужа. Один раз уже свильнула из семьи, окуев от безнаказанности. Ничто не помешает ей почувствовать уверенность в себе и вновь стать несдержанной на язык и поступки.
Нафига мужику эти грабли. Разве что ради сына.
Кстати, не факт, что он ТОЖЕ будет получатт побои. Возможно, побои мог получать только он, мать кмк заступаться бы за него не стала.
И возможно условие избавиться от ребенка дано для того, чтобы она от него отстала. И ни с ребенком, ни без ребенка он с ней не сойдется.
-
Может причина в том, что форумчанки не сексистки, а высказывают своё мнение относительно историй?
Конечно не сексистки. Сексизм ведь бывает только от мужиков, а от баб феминизм и позитивная дискриминация.
-
А почему все решили, что Пётр Жанну не любит? Они прожили 8 лет -- срок приличный. Пусть даже там не любовь, а привычка, но тем не менее, Пётр может вполне искренне желать снова жить со знакомой со всех сторон женщиной. Особенно если она "признала свою неправоту и больше так не будет" -- это про выедание мозга чайной ложечкой. Может даже она из чувства вины освоит борщ с пампушками и даст в жопу.
Условие отказаться от ребёнка... именно условие, а не требование "вышвырнуть как котёнка", как тут некоторые на волне праведного негодования прочитали жопой... тоже вполне логично. Я не вижу в этом свидетельства того, что Пётр -- изверг и мечтает отомстить Жанне и совершенно левому младенцу. Просто мужику не свойственна христианская вселюбовь, чтобы попытаться без каких бы то ни было оснований этого ребенка принять. Но ставить это ему в вину... Ну нет, это перебор.
-
Петр в своем праве.
На кой Жанна забеременела, когда "понимала, что это мужчина не для спокойной жизни" - большой вопрос. Авось наладится? Молодец.
И да, присоединяюсь к Kelin - как насчет варианта выплывать самостоятельно?
-
Жанна проипалась, работу бросила, подушку не собрала, жилья своего нет, а выжить на декретные без жилья и поддержки она не может. Чем вариант усыновления ей не подходит не знаю, тем более, что ребёнка этого она не хочет.
Терра, не надо со своими внутренними радфем общаться. Тебе на вопрос стоит ответить.
-
Согласна с ием, что никакой любви со стороны первого мужа нет. Но с этой конкретной теткой ему было удобно, сын скучает, да и легче вдвоем ребенка растить. А теперь еще и такой классный компромат есть, в любом скандале чуть что вспомнить можно. А ищи новую, притирайся, с сыном знакомь - напряг один. А вот ребенок, которого она из второго брака принесла - не нужен и не удобен. Согласится его отдать - может, и жить будут.
-
А почему все решили, что Пётр Жанну не любит?
Любил бы - принял бы без условий. Табличка.
-
Как обычно, Терра читает жопой и общается с голосами в своей голове.
-
Терра, не надо со своими внутренними радфем общаться. Тебе на вопрос стоит ответить.
Те, у кого всегда виноват мужик. Что здесь, что в теме про чайлдфри и племянницу, что про нагулянного от х.з. кого детёныша, которого в мужик на себе тащить отказался.
-
Интересный штрих к истории, как думаете, сколько алиментов платила Жанна первому мужу?
-
Как обычно, Терра читает жопой и общается с голосами в своей голове.
А почему мои внутренние голоса здесь под чужими никами пишут?
-
Любил бы - принял бы без условий. Табличка.
А, ну да. Что-то я забыл пункт "Если настоящий мужчина любит женщину, полюбит и её ребенка" (с) методичка РСП
-
Дракон, никуя, она же
ушла на серую зарплату не работала.
А почему мои внутренние голоса здесь под чужими никами пишут?
Это у тебя Сашетта все форумное бабье или кто?
-
Почему все подобные истории никогда концовки не имеют?
Имеют, но тогда они называются "сериалы". А по жизни истории заканчиваются, когда все умерли.
Будь я на месте этого мужика - не простил бы. Сейчас она кается, а потом опять власть почует, так и будет по куям в итоге скакать, оно надо такое? Но я не стал бы это все условиями маскировать, нафиг. Что ушло, то ушло.
-
Те, у кого всегда виноват мужик. Что здесь, что в теме про чайлдфри и племянницу, что про нагулянного от х.з. кого детёныша, которого в мужик на себе тащить отказался.
Только эти темы считаются? А остальные нет? Вон в темах где мужики уходят от обязательств перед своими детьми можно мужиков виноватыми считать?
-
Дурак ваш Петя.
А, если Валентина действительно умудрится сбагрить второго ребенка и вернется в "семью" - можно сразу яйца на полочку складывать.
-
Только эти темы считаются? А остальные нет? Вон в темах где мужики уходят от обязательств перед своими детьми можно мужиков виноватыми считать?
В тех, где убийца или насильник (при наличии доказательств и презумпции невиновности, а не миту) мужского пола, тоже можно.
-
Вот и славно.
-
Комменты не читала пока, только историю.
Валентина п*здец, конечно. То есть ей не конкретно Валентин-первый и Валентин-второй нужен был, а штаны в браке?
По истории с беременностью. Ну, Валентин вполне себе в праве не хотеть создавать семью с чужим ребенком. А вот если Валентина решит сейчас сбагрить младенца в детдом (*страшное слово* же делать уже нельзя), то я знатно офигею. В каких-то ситуациях тех, кто так поступает, понять можно. Но не в данном случае, когда манда рожает детей "чтоб как положено" или как придаток к мужу.
-
Судя по-всему у Жанны выхода нет. Ей тупо негде жить и нечего есть. В такую ситуацию она поставила себя сама, а вот выбраться из неё не отдав младшего у бабени нет. Если третьего кормильца не найдёт.
-
Твинк, это не с гражданочки, тут Валентинов нет ;D
-
И как обычно, у ублюдочного форумного бабья виноват мужик. На этот раз потому что чужого вы&лядка себе на шею сажать не хочет.
А нахрен ему этот кусок мяса, непонятно.
Я насчитала 2,5 коммента, где о первом муже пишут не очень хорошо. В основном посты сводятся к «зашейте псту этой бабе».
(https://www.meme-arsenal.com/memes/372798cbc01031d16a245f32ccad5d63.jpg)
-
Слива, просто Терра даже два с половиной комментария не читал. ;D
-
Твинк, это не с гражданочки, тут Валентинов нет ;D
Не все потеряно! Вдруг этим популярным именем назовут второго ребенка героини! ;D
-
Я не очень поняла зачем мужчина хочет своему ребенку такую мать. Чтобы была "она же мать"?
Потому что ребенок ее любит, плачет, просит, чтобы "мама опять жила с нами", скучает.
Мои родители крупно поссорились и разошлись, мы уехали, я даже в школу пойти успела. А через какое-то время меня переклинило, что я хочу к папе.
Моя мама, после двухчасовых попыток меня успокоить, уехала и вернулась с билетами на самолёт, велела собирать вещи.
Они помирились, мы прожили всей семьёй ещё два года. Ради меня и из-за моих слез.
Отец тоже может любить сына и пойти ради него на этот риск.
-
Похоже на месть.
У маминой подруги пятидесятипятилетней Светланы Николаевны в семье следующая ситуация. Тридцатишестилетний Роман помирился с бывшей женой.
Жена Лена ушла от Романа, когда их дочери Ане был год. Аня сначала жила с мамой и новым мужем. Ещё через два Аня осталась с отцом, бабушкой и дедушкой. Меньше, чем через год у Лены и нового мужа родилась дочь.
Сейчас Роман и Лена снова вместе. Живут втроём: Роман, Лена и ее дочь от второго брака.
Третьеклассница Аня живёт у бабушки пятидесяти пятилетней не Валентины
-
Джулия, тогда, имхо, отец бы принял мать в любом виде, в том числе с новым ребёнком. А тут типа на уступки пойти готов ради ребенка
трахать эту шлюху в своём доме, а уже с осложнениями в виде еще одного ребенка - нет.
-
Второй муж тоже пидор. То есть как планировали ребенка и упустили сроки для *страшного слова*, так проблемы общие. А как Валентине уже только рожать, то сразу его не *бет, что там с тем несчастным ребенком потом будет. Не говорю, что мужик обязан его взять, но сам подход ублюдский.
-
Похоже на месть.
Ага, нежелание воспитывать левого тебе ребёнка? да не, бред какой то, мстит небось, падла.
-
Почему все подобные истории никогда концовки не имеют?
так история типа еще не кончилась
-
Ага, нежелание воспитывать левого тебе ребёнка?
Не хочешь? Не воспитывай. Не живи с бабой, раз у нее есть ненужный тебе приплод.
А вот когда чел начинает требовать избавиться от ребенка, то это уже человек-мудак.
-
Дом, справедливости ради мужик не требует, а ставит условия.
-
А что, если это "условие", то от этого что-то принципиально меняется?
-
ну вот родителям в подоле приносят - не новость. а тут бывшему мужу принесла. интересно
-
А что, если это "условие", то от этого что-то принципиально меняется?
Да. Это не бывший муж бегает за Жанной и требует избавиться от ребенка, а Жанне сообщают то, что вернуться к семье она может только одна, без хахалей и детей.
-
кстати. вся история написана от лица Жанны. поэтому все слова, что Петя ее любит - это вполне могут быть просто ее домыслы, а Петя просто согласен, чтобы мама жила с сыном (там и сын мог просить)
-
Если бы бывший ее послал, куда пришла - я бы его поддержала полностью, потому что не надо прощать мудаков, это плохо кончается, и потому что я бы тоже послала. Но прекрасная идея "день куда-нибудь ненужного мне ребенка, и тогда сиди как мышь под веником, так и быть" вызывает у меня неприязнь. Не предложит такого нормальный человек. Ему, как верно заметила Дом, не нужен приплод - значит и баба, его родившая не нужна.
-
да ему-то походу она и не нужна. а вот 6-летний сын за год мог очень сильно нагнетать "Помирись с мамой. Когда вы помиритесь? Когда мама вернется?"
И еще, если бы прошло три года и она трех погодок Вадиков-младших притащила. тоже смириться и на 1 зарплату весь выводок кормить? (а там, не забываем, свой сын 6-ка).
-
Gj
Не хочешь? Не воспитывай. Не живи с бабой, раз у нее есть ненужный тебе приплод.
А вот когда чел начинает требовать избавиться от ребенка, то это уже человек-мудак.
Почему сразу "требовать"? В этой истории все взрослые люди - взрослые люди, каждый сам может принимать решение, что и как делать. Женщина может совершенно спокойно не возвращаться к первому мужу и воспитывать ребенка от второго брака, в конце концов у него тоже есть отец.
Однако на месте мужика я бы не ставил условий (я вообще не люблю какие-то условия ставить), а просто сказал бы "дорогая, ты всегда можешь приходить в гости, но это больше не твой дом".
-
Ещё можно предположить, что бывший муж решил проверить, как низко может пасть его жёнушка. Одного ребенка она уже практически бросила ради нового мужика, сможет ли бросить теперь нового ребенка ради старого мужика? Ну и принимать он ее вообще не планирует. Просто изощрённая месть.
Я тоже считаю, что блудную "мать" вовсе не волнует в полной ли семье будет жить ее сын, она просто пытается опять пристроить свою попку в теплое уютное место.
-
Ему, как верно заметила Дом, не нужен приплод - значит и баба, его родившая не нужна.
Да с чего бы? Я и здесь скажу: дети - это не какой-то придаток родителя. Так что вполне можно любить человека, но пох*истически относиться к ее детям.
-
(а там, не забываем, свой сын 6-ка).
Прочитала "свой сын б-ка, долго думала, почему "боженька" так зацензурен.
По теме - история блевотная. Тетка омерзительна, первый муж странный, второй вообще уродец. Нахер они все вообще живут так?
-
(а там, не забываем, свой сын 6-ка).
Прочитала "свой сын б-ка, долго думала, почему "боженька" так зацензурен.
сын шестерка))
-
Нафиг нафиг такую назад принимать, рожалка б-ть. Ни кола ни двора, денег нет, новый любимка совсем новый даже пробега ещё не накрутил но надо срочно запузыриться. Не думая о ребёнке вот вообще. Так шта дамочка просто хочет зёпку в тепло примостить. А б.муж поставил такое условие чтоб она отвалила. С другой стороны при всех вводны ребёнку реально будет лучше в приёмной семье или даже в детдоме. Хоть крыша над головой и еда.
-
Бывший муж может и готов принять женщину (вполне возможно на правах няни с проживанием), но лишать себя и своего ребенка нормального сна, большей доли внимания внимания, ухода и денег (в первый год точно) - не готов. Вполне разумно.
И он не требует. Его просят и он готов выполнить просьбу при отсутствии определенных проблем. А с проблемами в виде младенца - не готов.
-
И вообще, почему бы Жанне не попробовать самой вырастить ребенка? Обязательно на шею сесть? Что-то кукушка та ещё.
ну ей рожать со дня на день, в таких условиях уже особо не заработаешь. беременную на последнем месяце никто не возьмет на работу, а накоплений нет. думать надо было раньше. сейчас только трясти любовника на предмет алиментов, доказывать отцовство.
-
А что, если это "условие", то от этого что-то принципиально меняется?
ващет да
я нипонел чет - девки, вроде тебя, кажись бесяцо, когда мужло бабу и приплод не разделяет. А тут - наоборот - бабу да, приплод - нет, самое четкое разделение ;D
-
В любом случае, сдавать своего родного ребенка в детдом ради прихоти бывшего мужа - это ну такое. Не уверена, что после этого у них все будет как раньше.
-
В этого чужого придется вкладываться финансово, а значит от родного сына отрывать кусок. А если больной родится? Уже не кусок, а кусманище. Ребенок пока ничего не понимает - будет любить приемных родителей как своих, так что мысль не брать на себя такую обузу очень даже правильная. Мне в истории всегда жалко детей в осмысленном возрасте, там как их от мамки оторвать? Да никак. Всё понимают, переживают.
Нафига мужику такая цаца ток мужик и знает.
-
В этого чужого придется вкладываться финансово, а значит от родного сына отрывать кусок. А если больной родится? Уже не кусок, а кусманище. Ребенок пока ничего не понимает - будет любить приемных родителей как своих, так что мысль не брать на себя такую обузу очень даже правильная. Мне в истории всегда жалко детей в осмысленном возрасте, там как их от мамки оторвать? Да никак. Всё понимают, переживают.
Нафига мужику такая цаца ток мужик и знает.
она сдаст ребенка в детдом, допустим. и муж примет ее назад. но в глубине души он всегда будет знать, что она готова ради угла и куска хлеба совершить такой поступок. На который, вообще-то, нормальному человеку решиться очень сложно. Сегодня это ребенок, а завтра этим кем-то кинутым может оказаться сам муж. Он сейчас злится на нее за измену и уход к другому, поэтому хочет, чтобы она убрала это напоминание о другом мужике. Но если она реально это сделает, то потом пройдет время, и мужик осознает, что живет с чудовищем. И она реально будет чудовищем, если ради милостыни от бывшего так поступит, имхо. Сначала принять решение родить, а потом просто взять и выкинуть ребенка.
-
Ну хз. Ребенок нежеланный, нелюбимый... Уж лучше пусть у него будет шанс на любящую семью.
-
Ну хз. Ребенок нежеланный, нелюбимый... Уж лучше пусть у него будет шанс на любящую семью.
а кто заставлял рожать этого ребенка? надо было делать аборт. а теперь это выглядит как: наломала дров, но ответственность нести не хочу, проще сдать в детдом, особенно если за это сытую жизнь обещают. И похрен, что на кону жизнь другого человека, что не факт, что он попадет в нормальную семью, что его вообще возьмут, что с ним ничего не случится в детдоме, пока его не взяли. Зато жопка в тепле. Это куда проще, чем трясти алименты и как-то крутиться и решать проблемы.
-
Может я из мира поняш более чем полностью. Не уверена, что смогла бы принять обратно того, кто меня унижал, орал и так далее, но если да, то хоть с выводком детей приняла бы.
Дико для меня это всё. Он не просит просто не вести себя хреново и не повторять ошибки прошлого, он просит её выбросить живое существо. Нахй вот просто и сразу. Выброси собачку или кошечку, отдай в приют, и мы будем вместе - норма? А тут ребенок. Ещё раз нахй, короче! Любит он, переполнен, тля, любовью.
Баба - дура. Но и мужик не принц.
Я уже говорила, был сосед, который после смерти жены двух её сыновей отправил восвояси. Себе родного оставил. Сразу после смерти жены, ну а чо, дети жеж должны понимать, хер там, что у них мир поломался. И как плакали дети, разлучаясь, я передать не могу. Родной его сын (лет 5 было) вообще чуть не унижался, что и вести себя хорошо будет, и ничего не попросит больше, и уверял, что братья тоже... Пздц, короче. Но да, сосед в праве был. Гнида. Удивлялся, почему я с ним не здороваюсь. На тему, что я его презираю за поступок, просто пожал плечами. Гнида. Но в своём праве.
-
Золушка, я правильно вас поняла, что вы считаете нормальным не отдать нежеланного ребенка на усыновление, а таки превозмогать и растить его с нелюбовью в нищете, но главное не получить ачивку чудовища? По хрену то, что сейчас Жанна может сесть за комп найти семейную пару и юриста, оформить документы на усыновление. Легально дать своему ребенку шанс на лучшую жизнь, а не расти в нищете без любви родителей, нельзя без стигматизации материнства? Или что? Идти на криминальный аборт, коль сроки вышли? Может спровоцировать выкидыш? Или сдохнуть с голода?
-
Золушка, я правильно вас поняла, что вы считаете нормальным не отдать нежеланного ребенка на усыновление, а таки превозмогать и растить его с нелюбовью в нищете, но главное не получить ачивку чудовища?
Нехер делать/рожать ребенка, которого заведомо не сможешь содержать и не хочешь воспитывать. И думать, что "отдача в типа хорошие руки" делает этот расклад немного лучше.
Такая глупость еще как-то простительна в 15, а в возрасте постарше - уже нет.
-
То есть пропустила сроки аборта, то страдай ты и ребенок, пох, что можно найти лучший способ выйти из ситуации, да? Будем множить несчастье в назидание дебиловатым бабам, и пох на сопутствующие жертвы в виде ребенка?
-
Нехер делать/рожать ребенка, которого заведомо не сможешь содержать и не хочешь воспитывать. И думать, что "отдача в типа хорошие руки" делает этот расклад немного лучше.
Такая глупость еще как-то простительна в 15, а в возрасте постарше - уже нет.
Конечно, нехер, и это замечательная мысль, и с ней все согласны. Но речь в истории о том, что беременность уже есть, и сроки аборта прошли, рожать хоть через жопу, но придётся.
Матери самой-то этот ребёнок не очень уже нужен, а бм и подавно свидетельство потрахушек супруги на стороне ни к чему в доме и неприятно видеть, а ещё плюсом содержать и воспитывать. Отдать младенца людям, которые будут к нему хорошо относиться - неплохая идея.
-
Отдать младенца людям, которые будут к нему хорошо относиться - неплохая идея.
Идея может и неплохая (таким бы вообще не размножаться по идее, вот это было бы просто прекрасно), вот только люди тут херовые, к сожалению.
-
Теперь херовые люди уже с младенчества?
-
Тут муж в чем-то дело говорит. У нее нет средств растить ребенка, она надеется что он будет ее кормить пока она в декрете?
Вот с какой стати кормить чужой приплод и жену, которая им и будет заниматься?
И вообще ребенку лучше вообще без такой матери...
-
Это плохая идея. Отдавать живого человека просто потому что он помешает?
Да даже сойдется баба с бывшим, он ей и так будет припоминать и то что было на стороне, и этого ребенка.
Вот сидят такие простые люди, и думают что "отдал ребен а и забыл. И не вспоминать как страшный сон".
Что, реально так думаете? Выродил и забыл? Неа. Не выйдет.
Так что не выход.
Выход жить самой с имеющимися детьми. Вернётся бывший - хорошо. Или плохо.
Не вернётся - так и быть.
Нельзя как ластиком подчищать себя и свою жизнь.
Как она потом расскажет первому ребенку, который вполне может запомнить что мама была беременна, или добрые люди расскажут, куда делся ещё ребенок? Цинично говорить что умер?
Если не умер, то как она выбрала кого оставить, кого отдать? Папа сказал?
Бред.
-
Да ничего она не выбирала. Скинула одного ребенка на отца и пошла а новую, красивую жизнь.
Только эта красота не удалась, а нового ребенка скинуть не на кого.
Королева роз, ёпт.
-
Плохой идеей было на мужа орать. Плохой идеей было в постель к левому кую прыгать. Плохой идеей было получать от него трындюли и беременеть одновременно. Баба из истории просто генератор плохих идей.
-
Но по факту есть два человека. Это двое детей. Один в наличии другой на подходе.
У обоих уже есть на что на мамашку обидеться: одного фактически бросила, поменяв на фаллос пофалличнее, другого планирует.. ничего не планирует. По течению плывет.
Есть мужик ещё. Который тоже довольно цинично ставит бабу перед выбором, который обычная женщина сделатт не сможет.
Это, извините, не аборт на ранних сроках, когда абсолютно ясно, что ничего хорошего ты не родишь, по показаниям. Это роды здорового человека.
Как можно выбрать между двумя детьми?
( Извините, фильм вспомнился. "Выбор Софи"... В свое времЯ поверг меня в животный ужас)
Тётка тупа. Но как по мне, единственное что она может сделать - э
Жить и растить ребенка. Налаживать контакт со старшим.
Все.
-
Может я из мира поняш более чем полностью. Не уверена, что смогла бы принять обратно того, кто меня унижал, орал и так далее, но если да, то хоть с выводком детей приняла бы.
Дико для меня это всё. Он не просит просто не вести себя хреново и не повторять ошибки прошлого, он просит её выбросить живое существо. Нахй вот просто и сразу. Выброси собачку или кошечку, отдай в приют, и мы будем вместе - норма? А тут ребенок. Ещё раз нахй, короче! Любит он, переполнен, тля, любовью.
Баба - дура. Но и мужик не принц.
Я уже говорила, был сосед, который после смерти жены двух её сыновей отправил восвояси. Себе родного оставил. Сразу после смерти жены, ну а чо, дети жеж должны понимать, хер там, что у них мир поломался. И как плакали дети, разлучаясь, я передать не могу. Родной его сын (лет 5 было) вообще чуть не унижался, что и вести себя хорошо будет, и ничего не попросит больше, и уверял, что братья тоже... Пздц, короче. Но да, сосед в праве был. Гнида. Удивлялся, почему я с ним не здороваюсь. На тему, что я его презираю за поступок, просто пожал плечами. Гнида. Но в своём праве.
Вот пидор. :( Но у вашего знакомого другая ситуация. Он уже взялся заботиться о тех детях, а потом их предал, ибо необходимость изображать отца лично для него отпала. А тут мужик хотя бы честен. Говорит сразу, что чужой ребенок ему не нужен. Хуже было бы принять его и гнобить. Или потребовать избавиться, когда мелкий в подростковом возрасте бузить начнет, например.
Хотя идея ради ребенка с бывшей женой сходиться мне не нравится. Сейчас Валентина новорожденного сдаст ради того, чтобы присесть на х*ец. А потом, может, и вовсе со старшим общаться прекратит, если появится в ее жизни третий муджик, который потребует отказаться от "бывших".
-
Все равно бабу станет гнобить. И припомнит. Не раз.
-
Все равно бабу станет гнобить. И припомнит. Не раз.
Да так-то я за то, чтобы в любом случае отдать ребенка на усыновление. Потому что из истории видно, что Валентине он не нужен, и средств на содержание у нее нет. Просто а) тут реально выбор из двух зол, а не найденный выход и б) понять Валентину не получается, ибо она сука.
-
Она явно не может ама растит младенца, так что вряд ли она будет его тянуть, если мужик пошлет.
-
Я за первого мужыка. Тока ему надо выгнать Валентину ссаными тряпками и не пущать.
-
Все равно бабу станет гнобить. И припомнит. Не раз.
Ага, щас. Они очень быстро вернутся к старым раскладам с Валентиновыми орами и прочим говном - такие привычки очень быстро возвращаются, особенно к людям, столько лет при них жившим. Более того, появится ниhuyaсебе повод заламывать руки, мол: "я ради тебя и нашей семьи пошла на нечеловеческие жертвы! И это ТЫ МЕНЯ ВЫНУДИЛ!"
Я ж говорю - дурак этот Петя. Тут не ребенок не нужен, а его производитель.
-
Вот бы Андрей Звягинцев по этой истории снял фильм, в стиле «Нелюбовь».
Получилось бы отлично.
-
Идея может и неплохая (таким бы вообще не размножаться по идее, вот это было бы просто прекрасно), вот только люди тут херовые, к сожалению.
И вот тут мне стало ужасно интересно, а какие же люди тогда хорошие, если те которые тут - плохие.
-
И вот тут мне стало ужасно интересно, а какие же люди тогда хорошие, если те которые тут - плохие.
Если я правильно понял школьную классическую литературу, хороший мужик принял бы раскаявшуюся блудную жену и жили бы они долго и счастливо с двумя детьми.
Но, как говорит другая классическая литература, не школьная, все люди не без греха, так что все прочие люди плохие, в разной степени. ;)
-
Интересно, насколько необычные тысячи женщин, что отдают своих детей на усыновление? Там наверняка писта поперек и рога с копытами :-\
Стигматизация материнства до добра не доводит. Ценить надо имеющуюся жизнь, и вариант усыновления лучший выход для ребенка, чем воспитываться матерью, которая его будет винить.
Бацилла, а на какие шиши Жанна должна жить и воспитывать своих детей? На алименты что ль?
И если Петр будет гнобить Жанну, или наоборот, то это выбор двух, плять, взрослых людей. И угрызения совести, коль они будут, вообще не повод не рассматривать вариант усыновления.
-
Все равно бабу станет гнобить. И припомнит. Не раз.
да тут скорее баба станет гнобить, и припомнит, и не раз.
-
Если я правильно понял школьную классическую литературу, хороший мужик принял бы раскаявшуюся блудную жену и жили бы они долго и счастливо с двумя детьми.
Ну, помимо того очевидного факта, что превращение Жанны из агрессивной ТП в хорошую жену_и_мать методом раскаяния - это ненаучная фантастика, я имею сказать, что само по себе нежелание воспитывать чужого ребёнка никого не делает плохим человеком. Святые люди, для которых чужих детей не бывает - это исключение, а не правило. А все остальные люди хороши лишь до тех пор, пока лично им под дверь чужих детей не приведут. Sad but true.
Или плохость мужика состоит в том, что он требует, оужас, о кошмар, о святотатство - разлучения матери с ребёнком? Но таки позвольте спросить, а шо такого ужасужасужасного в этом в данной конкретной ситуации? Жанна от этого очевидно не будет страдать, а ребёнок не будет страдать от нелюбви матери-ТП и мужика, который ему не биопапа. И каким образом это плохо?
-
Мне в одной из тем с пеной у рта доказывали, что ребенок Любимого Человека - прям твой ваще в доску. В теме племянниц и прочих первобрачных детей прям буйным цветом цвело, что низзя не хотеть чужой приплод в своем доме видеть. А тут тетка Мать Тваиво Рибеначка! Это прям ваще уже родня-родня. И дитащка ее - подарок прям.
-
Ну, помимо того очевидного факта, что превращение Жанны из агрессивной ТП в хорошую жену_и_мать методом раскаяния - это ненаучная фантастика, я имею сказать, что само по себе нежелание воспитывать чужого ребёнка никого не делает плохим человеком. Святые люди, для которых чужих детей не бывает - это исключение, а не правило. А все остальные люди хороши лишь до тех пор, пока лично им под дверь чужих детей не приведут. Sad but true.
Или плохость мужика состоит в том, что он требует, оужас, о кошмар, о святотатство - разлучения матери с ребёнком? Но таки позвольте спросить, а шо такого ужасужасужасного в этом в данной конкретной ситуации? Жанна от этого очевидно не будет страдать, а ребёнок не будет страдать от нелюбви матери-ТП и мужика, который ему не биопапа. И каким образом это плохо?
Кажется, ты не поняла мою мысль, что дело в том, где именно проводить границу между хорошим и плохим на шкале хорошести. Если те люди, которые тут плохие, то хорошие, очевидно, те, кто еще лучше. (Упрощение, конечно, поскольку шкала хороший-плохой не универсальна)
Святые люди - исключение? Ну так а кто сказал, что хороших должно быть большинство? ;D
Почему если не ужасужасужас, то у же и не плохой?
А так да, обычный мужик. Ничего криминального, но и не святой.
-
она сдаст ребенка в детдом, допустим. и муж примет ее назад. но в глубине души он всегда будет знать, что она готова ради угла и куска хлеба совершить такой поступок. На который, вообще-то, нормальному человеку решиться очень сложно. Сегодня это ребенок, а завтра этим кем-то кинутым может оказаться сам муж.
Пф-ф-ф, какое "завтра"? Она уже меняла и ребёнка, и мужа на новые штаны. Не думаю, что муж там чему-то удивляется.
Все равно бабу станет гнобить. И припомнит. Не раз.
А что он должен делать? Умиляться её поведению?
-
Кажется, ты не поняла мою мысль, что дело в том, где именно проводить границу между хорошим и плохим на шкале хорошести. Если те люди, которые тут плохие, то хорошие, очевидно, те, кто еще лучше. (Упрощение, конечно, поскольку шкала хороший-плохой не универсальна)
Да, видимо не поняла. Теперь стало понятнее, спасибо. Да, шкала хорошести-плохости такое дело, субъективное. Но что мне остаётся непонятным, так это почему на этой шкале отсутствует зона нормальности? :) Когда человек не хороший и не плохой, а просто "обычный мужик. Ничего криминального, но и не святой". Большинство людей в общем примерно таковы - ничего криминального и не святые.
Святые люди - исключение? Ну так а кто сказал, что хороших должно быть большинство? ;D
Почему если не ужасужасужас, то у же и не плохой?
Ну если прям вот чисто формальный подход брать, то можно 99,(9)% человечества записать в плохие по признаку отсутствия святости, да. Ничто не мешает :)
Но на практике человек с такой картиной мира (вот прям всерьёз считающий, что всё плохо что не святость) - это ebaнашечка, которая в этически неоднозначной ситуации (каковых в жизни большинство) не может принимать адекватные ситуации решения по причине отсутствия понятия нормы как таковой.
Поэтому я, конечно, завсегда рада подискутировать нащщот количества ангелов на конце иглы и прочих абстракций, но против применения оных к повседневной жизни as is :)
-
Да, видимо не поняла. Теперь стало понятнее, спасибо. Да, шкала хорошести-плохости такое дело, субъективное. Но что мне остаётся непонятным, так это почему на этой шкале отсутствует зона нормальности? :) Когда человек не хороший и не плохой, а просто "обычный мужик. Ничего криминального, но и не святой". Большинство людей в общем примерно таковы - ничего криминального и не святые.
Мне кажется дело во врожденном стремлении человека делить на своих и чужих - на две группы делить привычнее и проще. Три - уже перебор и нужно напрягаться. А так все просто - делает как я бы сделал - хороший, делает по-другому - какой-то странный, чужой, плохой, наверное... в крайнем случае е**нашечка ;)
-
Вот пидор. :( Но у вашего знакомого другая ситуация. Он уже взялся заботиться о тех детях, а потом их предал, ибо необходимость изображать отца лично для него отпала. А тут мужик хотя бы честен. Говорит сразу, что чужой ребенок ему не нужен. Хуже было бы принять его и гнобить. Или потребовать избавиться, когда мелкий в подростковом возрасте бузить начнет, например.
Хотя идея ради ребенка с бывшей женой сходиться мне не нравится. Сейчас Валентина новорожденного сдаст ради того, чтобы присесть на х*ец. А потом, может, и вовсе со старшим общаться прекратит, если появится в ее жизни третий муджик, который потребует отказаться от "бывших".
По мне так тут ситуация вдвойне другая. Во первых да, в случае знакомого Я-не-Я, мужик взялся заботится о детях, а потом их кинул, тут же мужик сразу честно отказывается.
А во вторых - женится на женщине с детьми от предыдущих мужиков, и взять обратно бросившую тебя жену с ребёнком от её нового ё**ря, это охренеть насколько разные вещи!
В первом случае для тебя это обычно просто дети. Ты можешь их любить, или они тебя могут раздражать, но в целом, эти дети у большинства нормальных мужиков не будут вызывать какие-то резко негативные эмоции. А тут, извините, живое напоминание о всех похождениях твоей ТП-шной жёнушки. Ну его нафиг такое счастье дома.
Хотя я из тех кто и овцу бы эту безмозглую обратно не взял бы. Взяв такую обратно хрен себя уважать потом будешь.
-
Думаю, бывший просто так это сказал, чтоб она отстала (да помучалась чуток). Не нужна она ему уже ни в каком виде
-
Петр такой же мудак, как и второй мужик, разве что тот в табло давал, а этот гаденько мстит, когда бывшая в сложной ситуации.
А где месть?
Он ей сказал условия. Ничего пока не сделал. ОНА пришла к нему.
Я не вижу мудачизма. Или он должен был ее принять и еще ребенка тоже? Охренеть у вас требования.
Нет, это нормальное поведение любящего человека - а если уж не можешь, то так и говорить - прости, дорогая, люблю, но недостаточно, чтобы принять тебяи ребенка от другого мужика (хотя нахера такая любовь собственное), или нет, не прощаю, иди отсюда с выбл*дком. А так - это именно попытка унизить, проявить власть над другим человеком. Отвратительно.
-
люблю, но недостаточно, чтобы принять тебяи ребенка от другого мужика (хотя нахера такая любовь собственное)
емае
-
Чечевичка, а с чего ему быть любящим?
-
люблю, но недостаточно, чтобы принять тебяи ребенка от другого мужика (хотя нахера такая любовь собственное)
емае
уточню - тут вопрос простой. Тебе нужна эта женщина, ты без нее не можешь вопреки скандалам, унижению, разводам и другому мужику, люблю-нимагу? Тогда какие в жопу условия? Тебе нужно удобство, привычка или власть - тогда ок, ставь условия. Но говорить о любви тут смысла нет, так как ее нет. Не ставят любимого человека перед таким выбором, вот и все.
-
причем тут вообще любовь?
Бывший муж там вроде не говорит про любовь-морковь.
Речь идет о сделке, на которую он готов пойти. По каким причинам - нам неведомо - может сложно найти новую жену при наличии ребенка, может ребенок слишком скучает, может на бабушку уже проблематично оставлять.
Про какую вообще любовь речь?
Или может женщина в тепло просится потому что любовьТМ вернулась?
ПС. Петр все еще ее любил, поэтому был не прочь восстановить отношения
это со слов Жанны и гражданочки. Мужик к ней сам не просился если что
-
Перевожу - если мужчина любит, он должен отключить мозг.
-
Тебе нужна эта женщина, ты без нее не можешь вопреки скандалам, унижению, разводам и другому мужику, люблю-нимагу? Тогда какие в жопу условия?
Так он может)
-
Меня вот всё равно больше удивляет почему мужчина хочет в матери своему ребенку кхм даму, которая бросила уже первого ребенка, и вот потенциально бросит второго, чтобы
пристроить свою жёпку в тепло "вернуться" к первому.
Нафиг вообще какие-то условия нужны, надо ж такую просто ссаной тряпкой гнать и разруливать с ребенком, если он прям скучает :(
-
Чечевичка, человеку в здравом уме после всего произошедшего бывшая жена как женщина нужна не будет. Доверять ей нельзя, и сейчас она просится назад только потому, что ей больше некуда податься. Он может помочь ей - все-таки она мать его ребёнка, но пускать её в сердце сейчас самоубийственно.
Корнелия, она уже - мать его ребёнка.
-
Сарделька, я с вами согласна, в истории вообще только детей жалко, оба родителя уепАны. Но, если концентриваться на предложении первого мужа - то он таки мудак. Что совершенно не исключает мудачества самой Жанны.
-
Конечно, мудак - не может быть, чтоб мужик да не мудак, на КМП так не бывает. ;D
Он - хороший отец своему ребёнку, а за душевный и телесный комфорт своей дуры-бывшей отвечать не ему, она взрослый человек. И за чужого ребёнка он отвечать не обязан. Полюбить его он вряд ли сможет - вот и нечего его в дом брать, мучить себя и своего ребёнка.
-
Конечно, мудак - не может быть, чтоб мужик да не мудак, на КМП так не бывает. ;D
Надо же, еще до кого-то дошло.
-
Чечевичка, с какой луны вы упали?
Мужику накуй не нужна бывшая, но ради ребенка он готов попробовать.
Ему накуй не нужна бывшая и с приплодом он пробовать не готов даже ради ребенка.
Всё.
-
Меня вот всё равно больше удивляет почему мужчина хочет в матери своему ребенку кхм даму, которая бросила уже первого ребенка, и вот потенциально бросит второго, чтобы пристроить свою жёпку в тепло "вернуться" к первому.
Нафиг вообще какие-то условия нужны, надо ж такую просто ссаной тряпкой гнать и разруливать с ребенком, если он прям скучает :(
Справедливости ради: Валентина же мужа бросила, а с ребенком общалась (и, надеюсь, платила алименты, правда, вангую, маленькие). Просто остался он у отца. Но у кого-то из двоих должен же был. Хотя я все еще думаю, что тетке этой на всех, кроме себя, насрать.
-
А где в истории сказано, что она прям со старшеньким общалась? Может я прост упустила это
-
На 5 месяце Жанна решила, что с нее хватит и уехала к матери. Несмотря на нехорошее расставание с мужем, с сыном она общалась регулярно и бывший муж такому общению не препятствовал. Вопреки прогнозам и ожиданиям, мужчина вполне неплохо справлялся с ребенком, хоть и не без помощи своей матери.
Пришла пора покаяться…
-
Спасибо :)
Но как бы на расстоянии ей общаться с сыном норм было.
-
Чечевичка, с какой луны вы упали?
Мужику накуй не нужна бывшая, но ради ребенка он готов попробовать.
Ему накуй не нужна бывшая и с приплодом он пробовать не готов даже ради ребенка.
Всё.
C луны розовых пони, очевидно. Собственно, в предложении мужика мне, помимо того, что это для меня лично аморально, выбешивает именно риторика любви и прощения. Предлагал бы честно сделку - выглядело бы это все гораздо лучше.
-
выбешивает именно риторика любви и прощения. Предлагал бы честно сделку - выглядело бы это все гораздо лучше.
вы о чем вообще?
цитата:
- Делай что хочешь с ним, - сказал он Жанне. – Найди приемную семью, оставь в роддоме, отдай папаше – это твои проблемы, мне его присутствие в нашей жизни не нужно. Либо живи как знаешь… Сын останется со мной, ты об этом знаешь
четкие условия сделки, про любовь и прощение ни слова.
-
выбешивает именно риторика любви и прощения. Предлагал бы честно сделку - выглядело бы это все гораздо лучше.
вы о чем вообще?
цитата:
- Делай что хочешь с ним, - сказал он Жанне. – Найди приемную семью, оставь в роддоме, отдай папаше – это твои проблемы, мне его присутствие в нашей жизни не нужно. Либо живи как знаешь… Сын останется со мной, ты об этом знаешь
четкие условия сделки, про любовь и прощение ни слова.
Нда, вы правы, про любовь это уже в процессе обсуждения выскочило. В общем, хороши все трое взрослых.
-
Не, серьёзно, для второго ребёнка лучше всего будет в приёмную семью попасть, потому что мать его любить не будет, а жить в качестве козла отпущения да ещё в нищете это просто адовище. Тут чисто психологически в хорошем детдоме лучше будет, потому что не удивлюсь что эта мадам ребёнка и бить тоже будет, я тут свою историю рассказывала, правда моя родитель ещё и явно в депре была в этот момент и прочие неврологические симптомы присутствовали, так вот, меня часто били в детстве с фразой "зачем ты родилась, лучше бы я аборт сделала" и "вся в своего папашу урода" и "вот она (фамилия моего био отца) порода" В те моменты я реально хотела оказаться где угодно только не рядом с ней. Я реально чувствовала себя лишней, я играла сюжеты с игрушками про то что ребёнка выгоняют из дома и он умирает в лесу один, и это лет в 7. Я часто думала что я не родная вовсе. Так что не нужно этих жертв, ничего хорошего из них не выйдет.
Да в итоге всё наладилось, мать полечилась, до сих пор кается, не отрицает того что была тварью. Потому я и отношусь сейчас к ней весьма нейтрально, потому что она понимает, потому что не отрицает. И это я уже в сознательном возрасте узнала что оказывается мама рассталась с моим отцом и потом выяснилось что она от него беременна и пришлось свадьбу играть. А на мне это всё потом отыгралось.
-
А где в РФ хорошие детдома?
-
Не, серьёзно, для второго ребёнка лучше всего будет в приёмную семью попасть, потому что мать его любить не будет, а жить в качестве козла отпущения
Тут проблема вот в чем. Ребенок может попасть в нормальную семью, а может до совершеннолетия так и остаться в детдоме. Даже если детдом будет неплохой столичный (а не у*бищный, как в городах поменьше), все равно мелкий вырастет слабосоциализированным. Да и вряд ли ребенку будет пофигистично на то, что где-то есть родители, которые его бросили. Вот за то, что из-за хотелок Валентины человечек рискует остаться детдомовским, эту манду и охота у*бать.
А где в РФ хорошие детдома?
Про Москву и Питер, например, слышала, что там спонсоры сильно (излишне сильно) балуют обитателей. Ну и, вроде бы, в хорошо финансируемых детдомах детям живется более-менее, без откровенного п*здеца.
-
Твинк, в РФ есть легальная возможность найти усыновителей для младенца, но это нужно делать через вместе с юристом и органами опеки через суд. И никаких деньжат на руки матери конечно.
-
Твинк, в РФ есть легальная возможность найти усыновителей для младенца, но это нужно делать через вместе с юристом и органами опеки через суд. И никаких деньжат на руки матери конечно.
В смысле биологические родители при отказе могут это сделать? Не поняла. %)
-
Да, биологические родители вместе с предполагаемыми усыновителями должны обратиться в опеку и суд для решения этого вопроса, хорошо бы с толковым юристом.
-
А где это регламентировано, что родители могут отдать ребенка и договориться?
-
А где это регламентировано, что родители могут отдать ребенка и договориться?
http://adoptlaw.ru/Kogo-mojno-vzyat-v-semyu/?pri=&r384_id=484 вот тут хорошо описана процедура.
-
В детдомах, даже хорошо спонсируемых, с эмоциональной точки зрения пздц. Не выходит из этих заведений здоровых людей. Единицы потом нормально адаптируются в обществе.