Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: MyDuck от 20 Сентября 2019, 22:18:16
-
Ссылка (https://vk.com/wall-60397113_7460625)
О злополучных алиментах. Вот объясните. Человек 7 лет не видел сына,сыну 8 лет.не воспитывает его, платит копейки 1500-3000 когда как. Долг больше 100 тысяч. Ребёнка воспитывает отчим и готов усыновить, но отец не даёт согласие. Хотя ему готовы все долги простить, и алименты копиться не будут , не надо будет прятаться за неофициальной зарплатой, и кучи заморочек не будет. Всего лишь нужно придти к юристу и написать согласие на усыновление. Всё. Что это? Пакость бывшей? Дак уже столько лет прошло у всех своя жизнь. Ребёнок не нужен ни отцу ни его семье. Лишать прав через суд нет смысла так как для суда эти 1500 в месяц аргумент. Плюс отец не наркоман не алкаш не судим. То есть оснований нет. Сын правду знает и переживает. Потому что хочет фамилию отчима. Успокаиваю тем, что в 14 лет сможет и отчество и фамилию поменять .Хотелось бы послушать мнение именно мужчин зачем вы так поступаете?
И избранное из комментов
ОТЕЦ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН БИОЛОГИЧЕСКИЙ. А ОТЧИМ КТО ОН ТАКОЙ,ЭТО ПРОСТО МУЖИК КОТОРЫЙ ЖИВЁТ С МАТЕРЬЮ.
***
Тратить свою жизнь на воспитание чужого ребенка будет только неуважающий себя мужик. Что не сделаешь ради пилотки
***
Баба скорее всего сама изменила он и ушёл или изменяла переодически, мужик зол на неё, явно грешок за ней год то ведь был рядом. Раз есть хахарь вот пусть и обеспечивает, есть тут и такая правда.
***
Да отпусти ты его и живи счастливо с любимым мужем. Благо дари хоть за то что делает. А то тащишь прошлое в настоящее и будущее
***
"Сын правду знает и переживает."
Это как так получилось, что сын в 8 лет знает правду??? Вы со своим новым мужем сколько вместе: год, два, три???
Зачем свои проблемы на него свешивать? Больше поговорить об этом было не с кем? Поставили бы зеркало напротив себя и рассказали своему отражению всё, но никак не ребёнку! Как ему после всего этого дальше жить???
***
Закон у нас просто не придусматривает, что появление нового мужчины, должно освобождать от финансового долга старого мужа.... А то так и получается: и там и тут.... хуль не жить то
Удобно пристроились и там и там ДАНЬ собирать👍 Батя должен максимум подарки РЕБЕНКУ, а не ей на карту!!!! Содержать ребенка да??? А чем занимается ее новый муж а???
***
Ну вот смотри, нашла себе тупого долбо*ба, родила от него детей, поняла что он долбо*б и стала встречаться с не популярным ранее ботаном. А ботану теперь придется твоего ребенка воспитывать. В итоге то получается что ты сама здесь виновата, если вы девушки не можете побороть свои тупые древние инстинкты то кто в этом виноват? Вы сами шкуры и вы должны за это страдать, страдай.
***
Однажды утром женщина просто могла проснуться и решить, что больше не любит своего мужа и что она нашла другого возлюбленного. И ни в чем не повинный муж становится алиментщиком - его просто выгоняют из семьи, да еще и заставляют оплачивать пену для бритья и прочие бытовые расходы новому мужику. Стоит ли удивляться, что мужчины, которых предали, выгнали из семьи и отняли ребенка, не хотят платить алименты? Было бы странно, если бы они хотели их платить.
Не Халя конечно, но тоже грибница та еще.
-
Да на Гале тяжело найти такое количество агрессивных грибов
-
Батя должен максимум подарки РЕБЕНКУ, а не ей на карту!!!!
интересно, сколько б детей из семей с разведёнными родителями выжило, если б оба родителя должны были ребёнку только подарки.
-
"Сын правду знает и переживает."
Это как так получилось, что сын в 8 лет знает правду???
Какую правду? Что отец его бросил, участвовать в его жизни не хочет, ни финансово, ни морально. А ещё не даёт взять фамилию человека, который его воспитывает и по факту является отцом?
А надо было сказать, что его отец на подлодке плавает уже который год, да?
-
Вся эта возмущённая плесень почему то упорно не читает собственно сам пост. И вопят о том что баба деньги хочет тянуть. Хоспади мужики обиженки.
-
Говнизм обыкновенный это. А фамилию отчима сын в 18 лет возьмет. Или в 20, когда будет паспорт менять - знаю похожую историю.
-
Какую правду? Что отец его бросил, участвовать в его жизни не хочет, ни финансово, ни морально. А ещё не даёт взять фамилию человека, который его воспитывает и по факту является отцом?
А надо было сказать, что его отец на подлодке плавает уже который год, да?
Вот вы шутите, а знаете сколько людей, причем "нужных" (психологи, дефектолог, опека) ратуют за это? Мол "не говори ребенку, что происходит, потому что тогда она решит, что это она плохая". Браво, да?
Я в ШПР на эту тему ругалась. Вот есть девочка, 7 лет. Папа сбухвлся, отчим потрахивал с позволения мамки. И вот этому ребенку предлагали не говорить, что ее родители плохие. Они мол хорошие, они ее любят, просто ошиблись... Нормально?
А в истории автора ещё можно огрести на тему "да я всегда хотел к тебе, это твоя мать...".
Имхо, молодец, что рассказала. И в остальном
-
Да там клуб нищебродов-вялох*ев!
-
интересно, сколько б детей из семей с разведёнными родителями выжило, если б оба родителя должны были ребёнку только подарки.
Ну, чтобы хоть немножко разбавить бочку дёгтя, я знаю историю, когда отец горел желанием забрать сына, но не мог. Потому что условия у мамы были хорошими и опека раз за разом решала, что мальчику лучше хорошо с (умеренно пьющей) мамой и её (умеренно пьющим) сожителем, чем с папой, мачехой и сводным братом-погодком в загородном особняке.
А условия были хорошими, потому что папа их сам пытался создать. Как минимум еженедельные приходы уборщицы были оплачены папой. И алименты он платил очень большие, чтобы хватало на поесть/попить маме с хахалем и ребёнку оставалось на не совсем уж говно. Хотя ребенку доставалось именно оно. В холодильнике лежали дорогущие колбаса и сыр и пачка сосисок за 24 гривны для мальчика. Опеке конечно никто не сообщал о подобном разделении.
(Историю слышал от самого мальчика, который вырос до возраста своего решения и свалил (не сразу, а ещё через год-полтора слезливых причитаний мамы о том как она его любит и как умрёт, если он переедет к папе) когда яйчишки стали достаточно стальными)
-
Вот вы шутите, а знаете сколько людей, причем "нужных" (психологи, дефектолог, опека) ратуют за это? Мол "не говори ребенку, что происходит, потому что тогда она решит, что это она плохая". Браво, да?
Я в ШПР на эту тему ругалась. Вот есть девочка, 7 лет. Папа сбухвлся, отчим потрахивал с позволения мамки. И вот этому ребенку предлагали не говорить, что ее родители плохие. Они мол хорошие, они ее любят, просто ошиблись... Нормально?
Ну а смысл ребёнка убеждать, что у него родители плохие? От того, что рассказать ребёнку, что папа к примеру ширяется, а мама побухивает ничего особо не изменится. Родители вредные привычки не бросят, а у ребёнка кроме родителей всё равно больше никого нет. Ну и кому от этого станет лучше?
-
Как кому? Ребенку, у которого не останется тупых иллюзий, и который сможет начать жить своей жизнью вместо того, чтобы пытаться заслужить любовь своих "хороших" родителей?
-
Ну я хз конечно, но я как-то и без рассказов вполне себе соображал, что мой паренька есть редкостнейшее говно. Сейчас, анализируя своё детство, сложно сказать, сколько из этого было соображением моим личным, а сколько - таки проекцией маминого негатива, но то что степень говнеца в папеньке я таки недооценивал по малолетству (и таки мало что я помнил из совместной жизни) - это однозначно.
-
Как кому? Ребенку, у которого не останется тупых иллюзий, и который сможет начать жить своей жизнью вместо того, чтобы пытаться заслужить любовь своих "хороших" родителей?
О каком возрасте ребёнка речь? Если у ребёнка уже есть паспорт в кармане, тогда ещё может быть, а беспачпортным по малолетству вреда будет явно больше, чем пользы.
-
моему бывшему скажи: приедь откажись от сына - приехал бы только так.
но это уже не нужно. сын на моей фамилии с 3 лет.
а за папашу после недавних поползновений в фейсбучике в мою сторону и в сторону моей мамы сын сказал: мама, блокируй его, это не человек, а всего лишь пыль под ногами.
-
Как кому? Ребенку, у которого не останется тупых иллюзий, и который сможет начать жить своей жизнью вместо того, чтобы пытаться заслужить любовь своих "хороших" родителей?
Зачастую "плохость" отца в глазах матери сильно преувеличена, особенно если после расставания прошло мало времени. Так что, пока нервы не успокоились, лучше ребенку ничего не говорить.
-
И эти же люди ноют о том, что им злобные матриархальные суды не дают детей.
Конечно, не дают. Вы ж уморите нафиг ребенка. Потому что вами движет не желание сделать ребенку хорошо и дать ему в жизни хороший старт, любить его и заботиться, а желание поднасрать бывшей жене.
Ну и святая уверенность, что дети настолько тупы, что сами не могут понять, что папочка их мудак, все мамаша виновата, наговаривает на святого батю. Не, дети тупые во многих вещах, но вот касаемо родителей и их любви они все прекрасно понимают и будучи гораздо младше 8 лет.
-
Зачастую "плохость" отца в глазах матери сильно преувеличена, особенно если после расставания прошло мало времени. Так что, пока нервы не успокоились, лучше ребенку ничего не говорить.
Вот стало абстрактно интересно.
Развелись Маша с Ваней, остался маленький Петя.
Ваня ушел из дома, сыну не звонит, к нему не приходит, подарок на день рождения не дарит. Перечисляет 1 500 алиментов раз в n месяцев.
Петя спрашивает «где папа?»
Что должна говорить или «не говорить» Маша?
И эти же люди ноют о том, что им злобные матриархальные суды не дают детей.
Конечно, не дают. Вы ж уморите нафиг ребенка. Потому что вами движет не желание сделать ребенку хорошо и дать ему в жизни хороший старт, любить его и заботиться, а желание поднасрать бывшей жене.
Ну и святая уверенность, что дети настолько тупы, что сами не могут понять, что папочка их мудак, все мамаша виновата, наговаривает на святого батю. Не, дети тупые во многих вещах, но вот касаемо родителей и их любви они все прекрасно понимают и будучи гораздо младше 8 лет.
Знаете а я знаю достаточно историй в которых нормальным отцам (да даже их бывшие жены н5 могли сказать что в них было ненормального) не давали видеться с ребенком именно потому что «он козел и Я не хочу его видеть». И ребенок был просто способом сделать бывшему больнее, а так его с легкостью сбрасывали на бабушек (со строжайшим условием не подпускать к нему его отца).
Люди бывают сволочами, уродами, они могут просто не любить своих детей. От пола это не зависит.
-
О каком возрасте ребёнка речь? Если у ребёнка уже есть паспорт в кармане, тогда ещё может быть, а беспачпортным по малолетству вреда будет явно больше, чем пользы.
Бывает, ребенок уже не живёт с "плохими" родителями. Папа свалил и платит 1500, или как в истории выше - опека уже вмешалась и нашла приемную семью.
-
Вот стало абстрактно интересно.
Развелись Маша с Ваней, остался маленький Петя.
Ваня ушел из дома, сыну не звонит, к нему не приходит, подарок на день рождения не дарит. Перечисляет 1 500 алиментов раз в n месяцев.
Петя спрашивает «где папа?»
Что должна говорить или «не говорить» Маша?
Расскажу более весёлую историю. Жили Маша с Ваней в Крыму, у них родилась девочка Света. Потом Ваня начал принимать наркотики и Маша с дочкой от него ушли. Потом случился "крымнаш" и Ваня оказался на материковой Украине, а Маша с дочкой в Крыму (или наоборот). Что должна мама говорить ребёнку в таком случае, если второй родитель находится на "враждебной" территории и возможно служит во "вражеской" армии? Об аликах в этом случае уже никакой речи не идёт.
Знаете а я знаю достаточно историй в которых нормальным отцам (да даже их бывшие жены н5 могли сказать что в них было ненормального) не давали видеться с ребенком именно потому что «он козел и Я не хочу его видеть». И ребенок был просто способом сделать бывшему больнее, а так его с легкостью сбрасывали на бабушек (со строжайшим условием не подпускать к нему его отца).
Люди бывают сволочами, уродами, они могут просто не любить своих детей. От пола это не зависит.
Я сначала думал, что мадам Снусмумрик - это озлобленная РСП. Но судя по другим её постам - это радфемка-чайдфри. Можно силы на неё не тратить.
-
Ну а смысл ребёнка убеждать, что у него родители плохие?
Пардоньте, я среди успешных новенькая. Правильно ли я понимаю, что Феанор тут топит, что не нужно говорить ребенку 7ми лет, что у нее плохие родители, учитывая, что мать подкладывает дочь под своего мужика?
-
Пардоньте, я среди успешных новенькая. Правильно ли я понимаю, что Феанор тут топит, что не нужно говорить ребенку 7ми лет, что у нее плохие родители, учитывая, что мать подкладывает дочь под своего мужика?
Если мать подкладывает дочь под мужика, то мать следует судить за это, если в том месте, где это происходит, есть кому это делать. Я имел в виду более мягкие варианты из серии "мама (папа) побухивают", что большого вреда ребёнку не носит по сравнению с детдомом.
-
Феанор, твоя логика и рассуждения - давно я не читала такой лютой х%йни. Осеннее обострение, да?)
-
Пардоньте, я среди успешных новенькая. Правильно ли я понимаю, что Феанор тут топит,
Расслабься, Феанор в топе неадекватов даже среди успешных )))
-
Вот стало абстрактно интересно.
Развелись Маша с Ваней, остался маленький Петя.
Ваня ушел из дома, сыну не звонит, к нему не приходит, подарок на день рождения не дарит. Перечисляет 1 500 алиментов раз в n месяцев.
Петя спрашивает «где папа?»
Что должна говорить или «не говорить» Маша?
Можно сказать "у папы дела" (не уточняя, как эти "дела" зовут), можно сказать "не знаю". "Папа козел" говорить не надо - пусть ребенок сам выводы делает.
-
Можно сказать "у папы дела" (не уточняя, как эти "дела" зовут), можно сказать "не знаю".
Один ответ о*еннее другого.
-
Можно сказать "у папы дела" (не уточняя, как эти "дела" зовут), можно сказать "не знаю".
Один ответ о*еннее другого.
Ну а если это правда, что местонахождение папы неизвестно?
-
Ну да а че такого, вот он папа был, а вот его нет. Ну нинаю я где он.
Подумаешь какая *уйня.
(https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/698/489/2f7.png)
-
Отчима у меня никогда не было, отца не помню.
Помню историю бабушки, которую она мне рассказывала на вопрос "что у меня с лицом?". Просто родилась я с заячьей губой и без неба, нос соответственно кривенький, шрам над губой. Когда была маленькая, мне говорили, что папа ударил меня в детстве сковородкой :-\ я делала логичный вывод, что из-за этого родители и развелись.
Настоящих причин не знаю, к маме с этими вопросами не лезу, говорить об отце она не любит. Но понять, что папочке не очень-то я и нужна вообще не сложно. Алименты никогда не платились, попыток связаться со мной он не делал.
Откуда знаю? да вот пару лет назад добавился ко мне в вк, писать стал что хочет сделать шаг навстречу. Только вот мне уже 21 и я без него прекрасно выросла... а страничка в вк у меня есть с 12 лет, никогда закрытой она особо не была, да еще и до 2015 года я там была под фамилией отца записала. Захотел бы - написал бы раньше. Но собсна, зачем...
Я не считаю, что нужно ребенка настраивать и объяснять прямо что один из родителей козел. Мне кажется, ребенок и так поймет, если родитель не хочет с ним видеться и искать хоть какой-то контакт, что он родителю не нужен.
А вообще, мне всегда грустно, когда читаю о подобном...
-
Можно сказать "у папы дела" (не уточняя, как эти "дела" зовут), можно сказать "не знаю". "Папа козел" говорить не надо - пусть ребенок сам выводы делает.
Серьезно?
То есть вот так вот ребенку на вопрос почему он полгода не видит папу или почему папа не пришел на его день рождения сказать не знаю? или у папы дела?
Особенно хорошо "дела", может еще сказать что папа подводник? Или вязанный жакет ребенку на день рождения подарить?
-
Можно сказать "у папы дела" (не уточняя, как эти "дела" зовут)
"У папы дела" означает, что папа и хотел бы сейчас быть с ребенком и семьей, да не может по уважительной причине, у него дела, дела закончатся- и тогда папа обязательно появится.
За ради кого выгораживать мудака?
Кому, кроме самого мудака в отдаленных пенсионных перспективах, это нужно?
Что от этого выиграет ребенок?
-
Знаете а я знаю достаточно историй в которых нормальным отцам (да даже их бывшие жены н5 могли сказать что в них было ненормального) не давали видеться с ребенком именно потому что «он козел и Я не хочу его видеть». И ребенок был просто способом сделать бывшему больнее, а так его с легкостью сбрасывали на бабушек (со строжайшим условием не подпускать к нему его отца).
Люди бывают сволочами, уродами, они могут просто не любить своих детей. От пола это не зависит.
А что мешало нормальным отцам идти в суд в таком случае? Я вот тоже достаточно знаю историй о том, что вот нормальным отцам что-то запрещают. И почему-то в суд ни один из них не обращается. Хотя последние полтора десятка лет суды вполне себе на стороне отцов, если те желают забрать ребенка к себе.
-
Знаете а я знаю достаточно историй в которых нормальным отцам (да даже их бывшие жены н5 могли сказать что в них было ненормального) не давали видеться с ребенком именно потому что «он козел и Я не хочу его видеть». И ребенок был просто способом сделать бывшему больнее, а так его с легкостью сбрасывали на бабушек (со строжайшим условием не подпускать к нему его отца).
Люди бывают сволочами, уродами, они могут просто не любить своих детей. От пола это не зависит.
А что мешало нормальным отцам идти в суд в таком случае? Я вот тоже достаточно знаю историй о том, что вот нормальным отцам что-то запрещают. И почему-то в суд ни один из них не обращается. Хотя последние полтора десятка лет суды вполне себе на стороне отцов, если те желают забрать ребенка к себе.
Ой какие милые вангования.
Например, потому что место проживания ребенка определено с матерью.
С чем идти в суд? Что доказывать? Не пускает, не дает? Может расскажите как суд у нас определяет порядок общения с ребенком и главное как исполнение подобных решений контролируется?
Кстати про полтора десятка лет тоже мило. Некоторый из этих детей уже своих имеют.
-
С чем идти в суд? Что доказывать? Не пускает, не дает? Может расскажите как суд у нас определяет порядок общения с ребенком и главное как исполнение подобных решений контролируется?
Вот так вот берет и определяет епт. Только для этого надо поднять ж*пу сначала.
У меня знакомая с таким мужем, по сути ему ребенок нахой не нужен, потому что все, что ребенок делает у него дома на выходных это смотрит дома телек - ни играть, ни читать, ни ходить куда-то с ребенком он не хочет, включает телевизор и занимается своими делами. Ребенок тоже сам к нему не особо хочет. Тем не менее, он через суд вытребовал такое разделение - все выходные ребенок проводит с ним. И если бы это было надо ЕМУ в первую очередь, так бы и было. Но это ему особо не надо, и ребенку особо не надо, поэтому некоторые выходные он пропускает.
-
С чем идти в суд? Что доказывать? Не пускает, не дает? Может расскажите как суд у нас определяет порядок общения с ребенком и главное как исполнение подобных решений контролируется?
Вот так вот берет и определяет епт. Только для этого надо поднять ж*пу сначала.
У меня знакомая с таким мужем, по сути ему ребенок нахой не нужен, потому что все, что ребенок делает у него дома на выходных это смотрит дома телек - ни играть, ни читать, ни ходить куда-то с ребенком он не хочет, включает телевизор и занимается своими делами. Ребенок тоже сам к нему не особо хочет. Тем не менее, он через суд вытребовал такое разделение - все выходные ребенок проводит с ним. И если бы это было надо ЕМУ в первую очередь, так бы и было. Но это ему особо не надо, и ребенку особо не надо, поэтому некоторые выходные он пропускает.
Вот есть у меня такой с определением. А жена постановление суда игнорирует. Сначала дверь не открывала. Потом по месту регистрации не находится, и? Вопрос был как это контролируется?
А есть те кому такое разделение не дали. В суде не дали. Жопу они поднимали и в переопределении места жительства с ними отказали
-
Ага а есть те, кто пришел в суд чисто ради того, чтобы потом со спокойной совестью сказать, что ходил туда.
Контролируется также, как и любое другое постановление.
За уклонение от выполнения предписания можно нехило нагнуть и выипать, было бы желание,от штрафов вплоть до требования передачи ребенка тебе уже на 50% времени или больше, чтобы уже тело только забирало на выходные. Если тело не проживает по адресу регистрации то вообще можно типа в розыск подать или как это называется.
-
Ага а есть те, кто пришел в суд чисто ради того, чтобы потом со спокойной совестью сказать, что ходил туда.
Контролируется также, как и любое другое постановление.
За уклонение от выполнения предписания можно нехило нагнуть и выипать, было бы желание,от штрафов вплоть до требования передачи ребенка тебе уже на 50% времени или больше, чтобы уже тело только забирало на выходные. Если тело не проживает по адресу регистрации то вообще можно типа в розыск подать или как это называется.
В розыск на основании? У нас вроде не сталинские времена чтобы человек был обязан находится по месту прописки и все свои передвижения регистрировать.
Угу. С эффективностью такой же как взыскивают алименты или долги. У вас другой опыт? Поделитесь куда обращаться, куда жаловаться и как фиксировать факт отказа так чтобы это привело к реальному результату. Я с людьми поделюсь.
Ну и честно говоря я сама так говорила. А вот в реальности... Каждые выходные приходить с приставами?..
Так 1 раз приходили, когда она еще по месту прописки была, отметили исполнено, а дальше? На следующий отказ возбуждать исполнительное производство? И на следующий?
Вот в этом конкретном случае ребенок маленький, ему 3 лет нет. Посоветуйте что делать?
Я не говорю что это невозможно и т.п. просто ситуации бывают разные. У кого-то получается, у кого-то нет.
-
Ну я вот достаточно близко знаю две семьи, где при разводе дети с отцами остались. Первый вариант: матери ребёнок нах не нужен был, мадам действительно хотела оставить дочь себе, что б бывшему насолить, ну и на алименты шикануть (у отца хорошая и белая зп). Не легко и просто, но дочь, ей тогда 2.5 года было осталась с отцом.
Вариант второй: у отца квартира (добрачная) у матери работа с длительными командировками. Сын по обоюдному согласию остался с отцом, мама алименты платит, плюс подарки и на выходные забирает.
Но вариантов, когда папа слился в туман и о прошлой семье даже вспоминать не хочет, я знаю гораааздо больше. Некоторые даже повздыхать любят, как бывшая-тварь на их деньги шикует, но в какой класс их ребёнок пошёл в этом году, начинают судорожно на пальцах считать.
-
Ой какие милые вангования.
Например, потому что место проживания ребенка определено с матерью.
С чем идти в суд? Что доказывать? Не пускает, не дает? Может расскажите как суд у нас определяет порядок общения с ребенком и главное как исполнение подобных решений контролируется?
Кстати про полтора десятка лет тоже мило. Некоторый из этих детей уже своих имеют.
С матерью оно определяется в том случае, если у матери условия лучше. Или если отцу - внезапно - нафиг не упали эти дети.
Да, именно с этим и идти. А как еще-то?
Суд у нас определяет порядок общения с ребенком исходя из того, насколько родитель заинтересован в общении с ребенком. И опирается в первую очередь на защиту прав ребенка. Да-да, не в интересах злобной бывшей, а в интересах ребенка действует суд. Вас это удивляет?
Контролируется просто. Так же как и неуплата алиментов. Не нравится что-то - идешь в суд. Выкладываешь русским языком, что вот так и так, решение суда не соблюдается. Но конечно легче сложить лапки и ныть, что злая бывшая не дает видеться с ребенком.
-
Ой какие милые вангования.
Например, потому что место проживания ребенка определено с матерью.
С чем идти в суд? Что доказывать? Не пускает, не дает? Может расскажите как суд у нас определяет порядок общения с ребенком и главное как исполнение подобных решений контролируется?
Кстати про полтора десятка лет тоже мило. Некоторый из этих детей уже своих имеют.
С матерью оно определяется в том случае, если у матери условия лучше. Или если отцу - внезапно - нафиг не упали эти дети.
Да, именно с этим и идти. А как еще-то?
Суд у нас определяет порядок общения с ребенком исходя из того, насколько родитель заинтересован в общении с ребенком. И опирается в первую очередь на защиту прав ребенка. Да-да, не в интересах злобной бывшей, а в интересах ребенка действует суд. Вас это удивляет?
Контролируется просто. Так же как и неуплата алиментов. Не нравится что-то - идешь в суд. Выкладываешь русским языком, что вот так и так, решение суда не соблюдается. Но конечно легче сложить лапки и ныть, что злая бывшая не дает видеться с ребенком.
Меня не удивляет.
Я не думаю что суд лействует в интересах бывшей. Вот только место жительства уже определено. Кто сказал что у матери ребенку хуже, тем более маленькому ребенку?
Выкладываешь, а жена заявляет, что муж сам вечно игнорирует и за ребенком не приходит, а 13 числа она вообще у врача была с ребенком вот справка, и мужа об этом предупреждала.
И вот не определили место жительства ребенка с отцом, а мать продолжает ребенка от него прятать.
Впрочем на этом беседу с вами завершаю - противно когда брызги слюны долетают.
Ну я вот достаточно близко знаю две семьи, где при разводе дети с отцами остались. Первый вариант: матери ребёнок нах не нужен был, мадам действительно хотела оставить дочь себе, что б бывшему насолить, ну и на алименты шикануть (у отца хорошая и белая зп). Не легко и просто, но дочь, ей тогда 2.5 года было осталась с отцом.
Вариант второй: у отца квартира (добрачная) у матери работа с длительными командировками. Сын по обоюдному согласию остался с отцом, мама алименты платит, плюс подарки и на выходные забирает.
Но вариантов, когда папа слился в туман и о прошлой семье даже вспоминать не хочет, я знаю гораааздо больше. Некоторые даже повздыхать любят, как бывшая-тварь на их деньги шикует, но в какой класс их ребёнок пошёл в этом году, начинают судорожно на пальцах считать.
Меня не надо убеждать что детей оставляют с отцами. Я это прекрасно знаю что так бывает. И что отцы детей бросают иногда тоже знаю.
Не всегда так.
Равно как и не евсегда с нормальными матерями иногда хорошими или не очень отцами. Все зависит от возраста/судьи/финансов/прочих обстоятельств.
Меня бесят заявления некоторых форумчан, что отцы берут детей только чтобы досадить, а матерям видимо всегда нужны дети, а не месть. А это не так.
Не всегда можно отсудить ребенка хотя бы потому что если 2 человека будут реально бороться за то чтобы ребенок жил с ними один из них по определению проиграет. Совместная опека у нас не распространена.