Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Доби от 15 Марта 2020, 12:26:48
-
https://zadolba.li/story/32026
А меня задолбал один странный обычай — не выполнять обещанного.
— Евгений (имена изменены), есть флешка?
— Ну, не совсем флешка, и ненадолго, она мне часто нужна.
Даю вопрошающему картридер с вставленной карточкой.
— Спасибо, сейчас верну.
Через неделю.
— Виктор, где флешка?
— Какая флешка? А… эта. Я её Марине отдал, у неё спроси.
— Виктор (твою мать), я её давал тебе, и ты обещал её вернуть.
— Ты же не просил вернуть.
— А тебя просить нужно вернуть вещь взятую на время?
— Ну спроси у Марины, тебе лень что ли, а я занят.
В итоге Марина отдала флешку Сергею, тот Антону Павловичу, тот Андрею… короче, с концами.
Через месяц.
— Евгений, дай флешку.
— Не дам, ты не вернёшь.
— Ну дай флешку.
В итоге обиделся. И Марина обиделась, и Сергей, и Антон Павлович, и Андрей. А за что? Отвечающие наверняка обвинят меня в жадности, флешку пожалел! Но я-то об обмане говорю. А флешка была нужна, без неё важный станок простоял лишний час, а мне пришлось использовать другой метод восстановления.
Звонит родственница.
— Женя, дай взаймы.
— Когда вернёшь?
— Перед Новым Годом или сразу после, как банки заработают.
— Ну, настолько могу.
Отдаю больше половины накопленного — в конце концов, у неё дети, Говый Год, а она вроде порядочный человек. Стоит ли говорить, что деньги не вернулись до сих пор? И она не чувствует себя виноватой! Ну обстоятельства так сложились.
И нет, я так же не делаю. Если пообещал — то разобьюсь, а выполню. Это сейчас немодно или я чего-то не понимаю?
Тоже не понимаю, как можно чужую вещь кому-то отдать. >:(
-
Я к нарушениям обещаний отношусь спокойно, а от разбазаривания чужого имущества у меня подгорает. Я нищеброд, для меня флешка - не то, что можно вот так вот отдать с бухты-барахты, для спонтанных подарков неизвестно кому это дорого.
-
На столько (времени) - раздельно пишется в данном случае.
-
Я к нарушениям обещаний отношусь спокойно, а от разбазаривания чужого имущества у меня подгорает. Я нищеброд, для меня флешка - не то, что можно вот так вот отдать с бухты-барахты, для спонтанных подарков неизвестно кому это дорого.
Дело даже не в флешке, а дате на ней. Я поэтому никогда свои флешки никому погонять не даю.
-
На столько (времени) - раздельно пишется в данном случае.
А Новый год - через Н))
-
А может у неё именно говый год ;D
-
Говновый!
-
Я к нарушениям обещаний отношусь спокойно, а от разбазаривания чужого имущества у меня подгорает. Я нищеброд, для меня флешка - не то, что можно вот так вот отдать с бухты-барахты, для спонтанных подарков неизвестно кому это дорого.
Дело даже не в флешке, а дате на ней. Я поэтому никогда свои флешки никому погонять не даю.
Спокойно даю сотрудникам погонять свою флешку, если у них нет своих. Лежит в сумке постоянно, места много не занимает, есть не просит. И всегда отдают вовремя.
Но если бы столкнулась с такими раздолбаями - сразу сказала бы: у меня с собой нет, дома оставила. А даже если и пользовалась бы сама и это видели, сказала бы - нет, мне самой нужна.
-
в 2020 году у кого-то нет смартфона чтобы использовать его как флешку? Серьезно?
-
Нельзя давать в долг сумму, которую жаль потерять. Особенно без расписки. Всякое бывает в жизни.
-
в 2020 году у кого-то нет смартфона чтобы использовать его как флешку? Серьезно?
Там ещё место должно быть
А оно всё котенькой забито!
-
Отдаю больше половины накопленного — в конце концов, у неё дети, Говый Год, а она вроде порядочный человек. Стоит ли говорить, что деньги не вернулись до сих пор? И она не чувствует себя виноватой! Ну обстоятельства так сложились.
Бывает, да. Если порядочный человек не возвращает, значит денег реально нет. Более того, если порядочные люди просят взаймы крупную сумму, то скорее всего у просящего в жизни уже что-то пошло не так. И как теперь Женечка видит развитие ситуации? Родственница заложит квартиру, продаст почку, пойдет на панель или перезаймет в быстроденьгах? Спойлер: нет. Если все, что грозит за невозврат, это испорченные отношения с Женечкой, думаю, у людей это не самая главная проблема - переживут.
-
Если все, что грозит за невозврат, это испорченные отношения с Женечкой, думаю, у людей это не самая главная проблема - переживут.
Ну тут ещё можно проинформировать окружение, что давать в долг этим людям не надо.
-
Ну тут ещё можно проинформировать окружение, что давать в долг этим людям не надо.
Это само собой. Но это не мера воздействия, а естественное развитие ситуации: человек стал неплатежеспособен - ему перестают давать в долг. Я больше скажу: если человек разбился в лепешку и таки вернул - об этом тоже по хорошему надо бы проинформировать окружение: мол, возвращает, но с бооооольшим трудом, есть риск. Ну если тебе условное окружение дороже того, кому занимаешь.
Но проблему это не решит: не побежит человек почку продавать, чтобы сохранить лицо перед окружением.
-
Но проблему это не решит: не побежит человек почку продавать, чтобы сохранить лицо перед окружением.
Ну неизвестно о каких суммах идёт речь в истории.
-
Ну неизвестно о каких суммах идёт речь в истории.
Речь идет о половине накоплений - сумме для автора, видимо, критичной. Для родственницы, вангую, тоже.
Тут такой момент: ты часто стреляешь деньги у родственников, тем более, наверное, не самых близких? По мелочи можно снять с кредитки, дернуть у друзей, коллег по работе и т.п. А если уже пошел обзванивать родственников, значит, "дело дошло до триариев" - задействуются все возможные резервы.
-
Евгений! Народная мудрость: «У тебя плачут просят, а ты плачь, да не давай». Работает на 146%. Проверено на кисочках и человеках.
-
Речь идет о половине накоплений - сумме для автора, видимо, критичной. Для родственницы, вангую, тоже.
Ну вот не знаю, у большинства накопления не более 1-2 зп.
-
После скоммунизженной флешки с электронной подписью (спойлер - подпись стерли) все мои флешки в сейфе и их не получит даже мой руководитель без письменного приказа.
-
Ну вот не знаю, у большинства накопления не более 1-2 зп.
И что? Если у кого-то накопления 1000 рублей, значит, для него и 500 - деньги.
Где-то читал, что средний украинец в состоянии откладывать 15-20 процентов зп. То есть, месячная зарплата - это накопления за полгода. Не думаю, что у вас картина принципиально отличается.
-
И что? Если у кого-то накопления 1000 рублей, значит, для него и 500 - деньги.
И то, что чтобы отдать 500 рублей не надо продавать почку.
-
И то, что чтобы отдать 500 рублей не надо продавать почку.
Ну если буквально 500, то не надо, а родить месячную зарплату, когда ты и так в долгах - ну...
-
Речь идет о половине накоплений - сумме для автора, видимо, критичной. Для родственницы, вангую, тоже.
Ну вот не знаю, у большинства накопления не более 1-2 зп.
Даже если ориентироваться на такое. Ну просто как мгновенно отложить 1 зарплату?
Где взять месячную зарплату автора, если "родственнице с детьми", например, жрать нечего?
На самом деле когда одалживаешь крупную сумму в ситуации "жопа" надо понимать что даже у заведомо порядочного человека крайне велики риски не возврата в срок.
Тут вопрос в том что нет денег. Ну просто нет.
Условные 500 р до зарплаты у порядочного человека имеют меньшие риски просрочки, но также имеют.
-
На самом деле когда одалживаешь крупную сумму в ситуации "жопа" надо понимать что даже у заведомо порядочного человека крайне велики риски не возврата в срок.
Тут вопрос в том что нет денег. Ну просто нет.
Заведомо порядочный человек в таких случаях не будет называть конкретный срок а скажет "когда смогу - тогда отдам".
-
На самом деле когда одалживаешь крупную сумму в ситуации "жопа" надо понимать что даже у заведомо порядочного человека крайне велики риски не возврата в срок.
Тут вопрос в том что нет денег. Ну просто нет.
Заведомо порядочный человек в таких случаях не будет называть конкретный срок а скажет "когда смогу - тогда отдам".
Заведомо порядочный человек это обязательно умный человек умеющий просчитывать риски?
У заведомо порядочного человека не могут измениться обстоятельства? Не может произойти еще какой проблемы? Ему не могут задержать выплаты?
-
Порядочный человек в данной ситуации не будет чувствовать себя "неуиноуным Рафиком", хотя бы потому что давать обещание вернуть до такого то числа он должен был с каким то расчетом, а не от манды. И да, ему будет сильно неловко, и он явно извинится за такие просрочки. Не складывается у меня порядочный человек и "ну мало ли, прост обстоятельства не дают вернуть, чо такова, я не виновата".
-
Порядочный человек в данной ситуации не будет чувствовать себя "неуиноуным Рафиком", хотя бы потому что давать обещание вернуть до такого то числа он должен был с каким то расчетом, а не от манды. И да, ему будет сильно неловко, и он явно извинится за такие просрочки. Не складывается у меня порядочный человек и "ну мало ли, прост обстоятельства не дают вернуть, чо такова, я не виновата".
А это немного о другом.
Порядочному человеку может быть 100 раз неудобно, непорядочному будет по фиг. Но высокого риска такой ситуации это не отменяет.
Ну лично мне не поможет, то что человек чувствует себя виноватым, деньги у него от этого не материализуются. И если человек просит крупную сумму денег ибо у него финансовая жопа, которую он уже не в состоянии прикрыть, например, кредиткой надо понимать что риск просрочки (невозврата) крайне высок.
Кстати по истории "и она не чувствует себя виноватой", мне просто интересно как он это оценил? Ну то есть родственница заявила - у меня обстоятельства и по фиг перетопчешься? или просто недостаточно посыпала голову пеплом и заламывала руки извиняясь, что ей не выплатили вовремя премию, например? Или потому что она не пошла разгружать вагоны?
То что человек, допустим, поверил своему руководству что в январе получит новогоднюю премию, а теперь ее обещают в лучшем случае в апреле делает его непорядочным?
-
Заведомо порядочный человек это обязательно умный человек умеющий просчитывать риски?
У заведомо порядочного человека не могут измениться обстоятельства? Не может произойти еще какой проблемы? Ему не могут задержать выплаты?
Мы же поворили о ситуации когда человек уже знает, что у него жопа. В случае форсмажоров порядочный человек обсуждает с кредитором изменение ситуации, причём делает это сам не дожидаясь вопросов "где деньги?". В сложной ситуации - перезанимает на новых условиях у других и возвращает долг первому кредитору.
-
Кстати по истории "и она не чувствует себя виноватой", мне просто интересно как он это оценил? Ну то есть родственница заявила - у меня обстоятельства и по фиг перетопчешься? или просто недостаточно посыпала голову пеплом и заламывала руки извиняясь, что ей не выплатили вовремя премию, например? Или потому что она не пошла разгружать вагоны?
То что человек, допустим, поверил своему руководству что в январе получит новогоднюю премию, а теперь ее обещают в лучшем случае в апреле делает его непорядочным?
Я читаю историю, если человек пишет, что родственница не считает себя виноватой, значит он с ней беседовал и получил ответ, из которого следовало именно это. Просто не стал расписывать как про флешки. Не думаю, уточни она, что не дали премию или сломал ногу любимый хомяк, что автор бы об этом не написал вон сколько про флешку рассусоливал.
-
Говновый!
2019 и правда был говновый, да и этот пока сюрпризы подбрасывает. ;D
-
Если порядочный человек не возвращает, значит денег реально нет. Более того, если порядочные люди просят взаймы крупную сумму, то скорее всего у просящего в жизни уже что-то пошло не так.
Но порядочный человек при этом таки чувствует себя виноватым! И если, допустим, обещал вернуть с получкой через несколько дней, то если не может вернуть, о том предупреждает. А не так, что, например, подал голос через два месяца с просьбой об «ишшо».
-
Заведомо порядочный человек это обязательно умный человек умеющий просчитывать риски?
У заведомо порядочного человека не могут измениться обстоятельства? Не может произойти еще какой проблемы? Ему не могут задержать выплаты?
Мы же поворили о ситуации когда человек уже знает, что у него жопа. В случае форсмажоров порядочный человек обсуждает с кредитором изменение ситуации, причём делает это сам не дожидаясь вопросов "где деньги?". В сложной ситуации - перезанимает на новых условиях у других и возвращает долг первому кредитору.
Мы говорим о ситуации жопа.
Допустим у родственницы случилась жопа, например спочно понадобились деньги на ремонт после прорыва трубы. Все деньги с кредитки ушли туда, зарплату проели на новый год обещали заплатить премию с премии можно и платеж на кредитку забросить и автору деньги отдать.
Премию не платят. Денег взять негде - банки не дают последний родственник с деньгами автор.
И?
Кстати по истории "и она не чувствует себя виноватой", мне просто интересно как он это оценил? Ну то есть родственница заявила - у меня обстоятельства и по фиг перетопчешься? или просто недостаточно посыпала голову пеплом и заламывала руки извиняясь, что ей не выплатили вовремя премию, например? Или потому что она не пошла разгружать вагоны?
То что человек, допустим, поверил своему руководству что в январе получит новогоднюю премию, а теперь ее обещают в лучшем случае в апреле делает его непорядочным?
Я читаю историю, если человек пишет, что родственница не считает себя виноватой, значит он с ней беседовал и получил ответ, из которого следовало именно это. Просто не стал расписывать как про флешки. Не думаю, уточни она, что не дали премию или сломал ногу любимый хомяк, что автор бы об этом не написал вон сколько про флешку рассусоливал.
Вообще нет. Эттговорит о том что автор воспринимает ее ответ как «не считает себя виноватой», а у этого есть несколько возможных причин
1 с она не считает себя виноватой
2 она считает себя виноватой, объяснила причину и обещала отдать как сможет, но не валяется в пыли от раскаяния
3 она считает себя виноватой, но не бежит перезанимать/продавать почку/разгружать вагоны.
И еще масса вариантов.
-
Речь идет о половине накоплений - сумме для автора, видимо, критичной. Для родственницы, вангую, тоже.
Ну вот не знаю, у большинства накопления не более 1-2 зп.
Я бы прямо сильно напряглась, одолжи я кому сумму в месячную зарплату на пару недель, а ее бы несколько месяцев не возвращали ???
-
Вообще нет.
Окай, значит ваш шар хрустальнее) Но не правдивее, щито поделать.
-
Но порядочный человек при этом таки чувствует себя виноватым!
Кто что чувствует, нам неведомо.
И если, допустим, обещал вернуть с получкой через несколько дней, то если не может вернуть, о том предупреждает
Может и предупреждала, почему нет?
А не так, что, например, подал голос через два месяца с просьбой об «ишшо».
А это откуда взялось?
-
Кто что чувствует, нам неведомо.
Поэтому я в такой ситуации оповестил бы ближних родственников, что родственнику Х лучше не одалживать.
-
И если, допустим, обещал вернуть с получкой через несколько дней, то если не может вернуть, о том предупреждает.
"Мойша, мой Изя ту десятку, что брал у тебя до получки, завтра тебе таки не отдаст!.. Спи, Изя, пусть теперь он не спит" (цы)