Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 01 Апреля 2020, 16:56:58
-
Я недавно рассталась с парнем, хожу на свидания, знакомлюсь. И меня дико раздражает, что молодые люди предлагают секс на 2-3 свидании, а некоторые даже на первом, то есть на нашей первой в жизни встрече, перед которой было только общение в сети. Я не готова заниматься сексом с человеком, которого вижу впервые. И с тем, с кем было только 2-3 встречи длиной в пару часов, тоже. С бывшим мы изначально долго дружили, почти год, прежде чем стали встречаться. Переспали довольно быстро, но я на тот момент его уже знала. А тут - незнакомый человек из интернета. И мне предлагается остаться с ним наедине. Мне банально страшно, даже в отеле, хотя большинство зовет к себе домой, а не в номер. Пойти домой к человеку, которого видишь третий раз? Я к такому не готова, звать к себе я его тем более не стану. Да и эмоциональной связи я через 3 встречи не чувствую, а мне для секса это важно. Парни сливаются, потому что им кажется, что я начинаю "динамить". Подруги говорят, что секс через пару встреч - норма, так все живут. А я не могу. Что делать? КМП.
Автору, имхо, не стоит знакомиться на сайтах. Ей бы среди друзей мужика искать.
-
Подруги говорят, что секс через пару встреч - норма, так все живут. А я не могу. Что делать? КМП.
Ну почему сразу все, мне тоже пары встреч с незнакомцем мало. :-\ И, думаю, нас таких много
-
Много-то много, но все равно недовольных и осуждающих больше. Да и неудобно это :с
Есть с чего печалиться. Но ничего, найдётся пара, только думаю в другом формате поисков.
-
Ну, вполне можно забить временно на поиск партнера по епле и спокойно общаться в компаниях, авось и человек для дружбы организмами найдется. В принципе, постепенно узнать человека при общении - это идеальный вариант, если время позволяет.
Но для мужиков, которые просто ищут сексуальную партнершу, она так себе вариант. Год общаться в надежде на секс явно не будут, хотя на первом-втором свидании - все равно перебор, имхо.
-
Я к тем, кто, если человек понравился, вполне может и на первом свидании сексом заняться. Чаще, правда, бывало на втором-третьем. И предпочитаю, чтобы эмоциональная связь формировалась уже после того, как в сексе все окажется хорошо.
А автору бы, наверное, искать пару не на сайте знакомств, а среди знакомых или на каком-нибудь занятии типа танцев.
-
Это, конечно, печально и неудобно. Но у автора вроде не ограниченное количество попыток?
-
А я непонил. Ее ж не принуждают к етому сексу, ну предложили, отказалась, ищем дальше.
-
как обычно, я нитакая, на первом свидании ни-ни.
да как хочешь, у каждого свои мысли, свои планы и цели.
можно давать, можно не давать, можно попросить подождать и познакомиться ближе. нормальный человек и ответ примет, и вполне подождет, если интересно.
главное не вымучивать под секс на 3-7 свидании разные походы в рестораны и прочие ништяки. это уже будет проституцией.
-
Что делать?
Ничего. Не хочется - не трахаться. Ещё какие-то варианты рассматриваются, что ли?
-
можно попросить подождать и познакомиться ближе. нормальный человек и ответ примет, и вполне подождет, если интересно.
Вот совсем имхо, но тут "если нужно объяснять, то не нужно объяснять". Адекватный данной даме человек не предложит секс на первом свидании, а посему и никакие просьбы подождать не имеют смысла.
-
Вот совсем имхо, но тут "если нужно объяснять, то не нужно объяснять". Адекватный данной даме человек не предложит секс на первом свидании, а посему и никакие просьбы подождать не имеют смысла.
А чем эта дама отличается от тех, кто не прочь на первом свидании?
-
У меня была приятельница со школы - невероятно красивая и сексуальная блондинка, очень нравилась мужчинам всегда. И многие предлагали ей секс на первом свидании (в том числе будущий муж). Она не отказывала и порицала тех, кто не соглашался; её уроки жизни я слушала, раскрыв рот, и, кстати, её логике особо ничего противопоставить не смогла. Логика эта была такова: 1) если мужчина предлагает секс сразу после знакомства - значит, ты невероятно его завела (ведь люди не предлагают секс тому, кого не хотят, а захотеть кого-то несексуального в твоих глазах не получится, не так ли?); 2) разве можно упустить мужчину, в глазах которого ты настолько сексуальная штучка, что он сразу воспылал идеей секса с тобой; 3) следовательно, чтобы поощрить его за такой комплимент твоей сексуальности + вдруг что-нибудь у вас и выйдет = надо обязательно попробовать секс с ним. ;D
-
следовательно, чтобы поощрить его за такой комплимент твоей сексуальности + вдруг что-нибудь у вас и выйдет = надо обязательно попробовать секс с ним. ;D
А я до сих пор наивно думала, что сексом надо заниматься, чтобы получить удовольствие, а не кого-то поощрять ;D
-
Адекватный данной даме человек не предложит секс на первом свидании
адекватность у всех разная. если адекватная - почему бы и не предложить. если в общем встреча прошла на позитиве, ничего страшного не вижу.
-
А я до сих пор наивно думала, что сексом надо заниматься, чтобы получить удовольствие, а не кого-то поощрять ;D
Это, скорее всего, подразумевалось в подпункте "вдруг что-нибудь у вас и выйдет" - ведь заранее не знаешь, будет ли с ним удовольствие; а как решиться на секс на первом свидании, на эксперимент, который может принести удовольствие, а может и разочаровать? Вот следуя этой самой логической схеме ;)
-
Слышала мнение от одного знакомого, что если после первого-второго-третьего свидания секса не было, то отношения не сложатся, так как взаимное притяжение в этом случае не очень.
-
Я к тем, кто, если человек понравился, вполне может и на первом свидании сексом заняться. Чаще, правда, бывало на втором-третьем. И предпочитаю, чтобы эмоциональная связь формировалась уже после того, как в сексе все окажется хорошо.
А автору бы, наверное, искать пару не на сайте знакомств, а среди знакомых или на каком-нибудь занятии типа танцев.
Плюсую. Мне проще трахнуть потенциального партнера на первом свидании, чем потом мозги себе ebatь. Если в сексе все хорошо, то и в остальном будет порядок.
-
Это, скорее всего, подразумевалось в подпункте "вдруг что-нибудь у вас и выйдет" - ведь заранее не знаешь, будет ли с ним удовольствие; а как решиться на секс на первом свидании, на эксперимент, который может принести удовольствие, а может и разочаровать? Вот следуя этой самой логической схеме ;)
У меня это как-то не совсем так. Вот, допустим, свидание. И, чтобы случился секс, должно совпасть несколько факторов - конкретный мужчина должен вызвать у меня влечение, настроение должно быть подходящим, ход свидания должен сложиться таким образом, чтобы постельное приключение стало логичным продолжением, обстоятельства должны сложиться так, чтобы было место, время, красивое белье и т.д.
Так вот, даже если мужчина в целом привлекательный, это ещё совсем не значит, что все остальное тоже сложится. А если все сложилось, то и "решаться" незачем, само все получится легко и естественно.
Короче: соглашаться на секс имеет смысл тогда, когда хочется согласиться, а не тогда, когда предложили.
-
Короче: соглашаться на секс имеет смысл тогда, когда хочется согласиться
А если хочется предложить?
-
Тогда можно предложить. А в ответ могут либо отказать, либо согласиться. Вроде логично.
-
А чем эта дама отличается от тех, кто не прочь на первом свидании?
Эм...тем, что не согласна на первом свидании совершенно?
Извините, мне лениво пояснять, что после такого предложения (если оно не в кассу) у одного будет чувство неловкости, а у второго - некоторая вина + неловкость + ощущение, что ситуация не на самотеке, а в ожидании готовности трахнуться.
-
Эм...тем, что не согласна на первом свидании совершенно?
Извините, мне лениво пояснять, что после такого предложения (если оно не в кассу) у одного будет чувство неловкости, а у второго - некоторая вина + неловкость + ощущение, что ситуация не на самотеке, а в ожидании готовности трахнуться.
То есть, если она не озвучивает свою позицию изначально, то ничем не отличается в глазах парней от тех, кто согласен.
-
- Даме, несогласной на секс на первом свидании, не надо предлагать секс на первом свидании (для определения согласия см. п. 2).
- Чтобы понять, согласна ли дама на секс на первом свидании, надо предложить ей секс на первом свидании (за исключением случаев, описанных в п. 1).
-
как обычно, я нитакая, на первом свидании ни-ни.
Про нитакую сам додумал? Дама высказывает вполне логичные опасения и свою позицию обосновывает. При этом никакого осуждения или пренебрежения к тем, кто ее позицию не разделяет, она не высказывает, шлюхами и проститутками не обзывается.
главное не вымучивать под секс на 3-7 свидании разные походы в рестораны и прочие ништяки. это уже будет проституцией.
С каких пор поход в ресторан - это ништяки? О_о
-
Свидание свиданию рознь. Если к концу уже у обоих глаза горят и не только глаза. То в принципе предложение будет логичным.
-
- Даме, несогласной на секс на первом свидании, не надо предлагать секс на первом свидании (для определения согласия см. п. 2).
- Чтобы понять, согласна ли дама на секс на первом свидании, надо предложить ей секс на первом свидании (за исключением случаев, описанных в п. 1).
(https://nversia.ru/imgs/news/1559371330_155572647.jpg.jpg)
-
То есть, если она не озвучивает свою позицию изначально, то ничем не отличается в глазах парней от тех, кто согласен.
А я этого и не утверждала. Я не говорю, что они какие-то фу. Я говорю, что они ей не подходят. Т.е. люди, которые ищут секс с первого же свидания (в качестве превалирующего варианта, а не исключения при сильной симпатии) - попросту не ее вариант. И отличается ли она в их глазах от других, особого значения не имеет. Это как маркер для самой дамы.
- Даме, несогласной на секс на первом свидании, не надо предлагать секс на первом свидании (для определения согласия см. п. 2).
- Чтобы понять, согласна ли дама на секс на первом свидании, надо предложить ей секс на первом свидании (за исключением случаев, описанных в п. 1).
Ноуп. Скорее, так:
- Даме, несогласной на секс на первом свидании, не подойдут те, кто предлагает секс на первом свидании (для определения согласия см. п. 2).
- Чтобы понять, согласна ли дама на секс на первом свидании, надо предложить ей секс на первом свидании (за исключением случаев, описанных в п. 1).
Если девушка не согласна, то какой смысл мужику в ней? Да, вы можете сказать, что "он жи может подождать, он нормальный чувак". Но он будет ждать, а она будет знать, что он ждет. И даже если он забьет и легко отнесется к ожиданию, ее это будет тяготить. Короче фуйня какая-то получится (в большинстве случаев).
Но это имхо, конечно.
-
Если девушка не согласна, то какой смысл мужику в ней? Да, вы можете сказать, что "он жи может подождать, он нормальный чувак". Но он будет ждать, а она будет знать, что он ждет. И даже если он забьет и легко отнесется к ожиданию, ее это будет тяготить. Короче фуйня какая-то получится (в большинстве случаев).
Но это имхо, конечно.
А почему бы просто не озвучивать свою позицию до того, как мужик ее озвучит? Если мужику не норм, он сам уйдет, а если готов ждать, то просто не станет поднимать этот вопрос, при этом она не будет знать, ждет он или нет, и ее это не будет тяготить.
-
Чтобы понять, согласна ли дама на секс на первом свидании, надо предложить ей секс на первом свидании (за исключением случаев, описанных в п.
Ну идеально, конечно, встречаться с теми, кто просто по ходу дела чувствует, как оно складывается. Хочет ли девушка или нет. И предлагает, только если почти уверен в согласии.
С другой стороны, достаточно чувствительных и/или опытных людей не так много. И это не обязательно в отношениях.
-
А я этого и не утверждала. Я не говорю, что они какие-то фу. Я говорю, что они ей не подходят. Т.е. люди, которые ищут секс с первого же свидания (в качестве превалирующего варианта, а не исключения при сильной симпатии) - попросту не ее вариант. И отличается ли она в их глазах от других, особого значения не имеет. Это как маркер для самой дамы.
Вы говорили
Адекватный данной даме человек не предложит секс на первом свидании
Только вот как парню определить, что конкретно эта дама против, если она свою позицию до него не донесла? Если не касаться этого вопроса, то "дамы за" внешне не отличаются от "дам против".
-
главное не вымучивать под секс на 3-7 свидании разные походы в рестораны и прочие ништяки. это уже будет проституцией.
обокрали на 500 рублей бедняжку? :(
но вообще можно самой за себя платить
-
Окей, "адекватный данной даме человек" буквально значит "человек, который этой девушке подходит".
Тот, кто хочет получить секс на первом свидании в принципе и поэтому спрашивает - не подходит. Потому что у них темп сближения разный, уровень интимности разный, отношение к сексу разное - уже слишком дофига разного. Ни она ему, ни он ей - не подходят.
Тот, кому тупо в голову не придет предложить секс на первом свидании, ей подходит. Потому тут достаточно просто - предложил - значит, не подходит. Не предложил - пробуем дальше, авось сойдемся.
-
Только вот как парню определить, что конкретно эта дама против, если она свою позицию до него не донесла? Если не касаться этого вопроса, то "дамы за" внешне не отличаются от "дам против".
Да никак. Только при встрече. Собственно, как и все остальное - только на самом свидании выясняется, действительно ли люди друг друга привлекают, есть ли у них общие интересы, подходят ли они друг другу в интеллектуальном и эмоциональном плане, сходятся ли цели знакомства.
Так и тут - было предложение, был отказ. Из этого можно сделать вывод, что надо подождать, а можно понять, что у этой конкретной девушки и у тебя разные представления о развитии отношений и нечего там ждать, надо разбежаться и забыть друг о друге.
Впрочем, лично я не считаю, что разное отношение к сексу на ранних свиданиях обязательно говорит о том, что люди друг другу не подходят.
-
Ну скажем так, если среди возрастной и социальной когорты этой дамы в целом принят секс на 3-м свидании, то она просто не дождется того, с кем сойтись. Потому что все мужчины будут привычно предлагать секс. И даже если бы они могли бы в будущем сойтись,до этого момента они не доберутся, мужик пожмет плечами и пойдет за другой.
-
Ну скажем так, если среди возрастной и социальной когорты этой дамы в целом принят секс на 3-м свидании, то она просто не дождется того, с кем сойтись. Потому что все мужчины будут привычно предлагать секс. И даже если бы они могли бы в будущем сойтись,до этого момента они не доберутся, мужик пожмет плечами и пойдет за другой.
Не может такого в принципе быть, чтобы все "подставить значение" были одинаковые. Все мужики, все женщины, все молодые, все кто угодно.
Потому даже если в культуре в определенном слое принято общение только при родителях до свадьбы, кто-то да попытается ускользнуть. Если принято предлагать секс на третьем свидании - кто-то да не предложит.
Короче, не работает это так, чтоб вот прям ажно все.
-
Короче, не работает это так, чтоб вот прям ажно все.
ну понятное дело что не 100%. но даже 60% (среди которых могут быть совершенно нормальные в остальном мужчины)существенно снижают ее шансы.
Ну это как среди 30-летних искать партнера без детей. Да, они есть, но их существенно меньше чем среди 25-летних или 20-летних.
-
ну понятное дело что не 100%. но даже 60% (среди которых могут быть совершенно нормальные в остальном мужчины)существенно снижают ее шансы.
Ну это как среди 30-летних искать партнера без детей. Да, они есть, но их существенно меньше чем среди 25-летних или 20-летних.
Ну тут какое дело... снижают и хрен бы с ними.
Искать того, кто отвечает твоим вкусам, запросам, интересам, при этом ты отвечаешь всему этому у него и вы друг другу нравитесь, находитесь в одном месте и свободны, а так же открыты к отношениям - тут вообще пздц какой процент, и ничего, находят же.
И она найдет.
-
А почему бы просто не озвучивать свою позицию до того, как мужик ее озвучит? Если мужику не норм, он сам уйдет, а если готов ждать, то просто не станет поднимать этот вопрос, при этом она не будет знать, ждет он или нет, и ее это не будет тяготить.
Это как? "Привет, я Маша, на третьем свидании не трахаюсь"?
-
А почему бы просто не озвучивать свою позицию до того, как мужик ее озвучит?
Это как? "Привет, я Маша, на третьем свидании не трахаюсь"?
потому что это тупо и ограниченно заявлять случаи эмоциональной и физической близости зависимостью от каких-либо чисел или от мнения окружающих.
вот например порядочная девушка должна давать не ранее 3 свидания - то есть как бы ни был интересен партнер, будет терпеть до 3 (4) ?
-
И даже если он забьет и легко отнесется к ожиданию, ее это будет тяготить. Короче фуйня какая-то получится (в большинстве случаев).
Но это имхо, конечно.
С какого перепугу ее это будет тяготить?
-
Искать среди друзей - плохой вариант, потому что выбор может быть нулевым или близким к тому. Никогда не понимала, почему многие считают, что это чуть ли не единственный правильный подход.
Я бы на ее месте начала расширять свой круг знакомств, раз уж ей реально нужно хорошо знать человека.
И да, не вижу ничего ужасного в сексе на третьем и даже первом свидании. Я понимаю, почему ей страшно, но статистика, увы, говорит, что насильник как раз скорее окажется среди знакомых, чем среди незнакомых.
-
ну понятное дело что не 100%. но даже 60% (среди которых могут быть совершенно нормальные в остальном мужчины)существенно снижают ее шансы.
Ну это как среди 30-летних искать партнера без детей. Да, они есть, но их существенно меньше чем среди 25-летних или 20-летних.
Так любой признак понижает шансы найти партнера. И пол партнера, и его возраст, и его семейное положение, и его вероисповедание и прочие убеждения, про желаемую внешность вообще молчу. Даже отсеивание явных мудаков или дебилов снижает эти шансы. Значит ли это, что если хочешь найти партнера, то надо заводить отношения с человеком с первой же рандомной странички с сз?
-
Ну это как среди 30-летних искать партнера без детей. Да, они есть, но их существенно меньше чем среди 25-летних или 20-летних.
Мне 30, большинству знакомых плюс-минус столько же, детей нет практически ни у кого. А те немногие, у кого они есть, родили детей в 20-25, то есть уже в 25 были с детьми.
-
Вспомнилась мне чудная история, про симпатичного и даже адекватного на первый взгляд в общении паренька, который после киношек, кафешек, и собственно секаса на 4м свидании обозначил что я в общем-то легко доступная, раз так быстро согласилась и свалил в закат. Мою юную психику это тогда покоробило знатно. По этому фиг знает что в голове у мужского пола. Лучше в первые полгода отношений вообще не давать, ну так на всякий случай)
-
Ну скажем так, если среди возрастной и социальной когорты этой дамы в целом принят секс на 3-м свидании, то она просто не дождется того, с кем сойтись. Потому что все мужчины будут привычно предлагать секс. И даже если бы они могли бы в будущем сойтись,до этого момента они не доберутся, мужик пожмет плечами и пойдет за другой.
И тут-то вступают в игру всякие запасные аэродромы и многолетние сталкеры-)
Искать среди друзей - плохой вариант, потому что выбор может быть нулевым или близким к тому. Никогда не понимала, почему многие считают, что это чуть ли не единственный правильный подход.
Я бы на ее месте начала расширять свой круг знакомств, раз уж ей реально нужно хорошо знать человека.
И да, не вижу ничего ужасного в сексе на третьем и даже первом свидании. Я понимаю, почему ей страшно, но статистика, увы, говорит, что насильник как раз скорее окажется среди знакомых, чем среди незнакомых.
Сюрприз, эти "многие" (возможно, некоторые) так считают, потому что ДЛЯ НИХ это наиболее рациональный подход. Лично я про себя могу сказать: длительное знакомство - самый надежный способ собрать информацию ненавязчиво, но относительно точно, посмотреть человека в разных ситуациях.
Чесгря, большинство парней нашла именно так. А с большинством исключений долго была знакома по сети. Так что вполне подхожу в категорию "не ипусь на первом свидании".
К слову, то, что насильник скорее окажется среди знакомых, не отменяет условия эмоциональной близости для конкретной девушки. Тут речь-то не про безопасность. Или не только про безопасность (если учитывать пассаж про приглашения домой).
-
"Наиболее рациональный" и "чуть ли не единственно правильный" - немного разное.
Это крайне распространенное мнение, встречала его и на этом форуме в том числе. Знакомиться в интернете нельзя, там одни неудачники. Знакомиться в клубах нельзя, там только легкомысленные связи. Знакомиться можно только в своем кругу, это надежно. Или "а как еще знакомиться".
Я тоже скажу за себя: у меня точно есть как минимум один знакомый, которому я небезразлична, возможно, еще двое (но там все не так очевидно, а я не из тех, кто видит влюбленность в любом жесте). И люди, в общем, неплохие. Мне нравится с ними общаться. Но вот как мужчины они меня не привлекают вообще. У меня довольно узкий диапазон вкусов и единственная возможность найти того, кто действительно понравится, - интернет.
Насчет эмоциональной близости: мне часто проще выговориться новому человеку, чем тому, кто меня знает. Потому что он хотя бы не будет разносить сплетни по знакомым.
-
В моем мире поней, я разговариваю достаточно с людьми до первого свидания.
А в остальном, не люблю все эти ритуальные потрясания хвостами, обычно, если я шла на свидание, то это было конкретно ради секса.
-
Возможно, мой опыт устарел за давностью лет, но по тому опыту сложился точный прогноз: если парню охота просто потрахаться, то он будет предлагать секс на 1-2 свидании. Если человек настроен на отношения, то именно предлагать не будет. Люди будут общаться, узнавать друг друга, первый поцелуй, первые обнимашки/петтинг, первый секс. Последовательно и обоюдно.
-
Какая разница, на что он там вначале настроен?
Главное, как все пойдет потом
Сколько у меня знакомых пар из простого перепиха возникло
А одна знакомая и вовсе на групповухе с мужем будущем познакомилась )))))
-
Более того, серьезный настрой может даже отпугивать.
Меня один парень на втором (!!) свидании начал расспрашивать про количество желаемых детей, планы по построению карьеры и как я в дальнейшем вижу развитие отношений.
-
Более того, серьезный настрой может даже отпугивать.
Меня один парень на втором (!!) свидании начал расспрашивать про количество желаемых детей, планы по построению карьеры и как я в дальнейшем вижу развитие отношений.
ну вот, человек к тебе с серьезными намерениями.
а ты даже на это не соглашаешься >:(
-
"Наиболее рациональный" и "чуть ли не единственно правильный" - немного разное.
Это крайне распространенное мнение, встречала его и на этом форуме в том числе. Знакомиться в интернете нельзя, там одни неудачники. Знакомиться в клубах нельзя, там только легкомысленные связи. Знакомиться можно только в своем кругу, это надежно. Или "а как еще знакомиться".
Конечно, про единственно правильный не идет речи! Мало того, что "наиболее рациональный", так еще и строго с моей колокольни и только на данный момент. Учитывая то, что с возрастом заводить друзей мне все сложнее, либо я изменю концепцию, либо выбор осложнится.
Про нового человека и разговоры плюсую, но секс все же несколько в иную степь.
Более того, серьезный настрой может даже отпугивать.
Меня один парень на втором (!!) свидании начал расспрашивать про количество желаемых детей, планы по построению карьеры и как я в дальнейшем вижу развитие отношений.
Всякие матримониальные намерения и просто отношения - вещи разные. Плюсую к Астрид, она гораздо лучше меня выразила.
-
Секс на 3 свидании - по мне нормально, не на первом же. А вот "не чувствую эмоциональной связи" - другой вопрос. И если человек тебе ну никак и все, то и в самом деле незачем к нему прыгать в койку. Если бы зацепил - то и сама бы наверняка была не против.
-
Какая разница, на что он там вначале настроен?
Для кого-то, никакой. Для кого-то, большая.
Более того, серьезный настрой может даже отпугивать.
Меня один парень на втором (!!) свидании начал расспрашивать про количество желаемых детей, планы по построению карьеры и как я в дальнейшем вижу развитие отношений.
Настроенность на отношения - не равно обсуждать количество и имена детей.
Опять же, это палка о 2х концах. Тысяча историй, когда о детях не говорили и выясняется, что один детей не хочет, другой хочет. Чем раньше этот вопрос выяснишь, тем проще.
-
И даже если он забьет и легко отнесется к ожиданию, ее это будет тяготить. Короче фуйня какая-то получится (в большинстве случаев).
Но это имхо, конечно.
С какого перепугу ее это будет тяготить?
Меня бы тяготило. Но я по этой причине хрен когда пойду знакомиться на сайты знакомств. Я ненавижу когда ты будто в меме с собачкой, которая "ебитес". Терпеть не могу, когда эмоциональная связь должна устанавливаться в ситуации обозначенных намерений и ожиданий.
Автору тоже, имхо, там не найти никого комфортного.
Короче, надо менять стратегию.
-
Да блин, однажды пытался со мной познакомиться в чатике мальчик, у которого второй же вопрос, после «кагдила» был про мое отношение к сексу. Ну я честно ответила, что для этого мне нужно хорошо узнать человека. К несчастью, мальчик это понял так, что через 3 вопроса про «чеделаишь», «раскажиосибе» я ему стопроцентно дам. А когда узнал, что это не так - обиделсо :'( Ну е-мое, мальчик, я же тебя только на фото на аватарке видела, как я могу тебя так сразу хотеть? Хоть бы в кино для приличия позвал *не фейспалм, а фейспалмище*
-
Сайты знакомств и реалити - два разных мира. В реальности человеки знакомятся более постепенно, чаще всего. Выбор не такой широкий. А на сайтах знакомств - тысячи анкет, идёт перебор, время терять не хочется.
Лично для меня секс прям в первый день знакомства - странно. Надо как-то привыкнуть к прикосновениям, к ласкам, постепенно понять, что нравится. То есть целоваться может хотеться, но вот сразу секс?! Секс = близость, близость с первых минут как бы не очень возникает. Но с другой стороны вот это настроение на продолжение, восторг - оно же видно.
А давать любому желающему сразу? Блин, многие готовы трахнуть хоть пылесос, а тут такая альтернатива. Чеб и не трахнуть, если дадут. Однако риски и осложнения для женщины всегда будут выше, так что отказ на первом свидании - это нормально. Скорее, отказ парня после первого отказа дамы говорит о том, что кроме как трахнуть ничего не хотелось. Если, конечно, дама не разводит на бабки, тут логично считать кредит с дебетом, ибо Чувств то ещё нет.
В моей жизни ни разу мало мальски увлечённый мужчина не отказался от продолжения после отказа в первый же раз (хотя это даже не озвучивалось, как обязаловка). Правда, то были не сайты знакомств...
-
Близость дело такое, не всегда даже после секса возникает. Иногда и после долгих лет брака не возникает. А иногда возникает, по отношению к какому-то мужчине, но ты не в его вкусе, например. И все, близость есть, секса нет.
-
А почему бы просто не озвучивать свою позицию до того, как мужик ее озвучит? Если мужику не норм, он сам уйдет, а если готов ждать, то просто не станет поднимать этот вопрос, при этом она не будет знать, ждет он или нет, и ее это не будет тяготить.
А зачем? Почему это именно женщина должна что-то озвучивать, а мужик - решать, норм ему или нет?) Почему не наоборот - мужик пусть озвучит всё, а женщина решает - ей норм или нет?))
Я вот люблю, когда мне всё озвучивают, а я выбираю, а не наоборот
-
А зачем? Почему это именно женщина должна что-то озвучивать, а мужик - решать, норм ему или нет?) Почему не наоборот - мужик пусть озвучит всё, а женщина решает - ей норм или нет?))
Потому что речь шла о девушке, которой не норм, когда мужик ей первый озвучивает, очевидно же.
Я вот люблю, когда мне всё озвучивают, а я выбираю, а не наоборот
Круто, но мы ж не про тебя говорим :D
-
Ну она хочет вот такого мужика, который её без слов поймёт!
Чо непонятного :D
-
Хотеть не вредно)))
-
И не запрещено!
-
Что-то вспомнилась лет десять назад прочитанная книга Джона Грэя "Марс и Венера на свидании". Там что мужчины, что женщины представлены как какие-то умственно отсталые существа. И, емнип, прежде чем к сексу перейти, ещё кучу действий совершить надо было.