Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Снусмумрик от 25 Мая 2020, 10:36:16
-
https://www.perm.kp.ru/daily/27133.5/4222697/
Жена ушла на день рождения, а муж подбросил годовалого сына в беби-бокс
Только спустя неделю пермякам разрешили забрать малыша обратно
Около трех часов ночи 13 мая в беби-боксе, расположенном в пермской МЧС №9, сработал сигнал. В «окошке жизни» оказался ребенок – не новорожденный, малышу было уже чуть больше года.
Беби-бокс в «девятке» - первый, созданный в Пермском крае. Только в прошлом году туда подкинули троих младенцев. Так что врачам принимать подкидышей не впервой. После осмотра мальчика медики передали ребенка под опеку государства. Его отправили в детскую больницу имени Пичугина.
А спустя несколько часов, узнав о случившемся, в «девятку» позвонила бабушка малыша.
Как оказалось, отдать ребенка в беби-бокс решил его отец – на эмоциях, не думая. Между супругами произошла серьезная ссора. Мать ребенка хотела уйти на день рождения подруги, а ее муж был категорически против.
После того как жена все-таки ушла на день рождения, супруг собрал вещи ребенка, одел его, вызвал такси и отвез сын в беби-бокс. Мужчина знал, где находится беби-бокс, так как в этом роддоме рожала его супруга, и он, гуляя по территории, заметил его.
Но хотя родственники хотели забрать ребенка обратно, сразу это сделать не удалось. Разбираться в ситуации стали органы опеки. Только спустя неделю, 22 мая родителям разрешили забрать своего сына. Забирая ребенка, мать не удержалась от слез.
- Семье будет оказываться психологическая помощь, она взята на социальное сопровождение, - рассказали в министерстве соцразвития Пермского края,.
- В России это второй случай, когда оставляют уже не младенца, а ребенка постарше, - рассказала руководитель благотворительного фонда «Колыбель надежды» Елена Котова. – Никого нельзя осуждать, в жизни бывают разные ситуации. Сотрудники органов опеки провели большую работу и с семьей, и с близкими родственниками. Сейчас все хорошо, ребенок дома с семьей, а родители сделали выводы из сложившейся ситуации.
За время существования беби-боксов в них было оставлено 98 детей, из них 14 младенцев - в Пермском крае. При этом в этом в подкидывании ребенка в беби-бокс нет состава преступления, потому что он был оставлен не в опасности. И никаких санкций матери не будет. К тому же если она оставляет ребенка в «окне жизни», у нее или других из родственников остается шанс вернуть малыша. Такой возможностью за эти годы воспользовались 13 семей. Две из них впоследствии все же отказались от своих детей – вторично.
В данном случае в отношении отца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По матери в КДН решается вопрос о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.35 КОАП «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних». Это грозит ей штрафом до 500 рублей.
Особенно мне нравится последний абзац. Без комментариев.
-
Что-то не нашла в статье информацию про то, что жена планирует развод..
Или она не планирует и ей норм?
-
Что-то не поняла логики "отца". Ссорились родители, а ребёнок виноват? Или так влом посидеть со своим же творением, что проще сдать его насовсем?
-
Как оказалось, отдать ребенка в беби-бокс решил его отец – на эмоциях, не думая. Между супругами произошла серьезная ссора. Мать ребенка хотела уйти на день рождения подруги, а ее муж был категорически против.
После того как жена все-таки ушла на день рождения, супруг собрал вещи ребенка, одел его, вызвал такси и отвез сын в беби-бокс.
Пляяяяя...Ну вот как это в принципе может прийти в голову? А если бы он коллектор канализационный увидел, он бы туда его бросил? Это ж должно засесть в голове, рассматриваться как допустимое решение. Ужоснах.
Ээээ...оставить ребенка отцу - это ненадлежащее исполнение, а подкинуть в беби-бокс - надлежащее? Правоохранительные органы вообще кукухой уехали?
Интересно, при оставлении в беби-боксе остается возможность семье забрать ребенка. Т.е. известно, кто мать, и остается обязанность платить алименты и пр.? Ну и какой в них смысл без сохранения анонимности?
-
В данном случае в отношении отца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По матери в КДН решается вопрос о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.35 КОАП «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних». Это грозит ей штрафом до 500 рублей.
Какая дичь-то, а.
Почему к отцу не будут применены санкции, с точки зрения закона понятно: за оставление в бэби-боксе не наказывают, привлечь его по закону как бы не к чему. С точки зрения конкретной этой ситуации это дичь, а с точки зрения закона все логично. Дырявый закон не учел варианта, что не всегда в бэби-боксы именно матери-одиночки после родов оставляют детей... Да такой вариант вообще мало кому в голову пришел был.
Я не понимаю, как туда можно годовалого положить, это ж не младенец, это уже более активный ребенок, который испугается от замкнутого помещения, как так можно-то?
А вот за что мать привлекать собрались, я ни с точки зрения логики, ни с точки зрения закона не понимаю. С точки зрения закона вообще не вижу нарушения, если все так, как описывается. Если там мужу не надо было позарез быть на работе или еще где-то (т.е. в более важном месте, чем день рождения подружки), то что ужасного она сделала, оставив ребенка на вечер с отцом?
-
Ну шо, номинант на премию "отец года" есть?
А теперь, котятки, давайте, расскажите, почему мать виновата больше.
-
После того как жена все-таки ушла на день рождения, супруг собрал вещи ребенка, одел его, вызвал такси и отвез сын в беби-бокс. Мужчина знал, где находится беби-бокс, так как в этом роддоме рожала его супруга, и он, гуляя по территории, заметил его.
Навязчивая идея? Покажите дядю психиатру
-
Ненене, я не понимаю, почему отца не привлекли по той же статье и вообще по хорошему по оставлению в опасности
Што пля?
-
Мать виновата только в том, что не разбила мужу голову об стену. Ну, чтобы вбить информацию, что дети- не игрушки и оба родителя за них ответсвенны.
Видимо муж у нее со справкой, раз ее штрафуют ща оставление в опасности.
-
Я ох*ела с последнего абзаца. То есть ребенка в отказное окошко притащил папаша, а административно оштрафуют мать?! Они там йопнулись все, что ли? Или история не столь однозначна? Я б этого идиота на месте б покалечила, ну как люди без мозгов живут? Ааа, жопа горит, отчалила на Плутон.
-
И тут я начинаю понимать, почему МуДешники считают наше государство мизандрическим. Да потому что оставление ребёнка с отцом как ненадлежащее исполнение родительских обязанностей - это глубоко мизандрически. Проблема МуДешников в том, что они игнорируют явную сопутствующую мизогинию.
-
Может, там отец псих со справкой, тогда все сходится - и то, что он подкинул ребенка в беби-бокс, и то, что мать виновата, что с психом оставила ребенка...
-
не поняла, то есть мать оставила ребёнка с отцом, чтоб просто пойти к подруге, а атец героин так подутомился ухаживать за собственным ребёнком, что тут же быстренько отнес его в бэби-бокс? после чего, матери впаяли административку, а атцу героину, который, собственно, и бросил младенца, ничего не было? то есть, женщина оставляет ребёнка со вторым родителем, который вроде как по законам является таким же полноценным родителем, но если с ребёнком что-то случится за это время, то привлекать будут ее, а не отца?
прикольно. я правда только не поняла, у чела, вынесшего решение, мужики идут за опасность или за уо, что оставлять с ними детей нельзя.
-
Ненене, я не понимаю, почему отца не привлекли по той же статье и вообще по хорошему по оставлению в опасности
Што пля?
Ну, там написано, почему не привлекли. А вот почему мать привлекли хоть за что-то - непонятно. Тип если ты не догадалась, что твой мужик додумается сдать ребенка в бокс - получай? Ну, эт не очень законно так-то.
Поставили на учет справедливо (а у матери после развода есть карт-бланш на ограничение отца в общении и требовании общаться только при ней). Но привлечь?
-
Я ох*ела с последнего абзаца. То есть ребенка в отказное окошко притащил папаша, а административно оштрафуют мать?! Они там йопнулись все, что ли? Или история не столь однозначна? Я б этого идиота на месте б покалечила, ну как люди без мозгов живут? Ааа, жопа горит, отчалила на Плутон.
Я честно попробовала представить неоднозначный вариант: допустим, у мужа аврал, вызывают на работу, а жена на др собралась. Обидно, досадно, но, елки-палки, не повод ребенка в бэби-бокс везти, как такое вообще в голову-то прийти могло. Съездить на такси до бэби-бокса он смог, а отвезти ребенка к бабушке не смог. Ну что за...? Все равно дичь выходит.
Так что неоднозначной ситуации я себе даже представить не могу. Отец там совсем кукушечкой уехал.
-
Пишу с Плутона. Я б мужика самого запихнула в бокс. По кусочкам.
-
Сова, ну у меня тож ничо особо не представляется. Разве что если семейка и до этого отжигала, ну так все равно двоих наказывать надо тогда. Или папаша реально со справкой, и ребенка с ним правда оставлять нельзя. Вообще пипец, уж и в гости не сходи, ну шо за урод?!
-
писец какой-то, какой же урод папаша, на ребенка явно вообще насрать ему. тут блин с котом в жизни так не поступишь, а он человека выбросил
на месте матери я б костьми легла, но лишила эту мразь родительских прав. хотя не факт, что у этой затеи был бы шанс на успех :( ну а че, сама виновата, че с него мужика взять, неча было по подружкам шляться. нормальный батя вы чего.
про штраф просто комментариев нет. это же.. блин. оставить ребенка с родным отцом это оставить в опасности. как показательно.
охренеть.
-
А теперь, котятки, давайте, расскажите, почему мать виновата больше.
Потому что пошла на ДР.
*табличка*
-
Чет в акуе.
Вы ссоритесь, окей, но ребенок тут причем? Урод какой-то.
И с каких буев оштрафовали мать? ???
Ну как причём? Чтоб побольнее ударить.
-
Как это было, примерно понятно, перед уходом жены у супругов случился конфликт, жена оставила оребенка на отца (если он не лишен род прав, дееспособности - как приравнивать это к оставлению в опасности?).
На штрафуют мать.
Психологическая помощь семье нужна, ибо что в следующий раз учудит горе-папаша после ссоры, я хз надеюсь, детородный орган себе отрежет.
Очень надеюсь, что жена судебно ограничит его общение с ребенком как минимум. За кем там ей быть/не быть замужем - дело ее.
Ять, как подгорает. Наверняка народ скажет, что бедняжка не выдержал тяжести общения с годовалым ребенком и все такое.
-
Сова, ну у меня тож ничо особо не представляется. Разве что если семейка и до этого отжигала, ну так все равно двоих наказывать надо тогда. Или папаша реально со справкой, и ребенка с ним правда оставлять нельзя. Вообще пипец, уж и в гости не сходи, ну шо за урод?!
Ну бывают же люди, которые считают, что жена должна в гости либо с мужем идти либо никак, а раз одна ушла - жена она хреновая, не семья это, где жена одна гуляет, а значит и мать она хреновая. И вообще, знает же, что муж у нее долбоклюй, почему она с ним ребенка оставила? Мать хреновая. (табличка)
(Это не мои слова, это я на пикабу сходила комменты читать, обогатилась трешем из особо заминусованных. Сорян, ссыль не притащу - с телефона зырила, искать повторно лень)
Видимо, такие люди и решили привлечь ее к ответственности.
-
Я понял! Мать оштрафовали за то, чтт она оставила ребёнка с идиотом, который только и мечтал чтоб дитёка куда-нидь сбагрить. А к отцу прицепиться не за что, он оставил ребёнка в мпсте, предназначенном для оставляния детей, тут всё ровно.
Табличка прикручена, на всякий случай.
-
Жена ушла на день рождения, а муж подбросил годовалого сына в беби-бокс
А десятилетнего можно? ;D
Сорри, тема не смешная, но чот ржу.
Особенно мне нравится последний абзац. Без комментариев.
А чо так? Я прокоментирую. Бейбибоксы для того и нужны, чтоб пихать детей туда, а не в мусорные баки и очко сельского сортира. Должны были возбудить дело за то, что человек использовал вещь по прямому назначению? Если начать судить людей за использование бейбибоксов, дети полетят в вышеуказанные места - оно надо?
А какой преступление совершила мать? Посмела отлучится из избы без высочайшей санкции золотого *уя? Немедленно расстрелять четыре раза!
-
Я понял! Мать оштрафовали за то, чтт она оставила ребёнка с идиотом, который только и мечтал чтоб дитёка куда-нидь сбагрить. А к отцу прицепиться не за что, он оставил ребёнка в мпсте, предназначенном для оставляния детей, тут всё ровно.
Табличка прикручена, на всякий случай.
И без таблички. Всё верно. Мать недооценила глубину поражения мозга папаши плесенью.
Учесала развлекаться. А папаша молодец. Преодолевая позывные, генерируемые грибами в его черепке, которые вероятно призывали его скормить младенца питбулям или евреям, он его отнёс в бокс...
Ох, даже не представляю, что б я сотворила сгоряча, доведись ребёнка дома не найти...
Но мужик бы сам добровольно сел. И просил бы срок до 50 лет...
-
А на Плутоне нынче солнечно. О, Зараза, привет, я дальше полетела — уж очень горит.
Интересно, а как объясняют вменение такой статьи матери? Надо кого-то наказать?
-
Интересно, а как объясняют вменение такой статьи матери? Надо кого-то наказать?
Вроде ещё решается вопрос о применении статьи вроде. Я тихо надеюсь, что это стандартная процедура, которую надо пройти и решение будет отрицательным.
-
Wel, твои слова да богу в уши.
-
Логика, по которой отца не привлекают к уголовной ответственности, мне понятна - оставлять в беби-боксе законно. Логика привлечения матери к административке неясна, а Интернетик не дает подробностей, только одну статью.
Единственное, что могу предположить, это что из репликиПо матери в КДН решается вопрос о привлечении ее к административной ответственности
не следует то, что ее привлекут или привлекли, но формально рассмотреть вопрос должны.
-
Я бы могла смириться к привлечению матери к адм. от-ти, но только если отца решили привлечь к такой же. А решить привлекать мать, но не отца - это бред первой степени.
-
О, а я, кажется, поняла логику.
За то, что годовалый ребенок оказывается ночью черт-те где, должны открыть дело против обоих родителей как законных представителей ребенка. А там уже разбираются кто и где был во время происшествия.
Но папаша умудрился не просто проипать в ночи дитя, а засунуть его в бэбибокс, что снимает с него лично любую ответственность.
Поэтому разборки будут только с матерью.
-
А мать оставила с отцом, что не является никаким нарушением ничего вообще. Так что, надеюсь, в отношении неё тоже ничего не возбудят.
-
Слушьте, там в комментариях тоже зачемрожалы проскакивают. На полном, видимо, серьезе :o
-
Ну шо, номинант на премию "отец года" есть?
А теперь, котятки, давайте, расскажите, почему мать виновата больше.
Вариант 1. Потому что судья долпаеп.
Вариант 2. Потому что отец не является отцом по документам - брак "гражданский", отец в свидетельство о рождении не вписан.
Вариант 3 - уже писали, потому что отец недееспособен.
-
Слушьте, там в комментариях тоже зачемрожалы проскакивают. На полном, видимо, серьезе :o
Мне интересно, папа там всегда такой был или это внезапный манифест шизы случился. И если всегда, то женщина, ээээ, сильная и смелая.
Другой вопрос, что от перспективы ее же и наказать я тоже в космос взмыла.
-
Так и запишем - оставить ребенка на пару часов под присмотром отца - ненадлежащие исполнение родительских обязанностей.
Если дети это исключительно забота матери, то надо эти семейные скрепы тогда уж в законе прописать, чо уж там. Напрягла второго родителя присмотром, просьбой погулять, покупать, памперс там сменить - получи штраф за нарушение домостроя
-
Ну, там написано, почему не привлекли. А вот почему мать привлекли хоть за что-то - непонятно. Тип если ты не догадалась, что твой мужик додумается сдать ребенка в бокс - получай? Ну, эт не очень законно так-то.
Поставили на учет справедливо (а у матери после развода есть карт-бланш на ограничение отца в общении и требовании общаться только при ней). Но привлечь?
Это в статье так написано. А в законе?
-
Если дети это исключительно забота матери, то надо эти семейные скрепы тогда уж в законе прописать, чо уж там. Напрягла второго родителя присмотром, просьбой погулять, покупать, памперс там сменить - получи штраф за нарушение домостроя
Штраф за нарушение домостроя она заработала еще когда на день рождения без мужа пойти решила. Позволить себе ходить на развлекухи без мужа - наглость и неуважение к нему (с). Это я так, уже повстречала такую логику в комментах пикабу. Причем от женщины.
-
Штраф за нарушение домостроя она заработала еще когда на день рождения без мужа пойти решила. Позволить себе ходить на развлекухи без мужа - наглость и неуважение к нему (с). Это я так, уже повстречала такую логику в комментах пикабу. Причем от женщины.
а куй ему медом не намазать, не? Наглость, безмозглость, неуважение в истории только у одного мулака персонажа. Как это еще оправдать-то можно...
-
Жена виновата в том, что оставила ребенка с мужем? Это вообще-то отец ребенка, такой же родитель, как и жена. И у него есть такие же обязанности. А если бы жена пошла к врачу и оставила так же ребенка с мужем, она тоже была бы "виновата"? Ну разве что в том, что не разглядела в лице мужа того еще неадеквата, и то ненарочно. Может, конечно, поход на ДР - не вещь первой необходимости и все-таки воспринимается не так, как если бы она пошла к врачу, без гулянки обойтись можно, без лечения нет. Но это внутрисемейные отношения и не что-то противозаконное. А как же супруги вообще порой оставляют полугодовалых, годовалых, двухлетних детей с бабушками и сами летят на отдых по взаимной договоренности? И бабушки прекрасно за ними ухаживают, а молодые отдыхают. Или тут ключевое слово - договоренность? То есть если муж согласился бы посидеть с ребенком, то все норм, а раз против, то мамка виновата? По мне если на кого и вешать эту административку, то на этого батю. "Косяк" жены чисто бытовой - ошиблась в муже и не думала, что он такой козел, но это таки не криминал, а досадная ошибка для себя же самой. А вот косяк мужа куда больше.
Я честно попробовала представить неоднозначный вариант: допустим, у мужа аврал, вызывают на работу, а жена на др собралась. Обидно, досадно, но, елки-палки, не повод ребенка в бэби-бокс везти, как такое вообще в голову-то прийти могло. Съездить на такси до бэби-бокса он смог, а отвезти ребенка к бабушке не смог. Ну что за...? Все равно дичь выходит.
Так что неоднозначной ситуации я себе даже представить не могу. Отец там совсем кукушечкой уехал.
Если мужа срочно вызывают на работу - логично позвонить жене, чтобы она срочно вернулась домой, на том же такси (если муж съездил на такси, так и жена за то же время может приехать домой) и ехать самому на работу, не?
-
Если мужа срочно вызывают на работу - логично позвонить жене, чтобы она срочно вернулась домой, на том же такси (если муж съездил на такси, так и жена за то же время может приехать домой) и ехать самому на работу, не?
А я, по-вашему, о чем?
-
Может, конечно, поход на ДР - не вещь первой необходимости и все-таки воспринимается не так, как если бы она пошла к врачу, без гулянки обойтись можно, без лечения нет.
хмм... наличие хоть какой-то социальной жизни после рождение ребенка это вещь первой необходимости, если не хотите скатиться в депрессуху и вспоминать потом декрет как адский ад, ящитаю
Тем более нигде не написано про регулярные загулы жены. Да даже, если и регулярные. Не нравится такая жена - расходитесь. Не нравится такая мать ребенка - забери и воспитывай сам. А не бросай его назло жене
-
Да какая разница куда пошла то, если один родитель оставил второму. официальному родителю ребенка и умотал хоть в Никарагуа, это не считается оставлением в опасности. Вот если он проепся на пять лет, тогда можно прав лишить, но все равно потенциальной опасности ребенку не было. Он был дома со вторым родителем.
-
вот только если там отец недееспособен, как, простите, он стал отцом? в смысле, у нас же нельзя заключать браки с недееспособными, не?
-
вот только если там отец недееспособен, как, простите, он стал отцом? в смысле, у нас же нельзя заключать браки с недееспособными, не?
Ну, заключать нельзя, а сделать его недееспособным в браке находиться с недееспособым в браке, видимо, можно.
Но что-то мне не верится, что это так. Иначе журналисты ухватились бы за такую подробность. Ведь тогда все звучало бы еще интереснее: "Нерадивая мать оставила ребенка на инвалида со справкой, он, не в силах справиться с уходом, был вынужден отнести ребенка в бэби-бокс".
-
вот только если там отец недееспособен, как, простите, он стал отцом? в смысле, у нас же нельзя заключать браки с недееспособными, не?
Во-первых, там точно официальный брак? Во-вторых, кстати, а если человек стал недееспособным уже после заключения брака? Тогда что делать?
-
Я долго возмущалась и горела, что за бред - понятно, почему не наказывают отца (но развестись с ним точно надо бы), но мать-то за что? Понятно что по человеческим меркам не за что, но ведь и по законным тоже - она ж с отцом оставила.
А теперь дошло. Ее наказывают за тот период времени, когда она не знала, где ее ребенок - его не было там, где она его оставила, при этом она была не в курсе, где он, и он не был под ее присмотром. Отец знал, что он в бэби-боксе, она нет, потому что на др была.
Теперь я возмущаюсь и горю с того, какой же это бред собачий хоть так, хоть эдак.
-
Ну, заключать нельзя, а сделать его недееспособным в браке находиться с недееспособым в браке, видимо, можно.
Но что-то мне не верится, что это так.
да, я тоже думаю, что мужик там просто конченый, без отклонений. но все еще остаётся открытым вопрос, это общая позиция законодательства, что оставить ребёнка с мужиком=оставление в опасности, или конкретный дебил упоролся.
-
да, я тоже думаю, что мужик там просто конченый, без отклонений. но все еще остаётся открытым вопрос, это общая позиция законодательства, что оставить ребёнка с мужиком=оставление в опасности, или конкретный дебил упоролся.
Мне кажется, это дыра в законе. Как писали выше, кого-то надо привлечь, отца нельзя, он себе неуязвимость баффнул: в бэби-бокс же отнес. Если наказывать за отнесение в бэби-бокс, то в них никто носить не будет. В итоге перевели стрелки на маму, тупо следуя букве закона. Очень тупо.
-
Я долго возмущалась и горела, что за бред - понятно, почему не наказывают отца (но развестись с ним точно надо бы), но мать-то за что? Понятно что по человеческим меркам не за что, но ведь и по законным тоже - она ж с отцом оставила.
А теперь дошло. Ее наказывают за тот период времени, когда она не знала, где ее ребенок - его не было там, где она его оставила, при этом она была не в курсе, где он, и он не был под ее присмотром. Отец знал, что он в бэби-боксе, она нет, потому что на др была.
Теперь я возмущаюсь и горю с того, какой же это бред собачий хоть так, хоть эдак.
Подожжжите, т.е. если абстрактной женщине с коляской в парке стукнут по голове и сопрут младенца, то она виновата будет, ибо не знает, где ее ребенок?
-
Подожжжите, т.е. если абстрактной женщине с коляской в парке стукнут по голове и сопрут младенца, то она виновата будет, ибо не знает, где ее ребенок?
Нет, она же не произвела действие "оставить".
Я знаю, что это идиотизм крайней степени, просто это получается что-то типа уравнения "ребенок без присмотра ответственного документально взрослого = оставление в опасности, оставление в бэби-боксе |= оставление в опасности"
А жена в истории действие "оставить" произвела - она оставила ребенка (с отцом), потом ребенок остался без присмотра. Так как отец оставил его не где-нибудь, а в бэби боксе, и это ненаказуемо, он не виноват, у него в этой ситуации иммунитет. А мать его в бэби-боксе не оставляла, то есть иммунитета у нее нет, при этом ребенок был без присмотра, значит имело место оставление в опасности. Отца наказать нельзя, мать - можно.
Тупо? Тупо.
Горит? Полыхает нах*й.
-
Подожжжите, т.е. если абстрактной женщине с коляской в парке стукнут по голове и сопрут младенца, то она виновата будет, ибо не знает, где ее ребенок?
Ее обвинят в убийстве ребенка и постанове, что никто ее по голове не бил, а сама себя ударила. Посадят. И доведут до суицида. Как пить дать.
-
Што плядь???
-
Не, все равно у меня не сходится. Сначала мать думала, что ребенок с отцом, через несколько часов уже знала, что его отнесли в беби-бокс. Ну т.е. формально для малыша опасности никакой не было и мать об этом знала.
-
Подожжжите, т.е. если абстрактной женщине с коляской в парке стукнут по голове и сопрут младенца, то она виновата будет, ибо не знает, где ее ребенок?
Ее обвинят в убийстве ребенка и постанове, что никто ее по голове не бил, а сама себя ударила. Посадят. И доведут до суицида. Как пить дать.
чивооооо??????
-
Zanthiа, у вас табличка отклеилась.
-
Почитала - мутно все там, а если учесть, что это КП, то вообще не разберешь, что там было.
Отца не привлекают к уголовной ответственности. Решается вопрос о привлечении матери к административной ответственности. То есть, отцу, может быть, уже административный штраф присудили, а матери, может быть, ничего и не будет.
-
Млин, зачем я пошла по ссылке и открыла комментарии
Кто знает, может для мамы такие загулы в порядке вещей, тогда наказание вполне заслужено, но если она впервые за год вырвалась - тогда, несомненно, муж оборзел.
Наказание для мамы. Заслужено. Отнести своего ребенка с беби-бокс. Как про котенка рассуждают.
-
Zanthiа, у вас табличка отклеилась.
Там наверно просто такая большая табличка, что не видно ;D
Подожжжите, т.е. если абстрактной женщине с коляской в парке стукнут по голове и сопрут младенца, то она виновата будет, ибо не знает, где ее ребенок?
Если она оставит его отцу, уйдёт, а потом ему дадут по башке и сопрут ребёнка, то она не будет знать, где ребёнок. Штраф ей! *<------табличко тут*
-
Кто знает, может для мамы такие загулы в порядке вещей
Какие "такие загулы"?
-
По мне так они друг друга стоят: один дегенерат не удосужился отказаться от ребёнка ещё до его рождения. Ежу понятно что ему его потомство не нужно, раз он тоскливо поглядывал на эти боксы до рождения ребёнка.
Вторая тоже хороша: у тебя скандал в семье, ты ругаешься с мужем, т. к хочешь на гулянку, наверняка тебе муж говорит что не хочет и не будет следить за ребёнком. Ты оставляешь ребёнка заведенному мужу, который явно дал тебе понять что надлежащего ухода за дитем не будет! Вот как это назвать как не безответственностью?! Ну отмени гулянку, разведись с этим домостроевцем безруким и отпразнуй днюху позже! Ребенка с собой возьми, там уложишь спать, на худой конец!
Я возмущена лояльностью нашего правосудия к обоим родителям. По мне так им отдавать обратно ребенка опасно.
-
Млин, зачем я пошла по ссылке и открыла комментарии
Кто знает, может для мамы такие загулы в порядке вещей, тогда наказание вполне заслужено, но если она впервые за год вырвалась - тогда, несомненно, муж оборзел.
Наказание для мамы. Заслужено. Отнести своего ребенка с беби-бокс. Как про котенка рассуждают.
Небось, тварь такая, еще и в магазин через день ходит, гуляка.
-
Маргейт, я от Вашего поста прям себе лоб пробила. Ок, жене идёт на плановый осмотр к врачу, муж орет, что не будет следить за пздюком. Жена должна лечиться позже.
У жены понос, она оставляет ребёнка мужу, который не хочет за ним следить. Пусть задержит (с)
Жена хочет спать, потому что всю ночь и весь день проводилась с ребенком. Права не имеет, иначе бэбибокс.
Я так понимаю, в вашем мире женщине лучше поехать кукухой, обосраться или сдохнуть, чем оставить ребенка на мужа, который этого ребенка сделал. Пздос
-
Я написала выше про развод с бытовым инвалидом? Написала. И мнения придерживаюсь что лучше отдать ребенка бабушке /няне, чем оставить с инвалидом. Или полечиться позже, и просраттся можно вместе с ребенком в туалете. Не передергивайте: днюза подружки не экстреееая ситуация и не болезнь. Она легко отменяется на время разборок в семье.
-
Я написала выше про развод с бытовым инвалидом? Написала. И мнения придерживаюсь что лучше отдать ребенка бабушке /няне, чем оставить с инвалидом. Или полечиться позже, и просраттся можно вместе с ребенком в туалете. Не передергивайте: днюза подружки не экстреееая ситуация и не болезнь. Она легко отменяется на время разборок в семье.
Маргейт, оставляя ребенка с отцом, который не хочет отпускать жену на днюху, мне вот лично в голову не пришло бы, что он может ребенку как-то навредить и его бросить. Ну т.е. я понимаю, что вот на жену мужик будет зол, но на жену, не на ребенка.
-
А развод у нас за 5 минут делается? Вау, до чего дошел прогресс. Блт, как же горит от людей, которые считают, что если мать оставила ребёнка с ОТЦОМ, то совершила преступление, оставив его в опасности.
Да, лучше за 5 минут до выхода, получив вопли со стороны самца, ехать с ним к бабушке или тащить в гости. А ещё можно блевать с одногодкой в туалете или не спать несколько дней, потому что мужику вожжа под хвост попала. Это ж, плять, адекватно.
Прям вот вообще все бросать по требованию и забить на себя, а то ж мужик обидеться, что его прям заставили заниматься ребенком.
Я так понимаю, устраивать истерики и сдавать детей океюшки, а сходить на ДР один раз - прям отобрать ребёнка и не возвращать. Интересно, Маргейт, не Вы ль впаяли административку мадам из истории?
-
Ну да, мужик топает ножкой и женщина не идёт на др. Потом она соберётся погулять и муж так же будет топать ножкой. Вот так и получаются матери, которые полностью тянут ребёнка на себе. А что, мужики ведь не могут с дитями!!!
-
Млин, зачем я пошла по ссылке и открыла комментарии
Кто знает, может для мамы такие загулы в порядке вещей, тогда наказание вполне заслужено, но если она впервые за год вырвалась - тогда, несомненно, муж оборзел.
Наказание для мамы. Заслужено. Отнести своего ребенка с беби-бокс. Как про котенка рассуждают.
Наказание? Гм. Напоминает прям тех мамаш, которые ребенка псдят из мести отцам. Интересно, сколько лет автору. И насколько это мнение реально распространено.
Есть и обратная сторона: когда оставление ребенка отцу или сдача органам опеки после предупреждений со стороны других родственников воспринимается не как выход, а как наказание для безответственного родителя.
-
Подожжжите, т.е. если абстрактной женщине с коляской в парке стукнут по голове и сопрут младенца, то она виновата будет, ибо не знает, где ее ребенок?
Ее обвинят в убийстве ребенка и постанове, что никто ее по голове не бил, а сама себя ударила. Посадят. И доведут до суицида. Как пить дать.
чивооооо??????
Необязательно, конечно. Но про такие истории читала неоднократно. От Мадлен МакКанн до Ирины Коробко и прочие, где ребенок пропадал (да судя по всему, погиб сразу же, другой вопрос - по каким причинам), но самое первое подозрение было на мать. Трукраймчик-с. В одних случаях обвинение снимали, а родители так и продолжали искать похитителя/убийцу, в других несчастная мать роскомнадзорнулась, в третьих незаконно попадала за решетку и сидела дальше. Сама офигеваю с таких случаев. Мать сама пострадала, а на нее еще криминал вешают даже если она не при чем, и попробуй докажи, что не верблюд.
-
Вторая тоже хороша: у тебя скандал в семье, ты ругаешься с мужем, т. к хочешь на гулянку, наверняка тебе муж говорит что не хочет и не будет следить за ребёнком. Ты оставляешь ребёнка заведенному мужу, который явно дал тебе понять что надлежащего ухода за дитем не будет!
Уж на что я ругала мать из соседней темы, но здесь я не вижу, в чем вина матери. Не ожидала она, что муж настолько долбо..б.
-
Вот и я не вижу вины матери. А нередко в самом деле презумпция невиновности не работает. То и удивляет, мягко говоря.
-
Необязательно, конечно. Но про такие истории читала неоднократно. От Мадлен МакКанн до Ирины Коробко и прочие, где ребенок пропадал (да судя по всему, погиб сразу же, другой вопрос - по каким причинам), но самое первое подозрение было на мать.
при пропаже детей всегда подозревают близких родственников, потому что, к сожалению, убивают и насилуют детей по статистике не страшные-ужасные маньяки в подворотне, а "любящие" мамо и папо чаще всего. стоит только вспомнить истории типа смерти Джонбенет Рэмси. а вообще, я иногда слушаю в рамках самообразования реальные звонки в 911, тренируюсь отличать пистеж от правды для работы. там очень много звонков нищастных матерей у которых пропал/похищен/из-за несчастного случая умер ребёнок, и они прям рыдают в трубку. а потом хопа, и выясняется, что сама ле маман ребёнка и убила.
-
Вот и я не вижу вины матери. А нередко в самом деле презумпция невиновности не работает. То и удивляет, мягко говоря.
Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, не? Ушла к подруге праздновать без ребёнка.
По отцу отказано в возбуждении по другой статье - оставление в опасности. Он-то ребёнка не покидал, только сдал в хорошие руки, родительские обязанности типа выполнял до конца. Наверно, юридическая машина как-то так работает.
P. S. Презумпции невиновности в административке нет.
-
Как оказалось, отдать ребенка в беби-бокс решил его отец – на эмоциях, не думая.
На эмоциях можно две ложки сахара в чай положить вместо одной, или кружку на пол уронить, или даже дверью хлопнуть. Выбросить ребенка при наличии мамы и бабушки это не на эмоциях, это клиника.
Между супругами произошла серьезная ссора. Мать ребенка хотела уйти на день рождения подруги, а ее муж был категорически против.
Поводок нужно было заранее покупать, электрический, на дистанционном управлении. И еще к батарее приковать можно, цепью, но подлиннее, чтоб до кроватки ребенка и мультиварки доходила, а дальше фсе.
После того как жена все-таки ушла на день рождения, супруг собрал вещи ребенка, одел его, вызвал такси и отвез сын в беби-бокс.
На такси деньги есть, а на пару часов няни ребенку, раз уж не мужское это дело, денег нет? Осталась последняя сторублевка, а проезд до бабушки стоил целых стописят, вот и пришлось выкручиваться?
Никого нельзя осуждать, в жизни бывают разные ситуации.
Чоб#я?
Разные ситуации это когда у ребенка никого кроме тебя нет, все другие близкие умерли/отказались, а тебе с х#ровым прогнозом нужно лечь в онкоклинику на полгода в другую область, ты последний куй без соли доедаешь без возможности заработать из-за тяжелой инвалидности, тебя обокрали цыгане, враги сожгли родную хату и вот это вот все.
А нимагу пару часов пасидеть са сваим рибенкам патаму шта нихачу и чиво ана к падрушке ушла сама венавата- это не разная ситуация, это у#банство.
Сейчас все хорошо, ребенок дома с семьей
Если под "семьей" подразумевается и атец-героин, то вообще никуя хорошего.
И никаких санкций матери не будет. К тому же если она оставляет ребенка в «окне жизни», у нее или других из родственников остается шанс вернуть малыша.
Какого хрена?
Какого хрена тут местоимение женского рода? Какого хрена акцент сделан на матери? Сенсор закрывает окошечко, когда к нему мужик с ребенком подходит или мудики прост никада-никада?
Две из них впоследствии все же отказались от своих детей – вторично.
Звучит как абсолютное безоговорочное показание для стерилизации методом выжигания маток и отрывания куев на живую.
Окуеть просто сервис возврата-обмена.
Это как с техникой, успей вернуть за 14 дней, потом только ремонт, а конечный возврат после вторичной поломки или неустраняемого брака?
Ой, точно, нельзя же осуждать, ситуации разные бывают у взрослых людей, которые е#аться могут, а ответственность нести нет, их понять и простить нужно, это ребенок куйня бессловесная-бесчувственная, чо ему сделается от такого.
В данном случае в отношении отца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Какого куя?
Он не отец-одиночка, который имеет право принимать такие решения в одно е#ало. А там не только мать, там даже бабушка есть.
Это должно расцениваться как похищение ребенка, с соответствующим тюремным сроком.
Или принудительным длительным лечением в дурке, если он невменяемый, а не просто наглухо отбитый мудак.
По матери в КДН решается вопрос о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.35 КОАП «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних».
Я считаю, если она не подала прямо вот в тот же момент на развод и лишение отца родительских прав, то правильная статья, только штраф нужен посолиднее.
Потому как не то что лечь спать, а посрать сходить опасно в доме, где с ребенком в открытом доступе остается такой мудила.
И оставить с ним в дальнейшем хоть на минуту ребенка это то самое неисполнение и оставление в опасности и есть.
-
Она и второго родит от него! И убежит к подружке нервы шампусиком восстанавливать, ведь материнство это так тяжело, как бы, в окно не выйти.
-
Сходить на день рождения оставив ребенка с отцом - совершенно нормально.
Сходить на день рождения оставив ребенка с неадекватным куском говна... Ну такое себе.
Она с этим говном живет и вероятно знает что он говно. Тем не менее она не только решила пойти но и судя по всему не собирается с ним разводиться.
Да он отец и он должен нести такую же ответственность как и мать. Но каждый несет только ту ответственность которую хочет нести. И никак ты не заставишь человека быть хорошим отцом если он по сути срать хотел и на ребенка и на ответственность. Видя это оставлять ему ребенка - опасно для ребенка.
-
Вот и я не вижу вины матери. А нередко в самом деле презумпция невиновности не работает. То и удивляет, мягко говоря.
Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, не? Ушла к подруге праздновать без ребёнка.
А если бы мать пошла лечить зуб, оставив ребенка с мужем или бабушкой, она тоже кукушка и лишить прав? Не надо лечиться, пусть болит, терпи, тыжемать? Или выбей зуб сама себе молотком? Или тащи мелкого за собой в стоматологию? Но это же абсурд.
Это чисто по-человечески "расслабиться с подружкой" - не то же самое, что "ради лечения", но по факту - одинаково, что там мать ушла из дома без ребенка, что там. Да, для кого-то подобный подход неприемлем, "родила - так не о себе надо думать, никаких отдохнуть-расслабиться", но это чистая субъективщина, кто так считает, пусть сами так и делают. А по закону - считаю, такого быть не должно. Потому что отец - такой же родитель для ребенка. И пусть тоже свои обязанности исполняет.
-
Но каждый несет только ту ответственность которую хочет нести. И никак ты не заставишь человека быть хорошим отцом если он по сути срать хотел и на ребенка и на ответственность. Видя это оставлять ему ребенка - опасно для ребенка.
Вы все офигели что ли? Почему это в других сферах не работает???
"Каждый врач несет только ту ответственность, какую хочет. Поэтому если он срать хотел на пациента, то никак его не заставишь работать нормально. Дисциплинарные взыскания и уголовную отвесенность у нас вдруг отменили"
"Каждый педогог несет ответственность за детей в классе, только когда хочет"
Водители несут ответственность за действия за рулем только когда хотят. А не хотят - никто не смеет им предъявлять.
Есть СТАТЬЯ! И отец также будет нести ответственность за вред причиненный рбенку по халатности. Или у нас отцы неподсудны? Уже вот второй теме орут, что раз отец не хочет, то его не принудишь. Может, у кого-то лапки и не хочет принуждать? Налоги тоже платить не хотят, но есть же ФНС и служба приставов. На работу ходить не хотят, но есть выговоры и штрафы.
-
А если бы мать пошла лечить зуб, оставив ребенка с мужем или бабушкой, она тоже кукушка и лишить прав? Не надо лечиться, пусть болит, терпи, тыжемать? Или выбей зуб сама себе молотком? Или тащи мелкого за собой в стоматологию? Но это же абсурд.
Закон суров! Вот отец не оставил в опасности, а мать немного оставила.
Получается, ребёнка надо с собой к стоматологу брать?
И если в детсаде что-то случится, тоже матери 500 рублей штрафа...
-
единственная вина жены в том, что она не развелась с уе*ищем, которое считает себя вправе запрещать взрослому человеку встретиться с друзьями
-
Получается, ребёнка надо с собой к стоматологу брать?
И если в детсаде что-то случится, тоже матери 500 рублей штрафа...
Если я ничего не путаю, по тем же египетским законам в случае, если родители сдали ребёнка в клуб при отеле, и там с ним что-то случилось, уголовка заводится именно на мать.
-
Келин, давайте не путать уголовную ответственность и личную.
Если врач не хочет лечить нормально он не будет лечить нормально. Да возможно он понесет за это ответственность по закону, но человеку который от него уже пострадал это здоровье не вернет.
Если отец не хочет нести ответственность за ребенка то вы никак его не заставите. Наказать по факту можно. А вот заставить как то там любить, ухаживать, переживать - нет.
Вора поймали, осудили, посадили. Он вышел и опять пошел воровать. Изменило ли его наказание? Нет конечно.
В общем мудик определенно кусок говна. Но у матери был выбор, оставлять ребенка с куском говна или найти другой вариант.
Я не за то чтобы класть всю жизнь на ребенка и отказываться от всего. Но лично у меня запасных детей нет.
И я не о том что не надо предьявлять претензии. Я о том что наказание не вернет жизнь пешеходу сбитому пьяным водителем, не вернет здоровье человеку пострадавшему от действий врача и не спасет ребенка оставленного в руках отца мудака.
-
Келин, давайте не путать уголовную ответственность и личную.
Если врач не хочет лечить нормально он не будет лечить нормально. Да возможно он понесет за это ответственность по закону, но человеку который от него уже пострадал это здоровье не вернет.
Если отец не хочет нести ответственность за ребенка то вы никак его не заставите. Наказать по факту можно. А вот заставить как то там любить, ухаживать, переживать - нет.
Вора поймали, осудили, посадили. Он вышел и опять пошел воровать. Изменило ли его наказание? Нет конечно.
В общем мудик определенно кусок говна. Но у матери был выбор, оставлять ребенка с куском говна или найти другой вариант.
Я не за то чтобы класть всю жизнь на ребенка и отказываться от всего. Но лично у меня запасных детей нет.
И я не о том что не надо предьявлять претензии. Я о том что наказание не вернет жизнь пешеходу сбитому пьяным водителем, не вернет здоровье человеку пострадавшему от действий врача и не спасет ребенка оставленного в руках отца мудака.
Ну, давайте не путать. Ой, упс, обсуждается же именно заведение административки на мать, а не вопросы личной ответственности.
-
вряд ли мать знала что мужик настолько кусок говна. скорее всего до этого она ходила в магазин и еще куда то по делам, оставляя ребенка и полагала что в краткосрочном периоде папашка не причинит ему вреда.
-
Интересно, тех родителей, чьему ребенку отрезала голову няня, тоже должны были привлечь к ответственности?