Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: irismed от 10 Июля 2020, 21:02:56
-
Вроде тут не было. https://www.ntv.ru/novosti/2368120/?fbclid=IwAR04h1LEXDVLAOlOkiGr5ke0mSkHBj12z-KmuLmYod5yqtPvEdW2xXJs7yw
Владельцы частного водоема в Собинском районе области разводят и продают рыбу, а также предоставляют услуги платной рыбалки. Ночью 6 июля отец с 15-летним сыном приехали на водоем, чтобы украсть рыбу. Сын спрятался в кустах с велосипедами, а отец отправился снимать оставленную накануне ловушку для рыб.
По версии следствия, 38-летний мужчина попытался остановить похитителей и затаился в кустах с охотничьим ружьем. Сначала он произвел предупредительный выстрел в воздух. После этого отец попытался убежать, бросив сына. Охранник пошел наперерез и увидел вдалеке силуэт подростка. Мужчина выстрелил в вора дробью. Юноша умер в больнице.
Стрелявший задержан, возбуждено уголовное дело по статье «Убийство»."
-
Надеюсь, его законопатят далеко и надолго.
-
напоминает недавний случай с собакой
-
Надеюсь, его законопатят далеко и надолго.
Надеюсь, "его" это отца-вора?
-
Надеюсь, "его" это отца-вора?
Надолго, это для убийцы же.
-
Надеюсь, его законопатят далеко и надолго.
Надеюсь, "его" это отца-вора?
"Его" - это горе-стрелка, решившего, что на людей охотиться - ОК.
-
"Его" - это горе-стрелка, решившего, что на людей охотиться - ОК.
За что? За то, что собственность свою защищал? К вам если воры вломятся, вы наверное с улыбкой отдадите им все деньги и имущество?
-
Надеюсь, мать ребенка найдет способ убить дебила-отца так, чтобы следов не нашли.
-
Весы моего негодования больше всего орут на отца. Я не понимаю, каким идиотом надо быть, чтобы потащить сына обворовывать кого-то. Даже опуская тот момент, что могут убить/побить - познакомить сына с полицией тоже кошмар.
Отец, конечно, идиот в этом плане, но к пятнадцати годам стоило бы знать про уголовную ответственность. Хотя с таким отцом... яблоко от яблони недалеко ябнулось.
-
За что? За то, что собственность свою защищал? К вам если воры вломятся, вы наверное с улыбкой отдадите им все деньги и имущество?
В РФ нет механизма приобретения земли в собственность. Это раз.
В истории охранник, а не владелец конторы - два.
Оправдывающих использование огнестрела и стрельбу на поражение оснований считать, что имелась угроза жизни и здоровью оного охранника, у него, опять же исходя из принесенного текста, не было никаких. Это три.
И четыре - он еще и выстрелил не в того нарушителя.
-
Увидел вдалеке - зачем стрелять на поражение? Для чего?
Посадят и поделом.
Надеюсь, мать ребенка найдет способ убить дебила-отца так, чтобы следов не нашли.
Плюс миллион. Мразь первостатейная.
-
За что? За то, что собственность свою защищал? К вам если воры вломятся, вы наверное с улыбкой отдадите им все деньги и имущество?
Так у нас воров нельзя убивать. Можно попытаться выгнать, можно вызвать полицию. Стрелять и убивать - нельзя. С добрым утром.
-
Так у нас воров нельзя убивать. Можно попытаться выгнать, можно вызвать полицию. Стрелять и убивать - нельзя.
А вот зря >:( И вообще, было бы такое оружие, чтобы стреляло каким-нибудь парализатором. Обездвижил вора и сдаешь его полиции)).
-
Солью надо было стрелять. И не в пацана. :(
-
В РФ нет механизма приобретения земли в собственность. Это раз.
Ты специально эту чушь пишешь, чтобы местные либерасты (все поняли, о ком я) тебе плюсов наставили?
Вот, читай законы:
1. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим "Кодексом", федеральными "законами" не могут находиться в частной собственности.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/2176b8e421ca829ecd63f12647fc1aa64844543d/ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/2176b8e421ca829ecd63f12647fc1aa64844543d/)
-
А вот зря >:( И вообще, было бы такое оружие, чтобы стреляло каким-нибудь парализатором. Обездвижил вора и сдаешь его полиции)).
Тазеры?)
-
Так у нас воров нельзя убивать. Можно попытаться выгнать, можно вызвать полицию. Стрелять и убивать - нельзя. С добрым утром.
На самом деле можно, если готов ответить перед судом. В доме еще и удобнее - если живых свидетелей нет, а все домашние в один голос говорят, что вломившийся псих угрожал им расправой (а не тихо сгребал из шкафа шубы в сумку, как было на самом деле), то еще и условкой отделаешься.
Ну, вот этот вот гражданин решил, что воры рыбы достойны смерти. И готов ответить за свои взгляды. Надеюсь, родителей мальчонки это согреет и порадует.
Вор - профессия опасная. Миллиарды людей оценивают свое имущество дороже людской жизни. Когда идешь на промысел - стоило бы об этом помнить.
Вот этому конкретному мужику достаточно было пристрелить обоих и убрать свои ловушки - и был шанс соскочить. Пусть мамаша потом доказывает и рассказывает, куда по ее мнению муженек на промысел ходил.
-
Интересная философия. Получается, насиловать или похищать людей можно, если готов ответить за свои взгляды перед судом?
-
В РФ нет механизма приобретения земли в собственность. Это раз.
В истории охранник, а не владелец конторы - два.
Оправдывающих использование огнестрела и стрельбу на поражение оснований считать, что имелась угроза жизни и здоровью оного охранника, у него, опять же исходя из принесенного текста, не было никаких. Это три.
И четыре - он еще и выстрелил не в того нарушителя.
Да ну? А о какой собственности написано в статье? В статье соврали? И как же дали кому-то в собственность этот водоем?
Угроза имуществу - достаточное основание для использования огнестрела. То, что российское законодательство в этом смысле бесхребетное, не есть хорошо. Чмо, посягнувшее на чужое имущество, должно быть готово к тому, что его грохнут, как собаку. И это будет заслуженно.
Так у нас воров нельзя убивать. Можно попытаться выгнать, можно вызвать полицию. Стрелять и убивать - нельзя. С добрым утром.
И это очень плохо. С добрым утром, ага, я не собираюсь оправдывать несовершенства законодательства.
Тазеры?)
А гражданским их можно приобрести? Я имею ввиду, естественно, реально действенные штуки, а не те, которые как щекотка напавшему будут.
-
Интересная философия. Получается, насиловать или похищать людей можно, если готов ответить за свои взгляды перед судом?
Ну да. Закон обозначает стоимость такого мероприятия и рассчитан на то, что для большинства собственная жизнь и свобода ценнее чужой жизни или имущества. И это работает, но не со всеми и не всегда.
Потенциальных преступников немного одергивает, нормальных людей удерживает от преступлений еще и мораль. А вот в плане защиты и самозащиты логика и мораль дают сбой, потому что жизнь преступника, посягнувшего на твою жизнь и имущество, обесценивается в твоих глазах.
-
А вот в плане защиты и самозащиты логика и мораль дают сбой, потому что жизнь преступника, посягнувшего на твою жизнь и имущество, обесценивается в твоих глазах.
Так это правильно. Она должна и в глазах всего общества обесцениваться. Ведь если преступник не уважает права других членов общества - то те в ответ не обязаны уважать его права. Преступник в принципе должен лишаться всех прав и звания человека, если посягнул на чужую жизнь и имущество. Он не уважает законы общества, в котором живет, он опасен. Так что прибить, как бешеную собаку, и дело с концом. Общество будет только чище.
-
Это ужас какой-то. Но у меня больное.
В селе рядом с дачей похожее было.
В 60х школьники создали искусственное озеро и лестничество. В 2000х умный дядя озеро прихватизировал. И перекрыл доступ к нему для всех жителей села. Суды встали на сторону хозяина - озеро изначально искусственное.
Местные ругались, судились и вот так ночью на рыбалку ходили, пока одному ногу не прострелили.
Невидимая война с хозяином до сих пор ведется.
Я на стороне сельчан.
-
На самом деле можно, если готов ответить перед судом.
Блин, ну понятно же что только для простоты используется слово "нельзя". А так оно совершенно не имеет смысла вообще нигде. Всё можно, но будут последствия.
"Нельзя" имеет смысл только в значении "невозможно", там уж не поспоришь. Но тут не тот случай, тут случай когда просто придётся нести ответственность. Замените "нельзя" на "не разрешено")
В РФ нет механизма приобретения земли в собственность. Это раз.
Ты специально эту чушь пишешь, чтобы местные либерасты (все поняли, о ком я) тебе плюсов наставили?
Мне показалось, что Мяут хотела написать "приобретение водоёма", но ошиблась и написала "земли". Но я не уверена, жду что она скажет.
Водоём у нас действительно можно купить только такой, в котором рыбы, думаю, не водятся. Озеро например нельзя купить.
Пекторин, каких единомышленников? Кто у нас выступает за запрет продажи земли? Коммунисты что ли? Или кто ещё, я не знаю. При чём тут либералы?
Или это наоборот типа ложь, призванная поджечь жопы либералов, чтоб они пошли на митинг протестовать против запрета продажи земли? Разве у нас не каждая бабка и не каждый ребёнок в курсе, что земельные участки можно приобретать в собственность? Что-то не сходится тут.
-
И четыре - он еще и выстрелил не в того нарушителя.
Пацан соучастник и тоже преступник. Его, конечно, жалко, потому что малолетний идиот с мразью-отцом, но это так.
-
Ведь если преступник не уважает права других членов общества - то те в ответ не обязаны уважать его права.
Но ведь понятие "преступник" у каждого человека разное и оно часто не совпадает с уголовным кодексом. Например, в твоих глазах мужчина, который цапнул за попу девушку на дискотеке - преступник, а грантоед, работающий на иностранную разведку или другую запрещенную в РФ организацию - нет. А в моих - ровно наоборот. А в глазах какой-нибудь шмары-дружинницы преступниками являются все существа мужского пола, надевшие слишком короткие шорты. Или это наоборот типа ложь, призванная поджечь жопы либералов, чтоб они пошли на митинг протестовать против запрета продажи земли?
Скорее чтобы пошли получать загран, визу и внж.
-
"Его" - это горе-стрелка, решившего, что на людей охотиться - ОК.
Он защищал свою собственность. Нехер лезть в частные владения.
-
Вообще разборки с браконьерами - штука серьезная. Не знаю, как сейчас, но лет десять назад в Астраханской и волгоградской области все, кто работал в водоохране или органах, вооружались - бракоши любили стрелять и резать всех, кто им мешал
-
Интересная философия. Получается, насиловать или похищать людей можно, если готов ответить за свои взгляды перед судом?
Можно вообще все. Но за некоторые действия придется провести года в местах не столь отдаленных. Можно превышать скорость, пускать по вене, грабить прохожих. Да что угодно! Но чур не обижаться на ответочку со стороны закона или еще более борзого хозяина жизни.
-
Владимир Васильев, в прошлом глава Комитета Госдумы по безопасности, считает что суд Линча - это опасное явление, которое приводит к возрождению криминальной субкультуры. https://rg.ru/2010/10/05/samosud.html (https://rg.ru/2010/10/05/samosud.html)
-
Владимир Васильев, в прошлом глава Комитета Госдумы по безопасности, считает что суд Линча - это опасное явление, которое приводит к возрождению криминальной субкультуры. https://rg.ru/2010/10/05/samosud.html (https://rg.ru/2010/10/05/samosud.html)
Ну тут такое. Тема мести и защиты имущества - от древности и доныне один из самых популярных и романтизируемых сюжетов, причем не только в нашей стране, но и в любой, откуда до нас доходит образчики литературы и кинематографа.
Вспоминаем один из самых популярных детских фильмов - двое воров (один из которых, кстати, вполне законный полицейский, по общему мнению) честно провели исследование, узнали, что дома никого нет и аккуратненько вломились с целью поживиться, не преследуя цели навредить кому-то физически. За это им причинили многочисленные ожоги, переломы, гематомы и в конце - ЧМТ лопатой. И все под задорный детский хохот и полное одобрение. Выросло целое поколение, сняли 5 фильмов, Дональд Трамп снялся в эпизоде, фильм транслировался и транслируется во многих странах мира каждый Новый Год.
А потом кто-то пытается доказывать, как плохо защищать имущество кулаками и ружьями. А почему?
-
Ну и бред, про то что можно стрелять на поражение, когда тебе не угрожают.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный
даже если считать что он защищал ворованную рыбу - он стрелял вообще не в того кто ее крал.
-
Но ведь понятие "преступник" у каждого человека разное и оно часто не совпадает с уголовным кодексом. Например, в твоих глазах мужчина, который цапнул за попу девушку на дискотеке - преступник, а грантоед, работающий на иностранную разведку или другую запрещенную в РФ организацию - нет. А в моих - ровно наоборот. А в глазах какой-нибудь шмары-дружинницы преступниками являются все существа мужского пола, надевшие слишком короткие шорты.
Так Снусбубрик, в общем-то, тоже преступник со своими призывами к экстремизму и насилию на гендерной почве. Тоже не уважает законы общества, в котором живёт. И, видимо, тоже заслуживает отправиться на тот свет....
-
Вообще разборки с браконьерами - штука серьезная. Не знаю, как сейчас, но лет десять назад в Астраханской и волгоградской области все, кто работал в водоохране или органах, вооружались - бракоши любили стрелять и резать всех, кто им мешал
Фактически рыбалка на частном озере не имеет отношения к браконьерству. А охранник на этом озере не имеет отношения к егерю, сотруднику природнадзора или к иному представителю государства.
-
Фактически рыбалка на частном озере не имеет отношения к браконьерству.
А сетями?)
-
Фактически рыбалка на частном озере не имеет отношения к браконьерству.
А сетями?)
По сути, это не озеро, а искусственно вырытый пруд. А в пруду как в ванной - хочешь руками лови, хочешь сетями :D
Хорошо бы обоим участникам истории (и отцу, и охраннику) присесть подумать о своём поведении. Жалко, что погиб единственный из этой троицы, у которого была теориюетияеская возможность со временем отрастить мозг и совесть.
-
За что? За то, что собственность свою защищал? К вам если воры вломятся, вы наверное с улыбкой отдадите им все деньги и имущество?
Не надо передергивать: для защиты собственности с головой хватило выстрела в воздух - дальше пошла конкретно охота на людей, которые не представляли для стрелка никакой угрозы.
-
Искусственный водоем - эт, как правило, собственность и рыба там нифига не общая)
-
То есть охранник выстрелил по человеку, которого увидел. Никаких доказательств того, что это сообщник вора, не было. А если он просто заблудился? Стрелять дробью по всем подряд - та еще затея. Забора там явно не было, раз они с велосипедами были.Никакой опасности для себя охранник явно не чувствовал - после предупредительного выстрела вор попытался сбежать. А охранник решил охоту устроить и пострелять по непонятным силуэтам.
-
Стрелять дробью по всем подряд - та еще затея.
Возможно, там была мелкая дробь, а не картечь - он думал, что вреда особо не будет. А оно вон как.
-
Ничего себе вреда особого не будет от дроби. Он же не солью стрелял. Хотя и солью можно покачелить, если по глазам попадёт.
-
Еще одна история о правовой безграмотности населения.
https://pikabu.ru/story/k_chemu_privodit_samodeyatelnost_i_volnaya_traktovka_zakonov_7577044 (https://pikabu.ru/story/k_chemu_privodit_samodeyatelnost_i_volnaya_traktovka_zakonov_7577044)Разыскал, задержал и доставил в полицию — 38-летний омский предприниматель Денис Ефимов не сомневался, что действует в рамках закона, передавая в руки оперативников рецидивиста, несколько раз ограбившего его магазин.
Но как только вор оказался за решеткой, наручники надели и на бизнесмена. Ефимова обвинили в похищении человека, и теперь ему грозит до 12 лет тюрьмы. Источник (https://ria.ru/20200710/1574131254.html)
Собственное расследование
В сентябре 2016-го из магазина сотовой связи и электроники в городе Татарске Новосибирской области похитили товар на десятки тысяч рублей.
Владелец торговой точки Денис Ефимов, как положено, подал заявление в полицию и даже предоставил записи с видеокамер наблюдения. Там было видно, как молодой человек в лыжной маске разбил окно, металлическим прутом отогнул решетку и проник внутрь.
Криминалисты провели осмотр, сняли отпечатки пальцев, выполнили другие следственные действия. Но, пока искали грабителя - тот успел ещё дважды залезть в магазин Ефимова.
"Общий ущерб — около полутора миллионов рублей, — рассказывает супруга Ефимова Юлия Липович. — Муж вновь обратился в полицию, однако это не принесло никакого результата. Единственное, что они сделали, — назвали имя и фамилию подозреваемого: неоднократно судимый 26-летний Вячеслав Сергеев".
Так и не дождавшись помощи, коммерсант через соцсети выяснил, что Сергеев прячется в Омске — в общежитии аграрного техникума. Там же обнаружили и несколько украденных из магазина телефонов.
Сергеев пытался оказать сопротивление, но Ефимову помогли друзья — Роман и Дмитрий Басалыко. Рецидивиста скрутили, посадили в автомобиль. При этом Денис позвонил в отдел полиции Татарска и предупредил, что скоро доставит "задержанного".
По дороге Сергеев во всём сознался: рассказал на видеокамеру, как трижды грабил магазин, назвал 17-летнего подельника. Ефимов приехал к нему домой и попросил выйти на улицу. Сразу провели "очную ставку": выяснили, что рецидивист оговорил молодого человека и к кражам тот непричастен.
Допрос с пристрастием
В Татарск прибыли уже ночью. Денис утверждает, что Сергеев попросил не сдавать его до утра в полицию: дескать, надо, чтобы начальник пришёл на работу. Подозреваемого оставили в гараже у коммерсанта, а сам он отправился в отделение и сообщил, что приведёт вора утром.
Так и сделал. Однако наручники надели не только на Сергеева, но и на Ефимова, а также на братьев Басалыко. МВД возбудило уголовное дело по статье "Кража" на Сергеева, а СК — "Похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору".
"Восьмого октября подозреваемые связали Сергеева и, применив насилие, получили от него признательные показания в краже, — сообщили в региональном управлении ведомства. — Затем усадили в машину 17-летнего подростка и вывезли в лес, но вскоре отпустили".
На время следствия "похитителей" оставили под подпиской о невыезде, а Сергеева отправили в СИЗО. В итоге его признали виновным в серии краж из магазина Ефимова и приговорили к трём годам колонии строгого режима.
На Ефимова и братьев Басалыко вскоре завели ещё одно дело — по статье "Самоуправство". Причём младший из братьев, Дмитрий, по словам Дениса, вообще не принимал участия в разборках, а лишь снимал на телефон "чистосердечное признание" Сергеева.
"Мы надеялись на благоприятный исход, но от знакомого в прокуратуре муж узнал, что их ждет обвинительный приговор, — говорит Юлия. — Поэтому ни он, ни Басалыко не пришли в суд. Всех троих объявили в федеральный розыск. Денис ни от кого не прятался и жил в нашей квартире в Омске, где его через полтора года и задержали оперативники".
Басалыко-старший сам сдался полиции, а его брата арестовали в Белоруссии. Ефимов находится в СИЗО, Роман — под подпиской о невыезде, Дмитрий ждет экстрадиции в Россию.
"Конечно, парни сделали большую ошибку, что не явились в суд, — признает Юлия. — Но Денис решил, что на свободе ему проще доказать невиновность. Мы обращались и в Генпрокуратуру, и в Центральный аппарат СК России — тщетно".
Уголовное дело Ефимова и братьев Басалыко рассматривает Татарский городской суд. Если их вину докажут, все трое могут отправиться в колонию на 12 лет. Сергеев же при любом раскладе не получит больше десяти, предусмотренных за кражу.
Что же за "решетка" была на окне у этого идиота, что ее можно в одиночку отогнуть прутом?