Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Шушпанчик от 31 Марта 2021, 10:05:48
-
https://killpls.me/story/11705
Сижу в компе и нахожу папку с документами. Я-то знаю, что ее не создавала. Стало интересно, в общем открываю ее, а там еще папка. Я вхожу в раж, открываю снова, там уже шесть папок. Думаю что за хрень... Первые пять открыла - пустые, а в последней фотка бывшей девушки моего мужа!!! Так та еще и топлес! Я в полном ауте.
Поставила фотографию на обои рабочего стола.
Видели бы его лицо... "ты мне не доверяешь" и прочее. Сейчас маячит развод. ПМП!!!
Зачем муж автора создал эти папки? Проверить, полезет ли туда автор? А они ранее обсуждали личные границы на компе, типа "ты не лазь в мои папки, а я не буду лазать в твои"? Если нет, то муж — идиот. По умолчанию подразумевается, что у супругов друг от друга секретов нет, тем более, не было похоже, что он как-то всерьёз старался спрятать эту фотку. Или муж просто подрачивал на фото бывшей? Тогда это тоже надо было обсудить с супругой: приемлемо ли для неё, что муж будет передёргивать на порнушку? А если на фотографии не левая девка, а его бывшая? Если ответами будет "нет", значит, им не по пути. Но это стоило выяснить ещё на берегу, до начала семейной жизни. А тайком делать что-то, неодобряемое второй половиной, — это практически измена.
-
Похоже именно на проверку, вон как, пустые папки в пустых папках и фотка в последней, типа "дороется или не дороется")
-
Случайно 6 папок открыла и обнаружила. Дело закрыто.
-
Случайно 6 папок открыла и обнаружила. Дело закрыто.
На общем компьютере. Почему нет?
-
Эм..
А что не так?
Есть комп без разграничени доступа без личных папочек типа ира и саша
В общем пространстве есть какая-то папка, почему ее не открыть? Не ты ее создавала? И что?
А драть еду которуб не я покупала в семье можно? Пользоваться техникоц? Читать книжки или журналы, которые купил супруг?
-
Или заходить в чужие комнаты, да) Они тоже документально не закреплены за конкретным лицом)
-
Видели бы его лицо... "ты мне не доверяешь"
Так ведь не зря! ;D
-
Или заходить в чужие комнаты, да) Они тоже документально не закреплены за конкретным лицом)
Ведь нет никаких договорённостей о том, чья эта комната, ага.
-
Кучи пустых непонятных новых пустых папок часто создают вирусы на компе. Так что не вижу ничего криминального, я так часто находила и удаляла вирусы вручную.
-
Я б тоже полезла в поисках вирусни.
Авторов муж дурачок, не смочь нормально один файл спрятать. Не страшно развестись с таким ::)
-
Ведь нет никаких договорённостей о том, чья эта комната, ага.
Да. Компом пользуются 2 человека, автор знает, что эту папку она не создавала. И вместо того, чтоб туда не лезть, решив, что эту папку создал партнёр, то есть, второй юзер, автор прикидывается валенком и лезет её проверять на наличие вирусни. А ведь можно ещё лично спросить, что это за папка и кто её создал.
-
Или заходить в чужие комнаты, да) Они тоже документально не закреплены за конкретным лицом)
А при чем тут документально?
Ну как бы супруги наверно не спрашивают друг у друга прежде чем в спальню войти?
Или шкаф открыть?
Возможно и то не факт отношения у людей разные на полочку с личными вещами не полезут, ксли это «сашина» полочка, а если общая, то в чем проблема? Кастрюлю на кухне незнакомую взять можно?
-
Только эта папка была отдельно на общем компе. Ну, примерно как личная шкатулка в общей комнате. Можно ли в неё лезть только потому, что комната общая, в которой она находится?
-
Только эта папка была отдельно на общем компе. Ну, примерно как личная шкатулка в общей комнате. Можно ли в неё лезть только потому, что комната общая, в которой она находится?
Если объявлено что это "моя личная шкатулка" то лезть не норм. Если просто в какой то момент появилась коробка про которую ничего не объявлено то почему б не посмотреть что там.
-
Надо было в соседнюю папку сохранить фоток голых мужиков.
-
Да. Компом пользуются 2 человека, автор знает, что эту папку она не создавала. И вместо того, чтоб туда не лезть, решив, что эту папку создал партнёр, то есть, второй юзер, автор прикидывается валенком и лезет её проверять на наличие вирусни. А ведь можно ещё лично спросить, что это за папка и кто её создал.
Мммм. А если коробка в общей кладовой прявилась, в нее заглядывать можно? А в новую папку в общем ящике с документами? А лекарством в общей аптечке? А если яблоки в холодильнике появились, одно можно взять или как?
Только эта папка была отдельно на общем компе. Ну, примерно как личная шкатулка в общей комнате. Можно ли в неё лезть только потому, что комната общая, в которой она находится?
Почему нет, если не объявлено иного?
-
Ну, примерно как личная шкатулка в общей комнате. Можно ли в неё лезть только потому, что комната общая, в которой она находится?
А там бывшая сидит!
-
Если объявлено что это "моя личная шкатулка" то лезть не норм. Если просто в какой то момент появилась коробка про которую ничего не объявлено то почему б не посмотреть что там.
А зачем? Принципиально надо сунуть нос не в своё дело?
Шкатулка чужая. Если она не твоя, значит, чужая. Необязательно лично озвучивать, что это моё. Достаточно того, что лично ты её не приносил. Как и в стартовой истории достаточно того, что автор эту папку не создавала. Что автоматически означало, что эта папка создана вторым юзером. Ну или вирусами. Только вместо того, чтоб сначала проверить первый вариант, автор решила проверить второй, потому что нужно сунуть свой нос в каждую задницу.
В нормальных взаимоотношениях между людьми уважают чужие границы, а не размывают их под надуманными предлогами.
-
Эм..
А что не так?
Есть комп без разграничени доступа без личных папочек типа ира и саша
В общем пространстве есть какая-то папка, почему ее не открыть? Не ты ее создавала? И что?
У меня на компе есть аккаунты для частых гостей. Я как админ могу спокойно заглянуть во все их папочки. Они же не настроили ограничение доступа, значит сами виноваты?
-
Не представляю, зачем, а главное нах8я иметь один на двоих комп.
Ммм...
1. у людей нет денег на два компа
2. в квартире нет места для двух компов
3. люди так редко пользуются компами дома, что два им не нужно
Я за то, чтоб у каждого в нашей семье было свое отдельное одеяло, свой отдельный ноут и желательно свой отдельный СУ, но знаю несколько семей, у кого комп/ноут один и им норм.
-
А драть еду которуб не я покупала в семье можно?
Понимаю, что паштет ужа, но не ржать не могу ;D ;D ;D
-
Громче всех недоверием возмущаются те, кому на..бать не удалось.
-
Понимаю, что паштет ужа, но не ржать не могу ;D ;D ;D
(https://i.timeout.ru/pix/441369.jpeg)
;D ;D ;D
-
Громче всех недоверием возмущается те, кому на..бать не удалось.
Т.е. когда Доби не доверяет вообще никаким женщинам, с которыми муж может парой слов перекинуться на работе, в ОТ, магазине и т.д., то...
-
Потому что общих вещей в общем доме много. Коробки с почты у нас например забрасывает домой тот кто мимо ящиков проходил, а открывает тот кто хочет. Организацией вещей занимаюсь в основном я, а пользуемся ими и я и мой партнёр.
А с компами - у нас например у каждого персональный, но дропбоксом мы пользуемся одним на двоих. И там все папки кроме подписанных личными доступны для нас обоих. Я вон в папке "Книги" создала едва ли половину, а читала почти из всех.
-
Т.е. когда Доби не доверяет вообще никаким женщинам, с которыми муж может парой слов перекинуться на работе, в ОТ, магазине и т.д., то...
то что?
-
А зачем? Принципиально надо сунуть нос не в своё дело?
Шкатулка чужая. Если она не твоя, значит, чужая. Необязательно лично озвучивать, что это моё. Достаточно того, что лично ты её не приносил. Как и в стартовой истории достаточно того, что автор эту папку не создавала. Что автоматически означало, что эта папка создана вторым юзером. Ну или вирусами. Только вместо того, чтоб сначала проверить первый вариант, автор решила проверить второй, потому что нужно сунуть свой нос в каждую задницу.
В нормальных взаимоотношениях между людьми уважают чужие границы, а не размывают их под надуманными предлогами.
Ну то есть озвученные яблочки есть нельзя, сковородкой пользоваться тоже. А туалетной бумагой-то можно или тоже разрешения спрашивать?
Ну и в нормальных отношениях обговаривается отношение к вещам, находящимся на общей территории. А ваша позиция на данный момент выглядит как "ты не тронь мои игрушки и не писай в мой горшок'.
-
Скорее, не ройся в моих вещах. Ведь стартовая история именно об этом. И да, этого не стоит делать, если не дали зелёный свет для этих действий. Именно это нужно обговаривать, а не обратное. По умолчанию, чужие вещи - это чужие вещи.
-
Еще раз. Папка без опознавательных знаков в общем доступе. Это не "мои вещи". Это непонятно что на общей территории.
-
Если эта папка под учеткой мужа, жена была бы крайне не права. Но на общей учётке непонятная папка, я бы тоже полезла проверять, что там такое прописалось, мало ли.
-
С учётом того, что она сразу определила её как не своё творение, вполне себе понятно что это и кому принадлежит.
-
Еще раз. Папка без опознавательных знаков в общем доступе. Это не "мои вещи". Это непонятно что на общей территории.
Деньги без опознавательных знаков на общей территории - тоже может быть мои?
-
А автор рисковая. Незнакомую папку открывать. И упорная — шесть раз открывать. Я, увидев на своем компе незнакомую и никак не опознаваемую папку, удалила бы ее. И вся недолга. И запустила бы антивирь на всякий случай.
-
Вот прикидываю.
Папка "_имя парня_" на общем компьютере. Мне пофиг, что в ней - она не моя, это как личный ящик.
Непонятная "Новая папка", которую я не помню чтобы создавала - мне интересно, что в ней, и я полезу посмотреть, потому что если б оно было личное парня - оно бы лежало в личной папке. Если я сама что-то оставлю не в личной папке - значит, по моему мнению, к "нельзя смотреть другим пользователям компа" это не относится.
С домом так не работает, потому что обычно отношение к общим поверхностям у живущих вместе людей другое. Но если дома где мы с парнем живём вдруг появится закрытая коробка без опознавательных знаков посередине комнаты - да, я полезу смотреть, что там. Если эта коробка будет на рабочем столе парня, стоять в другой куче однозначно его вещей, в его ящике, в его шкафу или с наклейкой "_имя парня_", то не полезу.
Но вообще безотносительно папки - если у вас один общий комп, почему там не два пользователя..?
-
Но вообще безотносительно папки - если у вас один общий комп, почему там не два пользователя..?
У нас и на компе, и на ноуте нет разделения по пользователям, нам как-то без надобности.
-
Непонятная "Новая папка", которую я не помню чтобы создавала
Таблеточки там для памяти попить...
-
Ну да, ну да, ситуации типа "собралось много папок, надо отсортировать по папкам - создам папку под это дело - отвлеклась на насущное, не до сортировки - проходит пять дней, ой, что за папка" - это про таблеточки, да) А не про "иногда лень сразу называть каждую созданную папку, а потом страдаешь это все разбирая"
-
Деньги без опознавательных знаков на общей территории - тоже может быть мои?
Аккуратнее передергивайте, оторвете.
-
Деньги без опознавательных знаков на общей территории - тоже может быть мои?
Ну ващет если вы их сваливаете в одну коробку, не подписывая, то вполне. Кладете в общую кучу, берете из общей кучи.
-
Ну да, ну да, ситуации типа "собралось много папок, надо отсортировать по папкам - создам папку под это дело - отвлеклась на насущное, не до сортировки - проходит пять дней, ой, что за папка" - это про таблеточки, да) А не про "иногда лень сразу называть каждую созданную папку, а потом страдаешь это все разбирая"
А то, что подобное может быть и у партнёра, что он просто забыл пометить папку, не? Обязательно надо лично проверять под предлогом "чистки" компа? Спросить никак не дано? Хотя, чё я спрашиваю...
-
Деньги без опознавательных знаков на общей территории - тоже может быть мои?
Ну ващет если вы их сваливаете в одну коробку, не подписывая, то вполне. Кладете в общую кучу, берете из общей кучи.
Почему в одной коробке? Вот есть полка, открытая. Валяются там ключи, маски и лежит некоторая сумма денег. Тут тоже можно включить - не помню, ложил, или не ложил, значит может быть и моё?
-
Т.е. когда Доби не доверяет вообще никаким женщинам, с которыми муж может парой слов перекинуться на работе, в ОТ, магазине и т.д., то...
Вот давай-ка не делай маньячку из Доби, она собиралась взять мужа на встречу со мной, а я не мужык)
-
Почему в одной коробке? Вот есть полка, открытая. Валяются там ключи, маски и лежит некоторая сумма денег. Тут тоже можно включить - не помню, ложил, или не ложил, значит может быть и моё?
Если бы я заглянула в ящик и там обнаружила небольшую сумму денег, то спросила бы, отложены они на что-то конкретное или нет. Если нет, то взяла бы себе ;D ну в смысле, если бы мне нужны были вот прямо щас. Как в других семьях не знаю.
Но все таки сравнивать деньги и папку на компе имхо не айс.
Если бы в доме появилась какая-то новая коробка, то я бы в нее заглянула.
-
Ну да, ну да, ситуации типа "собралось много папок, надо отсортировать по папкам - создам папку под это дело - отвлеклась на насущное, не до сортировки - проходит пять дней, ой, что за папка" - это про таблеточки, да) А не про "иногда лень сразу называть каждую созданную папку, а потом страдаешь это все разбирая"
А то, что подобное может быть и у партнёра, что он просто забыл пометить папку, не? Обязательно надо лично проверять под предлогом "чистки" компа? Спросить никак не дано? Хотя, чё я спрашиваю...
Ну может, так и он сразу эту папку создал не в своей, а на общем рабочем столе, значит, не собирался в личную пихать - собирался б, там бы и сделал. Если я её сделала на общем рабочем столе - мне пофиг, что туда залезут, она не личная.
-
Вот есть полка, открытая. Валяются там ключи, маски и лежит некоторая сумма денег. Тут тоже можно включить - не помню, ложил, или не ложил, значит может быть и моё?
У всех конечно по разному, но у нас если деньги вытащили из кошелька и бросили где то на поверхности, то их может взять любой из нас не спрашивая друг друга.
-
Навскидку - я иногда кидаю на полку мелочь и парень туда же кидает мелочь. Если мне нужна мелочь, я её возьму оттуда, не вспоминая, кто в последний раз её туда кинул и не сверяя монетки- моё или нет.
Есть пара одинаковых масок. Да, я возьму лежащую на общей территории маску, потому что она может быть и моя. Если окажется не моя - следов от помады нет - положу назад. Если бы ключи были без опознавательных знаков в виде брелков я б тоже могла взять не свои, потому что со своими перепутала - они одинаковые. Потому есть брелки.
-
Вот сколько же у людей заморочек... Ну папка и папка, делать нехрен вот больше по ним "лазать". Захочет спрятать - спрячет.
Меня бесит только заглядывание через плечо и когда на ноуте не закрывают странички, которые не мои (неудобно просто, я с закрытыми глазами могу "тыкнуть" на нужную страницу, если не открыли ещё стопиццот).
Вот давай-ка не делай маньячку из Доби, она собиралась взять мужа на встречу со мной, а я не мужык)
А чем закончилось это действо? Или ещё не началось?Берегите себя!
Почему в одной коробке? Вот есть полка, открытая. Валяются там ключи, маски и лежит некоторая сумма денег. Тут тоже можно включить - не помню, ложил, или не ложил, значит может быть и моё?
Ложил или клал? ;D
Так-то это общее. Не общее не кладут на открытых полках.)
Купи, отец, нам маски дети закричали (КиШ)
У нас и на компе, и на ноуте нет разделения по пользователям, нам как-то без надобности.
Вы прям чёт как не женщина!))) Нада, очень нада разделять всё по пользователям! (табличка ненада, я так полагаю?).
-
Вот давай-ка не делай маньячку из Доби, она собиралась взять мужа на встречу со мной, а я не мужык)
Более того. Я его на сходку в Москве почти затащила. Он даже приехал, но чуть опоздал, на работе задержали, все разошлись уже.
-
Не представляю, зачем, а главное нах8я иметь один на двоих комп
А надо обязательно иметь 2?
Но вообще безотносительно папки - если у вас один общий комп, почему там не два пользователя..?
А зачем?
-
Так а почему развод-то, по чьей инициативе?
-
А зачем?
Чтобы ситуаций как в стартовой истории не было. У людей, которым не нужны два пользователя, подобной ситуации и не будет)
-
У нас как то принято что если кто то кинул деньги на открытую поверхность то потом их может забрать любой. Более того я могу взять если надо даже из специального места на столе где партнёр складывает наличку из кармана, просто в этом случае надо его уведомить.
-
Если
женщины люди могут случайно залезть в чужой телефон, случайно открыть телеграм или вотсап, случайно пролистать всю переписку и прочитать её, то почему не могут случайно увидеть пароль от второго аккаунта, случайно зайти на него, случайно напечатав пароль, который совершенно случайно сохранился в памяти, а потом совершенно случайно начать заходить по всем незнакомым папкам?
-
Так тут вроде никто не говорит что это случайность. Увидел что то на общей территории - посмотрел. Вообще не случайно.
(Ревнивых контролирующих мужчин я тоже видела)
-
Так тут вроде никто не говорит что это случайность. Увидел чужое на общей территории - посмотрел. Вообще не случайно.
(Ревнивых контролирующих мужчин я тоже видела)
Подправил. Если автор намеренно и осознанно полезла рыскать в чужих файлах, что ей помешает так же намеренно там начать рыскать, если будет вторая учётная запись, а у неё окажется пароль?
-
Подправил. Если автор намеренно и осознанно полезла рыскать в чужих файлах, что ей помешает так же намеренно там начать рыскать, если будет вторая учётная запись, а у неё окажется пароль?
Слишком сложно. Проще нанять хакера ::)
-
Потому что есть глубокая и, судя по этой теме, слабообъяснимая разница между "нашла неизвестную коробку без опознавательных знаков посреди гостиной и открыла" и "влезла в закрытую чужую личную тумбочку вытащенным из чужого же кармана ключом, нашла там неизвестную коробку и открыла".
-
Никаких "неизвестных" в истории нет.
Второе предложение.
Я-то знаю, что ее не создавала.
Если это не принадлежит автору, значит, это принадлежит второму человеку, который пользуется этим устройством. И перед тем, как начать её смотреть, автор полностью отдавала себе в этом отчёт.
-
В приведенным мной примере тоже как бы логично, что если мне коробка неизвестна - не я ее приносила.
-
И, логично, что её принёс другой человек, который обитает с вами на одной жилплощади. Так же , как и логично, что папку создал другой человек, что пользуется компом.
То есть, было совершенно ясно, что папка её мужа, но она всё равно полезла.
-
То есть совершенно ясно, что второй человек, который обитает со мной на одной территории и имеет на нее аналогичные моим права, принес и оставил неизвестную вещь в месте, которое открыто для нас обоих, которое я часто посещаю (то есть точно коробку увижу) и не посчитал нужным обозначить эту вещь как личную - вариантов куча, от поставить в шкаф, поставить к месту, где сконцентрированы в основном его вещи, поставить все так же в центре гостиной, но положить сверху записку "не открывай, личное", написать сообщеньку что он там коробку поставил и убрать не успел, не лезь плиз. Куча вариантов, многие из которых не предполагают даже базовой коммуникации со мной, а в некоторых из них я бы вообще об этой коробке не узнала.
Ничего этого сделано не было - значит, это не личные вещи, не что-то, что человек хотел бы скрыть, и не что-то, о чем я не должна знать. Так как это нечто находится на общей территории, которая такая же моя, как и его, и у меня нет ни малейших оснований подозревать, что мне туда нельзя - я могу залезть в эту коробку просто потому что, несмотря на то, что оставила ее не я.
Это не аналог "залезть в чужой телефон и прочитать чужую переписку", это аналог "залезть в оставленный на кухне продуктовый пакет, который принес другой живущий в квартире человек". Я сильно удивлюсь, если партнер будет лазить по недрам условно "моей" полки, хотя она без замков, и сама не буду лазать по "его" полкам. Но я сильно удивлюсь претензиям, если я возьму в руки книгу, которая лежит на кухонном столе, а я не должна ее была брать, потому что она его, но мне о том, что ее не надо брать, ранее никто не говорил и первый раз я ее вообще только что увидела.
-
Давно уж не пользовалась с кем-то одним компом на двоих, но когда мне выделили место в гостевом режиме, все мои файлы и папки были подписаны. Чтобы не удалили случайно, например. Хранить фото бывшего на общем компе с актуальным у меня бы цинизма не хватило)
Так что, безотносительно личности автора, мне видится топорная провокация.
А сейчас у нас локалка и папки с личными файлами мы просто не расшариваем.
-
То есть совершенно ясно, что второй человек, который обитает со мной на одной территории и имеет на нее аналогичные моим права, принес и оставил неизвестную вещь в месте, которое открыто для нас обоих, которое я часто посещаю (то есть точно коробку увижу) и не посчитал нужным обозначить эту вещь как личную - вариантов куча, от поставить в шкаф, поставить к месту, где сконцентрированы в основном его вещи, поставить все так же в центре гостиной, но положить сверху записку "не открывай, личное", написать сообщеньку что он там коробку поставил и убрать не успел, не лезь плиз. Куча вариантов, многие из которых не предполагают даже базовой коммуникации со мной, а в некоторых из них я бы вообще об этой коробке не узнала.
Ничего этого сделано не было - значит, это не личные вещи, не что-то, что человек хотел бы скрыть, и не что-то, о чем я не должна знать. Так как это нечто находится на общей территории, которая такая же моя, как и его, и у меня нет ни малейших оснований подозревать, что мне туда нельзя - я могу залезть в эту коробку просто потому что, несмотря на то, что оставила ее не я.
Это не аналог "залезть в чужой телефон и прочитать чужую переписку", это аналог "залезть в оставленный на кухне продуктовый пакет, который принес другой живущий в квартире человек". Я сильно удивлюсь, если партнер будет лазить по недрам условно "моей" полки, хотя она без замков, и сама не буду лазать по "его" полкам. Но я сильно удивлюсь претензиям, если я возьму в руки книгу, которая лежит на кухонном столе, а я не должна ее была брать, потому что она его, но мне о том, что ее не надо брать, ранее никто не говорил и первый раз я ее вообще только что увидела.
Хорошо. Другой пример.
Человек просыпается рано утром. Пользуется компом. Создаёт папку, забывает убрать/пометить. И уходит, так как в спешке уходит быстрей на работу. Спустя, к примеру, час, просыпается овца, которая, само собой, полезет утром за компик, благо, у неё выходной день и никуда не надо. И спустя час обнаруживает эту папку. Само собой, она начинает её смотреть, ибо мозгов у клуши спросить у партнёра не хватает.
Как решать "трудности" в таком примере? Он должен был её будить? Или будучи в каком-нибудь загруженном автобусе ей катать сообщение, чтоб ничего не делала с этой папкой, которая, в общем, к ней вообще никаким боком. Её же вообще трогать необязательно совсем.
То есть, всё равно всё упирается в то, что можно и нужно спрашивать партнёра. Так происходит в нормальных отношениях, где чужие границы уважают изначально. А у мудачья, у которых на эти самые границы плевать,в таких ситуациях сначала суётся нос, а потом уже спрашивается.
-
Решать - если тебе ВАЖНО, чтобы ее не увидели, да - написать сообщение из метро, но это самый трудозатратный (пипец трудно) способ решения проблемы. Достаточно при создании назвать папку своим именем (оч долгое и сложное действие). В конце концов, нафига создавать папку сразу не в своей папке, если тебе важно, чтобы это не увидели? Это не то действие, которое занимает ценное утром при опаздывании время. Все эти претензии к сложности решения были бы валидны, если бы это было действительно сложно, долго или времязатратно - но назвать папку "Леша" нихрена не долго и ни разу не времязатратно, а перетащить уже готовую с рабочего стола в уже существующего "Лешу" еще проще.
И если ты ничего из очень простых и доступных действий не сделал и раз уж проепался то не подумал предупредить о том, что куда-то там нельзя - то не надо возмущаться, что парнер увидел что-то, что ему видеть было нельзя, не имея никаких индикаторов, что ему туда нельзя, и это не "клуша" в этом виновата, а утренний опоздун.
-
У автора был индикатор. Это была не её папка и она об этом знала. И полезла смотреть.
Если надо объяснять человеку, что не стоит лазить по чужим папкам, по чужим карманам, по чужим тумбочкам, по чужим коробкам, и что вообще не стоит рыскать по вещам, которые ему/ей (!) не принадлежат, то у этого человека явно отсутствует уважение к чужим границам. Следовательно, этот человек мудила.
-
Как я уже писала, разница между "нашла неизвестную коробку без опознавательных знаков посреди гостиной и открыла" и "влезла в закрытую чужую личную тумбочку вытащенным из чужого же кармана ключом, нашла там неизвестную коробку и открыла" явно слабообъяснима (табличка), особенно для людей, которые отказываются ее понимать. Так что на данном очередном круге считаю диалог закрытым.
-
Достаточно того, что эта коробка вам не принадлежит. Это, кстати, объединяет её с остальными чужими вещами. Так почему вы считаете себя в праве лезть в чужую коробку, которая не подписана, если она такая же чужая, как и подписанная коробка? Отсутствие подписи не делает её вашей. Или делает?
И кстати, хватит делать совсем дебилку из автора истории и практиковать этот дебилизм в своих примерах. В ситуации, где есть муж и жена, общий комп и несчастная папка, вполне понятно кто её создал и кому она принадлежит, если жена точно знает, что это не она.
-
Во-первых, создать дохреналион вложенных пустых папок на порядок сложнее, чем переместить файл в свою личную папку и запаролить её, так что муж автора очевидно устроил ей тупую и провокативную проверку, и, следовательно, он мудак, потому что только мудаки устраивают тупые провокативные проверки.
Во-вторых, непонятная новая папка на рабочем столе, непонятная коробка в большой комнате, непонятный пакет на кухне и тому подобное вызывают любопытство, и чтобы его побороть, нужно приложить усилия. Зачем прикладывать усилия ради сохранения "личных границ" того, кто не приложил никаких ради обозначения своих собственных "личных границ"?
-
Хранить фото бывшего на общем компе с актуальным у меня бы цинизма не хватило)
То есть все фотки тупо удаляются? :o
У мужа на компе фотки, наверно, с 2000х (сначала отсканенные пленочные, потом уже цифровые). О, ужас, там есть бывшие на этих фотках. И не только они.
Чет мне не приходило в голову требовать удалить.
Или речь про нынешние фото, слитые из соц.сетей?
-
То есть все фотки тупо удаляются? :o
Как минимум с одним - да, но по другой причине, видеть эту морду не могу. Для этого есть личные папки, подписанные, что они именно мои, не расшариваемые в локалку и вот это все, а не "забытые" где-то на виду.
-
Пакетик, я так понимаю в историях, где родители лезут в шкаф и роются в вещах детей, вы на стороне родителей, если дети не заперли шкаф и не повесили табличку "Не влезай - убьет"?
-
Пакетик, я так понимаю в историях, где родители лезут в шкаф и роются в вещах детей, вы на стороне родителей, если дети не заперли шкаф и не повесили табличку "Не влезай - убьет"?
Ну давайте тогда уже более корректные ассоциации. Шкаф не детей, а общего пользования. Ты открываешь шкаф и видишь там шмотку ярко-зеленого цвета. Не помнишь такого цвета ни у какой одежды. Достаешь ее, чтобы рассмотреть получше - а это, ну скажем, костюм Шрека с эротическими вырезами. От жеж мразь, совал нос не в свое дело, да?
-
Если объявлено что это "моя личная шкатулка" то лезть не норм. Если просто в какой то момент появилась коробка про которую ничего не объявлено то почему б не посмотреть что там.
А зачем? Принципиально надо сунуть нос не в своё дело?
Затем, что неведомая хня на твоей территории - таки ещё как твоё дело.
И вообще: не хочешь, чтобы за тобой запалили что-то грязненькое - либо не имеешь его в анамнезе, либо прячешь так, чтоб точно не нашли. А уж коли по всем пунктам проипался - нефиг потом устраивать "плачи клинтон" про неправомерность обнаружения твоего коричневого пятна на плащике.
-
Не просто увидел и взял шмотку, а залез вглубь шкафа на чужой полке и вытащил оттуда.
-
Это не чужая полка, это общая полка, на которой лежат все шапочки.
-
И, логично, что её принёс другой человек, который обитает с вами на одной жилплощади. Так же , как и логично, что папку создал другой человек, что пользуется компом.
То есть, было совершенно ясно, что папка её мужа, но она всё равно полезла.
Не логично. Потому что папка все ещё может быть создана вирусом, а ещё, внезапно, к ним могли заходить гости, которых пускали за комп, например что-нибудь мелкие племянники, братья-сестры и т.д. (знакомый сильно удивился, обнаружив на компе прон. Оказалось брат пользовался)
Моим компом пользуются два человека и когда я обнаружила незнакомую папку, сразу же полезла туда и это оказался Стим.
Автор не написала, как папка называлась и увидев комбинацию из дохера цифр могла решить, что происходит странная херня. ¯\_(ツ)_/¯
Ну и кстати да, у меня один случай того, как мамзель пыталась шариться по актам своего хлопца, и пять случаев того, как это делали хлопцы.
-
А преступники, когда у них в вещах их наркоту или оружие находят, тоже верещат, что нефиг было искать? Не доверяют ему, видите ли. И правильно делают, как оказалось.
-
Меня изумляют люди, которые на общей территории лезут в чужую коробку (не говоря уж про женщину из истории). Просто в голове не укладывается. Алло, это не только ваша территория, но еще и территория другого человека - для вас нормально по-хозяйски лезть копаться в однозначно чужих вещах без разрешения владельца?
Что в случае с папкой, что в случае с незнакомой коробкой посередь комнаты с моей стороны последовал бы вопрос партнеру - мол, это твое? В случае с папкой ответа "да" достаточно, чтобы утратить к папке интерес. В случае с коробкой можно еще дополнительно поинтересоваться, что это, в рамках обычных бесед типа "а что это там в пакетах из магазина".
-
А я-то думала, что это я травмирована залезанием в личные границы. Но нет, по сравнению с некоторыми местными, у меня все прям отлично.
-
Меня изумляют люди, которые на общей территории лезут в чужую коробку (не говоря уж про женщину из истории). Просто в голове не укладывается. Алло, это не только ваша территория, но еще и территория другого человека - для вас нормально по-хозяйски лезть копаться в однозначно чужих вещах без разрешения владельца?
Нет. Но там выше очень правильный пример со шкафом привели - если шкаф общий, туда можно сунуться за своей вещью, ничего плохого не желая, сунуться за ней же в ящик чужого стола уже сложнее (сказать-то можно, конечно, дескать, искала свои чулки у тебя в ящике с бумагами, почему нет).
Внезапная коробка на полу - уже неоднозначно. Если я зануда и в доме идеальный порядок - точно не мое. А если теоретически могла поставить и забыть - черт его знает, может, и мое, может, я в эту коробку из другой что-то переложила, а потом отвлеклась.
Возвращаясь к папке - для меня внезапная неучтенная папка повод скорее поставить проверку на ошибки и антивирь, потом спрошу, если вообще не забуду. А тетка может быть не только любопытной, но и тревожной не по делу, "я ничего не трогала, оно само завелось, вирусы-ошибки-хакеры!111"
Если что, я не заступаюсь за тетеньку, просто забавно, что любопытство и желание влезть под кожу подразумеваются по умолчанию, а наивность и глупость - нет.
-
Из мышеловки, пример со шкафом - это пример со шкафом. До шкафа (или после, тут уж не скажу) был пример про коробку посреди комнаты. Если ты лезешь в СВОЙ шкаф и видишь там что-то, что не можешь идентифицировать - совершенно нормально это "что-то" изучить. Если, повторюсь, территория общая - всё, что ты не можешь опознать, как свое, следует сначала продемонстрировать второму (третьему, пятому) собственнику, чтобы убедиться в том, что не лезешь в чужое. Ну, как по мне.
И дальше ты тоже рассуждаешь, исходя из позиции "это мой дом". В исходной истории и ряде предположений, меж тем, дом не принадлежит одному. Это важно.
С папкой, соответственно, то же самое. Лой выше сказала - если я на своем компе такое найду, то удалю и прогоню антивирь. Логично, но речь, опять же, о своем, о личном компьютере. А если на этом устройстве может быть что-то, тебе не принадлежащее - в разы логичнее не лезть, а сначала спросить. Разве нет?
-
И дальше ты тоже рассуждаешь, исходя из позиции "это мой дом". В исходной истории и ряде предположений, меж тем, дом не принадлежит одному. Это важно.
Неа. Я рассуждаю с позиции "я рассеянный дебил", это другое ;D Вариант Лой "удалю и запущу антивирь", мой вариант - "запущу антивирь, удалять не буду, если не заорет" (в случае с коробкой - запну в угол, чтоб не стояла на проходе, потом спрошу, что это, зачем это и куда это поставить). Собственно, я топлю именно за то, что заглянуть разово можно случайно, не по злому умыслу, по злому умыслу, глупости, тревожности и так далее - это уже копать дальше и глубже, хоть в коробке, хоть в папке.
-
Слющий, ну не настолько же ты рассеянный дебил, чтобы забыть, что у тебя дома живет мужик, который тоже пользуется этим компом, нопремер ;D
Разово заглянуть можно, тут соглашусь. Жамкнуть, сообразить, что не твое и закрыть.
-
Ну да, прийти домой, обнаружить там неучтенного мужика, который еще и комп отжал и файлов там насыпал - это даже для меня круто) Но у меня перед глазами был пример родителей, которые, деля один комп на двоих (и немножко мелкую меня), сразу в корневом каталоге создали папки "папа_нэйм" и "мама_нэйм" и все равно вечно ими промахивались, сохраняли документы на рабочий стол и все такое, потом искали в панике. Если там хоть один из пары такой же - не удивительны факапы (а если оба, ууууу...)
-
Про общую территорию. Недавно в очередной раз мне сказали, что кот чешется из-за невидимых блох и я опять решила перетрясти и обработать квартиру. И нашла на антресолях пачку презервативов. Она прям совсем не на виду лежала. Я теперь не права, потому что нашла? Надо было спросить сначала разрешение у всех обитателей квартиры, чтобы влезть на эти антресоли? *сосед по квартире говорит, что это его, но я все равно на мужа косо поглядываю, потому что недоверчивая*
-
Это не чужая полка, это общая полка, на которой лежат все шапочки.
Как это общая, если даже она помнит, что это точно не её полка?
-
Как это общая, если даже она помнит, что это точно не её полка?
Элементарно: есть общая полка, где лежат вперемешку коробки. Так как все свои коробки и коробочки упомнить невозможно, логично залезть в коробку, которую не помнишь на общей полке.
-
Так как все свои коробки и коробочки упомнить невозможно
Если у кого-то плохо с памятью, то нужно как раз уточнять - чья это коробка?
-
А если не помнишь что в судочке в холодильнике тоже заглянуть не смей, а пойди спроси у того кто этот судочек туда поставил.
-
А если не помнишь что в судочке в холодильнике тоже заглянуть не смей, а пойди спроси у того кто этот судочек туда поставил.
Да какие вопросы, открывай, сжирай.
-
Не ну если у вас "посмотреть чтоб узнать что там" один хрен с "сожрать" то видимо говорить нам не о чем.
-
Ну вы тоже не блещете оригинальностью пытаясь оправдать желание шарить по личным вещам партнера.
-
Желание выяснить что за вещи партнёр оставил на заведомо общей полке с помощью глаз.
Про личные полки, папки, карманы и столы никто не говорит.
-
Желание выяснить что за вещи партнёр оставил на заведомо общей полке с помощью глаз.
Про личные полки, папки, карманы и столы никто не говорит.
Ну понятно, на шестой папке не догадаться, что это что-то личное. Удобненько.
-
Ну конечно проще ж шесть папок одна в другую вложить, чем первую же своим именем подписать.
(Хотя если прям о себе говорить то я б на второй остановилась)
-
Если у кого-то плохо с памятью, то нужно как раз уточнять - чья это коробка?
И снова здравствуйте.
Человек решил не заморачиваться с подписанием папки. Зачем за ним бегать с вопросами "а точно ли можно туда заглянуть"? Если бы человек хотел, стобы туда не заглядывали, этот человек бы подписал папку или коробку.
-
Т.е. опять же можно лезть в шкаф, если его не закрыли и не подписали. Ачётакого?
-
Если шкаф стоит в коридоре в квартире, в которой ты живешь - да, можно.
-
И в чужие комнаты заходить можно в квартире, где живешь. Мы поняли)
-
Вы поняли ваши фантазии, про чужие комнаты я писала выше.
-
Комната не может официально числиться за кем-либо. Доли в квартире так не делятся. То есть, всё может быть только на уровне договорённостей, на которые затем кладётся член. Сегодня это чужая комната, завтра ты решаешь сделать её своей. Сегодня это папка мужа, завтра ты заходишь в неё как в свою собственную.
-
Я не собираюсь оспаривать то, что вам нашёптывают голоса в голове.
-
Так вы бы хотя бы своё подтвердили. На каком основании заходить в "неподписанную" чужую комнату в общей квартире нельзя, а в "неподписанную" чужую папку на компе можно?
-
Это уже старческий склероз или память девичья?
Или заходить в чужие комнаты, да) Они тоже документально не закреплены за конкретным лицом)
Ведь нет никаких договорённостей о том, чья эта комната, ага.
Если в квартире появилась комната, о которой неизвестно, чья она, в нее тоже можно зайти.
-
Только одна проблема, в квартире изначально нет комнат, официально принадлежащих кому-либо.
И в данном случае известно. Известно, что она чужая. В квартире может проживать 3 человека, это может быть трёшка. Эта комната может быть отведена кому угодно, но одно известно точно, что отведена другому человеку.
-
Жёванный же крот.
Папки на компьютере тоже документально никому не принадлежат, дальше что?
-
Дальше то, что всё работает на договорённостях. Только почему-то у вас получается, что в чужие комнаты заходить нельзя, а в чужие папки можно.
-
Блть. Пишу по пунктам, в последний раз, дальше говорите с той сущностью, которая нашептывает вам в ушко.
1. Есть договорённость, что именная папка чья-то. Общие папки неименные. Следовательно, любая неименованная папка - общая.
2. Если одна комната по договорённости Машина, а вторая - Васина, третья появившаяся комната считается общей, пока Маша и Вася не начнут ее делить.
3. Если ты хочешь, чтобы в твою коробку никто не залезал вообще никогда, то ты подписываешь свою коробку и убираешь к себе. Если ты хранишь ее в общем пространстве, ты дополнительно всем объявляешь о том, что эта коробка твоя.
4. Если в общем пространстве появляется неподписанная коробка и никто не утверждал иного, она по умолчанию считается общей.
5. Если вы пользуетесь каждый своим гелем для душа, то купленный новый по умолчанию считается чьим-то. Если вы пользуетесь одним, то купленный новый считается общим. То же касается зубной пасты, туалетной бумаги и прочих расходников.
6. Если единиц еды много или ее много по объему, то от нее можно отъесть часть, пропорциональную количеству членов семьи. Если еда штучная или маленькая по объему, лучше спросить. Если было сказано "это на готовку" или "это мне в офис", ее есть нельзя.
-
Инфоваленок, вы же, надеюсь, про себя и то, как заведено у вас, а не про то, что именно так, как вы расписали, должно быть везде, а иначе странно?
-
Инфоваленок, вы же, надеюсь, про себя и то, как заведено у вас, а не про то, что именно так, как вы расписали, должно быть везде, а иначе странно?
А разве не логично, что когда у тебя и окружающих заведено одно, а у других норма совсем другое, норма других для тебя "странно" и было бы удобнее так, как у тебя?
У других то же самое мнение по поводу тебя, им твоя норма - странно, а нормально когда все как у них.
Потому в обществе и считается невежливым навязывать всем как у них принято, но тихо удивляться, что вот они другие странные, ведь как у меня удобнее, нормально.
Только при совместном проживании двух людей с разными нормами возникают проблемы, но тут сначала один раз обовариваете свое отношение, постепенно выстраиваете компромисс и вуаля - новая норма.
-
1. Есть договорённость, что именная папка чья-то. Общие папки неименные. Следовательно, любая неименованная папка - общая.
Только это договоренность есть только у вас в голове.
-
Инфоваленок, вы же, надеюсь, про себя и то, как заведено у вас, а не про то, что именно так, как вы расписали, должно быть везде, а иначе странно?
Школота спрашивает про меня, я отвечаю про меня.
По умолчанию каждый считает свою систему общепринятой и логичной ;D вы свою - я свою)
Только это договоренность есть только у вас в голове.
О договорённостях в истории не сказано ничего, поэтому такая версия событий вполне реальна.
Более того, в истории не указано, чей это компьютер, папка и т.п., однако вся претензия от мужа, что автор ему не доверяет, а не что она залезла в частную собственность, так что можно сделать вывод, что таких головных вавок о границах, как у местных, у него нет.
-
Я никогда не полезу в незнакомую коробку, которая стоит посреди комнаты. А вдруг там подарок мне и я испорчу сюрприз? ;D
У нас был один комп на двоих, учетка тоже одна. Я по папкам не лазила, по моим тоже никто не лазил. Появляется дома новая коробка или пакет - а че там, а дай посмотреть, а можно взять. Но я вообще в случае появления новой вещи веду себе как чайки из "В поисках Немо" ;D
-
А дело-то ведь не в том, допустимо ли лазать по незнакомым папкам или нет, а в том, что парень уже показал, что доверия не заслуживает (не понимаю, что такого ужасного в хранении фотки бывшей - но это уж как они договаривались), и при этом упрекает девушку в отсутствии этого самого доверия. Стратегия "нападение - лучший вид обороны": парень уводит внимание от своего косяка, демонстративно обижаясь на косяк девушки.
Цирк с конями в виде вывешивания фото на рабочий стол не надо было устраивать, кмк - можно было просто спросить у парня, в чем дело.
-
а в том, что парень уже показал, что доверия не заслуживает
эээ?
-
Инфоваленок, вы же, надеюсь, про себя и то, как заведено у вас, а не про то, что именно так, как вы расписали, должно быть везде, а иначе странно?
Школота спрашивает про меня, я отвечаю про меня.
По умолчанию каждый считает свою систему общепринятой и логичной ;D вы свою - я свою)
Ну, я про это и спрашиваю, да :)
Так-то в истории нет никаких указаний на то, что созданные папки по умолчанию считаются общими.
-
Так-то в истории нет никаких указаний на то, что созданные папки по умолчанию считаются общими.
Обратного тоже нет)
-
Нет, но было бы странно играть в «ты мне не доверяешь», если фото оставлено в общей папке. Больше похоже на влезание в чужую)
-
Нет, но было бы странно играть в «ты мне не доверяешь», если фото оставлено в общей папке. Больше похоже на влезание в чужую)
Пф. У людей логики нет и по умолчанию они идиоты, пока не докажут обратное)
-
Нет, но было бы странно играть в «ты мне не доверяешь», если фото оставлено в общей папке. Больше похоже на влезание в чужую)
Если парень тупой, а он тупой, если судить по изначальному тексту, то не странно
-
эээ?
"Уже" - на момент скандала. Выяснилось, что жена не доверяла обоснованно. Его "ты мне не доверяешь" на этом фоне выглядит забавно - ну не доверяет, и что? Даже если бы она намеренно влезла в папку, про которую она точно знала, что это папка его, и нашла бы там фотографии, которые он обещал удалить - ну вот подсказала ей интуиция, что ему доверять не следует, и так и оказалось, доверия он не оправдал - что бы тогда? Она была права, что не доверяла.
-
*поправляет дергающийся глаз*
Вот я - человек, для которого личные границы святы. Сама никогда не полезу в ЧУЖИЕ вещи, и никому из ЧУЖИХ не позволю рыться в своих.
Но! Я встретила человека, с которым мне настолько комфортно, что мои границы на него не распространяются. Он мне НЕ ЧУЖОЙ. Если нужно будет воспользоваться телефоном - он знает пароль от моего, а я - от его. Просто ради проверок никто не лезет в телефоны не потому что границы, а потому что доверяем друг другу.
А в неизвестную коробку полезла бы и я, и он. Потому что любопытно и потому что у нас нет ЧУЖОГО в доме. Для нас это нормально. Для других все может быть по-другому.
-
эээ?
"Уже" - на момент скандала. Выяснилось, что жена не доверяла обоснованно. Его "ты мне не доверяешь" на этом фоне выглядит забавно - ну не доверяет, и что? Даже если бы она намеренно влезла в папку, про которую она точно знала, что это папка его, и нашла бы там фотографии, которые он обещал удалить - ну вот подсказала ей интуиция, что ему доверять не следует, и так и оказалось, доверия он не оправдал - что бы тогда? Она была права, что не доверяла.
В смысле обещал удалить? Откуда дровишки?
-
Это предположение - была между ними какая-то договоренность по этому поводу, которую муж нарушил. В ином случае жену я не понимаю совсем: с бывшей он часть жизни прожил - почему должен эту часть вычеркнуть? Да и фотографию он может хранить не чтоб на нее любоваться, а как компромат: вдруг у бывшей его фото есть, если она это фото выложит в сеть - можно ей тем же отмстить.
Вообще чем больше перечитываю историю, тем больше мне кажется, что муж нарочно оставил эту папку, чтобы спровоцировать скандал - уж слишком по-тупому он файл спрятал.
-
с бывшей он часть жизни прожил - почему должен эту часть вычеркнуть?
Но от всей этой жизни его выхлоп - одна фотка с парой сисек? :)
Впрочем, я в принципе смысла вот этого всего с хранениями фоток чужих частей тела не понимаю и, видимо, никогда не пойму.
Да и фотографию он может хранить не чтоб на нее любоваться, а как компромат: вдруг у бывшей его фото есть, если она это фото выложит в сеть - можно ей тем же отмстить.
Но... но... но ведь муж-дебилушка намного хуже, чем муж-врун? Как это должно служить аргументом в его пользу? :o