Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: ло от 25 Сентября 2021, 15:43:20
-
Встречались два года, любили друг друга, сделал предложение и она сперва согласилась. Начали планировать свадьбу, обсуждать сколько хотим детей и когда, как видим будущее в целом. Во всех важных пунктах сходились. И тут зашел разговор о том, что будет если в будущем разведемся. И я прямо сказал, что в этом случае подключу родительские связи и отсужу у неё детей, что они будут жить со мной. Девушка была в шоке. Месяц разговаривала со мной через силу и в итоге отменила свадьбу, предложила расстаться. Сказала, что теперь боится меня и того, что я лишу её детей. Придумала себе, что я использую её как инкубатор и затем вышвырну. Но я же говорил о возможном разводе! Зачем об этом сейчас париться, если у нас прекрасные отношения? А она ни в какую - плачет, когда звоню и пытаюсь убедить вернуться. Говорит, что ей теперь снятся кошмары о том, как я краду у нее младенца, а она бежит за мной и не может догнать. КМП
Понимаю ее. Если он с этого начинает - то что будет дальше? Не захочет ли он "по связям" и имущество на себя переоформить? А это важный момент при "дележке" детей. И выставит автора с голой ж.без права общения с детьми. А то и "купит" ей лишение родительских прав.
-
Дебилы, оба.
Дева потому, что считает, что у нее какие-то приоритетные права на детей, а мужиковские отцовские чувства пусть он себе в жопу засунет, он ж не мать, страдать от разлуки не будет, мужики они такие, хорошими отцами не бывают, развелся с женой- развелся и с детьми.
Мужик потому, что удивляется тому, что мать, внезапно, не хочет перспективу разлучения с детьми, и пытается ее прогнуть, ничего в своей картине не поменяв.
А были бы умными, обсуждали бы, что, например, совместно нажитую квартиру попилят и поселятся рядом, чтобы могли оба одинаково проводить время с ребенком.
Но это ж надо по-человечески расходиться, а зачем, если можно орать "моееееее, иди нааакууууууй" :-\
-
Вариант Оскорбинки оптимальный. Но мужик этого не предлагал, он даже совместную опеку не предлагал.
Мне вспомнился мужик, укравший сына, который потом возмущается, что ребенка силой у него забрали. А то, что ребенок 4 года мать не видел и даже не узнал ее - это фигня.
-
как по мне, то здесь red flag не только по отношению у будущим детям, а к тому, что человек по сути страшный тебе в мужья попадется. он не погнушается ничем. а если он решит, что разводиться нельзя - проще убить и закопать жену. от таких типов надо держаться подальше. девушка права.
вот легко говорить "он имеет такое же право на детей". теория это одно, а вот в практике - да ну нахер. мужик сразу оглашает - я тебя урою любыми правдами и неправдами и детей ты не увидишь. а оскорбинка говорит, что надо беспокоиться о разделе имущества... остаться без ребенка страшнее - квартира и имущество наживные.
-
Что? :-\
Тот момент, когда человека так стриггернуло, что ни историю толком глазами не прочесть, ни коммент...
Какое убить-закопать, какое урою и детей ты не увидишь?
Речь даже о лишении родительских прав не идет, только о том, с кем будут жить дети, ни слова о том, что матери детей видеть будет нельзя.
А право на проживание детей у родителей, сюрприз, одинаковое.
И ну нахер делать детей бабе, которая по умолчанию думает, что дети для тебя никуя не значит и по умолчанию планирует ущемлять тебя под соусом этадругоэ.
И какое "квартира-имущество наживные", если речь не о том, чтобы всем досталось имущество, а о том, как сделать так, чтобы ребенка видели одинаково? :-\
-
Понимаю девушку. Я бы тоже ушла и отменила свадьбу.
Отсудить - не равно решить вопрос о совместной опеке и т.д. Изначально идти на такой брак заведомо называться на будущее: самадуравиновата, были не звоночки, а колокол
-
Я бы тоже от такого мужика сбежала. Он совершенно не задается вопросом о том, как будет лучше самим детям и с кем они захотят остаться. Сразу постановил - со мной и точка. Очевидный эгоцентрист, вряд ли его в других вопросах будет волновать мнение жены и уж тем более детей.
С другой стороны, есть много таких мужиков, что сначала пяткой себя в грудь бьют, что отсудят детей в случае развода, а потом, когда ребенок рождается, и оказывается, что он требует массу времени и ресурсов, папаша быстро сливается и при разводе в страшном сне видит перспективу остаться с ребенком. Так что мужик еще и может быть пистабол обыкновенный.
-
Дебилы, оба.
Дева потому, что считает, что у нее какие-то приоритетные права на детей, а мужиковские отцовские чувства пусть он себе в жопу засунет, он ж не мать, страдать от разлуки не будет, мужики они такие, хорошими отцами не бывают, развелся с женой- развелся и с детьми.
А при чем тут. Мужику не стремно сообщать и прямо обсуждать отбирание ребенка путем подключения связей, когда в паре вроде любовь-морковь. Что ж начнется при реальном разводе, когда любви и симпатии никакой во многих случаях не остается? Мать потенциального ребенка резко станет наркоманкой-алкоголичкой, которой иметь РП и видеться с ребенком совсем нельзя?
-
Да и я бы сбежала. Зачем мне тратить силы, здоровье и молодость, чтобы рожать детей по сути на птичьих правах? Со стороны мужика было очень мило предупредить заранее.
-
А при чем тут. Мужику не стремно сообщать и прямо обсуждать отбирание ребенка путем подключения связей, когда в паре вроде любовь-морковь.
Ему должно быть стремно сообщать, что он будет бороться за своих детей?
Действительно, как смеет.
Мужик в курсе, что мать имеет приоритетные права в сознании людей, и что ее яхочужитьсдетьми будет весомей его.
Мужик в курсе, что при равных условиях суд скорее оставит детей с этожматерью, чем с отцом.
Мужик в курсе, что решается это деньгами и связями, потому что этожмать.
Что ж начнется при реальном разводе, когда любви и симпатии никакой во многих случаях не остается? Мать потенциального ребенка резко станет наркоманкой-алкоголичкой, которой иметь РП и видеться с ребенком совсем нельзя?
И это все только на основании того, что отец сказал, что хочет жить с детьми и будет бороться за это право.
Его желание жить с детьми всего-то означает, что он мудак, который лишит мать родительских прав, закопает, а потом съест, даже странно, чойта он думает о том, что придется задействовать связи, никто же не забывает, что он такой же родитель с теми же правами и обязанностями, что этот тред отлично демонстрирует ;D
-
И это все только на основании того, что отец сказал, что хочет жить с детьми и будет бороться за это право.
Ой, правда? В истории именно это написано? А можно мне такой розово-хрустальный шар с понями? Мужик не сказал, что будет бороться. Мужик сказал, что отберет и точка.
И что его не устраивает? Решил бы в своей очень ловкой голове, что избежал брака с теткой, мстительно желающую навсегда оборвать связи детей с отцом при разводе (даже если это не так). Но нет, ему ж так не нравится, ему надо именно эту тетку, но строго на своих условиях. Сорян, пошел в жопу.
-
Ой, правда? В истории именно это написано? А можно мне такой розово-хрустальный шар с понями? Мужик не сказал, что будет бороться. Мужик сказал, что отберет и точка.
Вам для начала не шар, а умение читать глазами.
В истории не "отберу", а "отсужу и будут жить со мной".
Отсудить придется- за красивые глаза ему детей никто не даст, он же не мать, а всего лишь отец, так что ему придется бороться, судиться и задействовать связи, чтобы его права сравнялись с теми, что матери имеют по умолчанию.
То, что он отберет и лишит мать родительских прав- ваше вангование, на которое в тексте указывает толтко наглость мужика, посмевшего заблуждаться, что дети не собственность матери.
-
Девушка тоже имеет право хотеть жить со своими потенциальными детьми. Именно поэтому она разорвала отношения с человеком, с которым не видела будущего.
-
Отсудить придется- за красивые глаза ему детей никто не даст, он же не мать, а всего лишь отец, так что ему придется бороться, судиться и задействовать связи, чтобы его права сравнялись с теми, что матери имеют по умолчанию.
Придется задействовать связи.
Омс бедный мужик, я аж прослезилась. :'(
-
Придется задействовать связи.
Омс бедный мужик, я аж прослезилась. :'(
Нет, не бедный.
Это же норма, когда уравнивать права приходится связями, потому что по умолчанию прав больше у того, у кого писечка, а не куй.
-
Первое и самое важное - мужик ни слова не сказал, о том как лучше будет детям, о том что его вообще волнуют их интересы.
Второе - в большинстве случаев отцы забирают детей чтобы насолить матери - пусть сука страдает. А дети фактически неделями на бабушке или нянях.
Ну и просто поделюсь...
Месть бывшей - это реальность. В практике у коллег был ни один случай, когда отец фактически выкрадывал детей чтоб насолить жене. Только не учитывал, что в основном ребенком занималась жена - привязанность ребенка игнорируется. Лечением "несуществующих" болезней отцы тоже не занимались.
И в итоге - через пару месяцев-полгода отцы возвращали:
1) ребенка, который в 5 лет начал писаться в кровать
2) ребенка, с нервным тиком, который больше не спит без света
3) ребенка, с диагнозами, которого мать вытянула до нормы за пару лет, но без поддержания вернулся истеричный ребенок, который не может ни на чем сосредоточиться, агрессивен, проблемы с сном и вообще требуется начинать все лечение начала
4) полностью "закрытого" ребенка, который не играет с другими, не улыбается, ничем не интересуется, скатился до двоек с хорошиста, перестал следить за гигиеной и одеждой.
И это навскидку только.
Я не говорю, что все мамы хорошие, но современная система, к сожалению! сформирована так, что мать в декрете = с ребёнком формируется крепкая эмоциональная связь. А отец = добытчик, ребенка видит меньше и реже, основная функция в обеспечении. И эту систему не разорвешь по желанию левой пятки.
-
Я б спокойно отнеслась к "я бы хотел чтоб дети остались со мной" и даже к "я буду бороться за то чтоб дети остались со мной". Но "я подключу связи" это уже как то напрягает, как будто тебе на теоретический вопрос о чем то чего возможно не будет внезапно выдали план как тебя вкатают в землю. Если бы я хотела детей то это было бы звоночком.
-
Нет, не бедный.
Это же норма, когда уравнивать права приходится связями, потому что по умолчанию прав больше у того, у кого писечка, а не куй.
Да, ведь мужики наперебой подают иски на проживание детей с ними, и долги по алиментам сами собой образовываются.
Чел из истории словами через рот заявляет, что будет использовать против партнёрши нечестные (и скорее всего незаконные) методы и мне его предлагается пожалеть, потому что ему прав недодали? Лол.
-
как по мне, то здесь red flag не только по отношению у будущим детям, а к тому, что человек по сути страшный тебе в мужья попадется. он не погнушается ничем. а если он решит, что разводиться нельзя - проще убить и закопать жену. от таких типов надо держаться подальше. девушка права.
вот легко говорить "он имеет такое же право на детей". теория это одно, а вот в практике - да ну нахер. мужик сразу оглашает - я тебя урою любыми правдами и неправдами и детей ты не увидишь. а оскорбинка говорит, что надо беспокоиться о разделе имущества... остаться без ребенка страшнее - квартира и имущество наживные.
У нормального человека это "имею право на детей" будет вербализироваться в форме "Не хочу после развода терять связь с детьми, можно будет оформить совместную опеку, поочередное проживание и вообще договориться", а тут урод отбитый наглухо, даже не вдупляет, чего такого сказал. Дева молодец. что соскочила, теперь надо вообще в ЧС добавить, чтобы не звонил.
-
Да, ведь мужики наперебой подают иски на проживание детей с ними, и долги по алиментам сами собой образовываются.
Да, ведь у мужиков разум улья, и если где-то есть мерзкие куеносцы, которые забивают на своих детей, то можно разводить в родительских правах дискриминацию на основе пола.
Чел из истории словами через рот заявляет, что будет использовать против партнёрши нечестные и скорее всего незаконные методы и мне его предлагается пожалеть, потому что ему прав недодали? Лол.
А иметь больше прав просто по форме писечки и потому, что какие-то другие мужики облажались, это честые методы?
-
А могу я увидеть какие-то пруфы на больше прав по форме писечки?
Там например на статистику оставления детей с матерью в большинстве случаев при условии, что отцами были поданы иски на проживание детей с ними?
-
А иметь больше прав просто по форме писечки и потому, что какие-то другие мужики облажались, это честые методы?
Вот это пистец так пистец. Зашквар прямо таки.
Обвинить женщин в нечестных методах при определении проживании детей с ними :o
-
А могу я увидеть какие-то пруфы на больше прав по форме писечки?
Там например на статистику оставления детей с матерью в большинстве случаев при условии, что отцами были поданы иски на проживание детей с ними?
Можете, весь интернет к вашим ногам.
По мне, как я уже неоднократно написала- этот тред уже довольно показательный.
Вот это пистец так пистец. Зашкар прямо таки.
Обвинить женщин в нечестных методах при определении проживании детей с ними :o
Констатировать факт, что суды и общественное мнение по умолчанию на стороне женщины это, конечно, дикое обвинение.
Гораздо честнее, если бы в подобных заявлениях указывалось бы родитель 1 и родитель 2, ну там "родитель 1 имеет такие-то условия", "ребенок 11 лет желает остаться с родителем 2".
Тогда вопросов бы и не было.
-
Аааа, показательный тред. ;D ;D ;D
-
Да просто праздник какой-то :-\
-
Дева потому, что считает, что у нее какие-то приоритетные права на детей, а мужиковские отцовские чувства пусть он себе в жопу засунет, он ж не мать, страдать от разлуки не будет, мужики они такие, хорошими отцами не бывают, развелся с женой- развелся и с детьми.
Тут дело не в том, что мужчина не хочет оставить ей детей, а в формулировке. Я бы бежала от такого, роняя тапки, хотя детей вообще не хочу. Если человек при возникновении спорных вопросов заявляет, что он подключит связи и сделает так, чтобы все решилось в его пользу, да еще спокойно сообщает об этом заранее - я предпочту вообще никаких общих дел с ним не иметь.
-
Смысл обсуждения того, что может случится при разводе в том, чтобы найти пути наименее травматичного расставания и учесть желания друг друга. Тут же формулировка такая, что плевать этому нетоварищу на мнение потенциальной супруги и детей. Вот еще интересно: количество детей обсуждали, а вклад в воспитание они обсуждали? Вот не верю, что там есть готовность помогать в декрете и воспитывать именно, а не деньгами откупиться. Вот не дело так. По мне все-таки честно это не заводить детей, если не хочешь в них серьезно вкладываться. Желание галочку поставить, что размножился не равно желанию иметь детей. А то для некоторых дети это такая статусная фишка. Да будь ты чайлдфри и не морочь себе и людям голову.
В случае если вдруг чувак хочет воспитывать детей, то сказал бы по-другому. В духе: дети мне важны и я готов за них бороться, но я надеюсь, что до этого не дойдет и мы найдем как решить эту сложную ситуацию мирно. Можем сейчас обсудить несколько возможных вариантов. Загадать сложно, но главное те потерять уважение к друг другу, стремление слушать друг друга и учитывать интересы другого. Конкретно как сказать по-ситуации. Тут смысл именно показать то, что ты понимаешь важность диалога и не срешь на интересы другой стороны с высокой колокольни.
-
Подключит связи? Правильно дева делает, надо вообще этого опсоса послать и не отвечать. Чел не стесняясь, прямо говорит, что по его хотелке дети будут жить с ним, и плевать, лучше им так будет, или хуже, и что ради этого он...Что? Подкупит судью? Поможет полиции найти подложенную деве наркоту? Что там у его родителей за связи такие?
Не. Ну его в жопу такого. Проще себе другого мужика найти, чем с этим как на пороховой бочке жить.
Оскорбинка, ну я, вот, погуглила. Гугл выдал, что если иск подаёт отец (и не сливается по дороге, что происходит в 30% случаев), то он получает ребёнка с вероятностью 60%. У женщин в аналогичной ситуации на 14% больший шанс. Не так, чтобы писос преимущество.
-
Не "я в любом случае не брошу детей, буду о них заботиться и любить", а "подключу связи и оставлю себе при любом раскладе". И что сбежала, дура, счастья своего не видит, действительно...
Табличка нужна или так сойдет?
-
большой красивый пост
Нет!! Писечки разные!!!111
-
*рыдает в голосину* Бедные! Бедные-несчастные мужчины!!! Женщины-сучки не дают им растить, общаться и тратить все до копеечки на детишек!!! И сто пятьдесят миллиардов долга по алиментам тоже из-за этих сучек!!!
...Баннер растягивать?
-
То есть у мужиков все-таки ульевой разум и те, кто не хочет расставаться с детьми, обязаны отвечать как мудаки, не желающие иметь ничего общего со своими детьми и накопившие многомиллиардный долг?
-
Оскорбинка, нет. Но и в истории нет мужчины, который не хочет расставаться с детьми. :)
-
Это они еще про совместно нажитое в браке не поговорили. А то бы дева узнала и про то, в каком колодце ее живьем закопают при случае. ;D
-
или в какой психушке закроют, когда он подключит связи для того, чтобы отсудить детей.
такие разговоры и позиция - это очень красноречивый маркер.
что предполагает подключение связей? Оскорбинка, просто копни глубже. Что значит подключить связи и прогноз парня, что он выиграет суд в любом случае? Он не сказал, что постарается установить справедливую опеку, а что обратится к рычагам давления на суд. Это уже незаконно. Он уже угрожает и не считает это зазорным. Если человек угрожает и не понимает "а чо такого?", то значит, что угрозы - это довольно частая для него практика общения с окружающими. Он агрессивный.
-
если чувак с ходов угрожает тем, что у него есть связи и он будет ими пользоваться, надо убегать. связи они не только в отбирании детей могут быть полезны, а ещё при отжатии чужого имущества, избиениях жены и тд. ну нафиг такое щасте, отношаться надо с теми, с кем находишься в примерно одинаковых условиях, имхо. а не так, что у одного связи, а другой в случае пистеца даже в полицию не сможет пойти. властька она того, крышечку часто сносит, особенно мужикам (куча историй про издевательства над жёнами в декрете тому подтверждение).
-
если чувак с ходов угрожает ... надо убегать
я поправила
-
Парень чудесен, я рыдаю ;D Простота хуже воровства, вот правда!
-
вы не понимаете! он ничего такого не сказал. зато можно потом сказать: сама виновата, зачем за такого замуж шла, где были ее глаза?
-
Ммм, взрослый мужик грозится родительскими связями.
Смешно и тошнотворно.
-
Это же норма, когда уравнивать права приходится связями, потому что по умолчанию прав больше у того, у кого писечка, а не куй.
Представь себе. Потому что именно человек с писечкой вынашивает и рожает этих детей, именно человек с писечкой рискует своим здоровьем ради этого, рискует карьерой и внешностью, за счет тела человека с писечкой этот весь процесс происходит, так что да. Пока у нас не созданы искусственные матки, прав больше у того, у кого писечка.