Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 20 Ноября 2021, 19:20:36
-
Жена отказывается продавать добрачную квартиру. У нас трое детей и мы впятером в двушке едва помещаемся. Пора расширяться. Нужно продать квартиру и как раз будет хороший первоначальный взнос для четырех-комнатной, у всех детей будет по комнате. Для нее это не аргумент. Ругаемся уже полгода. Старший в следующем году в школу пойдет и ему просто негде будет учиться! Говорит, что на эту квартиру она заработала сама и это ее финансовая подушка на случай развода со мной. На стартовый взнос хочет чтобы я заработал сам, а она планирует подключиться на этапе ипотеки - собирается выйти на работу. Но это же бред! Какая может быть работа с тремя детьми! Нужно сейчас брать квартиру побольше и такая возможность есть. Но жене ее принципы важней. Подумываю о разводе, раз на мое мнение ей плевать. Устал жить в тесноте. КМП
Ещё одни продятлы без мозгов :-\
-
У жены зачатки имеются вроде
-
А хата, в которой они живут, чья? Главный вопрос не раскрыт.
-
Вариант заработать мужик даже не рассматривает, хочет присесть на шею жене, а если она не согласна - развестись. Действительно, че это она не хочет хату продавать, щучка меркантильная?
-
Ещё одни продятлы без мозгов :-\
Хорошее слово ::)
А хата, в которой они живут, чья? Главный вопрос не раскрыт.
Я так поняла, они в двушке жены и живут?
-
Блин, а я подумала, что есть хата, где они живут, и еще одна добрачная жены.
-
МЫ едва помещаемся в двушке ЖЕНЫ, а ЖЕНА не хочет продавать СВОЮ квартиру, чтобы МЫ купили побольше. Прэлэстно) Вот курва, не хочет семью обеспечивать ;D
-
Я сейчас как латентная жена с добрачной двушкой сижу и нервно хихикаю. Впятером, мать же твою волшебницу... Удивительно, что они ругаются не уже, а всего полгода.
-
Интересно, а чем заканчивалась его фраза "какая может быть работа с..." ДО появления детей?)
Не, ну правда, что за гадкая женщина, хочет шоб заработал сам ;D ещё и наивная, если раньше не смог, теперь точно не выйдет.
-
А можно как-то оформить новую квартиру так, чтоб муж не смог на неё претендовать? Брачный контракт, насколько я знаю, не работает, ипотека даже если будет оформлена на неё, он всё равно будет претендовать на половину...есть ли способы?
-
Ему точно кукиш будет, если она получит квартиру по дарственной. А другие варианты - как-то где-то должно же быть возможно доказать, если что, что в новую квартиру вбухана её старая.
-
Я сейчас как латентная жена с добрачной двушкой сижу и нервно хихикаю. Впятером, мать же твою волшебницу... Удивительно, что они ругаются не уже, а всего полгода.
До этого некогда было - детей делали ::)
-
Я бы тоже не продавала бы.
Да, любовь, отношения, но не логичнее было бы сдавать хату?
Тип доп оплата ипотеки?
Но Неее, давай ты, жинка, продай, а мы расширимся! Гениальный план
-
До этого некогда было - детей делали ::)
Не отвлекаясь на всякие ненужные обсуждения типа необходимости расширяться, раз уж детей откуда ни возьмись больше, чем стоило бы одного? Да, очень возможно. Но очень, очень грустно.
-
некогда было - детей делали ::)
C'est terrible! C'est horrifique! C'est... teplyakoff! ;D
-
ему надоело жить в тесноте? ну так раньше думать надо было, лол
-
У нас трое детей и мы впятером в двушке едва помещаемся. Пора расширяться. Нужно продать квартиру и как раз будет хороший первоначальный взнос для четырех-комнатной, у всех детей будет по комнате
....
На стартовый взнос хочет чтобы я заработал сам, а она планирует подключиться на этапе ипотеки - собирается выйти на работу. Но это же бред! Какая может быть работа с тремя детьми!
И на какие шиши он планирует выплачивать ипотеку и содержать жену-домохозяйку и трех детей?
-
C'est terrible! C'est horrifique! C'est... teplyakoff! ;D
Впятером в двушке? Неканонично!
-
некогда было - детей делали ::)
C'est terrible! C'est horrifique! C'est... teplyakoff! ;D
Должна отметить, это просто прекрасно ;D
-
но не логичнее было бы сдавать хату?
Так они в ней живут же, судя по всему.
-
Неканонично!
Ну дак а зачем он расширяться-то хочет? ::) Канонизировать!
Должна отметить, это просто прекрасно ;D
случайно просто повезло) но Тепляков точно должен стать нарицательным ;D
-
Так тогда сужаться надо в однушку.
-
А можно как-то оформить новую квартиру так, чтоб муж не смог на неё претендовать? Брачный контракт, насколько я знаю, не работает, ипотека даже если будет оформлена на неё, он всё равно будет претендовать на половину...есть ли способы?
Если они живут в единственной и добрачной квартире жены и прописали в неё троих мелких детей, то вопрос скорее в том, можно ли как-то оформить ипотеку на новую квартиру так, чтобы муж с женой претендовали на равные доли в ней в случае развода?
Ну и ещё: на троих детей должен был капнуть неплохой такой маткапитал, и если двушка у жены добрачная (и, вероятно, додетная), то насколько хуже будет квартира, которую можно взять в ипотеку с первоначальным взносом из маткапитала?
-
Так тогда сужаться надо в однушку.
Она думала, что он суженый, привела в однушку... а он через несколько лет плодежа кааак захотел за её щщёт расширяться!
Не, ну фраза "это подушка на случай развода" тож как-то избыточна, хватило б и "я сама заработала, вложись-ка равноценно штоль".
-
Так тогда сужаться надо в однушку.
Семью сплочать, гениев взращивать ;D
-
А шорты у него по ГОСТу?!
-
А шорты у него по ГОСТу?!
отож, с клеймом Гордая Однушка Семьи Тепляковых.
-
Если они живут в единственной и добрачной квартире жены и прописали в неё троих мелких детей, то вопрос скорее в том, можно ли как-то оформить ипотеку на новую квартиру так, чтобы муж с женой претендовали на равные доли в ней в случае развода?
Ну и ещё: на троих детей должен был капнуть неплохой такой маткапитал, и если двушка у жены добрачная (и, вероятно, додетная), то насколько хуже будет квартира, которую можно взять в ипотеку с первоначальным взносом из маткапитала?
Да уж прям неплохой такой. 450 тысяч за второго, ещё 450 за третьего дадут в ипотеку (то есть сначала надо получить её, эту ипотеку, и я не помню, возможно, эта выплата только в ипотеку на новостройки). Мб региональный мк небольшой. Ну такое. Всё очень зависит от цен на недвижимость, конечно.
Ну и по моему опыту банки не разбежались давать ипотеку, если у тебя из денег только МК. В 2019 году самое лояльное было 10% от стоимости квартиры + МК
-
А есть вариант "подарить" квартиру мама-пепе-тёте-сраке, чтоб та взяла хату в ипотеку и эту ипотечную хату подарида жене? Тогда за ней ее доля сохранится?
Если они живут в единственной и добрачной квартире жены и прописали в неё троих мелких детей, то вопрос скорее в том, можно ли как-то оформить ипотеку на новую квартиру так, чтобы муж с женой претендовали на равные доли в ней в случае развода?
Во, тот же вопрос.
-
Маме-папе-тете Сраке могут не дать ипотеку. А дарение разве не только после выплаты ипотеки? Тогда ещё и помереть может раньше и привет, наследники
-
Маме-папе-тете Сраке могут не дать ипотеку.
А могут дать.
А дарение разве не только после выплаты ипотеки?
Вот не знаю.
Тогда ещё и помереть может раньше и привет, наследники
А так типа помереть раньше нельзя?
-
Все это чЮдесно, и она имеет право не хотеть продавать добрачную квартиру, но. Ей вообще норм сейчас с тремя детьми в двухкомнатной? Ей норм, что ее родные дети живут в одной комнате?
-
Вообще, при нормальных семейных отношениях было бы логично расшириться, но либо жена мужу не доверяет, либо он её подзадолбал. У них трое детей, пропиши их в новой квартире и продать или разменять её будет очень сложно, там же будут детские доли...
-
ой, устал он! а как свою пипетку пихал в тесноту, как и не думал вовсе
-
Папаша прям супер со своим планом.
Можно было бы соглашаться, если б можно было закрепить долю жены в новой квартире с учётом ее вклада. Не половина, а две трети, допустим.
-
Это можно сделать не в ипотечной квартире. К примеру, подкопить и взять сразу трёшку в долях. Уже комфортнее будет, но долевая собственность в любом случае это геморрой при попытке разъехаться, если будет ссора.
-
Все это чЮдесно, и она имеет право не хотеть продавать добрачную квартиру, но. Ей вообще норм сейчас с тремя детьми в двухкомнатной? Ей норм, что ее родные дети живут в одной комнате?
А вот купят они общую квартиру, рассорятся и куда ей с 3 детьми и без работы или с так себе работой (а другую найти сложно после перерыва и с 3 детьми, учитывая мужнино "куды тебе работать, дома сиди") идти? Заниматься разменом ипотечной хаты, переездом и ремонта и и при этом потерять половину стоимости двушки? Так себе план. Особенно учитывая, что мужжж уже навострил лыжи, как только она отказалась делать, как он хочет. Это сейчас он может топать на все 4 стороны, и она как-нибудь справится. А если бы пришлось ещё и хату разменивать?
К примеру, подкопить и взять сразу трёшку в долях
Подкопить - это не нравится мужу. Можно Подкопить на 1 взнос, купить трёшку, сдавать добрачную и гасить ипотеку внепланово. Взять ипотеку на 25 лет, а выплатить за 5-10.
Но зачем копить, если можно продать чужую хату? Я бы тоже так не отказалась :D
-
Я подозреваю, у них денег без ипотеки не хватит.
-
Все это чЮдесно, и она имеет право не хотеть продавать добрачную квартиру, но. Ей вообще норм сейчас с тремя детьми в двухкомнатной? Ей норм, что ее родные дети живут в одной комнате?
Ей реально может быть норм и ниче такого. Плодятся же люди в однушках. А не норм мужу, вот он и должен был этот вопрос раньше поднимать, а не когда старшему уже в школу. Типа, милая, а может ну его нах, третьего ребёнка в двушку, если не планируем расширяться, давай я сделаю вазэктомию.
-
Учесть ее взнос можно будет и при разделе ипотечной
Просто нужно сделать явно отслеживаемым движение денег от продажи хаты до ипотеки
Другой вопрос в том что если она внесет свою квартиру в ипотеку, а еще и маткапитал (как следствие доли несовершеннолетних) то в случае развода уйти ей будет некуда, а раздел будет тем еще веселеньким мероприятием.
-
Ей реально может быть норм и ниче такого. Плодятся же люди в однушках. А не норм мужу, вот он и должен был этот вопрос раньше поднимать, а не когда старшему уже в школу. Типа, милая, а может ну его нах, третьего ребёнка в двушку, если не планируем расширяться, давай я сделаю вазэктомию.
Ахаха то есть мяу, вазектомию, ага.
Тогда лучше реально пусть он валит, она как-нибудь справится. Не знаю, как, но я не знаю и как рожать троих в двушку.
-
Ну зато в квартире больше места станет.
Маме-папе-тете Сраке могут не дать ипотеку. А дарение разве не только после выплаты ипотеки? Тогда ещё и помереть может раньше и привет, наследники
Веселее будет, если она откажется ее переписывать обратно и устроит пляски с бесконечными переписываниями завещания на того, кто лучше вокруг нее спляшет
-
Говорит, что на эту квартиру она заработала сама и это ее финансовая подушка на случай развода со мной. На стартовый взнос хочет чтобы я заработал сам, а она планирует подключиться на этапе ипотеки - собирается выйти на работу. Но это же бред! Какая может быть работа с тремя детьми!
То есть работа и карьера жены позволили ей купить двушку в одно жало, работа и карьера мужа не позволили раньше и не позволяют сейчас ему накопить даже на первоначальный взнос...но сидеть с детьми дома все равно должна жена, которая, в отличие от него, работать хочет :-\
Кукусик не хочет сам посидеть дома со своими детьми и дать поработать тому, кто, очевидно, в отличие от него это умеет? ;D
А если серьезно, то это жене пора подумать о разводе.
И места в ее квартире прибавится сразу...
А там сама накопит на первоначальный взнос, добавит маткапиталы, продаст спокойно свою двушку и купит четырешку, возможно, даже без ипотеки.
-
ой, устал он! а как свою пипетку пихал в тесноту, как и не думал вовсе
А ей норм было, что в нее пихают микропенис без резины? Вот пусть и не возникает тогда.
-
Вообще, при нормальных семейных отношениях было бы логично расшириться, но либо жена мужу не доверяет, либо он её подзадолбал. У них трое детей, пропиши их в новой квартире и продать или разменять её будет очень сложно, там же будут детские доли...
С долей мужа они тоже намучаются. До окончания всех судов он сможет там хоть вертеп устраивать, таская кого угодно.
Короче, на данный момент это достаточно ликвидное имущество (двушка) с одним собственником, а станет четырехкомнатная (и без того не очень ликвидная) с пятью собственниками (в случае использования маткапитала). То еще развлечение. Действительно практичнее всего выходить на работу ей, беря в помощники садики и родичей, копить на первый взнос, а потом гасить, ускоряя выплаты сдачей двушки.
-
Подумывает о разводе, лол. Ещё есть вопросы, почему жена не хочет продавать квартиру, тем самым превращая её в совместно нажитое?
-
Напомню, что помимо развода есть еще и другие интересные возможности. Человек внезапно смертен, и в этой ситуации из личного добрачного имущества жены, ей же или ее семьей заработанного и превращенного в общее, еще и наследники (вдруг благородный муж не сирота?) могут кусок выгрызть. Странно, почему она этого не желает.
-
Если бы добрачную квартиру отказался бы продавать муж, местные фемки хором бы назвали его мудаков, ведь это его дети, а он их копейкой попрекает!
-
Надо сдавать и снимать побольше, кмк. А там уже смотреть, как оно с откладыванием.
-
Напомню, что помимо развода есть еще и другие интересные возможности. Человек внезапно смертен, и в этой ситуации из личного добрачного имущества жены, ей же или ее семьей заработанного и превращенного в общее, еще и наследники (вдруг благородный муж не сирота?) могут кусок выгрызть. Странно, почему она этого не желает.
Ну собственно из личного добрачного не сможет.
Опять же выделяется ее доля, а в наследную массу пойдет то что принадлежало бы мужу при разводе. Но от сособственников в виде родителей мужа не избавляет.
Но и это решаемый вопрос. Который решается методом оформления завещания на жену/детей.
Надо сдавать и снимать побольше, кмк. А там уже смотреть, как оно с откладыванием.
Ну в таком режиме откладывание будет еще большей проблемой
-
Опять же выделяется ее доля, а в наследную массу пойдет то что принадлежало бы мужу при разводе. Но от сособственников в виде родителей мужа не избавляет.
Но и это решаемый вопрос. Который решается методом оформления завещания на жену/детей.
Этого достаточно для беспокойства и острого нежелания вбрасывать добрачное в брачное, а напишет ли дяденька завещание - вопрос открытый. Судя по готовности обижаться и разводиться - не-а, вряд ли.
-
Опять же выделяется ее доля, а в наследную массу пойдет то что принадлежало бы мужу при разводе. Но от сособственников в виде родителей мужа не избавляет.
Но и это решаемый вопрос. Который решается методом оформления завещания на жену/детей.
Этого достаточно для беспокойства и острого нежелания вбрасывать добрачное в брачное, а напишет ли дяденька завещание - вопрос открытый. Судя по готовности обижаться и разводиться - не-а, вряд ли.
Допускаю.
Хотя ИМХО написать взаимное завещание психологически проще чем не обижаться на заявление что жена тебе не верит и хочет иметь свое, а не решать семейные проблемы.
И нет я ни разу не считаю, что жена не права.
-
Если бы добрачную квартиру отказался бы продавать муж, местные фемки хором бы назвали его мудаков, ведь это его дети, а он их копейкой попрекает!
Никто не обязан свое добрачное имущество продавать. Независимо от пола. Если бы муж продал свою добрачную квартиру, я бы его назвала идиотом.
-
Хотя ИМХО написать взаимное завещание психологически проще чем не обижаться на заявление что жена тебе не верит и хочет иметь свое, а не решать семейные проблемы.
Мы написали :) Как раз чтобы не бегать в случае чего с горящим хвостом. Но это, насколько я понимаю, далеко не повсеместно принято.
-
Хз.
В принципе у нас в стране вообще плохо завещаниями.
Но многие те кого я знаю из написавших завещание как раз таки взаимные на супругов делали.
Ну и тут вопрос, если всерьез обсуждать расширение за счет имеющейся добрачной квартиры логично обсудить и завещание и размер долей, которые можно определить сразупри оформлении дабы потом делить было проще Но это так… тут явно муж ничего обсуждать не хочет и вложится нормально не хочет.
-
Но это так… тут явно муж ничего обсуждать не хочет и вложится нормально не хочет.
Вооооот. И это дополнительный повод не играть с имуществом, я считаю.
-
Так я ж и говорю - жена права
-
Правильно делает, что отказывается. Это ее добрачное имущество и ее тыл, куда она может вернуться (или остаться, если они в текущий момент времени в этой квартире живут) в случае развода.
Мужу тесно? Ну так им всем тесно, жена же терпит, потому что понимает, что это большие риски - продавать свою квартиру. Квартира, хоть и тесная, у нее и детей уже есть, а как там с ипотекой сложится - неизвестно.
-
А можно как-то оформить новую квартиру так, чтоб муж не смог на неё претендовать? Брачный контракт, насколько я знаю, не работает, ипотека даже если будет оформлена на неё, он всё равно будет претендовать на половину...есть ли способы?
Почему не работает брачный контракт?
-
Мне говорили, что Семейный кодекс выше брачного контракта, потому если брачный контракт составлен с нарушениями СК и ущемленная сторона подаёт в суд, то суду пофиг на брачный контракт
Но я не специалист
-
Мне говорили, что Семейный кодекс выше брачного контракта, потому если брачный контракт составлен с нарушениями СК и ущемленная сторона подаёт в суд, то суду пофиг на брачный контракт
Но я не специалист
Кто говорил, семейный юрист или просто кто-то?
Казалось бы
ст. 42 СК
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
-
Брачный контракт - дело полезное, но нельзя в нем прописать, что совместно купленная квартира отходит только 1 супругу. Семейный кодекс говорит - совместное, значит второй супруг может начать судиться за полквартиры. И тут уже жена будет доказывать про добрачную хату и прочее. Если брачный контракт ущемляет права одного из супругов, то его можно оспорить.
-
Брачный контракт - дело полезное, но нельзя в нем прописать, что совместно купленная квартира отходит только 1 супругу. Семейный кодекс говорит - совместное, значит второй супруг может начать судиться за полквартиры. И тут уже жена будет доказывать про добрачную хату и прочее.
А почему эта квартира должна отходить только одному супругу? Добрачная квартира - это же только часть новой, они ведь ипотеку собираются брать. Прописать доли, соответственно, в брачный договор.
-
Ну или одному супругу 1/3. а второму 2/3. Нипарядок. А там еще и дети, и материнский капитал. Судиться можно годами.
-
Мужик смог заделать 3 детей, но её может заработать несколько миллионов рублей на квартиру? Пусть разводится, жена найдёт нормального парня себе, с нормальным доходом.
-
Ну или одному супругу 1/3. а второму 2/3. Нипарядок. А там еще и дети, и материнский капитал. Судиться можно годами.
Так я и спрашиваю, это практикующие юристы говорят на основе опыта - судиться можно годами, или мимокрокодилы из общих соображений?
-
Я читала в блоге юристов. Пстеть в инстаграмчике - не мешки ворочать, конечно. Но это повод задуматься.
Мужик смог заделать 3 детей, но её может заработать несколько миллионов рублей на квартиру?
Ахах. тут вообще разные навыки нужны
-
Ну или одному супругу 1/3. а второму 2/3. Нипарядок. А там еще и дети, и материнский капитал. Судиться можно годами.
Так я и спрашиваю, это практикующие юристы говорят на основе опыта - судиться можно годами, или мимокрокодилы из общих соображений?
Нам говорила практикующий юрист по семейным делам
-
Ахах. тут вообще разные навыки нужны
Да.
Я вот заработал на хату, сейчас продолжаю копить, а детей нет, и длительных отношений тоже.
-
Да.
Я вот заработал на хату, сейчас продолжаю копить, а детей нет, и длительных отношений тоже.
И хотели бы отношений с авторовой женой и тремя детьми?
-
Вариант заработать мужик даже не рассматривает, хочет присесть на шею жене, а если она не согласна - развестись. Действительно, че это она не хочет хату продавать, щучка меркантильная?
Справедливости ради: заработать на первоначальный взнос (процентов хотя бы 20) за четырёхкомнатную квартиру в одну каску за один год, оставшийся до школы старшего, с современными ценами на жильё... А уж если дело в Москве...
При этом я не говорю, что жена не права. Права, конечно. Просто лямов этак 3-5 за один год у 95% россиян как бы тоже не появляются. Тут как бы тоже желания с возможностями желательно соотносить.
-
Справедливости ради, если старшему 6, а женились они не по залету, времёни всяко побольше, чем один год было.
-
Справедливости ради, если старшему 6, а женились они не по залету, времёни всяко побольше, чем один год было.
Безусловно. Но делать-то что здесь и сейчас? Запускать машину времени обратно в 2015 и ни-ни без презерватива? Или просто детей обратно в псду засовывать?
-
Справедливости ради: заработать на первоначальный взнос (процентов хотя бы 20) за четырёхкомнатную квартиру в одну каску за один год, оставшийся до школы старшего, с современными ценами на жильё... А уж если дело в Москве...
Посмотрела Циан. В Москве в примкадном районе в панельной 9этажке - 13,5-15 млн. Если минимальный взнос 10%, то надо ляма 1,35-1,5 надо.
Но в целом платить они такое будут долго и мучительно, по-моему. :(
-
Если минимальный взнос 10%, то надо ляма 1,35-1,5 надо.
Ну да, каждый первый такую зарплату в год имеет, согласен. При том что на эти деньги ещё и кушают, во что-то одеваются и обуваются, за квартиру платят пятеро.
Не говоря о том, что дать ипотеку с минимальным взносом на семью из одного работающего вряд ли какой банк согласится. Ну а как запросят хотя бы 15-20% первоначального воноса?
-
Но делать-то что здесь и сейчас? Запускать машину времени обратно в 2015 и ни-ни без презерватива? Или просто детей обратно в псду засовывать?
Достаточно просто завалить хлебальничек и не отсвечивать по этому вопросу, пока сам не заработаешь стоимость той двушки.
Но это сложно, куда как проще хату жены пилить, причитая, что детей взад не воротишь и делать что-то здесь и сейчас надо.
Ну да, каждый первый такую зарплату в год имеет, согласен. При том что на эти деньги ещё и кушают, во что-то одеваются и обуваются, за квартиру платят пятеро.
А если он такую зарплату не имеет, то может, опять же, хотя бы просто завалить хлебальничек с "никакой работы, сиди дома с тремя детьми"?
В отличие от изобретения машины времени и зарабатывания миллиардов в минуту, завалить хлебальничек можно быстро, бесплатно, без регистрации и смс.
Но мужик не может даже этого, не говоря уж о чем-то большем.
Ах нет, постойте, он жи еще аж задуматься о разводе может, ведь это его последний шанс позаботиться о детях, когда щучка-жена в других его благонамеренных попытках- обеспечить деточек комнатами и обеспечить деточек мамой 24/7,- препятствия, дрянь такая, чинит. ;D
-
Достаточно просто завалить хлебальничек и не отсвечивать по этому вопросу, пока сам не заработаешь стоимость той двушки.
Но это сложно, куда как проще хату жены пилить, причитая, что детей взад не воротишь и делать что-то здесь и сейчас надо.
Это где же я хату жены пилил, не подскажете, а? А то сам в упор не нахожу.
-
Это где же я хату жены пилил, не подскажете, а? А то сам в упор не нахожу.
Вы спросили, что делать здесь и сейчас, я как-то думала, мы о героине истории.
Вы- автор истории? Вотэтоповорот :o
-
Что-то в этот раз как-то особенно люто. Опять детей в двушку заводил один мужик, а ещё он никак не хочет вкладываться, хотя в данный момент один содержит всю семью.
Возможно, где-то тут есть логика, но явно рептилоидов.
А если он такую зарплату не имеет, то может, опять же, хотя бы просто завалить хлебальничек с "никакой работы, сиди дома с тремя детьми"?
Таки засунуть детей обратно в псду иначе куда их девать, когда оба родителя будут работать. И никто не сказал, что жена будет нормально зарабатывать, после декрета длиной в 6 лет минимум.
-
Таки засунуть детей обратно в псду иначе куда их девать, когда оба родителя будут работать.
Угу, все детные так и делают, засовывают детей в пзду обратно, либо сидят дома до школы минимум, ведь садики-то отменили :'(
И никто не сказал, что жена будет нормально зарабатывать, после декрета длиной в 6 лет минимум.
И поэтому ей нужно продолжать сидеть дома с детьми, чтобы минимум 6 превратились в бесконечность?
Кроме того, жена помимо работы, будет сдавать двушку, и сможет эти деньги вкладывать в ипотеку.
А этот мужик, не обремененный пропуском карьеры в 6 лет, может сам нормально зарабатывать? ;D
-
И хотели бы отношений с авторовой женой и тремя детьми?
В чём проблема иметь отношения с женщиной, у которой есть дети?
-
Тема не раскрыта, мб у автора тоже какое то жилье есть, не с улицы ж он приехал в добрачную квартиру и детишек настрогал. А вообще в первый раз захотелось пристрелить не из жалости. Злой форум, плохо на меня влияете.
-
В чём проблема иметь отношения с женщиной, у которой есть дети?
В том, что дети - это огромный геморрой, а уж если их много и ты им не родитель, то это совсем тяжелый случай.
-
Угу, все детные так и делают, засовывают детей в пзду обратно, либо сидят дома до школы минимум, ведь садики-то отменили :'(
Все трое детей садиковские, а забирать себя они будут сами, потому что взрослые? Там одному шесть, даже если там погодки, то шесть, пять и четыре года пока не способны к автономности и самостоятельности, присмотр нужен.
И поэтому ей нужно продолжать сидеть дома с детьми, чтобы минимум 6 превратились в бесконечность?
Кроме того, жена помимо работы, будет сдавать двушку, и сможет эти деньги вкладывать в ипотеку.
А этот мужик, не обремененный пропуском карьеры в 6 лет, может сам нормально зарабатывать? ;D
Нет, меня просто удивляет какая-то агрессивная истерика в сторону мужика в отношении работы и его вклада.
Про сдачу двушки ничего не сказано, будет сдавать или нет - вилами по воде, как и про работу, неизвестно какой там будет вклад. То есть, вклад жены в оплату ипотеки пока гипотетический, а мужик все ещё содержит всю семью, потому эти насмешки они как-то меня больше удивляют. То, что ему не доступно и содержание семьи, и ипотека на такую большую квартиру с нынешними ценами, не говорит, что он не нормально зарабатывает.
Это при том, что я не считаю такое требование продажи квартиры адекватным, но все эти "пусть завалит хлебальничек" чем обоснованы? Он завалит и уйдет, потому что жить в двушке впятером ад, а жена принципиально останется в двушке с детьми, кому станет лучше-то?
-
Все трое детей садиковские
Ну типа да, за пределами мира Гражданочки дети, в основном, садиковские.
а забирать себя они будут сами, потому что взрослые?
Точно, садики ведь не рассчитаны как раз на то, чтобы детей взрослые забирали после своей работы, они ж для...для кого, кстати?
Там одному шесть, даже если там погодки, то шесть, пять и четыре года пока не способны к автономности и самостоятельности, присмотр нужен.
А жена, которая с этими детьми сидит, хлебушек неразумный, поэтому и говорит, что выйдет на работу, она ж этих детей совсем не видит и не представляет, какая с ними нагрузка, может она работать или нет, этого ей без дозволения мужика никак не уразуметь, глупышке :'(
Нет, меня просто удивляет какая-то агрессивная истерика в сторону мужика в отношении работы и его вклада.
А какой у него там вклад, что он продолжает на работу ходить?
Окуенное достижение.
Про сдачу двушки ничего не сказано, будет сдавать или нет - вилами по воде
Не будет сдавать.
Люди же обычно так и делают- консервируют квартиру, платят за нее коммуналку и налоги, а вот от того, чтобы на ней заработать- отказываются наотрез. Каждый первый, имеющий лишнюю квартиру, но обремененный ипотекой и тремя детьми, так делает- отказывается от допдохода, продолжая содержать квартиру в убыток.
как и про работу, неизвестно какой там будет вклад.
Она как-то сама заработала на двушку, не получила в наследство, не родители купили, а заработала сама.
Ну да, ей прост повезло, и ее везение кончилось.
А вот мужик, который не заработал ничего, и никаких накоплений, судя по всему, не имеет, вот он да, у него работа, у него будет вклад.
То есть, вклад жены в оплату ипотеки пока гипотетический, а мужик все ещё содержит всю семью, потому эти насмешки они как-то меня больше удивляют.
Так и ипотека у них пока гипотетическая.
А над ним смеются именно из-за того, что он содержит всю семью? Ну ладно.
То, что ему не доступно и содержание семьи, и ипотека на такую большую квартиру с нынешними ценами, не говорит, что он не нормально зарабатывает.
Ему недоступно даже накопить на первоначальный взнос, но при этом ему доступно распоряжаться чужими метрами и чужой карьерой, ага.
но все эти "пусть завалит хлебальничек" чем обоснованы?
Тем, что это не его квартира, а добрачное имущество жены.
Тем, что он не сам предлагает поменяться и сесть в декрет, а распоряжается жизнью жены, которая не должна будет выходить на работу, а должна будет продолжить сидеть с детьми.
Так что да, в отношении чужих метров и чужой жизни стоило бы завалить хлебальничек.
Особенно учитывая, что никаких жертв он сам приносить не намерен- только квартиру жены и карьеру жены.
Он завалит и уйдет, потому что жить в двушке впятером ад, а жена принципиально останется в двушке с детьми, кому станет лучше-то?
Очень возможно, что и жене, и детям ;D
-
Я вот заработал на хату
Мы уже выучили, можно не повторять.
-
Мы уже выучили, можно не повторять.
А вдруг кто-то новый пришел и не в курсе)
-
Ахах. тут вообще разные навыки нужны
Можно прислушаться к совету Пекторина и пойти работать... скажите, дети, кем? ;D
-
Точно, садики ведь не рассчитаны как раз на то, чтобы детей взрослые забирали после своей работы, они ж для...для кого, кстати?
Совсем маленьких детей приводят не на полный день, некоторых приходится забирать раньше, ситуаций много => оба родителя скорее всего не смогут работать полный день, про больничные даже упоминать не буду. Это новости из реального мира про реальных детей.
А ещё первоклашки заканчивают рано, забирать-кормить его будет кто? Либо няня, либо родитель, про бабушек-дедушек в истории не сказано.
А жена, которая с этими детьми сидит, хлебушек неразумный, поэтому и говорит, что выйдет на работу, она ж этих детей совсем не видит и не представляет, какая с ними нагрузка, может она работать или нет, этого ей без дозволения мужика никак не уразуметь, глупышке :'(
Утомительное ерничанье, нигде в истории нет дозволения или недозволения. Жене как-то по*бать, что старшему места нет учиться, так что вероятно и хлебушек :)
А какой у него там вклад, что он продолжает на работу ходить? Окуенное достижение.
А вот и соломенные чучелки полезли. Вклад = содержание всей семьи. Про достижения никто не говорит, но даже если так, то содержание семьи не достижение? Неплохо так.
Не будет сдавать.
Люди же обычно так и делают- консервируют квартиру, платят за нее коммуналку и налоги, а вот от того, чтобы на ней заработать- отказываются наотрез. Каждый первый, имеющий лишнюю квартиру, но обремененный ипотекой и тремя детьми, так делает- отказывается от допдохода, продолжая содержать квартиру в убыток.
А где в истории хоть слово о том, что жена планирует эту квартиру сдавать-то? Она собирается работать.
Может ей её принципы не позволят квартиру сдавать.
Она как-то сама заработала на двушку, не получила в наследство, не родители купили, а заработала сама.
Ну да, ей прост повезло, и ее везение кончилось.
Сама может включать в себя и помощь от родителей, и везение (почему нет-то?), и наследство, и что только нет. Я не очень верю, что она с нуля на двушку сама заработала, а потом с такой хлебной работы ушла на шесть лет, но даже если так, то почему-то это тоже не упоминается.
А вот мужик, который не заработал ничего, и никаких накоплений, судя по всему, не имеет, вот он да, у него работа, у него будет вклад.
Неработающая жена = огого вклад. Мужик, содержащий семью = ничего не заработал. Вы сами читаете, что пишете? Если б он ничего не заработал, то его семья бы хрен без соли доедала, а не ипотеку планировала. Я понимаю, попинать мужика из истории хочется, но в такой абсурд скатываться может не стоит?
Накопления с четырьмя иждивенцами не очень просто делать как бы, если работает кто-то один. Это не настолько редкая ситуация, когда жить деньги есть, а лишних очень мало.
А над ним смеются именно из-за того, что он содержит всю семью? Ну ладно.
Ну у вас вон он ничегошеньки не заработал и вообще не достижение ходить на работу.
Ему недоступно даже накопить на первоначальный взнос, но при этом ему доступно распоряжаться чужими метрами и чужой карьерой, ага.
Чужой карьерой он не распоряжается, опять же, это ваши домыслы на его представление ситуации. Работа с тремя детьми осложняется тремя детьми.
Тем, что он не сам предлагает поменяться и сесть в декрет, а распоряжается жизнью жены, которая не должна будет выходить на работу, а должна будет продолжить сидеть с детьми.
Сесть в декрет тому, кто содержит всю семью, а выйти зарабатывать тому, кто сидел с тремя детьми дома? Сказочная история.
И на каких основаниях декрет, собственно? Он до трех лет ребенка, если не ошибаюсь, а если кому-то из детей до трех лет, то ваши сказки про детский сад ещё более нелогичны.
Особенно учитывая, что никаких жертв он сам приносить не намерен- только квартиру жены и карьеру жены.
Карьеру, которой нет. Именно так.
Очень возможно, что и жене, и детям ;D
Неработающей жене и детям, у которых нет личного пространства чтобы даже учиться.
Ну штош, понятны ваши критерии лучшего.
При том, что я считаю, что оптимально это сесть и обговорить варианты, а не требовать продажи квартиры, меня все ещё удивляет почему обязательно такое додумывание и обесценивание.
-
Совсем маленьких детей приводят не на полный день, некоторых приходится забирать раньше
И?
Дети навсегда остаются совсем маленькими?
В 2,5 походит в гкп, в 3 будет ходить на полный день.
ситуаций много => оба родителя скорее всего не смогут работать полный день
Про существование разных графиков работы вы слышали? Про фриланс, удаленку, индивидуальный график, пятидневку с возможностью сдвинуть работу на пару часов раньше/позже? :-\
А если не полный рабочий день, то выходить на работу нельзя?
Да и с обычной стандартной пятидневкой, внезапно, большинство родителей как-то ухитряются своего ребенка забрать, не бросают в садике до приезда полиции с опекой.
про больничные даже упоминать не буду.
И? Из-за больничных теперь на работу не выходить?
Это новости из реального мира про реальных детей.
Нет, это Гражданочка какая-то, у которой раньше 10 лет младшего на работу никак совсем не выйти.
А ещё первоклашки заканчивают рано, забирать-кормить его будет кто?
Ну то есть не работать до скольки лет ребенкиных?
Либо няня, либо родитель
И? Нерешаемая проблема, с которой никто никогда не сталкивается?
Продленка, кружки в школе, родитель, няня, неработающая мама одноклассника, бабушка-соседка...это, конечно, никак не решается, вот совсем.
про бабушек-дедушек в истории не сказано.
А еще в истории не сказано, что их нет.
Утомительное ерничанье, нигде в истории нет дозволения или недозволения.
В истории есть собирается выйти на работу. Но это же бред! Какая может быть работа с тремя детьми!- это уже вполне достаточное дно.
Жене как-то по*бать, что старшему места нет учиться, так что вероятно и хлебушек :)
Ок, жене пое#ать, а зачем мужик тогда размножил ее аж три раза?
А вот и соломенные чучелки полезли. Вклад = содержание всей семьи. Про достижения никто не говорит, но даже если так, то содержание семьи не достижение? Неплохо так.
Обычно так, чел как на работу ходил до детей, так и ходит.
И содержание семьи, которую сам же и наплодил, не достижение, а норма.
А где в истории хоть слово о том, что жена планирует эту квартиру сдавать-то? Она собирается работать.
Одно другому не противоречит.
В истории вообще почти ничего, кроме раскатанной губешки мужика, нет, что ж теперь.
Может ей её принципы не позволят квартиру сдавать.
А может, мужик ее в подвале уже запер и дарственную на себя подделал- ванговать так ванговать.
Абсолютное большинство людей сдает квартиры. Потому что у абсолютного большинства людей нет таких денег, чтобы разбрасываться несколькими десятками тысяч в месяц, и параллельно оплачивать коммуналку с налогом.
А если бы у них такие деньги были, то и всего этого нищебродского плача бы не было.
Сама может включать в себя и помощь от родителей, и везение (почему нет-то?), и наследство, и что только нет.
Она не просто сама, она сама заработала.
Я не очень верю, что она с нуля на двушку сама заработала, а потом с такой хлебной работы ушла на шесть лет
Ээээ...то есть женщинам, которые любят работать и умеют зарабатывать, нельзя хотеть/заводить много детей?
но даже если так, то почему-то это тоже не упоминается.
И я даже знаю почему, потому что это обидка мужика, которому покуй на работу и карьеру жены.
Неработающая жена = огого вклад.
А можно цитатку?
Мужик, содержащий семью = ничего не заработал. Вы сами читаете, что пишете? Если б он ничего не заработал, то его семья бы хрен без соли доедала, а не ипотеку планировала.
"Давай продадим твое и купим на нее общее" это "семья планировала ипотеку", ясно-понятно.
Я понимаю, попинать мужика из истории хочется, но в такой абсурд скатываться может не стоит?
Попинать хочется лапчатого, который придумал, как распорядиться чужой работой и чужой жизнью.
Но если вам так обидно за наличие у него писюна- замените его на деву, а мужика посадите в декрет. И будет такой же расклад- дева, распоряжающаяся чужой квартирой и жизнью- донышко.
Накопления с четырьмя иждивенцами не очень просто делать как бы, если работает кто-то один.
Так какие проблемы, жена выходит на работу- накопления делать легче.
Чож бедный обремененный аж четырьмя иждивенцами не согласен-то.
Ну у вас вон он ничегошеньки не заработал и вообще не достижение ходить на работу.
А что он заработал? У него есть своя хотя бы 20м2 студия в ипотеку, которая гасится платежами жильцов? У него хоть что-то добрачное есть, хоть комната в коммуналке?
Ну да, ходить на работу не достижение, примерно все так делают- ходят на работу и деньги за это получают.
Где-то есть про то, что он стал работать ради семьи больше?
В выходные, может, раньше семьи на 2 часа встает и штурмует книги и курсы по повышению квалификации?
Как ходил на работу раньше, так ходит сейчас и не похоже, будто что-то в своей жизни планирует менять.
Чужой карьерой он не распоряжается, опять же, это ваши домыслы на его представление ситуации.
Действительно, ведь заявлять "планирует выйти на работу, какой бред" это вовсе не попытка распоряжаться чужой жизнью.
Работа с тремя детьми осложняется тремя детьми.
Это не делает работу невозможной.
Это не делает желание жены выйти на работу бредом.
Сесть в декрет тому, кто содержит всю семью, а выйти зарабатывать тому, кто сидел с тремя детьми дома? Сказочная история.
Если, как делаете вы, безосновательно воображать мужика зарабатывающим, а жену везучим хлебушком, то возможно, и сказочная.
А вот если принять во внимание, что жена ухитрилась сама заработать на двушку, а мужик нет, то вполне логичная история.
И на каких основаниях декрет, собственно?
На тех же, на которых он предлагает продолжать там сидеть жене, конечно же.
Он до трех лет ребенка, если не ошибаюсь, а если кому-то из детей до трех лет, то ваши сказки про детский сад ещё более нелогичны.
Действительно, ведь в сад всегда принимают ровно в 3, многодетные никаких приоритетов не имеют, яслей больше нет, и частные детские сады, которые принимают чуть ли не младенцев, объявили запрещенной организацией.
Карьеру, которой нет. Именно так.
Карьеру, которая позволила жене самой заработать на двушку, пока мужик не заработал ни на что.
Неработающей жене и детям, у которых нет личного пространства чтобы даже учиться.
Так у мужа нет возможности обеспечить им личное пространство, он даже на первоначальный взнос накопить не может.
меня все ещё удивляет почему обязательно такое додумывание и обесценивание.
Обесценивание мужиком своей жены вас не удивляет, ваше додумывание и обесценивание жены вас не удивляет, а вот мужикаааа, мужика трогать не моги!
-
Ну, лишь бы не оторвалось.
А может, мужик ее в подвале уже запер и дарственную на себя подделал- ванговать так ванговать.
...
Обесценивание мужиком своей жены вас не удивляет, ваше додумывание и обесценивание жены вас не удивляет, а вот мужикаааа, мужика трогать не моги!
Оскорбинка, трогайте кого хотите, кто ж вам мешает.
Поинт был про то, почему тут говорят, что мужик не вкладывается в квартиру\не зарабатывает, даже с учетом содержания всей семьи, почему это не вклад объяснений так и нет, только невнятные оскорбинки, которой этот мужик в утреннюю овсянку насрал, судя по реакции. Ну ок, понятно, он лапчатый потому что потому, на два часа раньше не встает и вообще больше не работает ради семьи. Что тоже додумано, ведь не указано объемов его работы и заработка, но точно правда правдивая наиправдейшая. Как и жена с хорошей работой, на которой её нет много лет уже, но её там точно ждут. Разве что для разнообразия троих детей в двушку здесь завел только мужик, а жена ни при делах. :D
И будет такой же расклад- дева, распоряжающаяся чужой квартирой и жизнью- донышко.
Посмотрим, если появится похожая история.
-
Да-да, если в тексте не сказано, что мужик стал работать и зарабатывать больше, то говорить, что не стал- презренное надумывание, на самом деле стал.
Если в тексте сказано, что дева сама заработала на квартиру- то не было у жены хорошей работы, а если и была, хотя, конечно не было, не было, то и не ждут ее там ;D
Наверное, вам женщина эта в овсянку насрала :'(
-
Казалось бы, даже до реальной оскорбинки бы дошло, что любые додумывания это додумывания, но увы :D А главное как обычно проскипано, ну да на здоровье.
-
Казалось бы, даже последний хлебушек должен бы понимать, что не всегда мужик молодец уже просто потому, что мужик, но увы...ну на здоровье :'(
-
Но касаемо данной ситуации, возникает вопрос:
1) кто виноват в рождении трёх детей? Муж, жена или это таки их совместное решение?
2) на какие доходы семья живет сейчас? Вроде как муж работает один, жена занимается детьми. В этом случае попрекать тем что он не зарабатывает мягкл говоря некорректно - зарабатывать в одиночку на пятерых это ничего себе так.
3) тут в соседней теме упомянулось, что когда в недвижимость вложено наследство и родители ещё помогли - это тоже считается как "сам(а) заработал(а)".
-
Субъективно я скорее на стороне мужа.
Потому что их 5 человек, блин. Они несколько лет будут на первый взнос копить, потом возьмут ипотеку на 30 лет и будут ужиматься ради нее все эти 30 лет.
Мне кажется, реально логичнее продать квартиру и вложиться в 4-комнатную, дешевле и быстрее выйдет. И, если что, это муж оттуда пойдет лесом, потому что большая часть будет оплачена женой и дети там прописаны.
-
Субъективно я скорее на стороне мужа.
Потому что их 5 человек, блин. Они несколько лет будут на первый взнос копить, потом возьмут ипотеку на 30 лет и будут ужиматься ради нее все эти 30 лет.
Мне кажется, реально логичнее продать квартиру и вложиться в 4-комнатную, дешевле и быстрее выйдет. И, если что, это муж оттуда пойдет лесом, потому что большая часть будет оплачена женой и дети там прописаны.
А объективно статистика разводов, нюансы раздела имущества и ситуация на рынке недвижимости (касаемо ценности квартир) против. Конечно, даже на первый взнос они не накопят примерно никогда. Наиболее вероятно, что нахрен разведутся и обиженка уйдет, надув губки.
(к слову, кто вам сказал, что мужик куда-то там "лесом" уйдет? если он того не захочет, даже не стоит на это надеяться. хотя даже не знаю, что будет хуже для матери троих: остаться с бывшим на одной территории или остаться с ипотекой на четырехкомнатную)
Есичо, я вообще не понимаю, нафига столько рожать при отсутствии ресурсов и территории. Но позиция "какая может быть работа с тремя" меня в аут повергает. Какая-какая, ударная и неустанная. Или этот герой, который на перспективу копить даже первый взнос смотрит с ужасом и безнадегой, собрался в одно рыло и семью тащить, и ипотеку на 4-комнатную?
-
Если они примерно никогда накопят на первый взнос, то как они будут платить ипотеку?
-
Хе... раз подумывает о разводе, то квартира-прост предлог, а подумывает он свалить подальше от этого орущего и недовольного семейного клубка, купить харлей и тискать молодых красоток.
-
Подозреваю, что мать троих детей тоже согласилась бы на красоток.
-
Ну я бы тоже задумалась о разводе, если бы мой муж сказал, что думает, что я могу мало того что бросить его с тремя детьми, так ещё и гадить после этого, пытаясь выпнуть их из совместной квартиры, в которую он вложился больше :-\
Опять таки субъективно, я считаю, что если не доверяешь человеку, то не надо от него троих детей рожать. Они уже пережили три декрета, мужик содержит всех и никуда не сбежал. Но после покупки совместной квартиры, он обязательно это сделает, видимо (хз почему).
И жене прям будет легче, если муж уйдет с совместной ипотекой с нуля?
С тем что жене придется на работу выйти, я согласна. Другой вопрос, что не факт, что это получится тогда, когда она хочет, а не на пару лет позже. И не факт, что это будет хорошая работа.
-
По поводу первоначалки - МСК на троих детей это 665к + ~150к регионалки = уже 800+к на старте. Минимальный первоначальный 10%, в него как раз МСК можно включить. Т.е. добавить, скопив, нужно не так уж много.
Для семей с детьми сейчас много вкусных программ, снижающих ставку на ипотеку, причем не только на новостройки, но и на вторичку. Можно пошарахаться по банкам для консультаций, если уж платить брокеру совсем денег нет/жаба душит.
Возьмёшь ипотеку, напишешь заявление, и твоему банку в счёт погашения долга ещё 450к перечислят.
Ну а потом да, ипотеку гасить со сдачи двушки и параллельно добавлять с совместных доходов.
-
Подумываю о разводе, раз на мое мнение ей плевать.
На то, что автору плевать на мнение жены точно так же, автор тактично не обращает внимания.
Двушку сдать, снять квартиру побольше. Возможно, в районе похуже, если сильно бьет по кошельку. Либо копить, либо так и жить. Всё.
-
Можно прислушаться к совету Пекторина и пойти работать... скажите, дети, кем? ;D
ПРА
та-та-та-та-ра-тата
СТИ
та-та-та-та-ра-тата
ТУТ
та-та-та-та-ра-тата
КАЙ!!!!
-
А брать ипотеку на квартиру побольше, сдавать добрачную квартиру жены и этот доход вкладывать в погашение ипотеки не вариант? Люди с головой обычно так делают. И как дети подрастут, им перейдет, могут там жить, как решат съехать от родителей. Профукать-то квартиру можно. И тут даже не только вопрос "а вдруг развод и жена останется ни с чем, только делить то, что нажили вместе" - хоть это и тоже не исключено, а вообще где практичность?
-
А брать ипотеку на квартиру побольше, сдавать добрачную квартиру жены и этот доход вкладывать в погашение ипотеки не вариант? Люди с головой обычно так делают. И как дети подрастут, им перейдет, могут там жить, как решат съехать от родителей. Профукать-то квартиру можно. И тут даже не только вопрос "а вдруг развод и жена останется ни с чем, только делить то, что нажили вместе" - хоть это и тоже не исключено, а вообще где практичность?
Чтобы взять ипотеку, нужен первоначальный взнос. (с) Ваш Кэп
-
Чтобы взять ипотеку, нужен первоначальный взнос. (с) Ваш Кэп
Возвращаемся к тому же вопросу, если ну никак невозможно за несколько лет накопить первоначальный взнос, то как муж предполагает платить ипотеку?
Заметим это не съем, то есть "высвободившихся денег" у них не появится, жена по его логике работать не может, квартира продана - денег от сдачи нет. То есть доходы никак не выросли, так откуда деньги на ипотеку?
-
Чтобы взять ипотеку, нужен первоначальный взнос. (с) Ваш Кэп
Уже есть МСК, разницей и пренебречь можно, любой агент вам скажет, как именно.
-
Возвращаемся к тому же вопросу, если ну никак невозможно за несколько лет накопить первоначальный взнос, то как муж предполагает платить ипотеку?
Заметим это не съем, то есть "высвободившихся денег" у них не появится, жена по его логике работать не может, квартира продана - денег от сдачи нет. То есть доходы никак не выросли, так откуда деньги на ипотеку?
Первоначальный взнос вполне вероятно накопится за несколько лет. Вопрос в том, что, учитывая среднюю ЗП в РФ, можно предположить, что он будет меньше стоимости двушки. И вопрос, на что ипотеку с таким взносом дадут. Скорее всего, будет квартира в гребенях на этапе котлована. То есть, в ней ещё несколько лет нельзя будет жить, и, соответственно, сдавать двушку тоже будет нельзя. Плюс, платеж будет выше, чем если бы взнос был 40-50% (или срок дольше). Итого - несколько лет копить, несколько лет ждать, пока достроится. А ребенку в школу через год.
Я как бы понимаю, что вышеописанный вариант имеет место быть, но он же очень так себе.