Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Infovalenok от 04 Января 2022, 14:42:17
-
https://zadolba.li/story/37530
За 24 года жизни с тремя мужиками в семье: папа и два брата, я выучила, что мужской юмор отличается от женского. Порой он груб и возмутителен. Ладно, я привыкла, но всему, знаете ли, есть предел.
Встречалась с мужчиной. Долго — почти полтора года.
И вот на прошлой неделе он зовёт меня в ресторан, причём, не самый дешёвый.
А дальше всё, как в сказке — встаёт на одно колено, проникновенно спрашивает: «Даздраперма Казимировна, вы станете моей женой?» — протягивает коробочку… А там вместо кольца бумажка с надписью «я пошутил». После этого он со смехом выбегает из ресторана, а я сижу перед ещё примерно двадцатью людьми, желая только одного — просто испариться в воздухе.
Увы, испариться не удалось. Слава богу, что еду не принесли, а то мне за этого придурка ещё и платить бы пришлось.
Пришла домой никакая, сразу везде заблокировала.
Через два дня он звонит с телефона друга и орёт, что я дура и истеричка, шуток не понимаю.
Ну что ты, милый, отличная шутка вышла! Выступил на все деньги.
Что имеем по итогу?
За одним из столов сидела мамина подруга с дочерью. Теперь вся моя семья в курсе, и родители выносят мозг.
Кто-то снял половину действа на видео и выложил в городскую группу в ВК. В комментариях мне по большей части сочувствовали, но были и такие: «Молодец, поставил шкуру на место!», «Красава!», «Ха-ха вот ржака! Ну и рожа у неё!» Я до сих пор не могу добиться того, чтобы запись удалили.
Я угрохала полтора года на мудака, который считает, что это очень весело — выставить девушку дурой перед кучей народа, да ещё и гордиться собой по этому поводу.
Чёрт с ним с видео. Завтра пара пьяных малолеток разобьёт окно, и про меня все радостно забудут. А вот время, потраченное на недостойного человека, мне не вернёт уже никто.
Спасибо, милый. Отличная прививка от отношений. Я сильно сомневаюсь, что в ближайший год вообще захочу с кем-то знакомиться.
Я давно читаю этот сайт, и тут часто пишут ответы.
Дорогие мужчины, я всего лишь глупая женщина и не понимаю вашего великолепного юмора. Хоть тут объясните — что это было? И зачем?
В тему обсуждения юмора в некротеме.
Ну как, смешная же шутка?
-
Отвратительная. Но
давайте, как обычно пообвиняем жертву девушка явно была влюблена до слепоты.
Кто-то снял половину действа на видео и выложил в городскую группу в ВК.
Интересно, снял кто-то левый? Или этот странный человек тоже... потратил полтора года ради съёмки одного пранка, который забудут за две недели?
Или история «в духе гражданочки про Валентинов»?
-
Ну как, смешная же шутка?
Да обосраться можно.
-
Ну как, смешная же шутка?
Пистёжь.
Или этот странный человек тоже... потратил полтора года ради съёмки одного пранка, который забудут за две недели?
Подобные пранки - откровенная постанова.
В смысле, не когда пранк над левыми людьми (хотя част и там тоже), а типа над своей девушкой/женой.
-
Нуу... Давайте пообвиняем жертву. Она за почти два года не поняла, что он мудло с тупым ЧЮ? Мудлизм можно, конечно, скрыть, а вот идиотический юмор - вряд ли.
-
Ээээм, и какая же связь между допустимостью юмора на любые темы и тупорылыми пранками, которые оскорбляют не какую-то группу лиц, а направлены на унижение конкретного человека? Или для вас стендапер, который шутит о чем-то (о чем и было в некротеме) и пранкер - это одно и то же? Очень хорошо было как раз в той теме:
И "в доме повешенного не говорят о веревке" не просто так появилось.
Ну так "в доме повешенного", а не "нигде, никогда, а то вдруг повешенный подслушает".
Как-то так.
-
значит дамочка встречалась с долбо*бом, но спрашивает весь
мир рунет по поводу мужского юмора...а, окей, логично, да да
-
значит дамочка встречалась с долбо*бом, но спрашивает весь мир рунет по поводу мужского юмора...а, окей, логично, да да
Я бы сказал, что с козлом откровенным.
-
Ээээм, и какая же связь между допустимостью юмора на любые темы и тупорылыми пранками
+
-
Интересно, а зачем парень звонил после этого? Он всерьёз рассчитывал на продолжение отношений после такого?
-
Ээээм, и какая же связь между допустимостью юмора на любые темы и тупорылыми пранками
Такая, что многое из "юмора на любые темы" и есть тупорылые пранки.
-
Ээээм, и какая же связь между допустимостью юмора на любые темы и тупорылыми пранками
Такая, что многое из "юмора на любые темы" и есть тупорылые пранки.
Пранк - это не тема, а форма. Формы юмора допустимы далеко не все.
-
Вспомнила два годных пранка.
1. портрет Путина в лифте и реакция зашедших людей на это.
2. когда актер в форме охранника бил актеров в форме обычных людей без масок, а остальные посетители ТЦ в панике начинали искать по карманам и натягивать маски.
В этих пранках никто кмк не унижен, никто не оскорблен, физического вреда никому нет и со стороны это все действительно выглядит забавно.
-
Какой *банат... :-X
-
Пранк - это не тема, а форма. Формы юмора допустимы далеко не все.
Ой, ну надо же. А почему темы "юмора" допустимы все, а формы - нет?
-
Пранк - это не тема, а форма. Формы юмора допустимы далеко не все.
Словоблудие это все.
Дорогие мужчины, я всего лишь глупая женщина и не понимаю вашего великолепного юмора. Хоть тут объясните — что это было? И зачем?
Затем, что на постсоветском пространстве считается очень смешным, когда женщину оскорбляют, унижают и бьют. Можно сходить на какую-нибудь пикабушеньку, там под любым постом про избиение женщины будет тонна восторженных комментов. Такой вот великолепный юмор, глупым бабам не понять.
-
значит дамочка встречалась с долбо*бом, но спрашивает весь мир рунет по поводу мужского юмора...а, окей, логично, да да
Если читать внимательнее, то дома у нее своих долбо*бов трое - отец и братья. Наверняка именно они выносят мозг на тему «а чо такова, возьми трубку».
мат
-
Шутка мегатупая (и странная, ибо зачем это парню?), но причем тут пол шутника?
-
Не только на постсоветском пространстве. Не зря существует целая куча "подарков-розыгрышей", где кольцо на самом деле не кольцо, а кружка, держатель для телефона, пустые коробки.
Идиотизм и быстрый способ убить отношения.
-
на постсоветском пространстве считается очень смешным, когда женщину оскорбляют, унижают и бьют.
Никогда не задумывалась, почему подобные утверждения в массе своей не встречаются нигде, кроме информационных гетто, набитых скудоумными кретинами?
Где и когда оскорбления, унижения и побои считаются смешными, больной ты человек?
-
Встречалась с мужчиной. Долго — почти полтора года.
Ну не знаю, по мне так "полтора года- это совсем не долго: именно тот срок когда социальные маски спадают и видно истинное нутро вот в таких трешовых ситуациях.
Бывает.
-
Если читать внимательнее, то дома у нее своих долбо*бов трое - отец и братья. Наверняка именно они выносят мозг на тему «а чо такова, возьми трубку».
а если читать еще внимательнее то видно что выходка мужика и юмор членов ее семьи для автора - две разных лиги
-
Не только на постсоветском пространстве. Не зря существует целая куча "подарков-розыгрышей", где кольцо на самом деле не кольцо, а кружка, держатель для телефона, пустые коробки.
Идиотизм и быстрый способ убить отношения.
Это еще относительно безобидно. А те шикарные "розыгрыши", когда девушку подставные омоновцы/террористы/бандиты типа похищали, увозили в лес, а потом оказывалось, что это все "розыгрыш" от парня? И ведь это кто-то заказывал, за это кто-то платил деньги. Или реклама, где женщину в лес вывозили за неправильный подарок - это нормально, это йумар. А девушка должна похохотать над тем, что ей пустую коробку подарили или держатель для телефона.
Никогда не задумывалась, почему подобные утверждения в массе своей не встречаются нигде, кроме информационных гетто, набитых скудоумными кретинами?
Где и когда оскорбления, унижения и побои считаются смешными, больной ты человек?
На пикабушеньку или ЯП сходи, здоровый мой. Многовато как-то народу там для гетто, а? И на рекламу еще можешь посмотреть. Типа всяких "сосу за копейки", "застрахуй ее" или той, от ДНС, упомянутой выше. Хотя этим не только ДНС отметились, была еще чудесная новогодняя реклама о том, как женщину на веревке Санта Клаус таскал по ипеням за то, что эта сучка смеет работать, а не посвящать все свое время доченьке. Про неплательщиков алиментов чот нет таких реклам, в обратную сторону стрелочка не поворачивается, и когда Жилетт сняли куда более безобидную рекламу, мужички скопом обиделись и призвали бойкотировать фирму. Почему-то им было не смешно, прям даже удивительно, отчего так.
-
Нет, никакой словесный понос и аргументы :"пойди и найди подтверждение моего мнения" не принимаются.
Повторяю вопрос: кем, где и когда оскорбления, унижения и побои считаются смешными?
-
А те шикарные "розыгрыши", когда девушку подставные омоновцы/террористы/бандиты типа похищали, увозили в лес, а потом оказывалось, что это все "розыгрыш" от парня?
Но такие "розыгрыши" внегендерные.
-
Если читать внимательнее, то дома у нее своих долбо*бов трое - отец и братья. Наверняка именно они выносят мозг на тему «а чо такова, возьми трубку».
Родители - это, внезапно, не отец с братьями, а отец и мать. И добавили они ей здорово - а могли бы наоборот, успокоить, помочь это пережить.
А у автора мне не понравилось одно: "угрохала полтора года на мудака", и дальше, про прививку от знакомств. Ну нет в отношениях никаких гарантий, что партнёр - не судак, ну попался вот такой - зачем на всю вселенную обижаться? И кому, кроме нее, будет хуже, если она не будет ни с кем знакомиться?
-
Но если касаться как раз "каждой шутке свое место, время и аудитория", то просто неправильно выбрана аудитория. Автору такая шутка не нравится, при этом я могу предположить, что существуют дамы, которым такая шутка зашла бы.
-
Ну, не хотеть отношений, хлебнув негатива - нормально.
Не нормально обращаться с претензией к миллиардам, огорчившись об одного
-
Если читать внимательнее, то дома у нее своих долбо*бов трое - отец и братья. Наверняка именно они выносят мозг на тему «а чо такова, возьми трубку».
а если читать еще внимательнее то видно что выходка мужика и юмор членов ее семьи для автора - две разных лиги
Две разных лиги, но в одном виде спорта. С другой стороны, мы ж не знаем, что у автора в семье считается норм. Мы тут вполне можем охренеть от репортажей.
-
Но если касаться как раз "каждой шутке свое место, время и аудитория", то просто неправильно выбрана аудитория. Автору такая шутка не нравится, при этом я могу предположить, что существуют дамы, которым такая шутка зашла бы.
Честно говоря, даже не знаю ни одной такой женщины, хотя общалась с разными людьми с разным чувством юмора и отношением к браку.
И даже предположить каким должен быть человек, которому такая шутка в таких обстоятельствах могла бы норм зайти, не очень могу. Чтобы к этому отнеслись спокойнее и просто покрутили пальцем у виска - да. Но вот чтобы понравилось и было смешно - нет.
-
Ой, ну надо же.
Что "надо же?"
А почему темы "юмора" допустимы все, а формы - нет?
Потому что годные формы юмора подразумевают, что тех, кому юмор не по вкусу, могут от него отмежеваться. Итменно поэтому и допустим юмор на любую тему: не нравится - не слушай, не смотри, не читай. А отдельные формы (пранки, розыгрыши и т.п.) вовлекают людей, независимо от их желания. По моему, это очевидно.
Пранк - это не тема, а форма. Формы юмора допустимы далеко не все.
Словоблудие это все.
Обоснуй.
-
Потому что годные формы юмора подразумевают, что тех, кому юмор не по вкусу, могут от него отмежеваться. Итменно поэтому и допустим юмор на любую тему: не нравится - не слушай, не смотри, не читай. А отдельные формы (пранки, розыгрыши и т.п.) вовлекают людей, независимо от их желания. По моему, это очевидно.
Ну так и пранкера можно не слушать и игнорировать, в чем проблема-то?
-
Честно говоря, даже не знаю ни одной такой женщины
Ну а я знаю.
-
Потому что пошла в отношения, а надо было- к психологу.
С самого начала.
Чтобы разобраться с травматичными примерами муджиков из семьи и не льнуть к подобным в отношения как к привычной модели и х#ютненькому устоявшемуся болотцу.
Но легче, конечно, винить во всем 3,5млрд абсолютно разных людей, чем поработать над собой и понять, что отдельные люди, вне зависимости от пола, бывают дегенератами.
-
Честно говоря, даже не знаю ни одной такой женщины
Ну а я знаю.
Можно опрос прикрутить ;D Мне как непонятливой бы пояснить в каком месте смеяться. Типа над обманутыми ожиданиями? Так это как над упавшим человеком смеяться. Идиоты есть, конечно. Ну так они идиоты - умственно незрелые личности,которые развлекают себя подобными "шутками" и не умеют в эмпатию.
-
Типа над обманутыми ожиданиями?
Нет. Над стереоптипами.
-
Ну и говноед.
Как мне повезло, что я всего лишь полгода просрала на мудака. Хотя у меня все отношения столько длятся обычно, плюс/минус.
:'(
-
Конечно, вы скажете, что я обвиняю девушку, но.. простите...
Порой он груб и возмутителен. Ладно, я привыкла, но всему, знаете ли, есть предел.
Девушка прямым текстом пишет, что привыкла терпеть грубый и возмутительный юмор и ее любимка просто искал пределы ее терпения.
Понятно, что это из семьи идет, где нет понятия границ. Так что у девушки в этот год есть чем заняться.
-
Если читать внимательнее, то дома у нее своих долбо*бов трое - отец и братья
Я прочитал внимательно, но не увидел, почему отец и братья доlboyobы.
-
Вопрос нахрена сообщать по сути прямым текстом, что не уважаешь свою девушку? Это такой мудацкий способ бросить надоевшую подружку, но он звонил после как понимаю? Когда над тем, кого терпеть не могут так "юморят" хоть причины понятны.
-
Думаю, он считал лайки, которые получил за это видео. И слушал похвалы друзей. А когда понял, что секса с девой больше не обломится, решил деву вернуть.
-
меня отдельно умиляет, что он ещё и не заплатил за, по всей видимости, заказанную им еду. то есть, если бы еду успели принести, розыгрыш ещё и включал бы в себя оплату девой всего заказа?
-
Я прочитал внимательно, но не увидел, почему отец и братья доlboyobы.
Видимо, они в своем юморе недалеко ушли от парня автора.
За 24 года жизни с тремя мужиками в семье: папа и два брата, я выучила, что мужской юмор отличается от женского. Порой он груб и возмутителен.
Мне интересно, это как надо было шутить над родной сестрой и дочерью.
-
Юмор Джорджа Карлина кажется грубым возмутительным сторонникам конфессионального мышления. Юмор Монти Пайтона кажется грубым любителям Петросянщины.
Ни Карлин, ни Джонс не приближены к парню автора. Более того, автор и своих родных не соотносит со своим бывшим - всего лишь отмечает грубость юмора первых.
-
Лсв, ты спросил, почему они д*бы, я подкинула вариант - может, они шутили не многим лучше парня.
-
Смолл, но я же не спрашивал, почему они д*бы - я сказал, что, вопреки утверждению заразы, я не нашел в тексте подтверждения её словам :-\
-
Смолл, но я же не спрашивал, почему они д*бы - я сказал, что, вопреки утверждению заразы, я не нашел в тексте подтверждения её словам :-\
Прямым текстом в истории этого нет, но я тебе принесла кусочек, на который она, возможно, ориентировалась, когда их так называла.
-
Ну, хреново ориентировалась, что тут скажешь. Назвать человека непечатным словом, потому, что ВОЗМОЖНО, КАК ТЕБЕ ПОКАЗАЛОСЬ, там было что-то такое, что ты только что придумала - эт такое
-
Довольно легко сделать такие выводы, учитывая цепочку: жила с папой и братьями - привыкла, что мужской юмор может быть груб и возмутителен. Наслушалась их грубых, возмутительных шуток, даже привыкла к ним, но тут парень переплюнул родственников.
Если б кто-то сказал "за 25 лет жизни с мамой и сестрой я привык к тому, что женский юмор порой бывает плоским и неуместным", то это тоже был бы явный кивок в сторону мамы и сестры.
Называть ли их при этом непечатным словом? Ну как по мне, все зависит от дальнейшей истории.
По обсуждаемой - если отец и братья действительно грубо шутили на постоянной основе, что автору было неприятно, то *бы и есть.
-
Довольно легко сделать такие выводы, учитывая цепочку: жила с папой и братьями - привыкла, что мужской юмор может быть груб и возмутителен.
Что не делает их д*бами нисколько. Как возмущение верунов не делает д*бом Карлина.
Сам факт того, что мужской юмор грубее, женского (если уж мы хотим зачем-то делить юмор на мужской и женский), не связывает родственников и её бывшего парня никак.
Её бывший парень сделал какое-то говно, а автор, очевидно, в силу собственных мыслительных особенностей, растянула этот поступок на миллиарды непричастных к этому мужчин. Зараза так далеко не ходила - она связала в один веник её бывшего и её родню. Вывод о непечатности определений мужчин из её семьи, если исходить из истории, не делается ни одним известным человечеству логическим приемом.
-
Что не делает их д*бами нисколько.
если отец и братья действительно грубо шутили на постоянной основе, что автору было неприятно, то *бы и есть.
Аналогично с Карлином. На своих концертах он может шутить на любые темы, но если он, общаясь с людьми вне своих выступлений, намеренно начинает шутить на неприятные им темы, чтобы задеть, то я бы его непечатным словом вполне назвала.
Зараза так далеко не ходила - она связала в один веник её бывшего и её родню.
А мне кажется, что это сделала автор, начав историю с рассказа про юмор братьев и отца.
На тему обобщения не буду спорить, тут и я соглашусь, что натягивать свой опыт на всех мужиков мира и их юмор - такое себе.
Ну так и пранкера можно не слушать и игнорировать, в чем проблема-то?
Пранк часто носит вовлекательный характер, пока сообразишь, что это розыгрыш, уже успеешь поучаствовать, хоть и без согласия.
-
Ну так и пранкера можно не слушать и игнорировать, в чем проблема-то?
Когда тебя подвергают буллингу тоже можно игнорировать, в чем проблема?
Когда юмор в форме книги, фильма, стендапа и т.п, ты всегда можешь заранее узнать, про что там шутят, и решить, надо оно тебе или нет. Это годная форма.
А пранк
носит вовлекательный характер, пока сообразишь, что это розыгрыш, уже успеешь поучаствовать, хоть и без согласия.
-
если отец и братья действительно грубо шутили на постоянной основе, что автору было неприятно, то *бы и есть.
Аналогично с Карлином.
В чем аналогия? Я привел Карлина не как пример шутящей личности, а как пример юмора и реакции на него. Шутить на концертах он, к слову, уже не может, так как умер.
А мне кажется, что это сделала автор, начав историю с рассказа про юмор братьев и отца.
"Я ел красные дошираки и выучил, что такое острая еда, но вчера попробовал Carolina Paper и он сжег мне лицо": означает ли это предложение, что красные дошираки тоже выжигали мне лицо?
Автор использовала в тексте свой опыт общения с отцом и братьями с единственной целью: подчеркнуть, что мужской юмор, по её мнению - грубый и возмутительный, и с детства она к нему привычная. После чего рассказала о поступке своего бывшего парня, приравняв его к какому-то там "мужскому юмору", а не к мудаческому поступку, совершенному идиотом.
У меня у одного что ли выбивает оскомину привычка дураков размазывать кретинизм конкретного человека на несколько миллиардов человек, основываясь исключительно на их половых отличиях?
"Маня закатила мне истерику! Бабы, БАЧИМУ ВЫ ТАКИЕ ИСТЕРИЧКИ?" - и сто долбодятлов радостно машут гривами
"Петя надо мной хреново пошутил! Мужики, БАЧИМУ ВЫ ТАК ПЛОХО ШУТИТИ?" - сто долбодятлок радостно вторят долбодятлам
-
Когда юмор в форме книги, фильма, стендапа и т.п, ты всегда можешь заранее узнать, про что там шутят, и решить, надо оно тебе или нет. Это годная форма.
Ааа, тактеперь у нас годный юмор только в форме книги, стендапа и фильма, а вот лично уже не на все темы шутить можно.
Давай, еще немного и до тебя дойдёт.
-
В чем аналогия?
В том, что человек, который намеренно шутит на темы, которые кому-то неприятны, или отпускает шутки, которые кого-то обижают, являются для кого-то грубыми, мудила. Исключение - выступления комиков, сериалы, фильмы и т.п., их можно просто не смотреть. Но если человек пришел в компанию/живет с кем-то под одной крышей и регулярно шутит неприемлемо, зная об этом, то таки он мудачок.
"Я ел красные дошираки и выучил, что такое острая еда, но вчера попробовал Carolina Paper и он сжег мне лицо": означает ли это предложение, что красные дошираки тоже выжигали мне лицо?
Нет, оно намекает на то, что и красные дошираки тоже острые. Как и фраза автора намекает на то, что ее родственники тоже шутили так себе. Просто бывший парень поднял, ну или опустил, как посмотреть, планку убого юмора.
-
Здравствуй, социальная цензура.
Есть перечень потенциально обиженных, чтобы каждый мог себя на мудизм проверить?
-
Ааа, тактеперь у нас годный юмор только в форме книги, стендапа и фильма, а вот лично уже не на все темы шутить можно.
Давай, еще немного и до тебя дойдёт.
В смысле "теперь"? Я никогда не утверждал, что можно шутить в любой форме. Форма и тема - разные вещи. Что именно должно до меня дойти?
-
Здравствуй, социальная цензура.
Есть перечень потенциально обиженных, чтобы каждый мог себя на мудизм проверить?
Могу пример привести. Стал бы нормальный человек шутить на тему пожара и жертв в Зимней вишне, например? На мой взгляд, нет. Только абсолютный мудила и *еб. Аналогично, если человек приходит в гости к очень верующим людям и, зная об этом, начинает жестко шутить на тему религии. *б и есть. Или об актуальном, на встрече с друзьями, у которых родственник умер от короны, шутить на эту тему.
Так что, да, есть и темы, и ситуации, а так же время и место, когда лучше коней попридержать, если уж так дорого звание немудака и не*ба.
-
*б
интересная цензура)
-
Грубый и возмутительный юмор по-женски! ;D
-
Подумал, что уместность юмора можно проверить по принципу: юмор должен быть направлен на явление и/или идею, но не личность. Хотя, конечно, нападки на идею и могут воприниматься как нападки на личность. Шутить о религии среди глубоко верующих и прочее это явно желание вызвать реакцию людей, а не показать несостотельность религиозных и иных идей.
-
Многие любители черного юмора, точнее, те, кто им прикрывается, вообще стали забывать, что юмор прежде всего должен быть именно юмором, то есть вызывать смех, а потом уже он может быть возмутительным, грубым, пошлым и т.д. и т.п. А у многих это просто грубость и вульгаршина без намека на юмор, но зато резко и смело.
-
Так что, да, есть и темы, и ситуации, а так же время и место, когда лучше коней попридержать, если уж так дорого звание немудака и не*ба.
Несомненно - за принятие абсолютно любого юмора я, слава богу, не топлю. Однако это рассуждение применимо к бывшему парню автора, так как его "юмор" и юмором-то назвать нельзя. Родные автора по прежнему не натягиваются на этот глобус.
-
Ну да, если бы они были полными мудаками, она бы не удивилась, а "ну х-ле, мужицкий юмор он такой" ;D
-
лсв, если ты все еще об отце и братьях, то я могу только повторить, что, предположительно, они шутили по уровню где-то рядом с парнем автора, на это может указывать тот начальный отрывочек из истории, что я тебе привела. Ты предполагаешь, что в истории нет ничего, что указывало бы на их мудачизм, есть в теме люди, которые считают, что такой момент присутствует. О чем тут еще спорить, если все на уровне предположений.
-
Есть довольно неплохой принцип - шутка не должна быть направлена "вниз". То есть, если начальник шутит над подчинёнными, условный москвич над "понаехавшими", клиент над продавцом или официантом - это плохо. В таких ситуациях человек просто не может адекватно отреагировать из-за прямой или опосредованной зависимости. Да и в целом, шутки над теми, кто в так или иначе подчиненном положении - это мерзко.
-
лсв, если ты все еще об отце и братьях, то я могу только повторить, что, предположительно, они шутили по уровню где-то рядом с парнем автора, на это может указывать тот начальный отрывочек из истории, что я тебе привела.
Я уже ответил на сообщение, содержащее этот отрывок. Он не подходит ни для какого утверждения.
-
Я уже ответил на сообщение, содержащее этот отрывок. Он не подходит ни для какого утверждения.
Для утверждения - нет, но я предполагаю, о чем уже неоднократно писала. Причем, автор пишет "ладно, я привыкла" и ни одного слова в защиту такого способа шутить, то есть изначально ей такой юмор не зашел, однако же отец и братья на этом шутки шутить не перестали. И именно поэтому оскорбительное слово *бы по отношению к ним может быть(!) справедливо.
Только не надо искать, где это в тексте дословно найти, это вполне можно прочесть между строк.
-
В сообщении, на которое я среагировал, нет никаких "может быть". Есть архаичное, безосновательное и оскорбительное утверждение.
Есть, что возразить?
-
В сообщении, на которое я среагировал, нет никаких "может быть". Есть архаичное, безосновательное и оскорбительное утверждение.
Есть, что возразить?
Есть, конечно ;D
Дальше-то ты уже со мной продолжил на эту тему общаться, а у меня там и "может быть", и "видимо".
-
Так а че ты за неё впрягаешься-то, если у неё ничего такого нет? ;D
Впрочем, утверждать что-то, на основании предположений, тоже такое себя
-
Так а че ты за неё впрягаешься-то, если у неё ничего такого нет? ;D
А че ты за отца и братьев впрягся? ;D
-
Я впрягся за объективность! ;D
Да калит уже просто эта постепенная мимикрия форума в галю ру, с повсеместной мизандрией просто потому что. Иные уже начали тригерриться просто на присутствие мужчин в истории - нездоровая это хня
-
Аналогично, если человек приходит в гости к очень верующим людям и, зная об этом, начинает жестко шутить на тему религии. *б и есть.
А если он приходит в гости к атеистам, можно жестко шутить на тему религии?
-
Аналогично, если человек приходит в гости к очень верующим людям и, зная об этом, начинает жестко шутить на тему религии. *б и есть.
А если он приходит в гости к атеистам, можно жестко шутить на тему религии?
Интересный вопрос... Наверное зависит от степени жёсткости юмора.
Чёрный/жёсткий юмор тоже разным бывает
-
А если он приходит в гости к атеистам, можно жестко шутить на тему религии?
Можно. Ходи и шути.
-
А если он приходит в гости к атеистам, можно жестко шутить на тему религии?
наглядное отличие мамкиного аметиста от атеиста
Конечно, можно.
Ведь в гости обычно зовут максимально несимпатичных людей от которых хочется поскорее избавиться как в гостях, так и в круге общения в целом, так что сам макаронный монстр повелел погиенить над их убеждениями и чувствами.
-
Смолл, но я же не спрашивал, почему они д*бы - я сказал, что, вопреки утверждению заразы, я не нашел в тексте подтверждения её словам :-\
Человек пишет, что юмор родни груб и возмутителен. Какие ещё доказательства нужны? Аудиозаписи шуток? И не надо Карлина приплетать. Грубая форма и грубая суть это разные вещи.
-
Человек пишет, что юмор родни груб и возмутителен. Какие ещё доказательства нужны?
Вы просмотрели миниатюру "Камызякский суд"
-
В смысле "теперь"? Я никогда не утверждал, что можно шутить в любой форме. Форма и тема - разные вещи. Что именно должно до меня дойти?
То не ты радостно поддакивал Котозмею и LastObserver в обсуждении уместности любого юмора?
-
А если он приходит в гости к атеистам, можно жестко шутить на тему религии?
Можно. Ходи и шути.
То есть, дело таки не в теме юмора. Что и следовало доказать.
То не ты радостно поддакивал Котозмею и LastObserver в обсуждении уместности любого юмора?
Не любого юмора, а юмора на любые темы.
-
Не любого юмора, а юмора на любые темы.
Хорошо,почему юмор на любую тему - это хорошо, а юмор в любой форме - нет?
-
Человек пишет, что юмор родни груб и возмутителен. Какие ещё доказательства нужны?
Вы просмотрели миниатюру "Камызякский суд"
А мы в суде? Не знала.
-
Не зашла шутеечка, бывает
-
Долг платежом красен
https://zadolba.li/story/37545
Ну что ж, объясняю.
Юмор — это такая штука, которая базируется на второй сигнальной системе. То есть на том, что в обиходе известно как «речь». И чтобы понимать тонкий юмор, мало просто знать язык на уровне «привет-пока-как-пройти-в-библиотеку», нужно знать ещё культурный и исторический бэкграунд, возможно, какую-то специфическую литературу…
Куча вещей только для того, чтобы понять тонкую шутку.
Для того, чтобы придумать изящную шутку, нужно ещё больше, в том числе развитая эмпатия. Это нужно чтобы «чувствовать комнату», т. е. суметь предсказать реакцию хотя бы большей части присутствующих. А ещё нужен талант не только самому увидеть смешное в обыденном, но и суметь правильно подать это смешное, чтобы разглядели окружающие.
Иначе получится как в анекдоте про лопату. Ну, или как у вас.
Поверьте, ни один образованный мужчина не сочтёт подобную «шутку» смешной. Даже проходной не сочтёт. Потому что якобы попросить руки, а на самом деле оскорбить доверяющего тебе человека — это глупо, низко и абсолютно лишено какого-либо намёка на стиль, не говоря уже о том, что затаскано до дыр.
Находить такое смешным могут только люди, чьё развитие осталось на уровне подготовительной группы детского сада — как раз там, где громко пукнуть за столом считается вершиной комедийного мастерства. Потому что детей смешит всё, что не причиняет вреда и отличается от нормы. Возраст такой.
Некоторые из него никогда не выходят, к сожалению. Потому что это же надо учиться, то есть, мозг напрягать. Тяжело-о-о! Гораздо проще сделать глупость и быть первым парнем или бабой на деревне среди таких же застрявших в детском садике бандерлогов. Ну что ж, бог в помощь.
А вам — не напрягаться, постараться проработать травму и искать себе нормального спутника по жизни. Ну, или устраивать собственное существование — тоже хороший вариант, современность вполне позволяет жить обособленно и объединяться ради выживания давно нет необходимости.
Ещё можете ответить шутнику той же монетой, например, вылив кружку кофе на его консоль, или, подсмотрев логин-пароль в «танчиках», удалить его аккаунт. И не забудьте заснять и выложить в ту же группу — уверен, ему будет очень весело увидеть тех же комментаторов с ровно тем же набором реплик «Красава!», «Хорошо уделала придурка!», «Вы только гляньте на эту рожу!»
И все хорошо шло до последнего абзаца /)_-
-
Ещё можете ответить шутнику той же монетой, например, вылив кружку кофе на его консоль, или, подсмотрев логин-пароль в «танчиках», удалить его аккаунт. И не забудьте заснять и выложить в ту же группу — уверен, ему будет очень весело увидеть тех же комментаторов с ровно тем же набором реплик «Красава!», «Хорошо уделала придурка!», «Вы только гляньте на эту рожу!»
В стране пони, разве что. А в нашей стране там будут комментарии в стиле "за такое шкуру спустил бы с лестницы", "е*ало разбил бы шлюхе", "на панель сучку, пока не отработает" и прочие прелести. Потому что таким шутникам, как правило, совсем не смешно, когда кто-то над ними шутит аналогичным образом.
-
Кажется, я нашёл фотографию этого парня из истории:
(http://img2.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%91%D1%83%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5-6865763.jpeg)
-
Мужчина, который не муж и не жених, тебе никто
https://zadolba.li/story/37639 (https://zadolba.li/story/37639)
Ваши ключевые слова: «Если обе стороны это устраивает». Я писала о ситуациях, когда одну сторону устраивает, а вторая уже хочет большего.
Откуда выводы, что «девушка только и ждала, когда ей замуж предложат», когда в задолбашке этого прямо не сказано? Оттуда, что дурацкий розыгрыш её сильно задел и разочаровал. Будь это парень, за которого она замуж бы не хотела, ей было бы реально наплевать. Как было наплевать мне, когда меня парень-однокурсник пригласил на свидание, потом на него не явился, а потом, увидев меня, не только не извинился, не объяснил даже, почему, а просто сказал: «Я не пришёл».
Не знаю, на какую реакцию он рассчитывал. Я лишь пожала плечами. Я не психовала, когда выяснила, что мужчина, с которым у нас друг от друга реально срывало крышу, «забыл» сообщить мне, что женат. И когда поклонник пропадал без всяких объяснений. И когда меня чуть ли не прямым текстом приглашали в содержанки, без малейшего намёка с моей стороны, что я ищу себе спонсора…
Я давно понимала, что мужской контингент даже из благовидных на первый взгляд экземпляров состоит отнюдь не только из прекрасных принцев. Отказывала вежливо, спокойно, но твёрдо. Лучшая реакция — нулевая реакция. Безэмоциональная, холодная. Тогда и самой хорошо, и повода посмеяться ни у кого не будет. На всех знакомых мудаков все равно не напереживаешься, а нервы не железные, и ты у себя одна.
Но такую реакцию невозможно держать, если человек, задевший тебя, тебе дорог. Вы сами пишете: «Близкий любимый человек подставил по-чёрному!» А почему, если он не муж, а всего лишь поклонник, или даже один из поклонников, он должен быть близким и любимым? Это чужой человек. По крайней мере, пока. Со всеми вытекающими. Он пока ничем не изъявил желания заслужить права быть вашим близким и любимым. И находиться в числе людей, из-за плохих поступков или несчастий с которыми у вас действительно будет рваться сердце.
Поэтому я спрошу ещё раз — зачем эмоционально привязываться к таким? Не встречаться, так-то встречайтесь себе, узнавайте друг о друге побольше, а именно привязываться настолько, что после расставания будет больно?
Опустим, что вы сами не против называть и считать своим «близким человеком» того, за кого сами ни за какие коврижки не пошли бы замуж. Парень знал от вас об этом? Если бы знал, то конечно не стал бы ни в коем случае преподносить бы вам кольцо. Но чего-то подозревается, что ни в начале, ни в первое время отношений вы ему прямым текстом не говорили: развлекаться вместе весело, но женитьб никаких не будет, потому что «Шарик, ты — балбес!»
Я бы так, честно говоря, не могла. Мужчинам, которые мне не подходили, я не давала шансов, ложных надежд, не тратила зря их время, и не стеснялась объяснить почему. Именно для того, чтобы не оказываться потом в трудных ситуациях, когда соглашаться не хочется, а отказать стыдно парню, делающему предложение от души, и имеющего все основания считать, что он стал для вас близким и любимым человеком. Любимых не используют в качестве временных секс-игрушек.
Насчёт того, что «оказался вдруг говном на палочке», так чего разочаровываться — таким может оказаться абсолютно КАЖДЫЙ, кого вы недостаточно хорошо знаете. И новоиспечённый законный муж в том числе. Это к вопросу о том, что и сделавший предложение тоже может оказаться мудаком. Может, вы правы. Их воз и тележка — и бесплатную прислугу ищут, и инкубатор-няньку — гены свои драгоценные размножить, но для воспитания ребёнка палец о палец не ударить, и кому на шею сесть ищут, и просто чтоб проституткам за секс не платить…
Далеко не от каждого, получив брачное предложение, стоит от восторга прыгать под потолок. Но в данных залолбашках речь не о них. И не о тех, что выдают неприятные сюрпризы после пары-тройки десятилетий совместной жизни, из которых как минимум пяток-десятилетку жили просто как соседи, или вторая половина задолбала до бесконечности пилить. Не здесь и не сейчас.
Речь шла о том, что вручать своё сердце чужим парням, не изъявившим желания разделить с тобой жизнь, рановато, а расстраиваться из-за их выходок — глупо. Пусть их мамы-папы стыдятся, что морального урода вырастили. Современной девушке же всё равно, скорее всего, придётся споткнуться о несколько таких, прежде чем встретится мужчина, которому стоит доверять. Так вот, по грязи ходят в высоких и водонепроницаемых сапогах, а не в балетных туфельках. Называйте это как хотите — короной, белопальтовостью, но туфельки действительно лучше не надевать, когда точно знаешь и видишь, что тебя ждёт впереди не начищенный до блеска паркет в бальном зале, а не неизвестно что.
И не осуждайте других за то, что они хотят того, чего не хотите вы. Имеют полное право. Не всем быть одинаковыми. Вам не жалко своей молодости в бесперспективных отношениях, а кому-то жалко. Чтоб не выяснить потом в 30+, что поезд ушёл, нормального ровесника не найти, и весь выбор теперь только из разведённых, вдовых, с детьми, мудаков, никому не нужных, холостяков, которых в серьёзные отношения палкой не загонишь, старых дедков — любителей молодух и незрелых юнцов, жаждущих прилепиться от маминой сиси к взрослой тёте. И обручальное колечко может быть вам лично не нужно, а кому-то нужно. Каждому своё.
Объединяет же всех один общий знаменатель — никому не охота расстраиваться и палить себе нервы из-за недостойных выходок знакомых, оказавшихся недостойными вашего доверия. И средство против этого только одно — не каждого пускать себе в душу, это не гостиница и не проходной двор. Встречаться же сколь угодно долго и любить с надеждой на счастливое совместное будущее — это две совершенно разные вещи.
Не надо их путать.
Вот они, настоящие стальные йайцы ;D
-
Дракоша, после слов
Поэтому я спрошу ещё раз — зачем эмоционально привязываться к таким?
не стала дочитывать там, и здесь тоже.
Низачем, ок, ладно, не будем.
*кипячусь*
-
"Роботы учат мясных мешков в правильные эмоции."
2к22, авторка БочРУ-З-04072005, холст, масло, 4D версию открыть по qr-коду после предъявления сертификата о вакцинации.
-
Есть довольно неплохой принцип - шутка не должна быть направлена "вниз". То есть, если начальник шутит над подчинёнными, условный москвич над "понаехавшими", клиент над продавцом или официантом - это плохо. В таких ситуациях человек просто не может адекватно отреагировать из-за прямой или опосредованной зависимости. Да и в целом, шутки над теми, кто в так или иначе подчиненном положении - это мерзко.
С такими защитниками и ненавистников не надо. Резюмируя вас, условный москвич выше "понаехавшего" и последний находится в прямой или опосредованной зависимости от этого условного москвича. Ну-ну.
-
Есть довольно неплохой принцип - шутка не должна быть направлена "вниз". То есть, если начальник шутит над подчинёнными, условный москвич над "понаехавшими", клиент над продавцом или официантом - это плохо. В таких ситуациях человек просто не может адекватно отреагировать из-за прямой или опосредованной зависимости. Да и в целом, шутки над теми, кто в так или иначе подчиненном положении - это мерзко.
С такими защитниками и ненавистников не надо. Резюмируя вас, условный москвич выше "понаехавшего" и последний находится в прямой или опосредованной зависимости от этого условного москвича. Ну-ну.
Ну как бы этот условный москвич находится в лучшем положении. Что не так? Я не имею в виду, что москвич чем-то лучше или хуже, если вы такое значение слову "выше" придаёте.
-
Ну как бы этот условный москвич находится в лучшем положении. Что не так? Я не имею в виду, что москвич чем-то лучше или хуже, если вы такое значение слову "выше" придаёте.
Не отмазывайтесь, вы сказали не в "лучшем положении", а в "подчиненном". И "зависимость".
Я-то не придаю слову "выше" значения лучше или хуже, это вы находите общее в отношениях "начальник - подчиненный", "клиент - продавец" и "москвич - приезжий"
-
Да, у автора последнего ответа какая-то пуленепробивамость. Она не вовлекается в отношения эмоционально? Даже если человек не близкий, даже если о замужестве и мыли не было в принципе это все равно прямое оскорбление. Не каждый с покерфейсом оскорбление вынесет.
-
Вот выйдет замуж и будет эмоционально привязываться, а лучше не сразу, а через лет 20, чтобы наверняка.
-
Ну как бы этот условный москвич находится в лучшем положении. Что не так? Я не имею в виду, что москвич чем-то лучше или хуже, если вы такое значение слову "выше" придаёте.
Не отмазывайтесь, вы сказали не в "лучшем положении", а в "подчиненном". И "зависимость".
Я-то не придаю слову "выше" значения лучше или хуже, это вы находите общее в отношениях "начальник - подчиненный", "клиент - продавец" и "москвич - приезжий"
Ну да, я вижу некую общность. Не прямую аналогию, а общность. Опять же, москвич и приезжий условны, это может быть городской-деревенский, гражданин-не гражданин и пр.
Наверное, я не совсем корректно сформулировала, за это прошу прощения. Стоило написать "в более уязвимом положении", тогда мне в голову эта формулировка не пришла, но надеюсь, мысль понятна? С ней вы согласны?
-
Ну да, я вижу некую общность. Не прямую аналогию, а общность. Опять же, москвич и приезжий условны, это может быть городской-деревенский, гражданин-не гражданин и пр.
Наверное, я не совсем корректно сформулировала, за это прошу прощения. Стоило написать "в более уязвимом положении", тогда мне в голову эта формулировка не пришла, но надеюсь, мысль понятна? С ней вы согласны?
Не вижу общность. У "начальник - подчиненный" и "клиент-продавец" общность есть. "москвич - приезжий", "городской - деревенский", "гражданин - не гражданин" - общность есть, хотя и меньше. Как приравнивать эти два класса - непонятно. Уязвимость - настолько отличается, что странно приравнивать эти два класса. Ну или тогда вообще все шутки запретить надо. Пара "городской - деревенский" вообще непонятно, кто там в более уязвимом положении, я бы сказал, что городской в городе над деревенским максимум пошутит, а вот деревенские в деревне могут шутками и не ограничится.
-
Ну да, я вижу некую общность. Не прямую аналогию, а общность. Опять же, москвич и приезжий условны, это может быть городской-деревенский, гражданин-не гражданин и пр.
Наверное, я не совсем корректно сформулировала, за это прошу прощения. Стоило написать "в более уязвимом положении", тогда мне в голову эта формулировка не пришла, но надеюсь, мысль понятна? С ней вы согласны?
Не вижу общность. У "начальник - подчиненный" и "клиент-продавец" общность есть. "москвич - приезжий", "городской - деревенский", "гражданин - не гражданин" - общность есть, хотя и меньше. Как приравнивать эти два класса - непонятно. Уязвимость - настолько отличается, что странно приравнивать эти два класса. Ну или тогда вообще все шутки запретить надо. Пара "городской - деревенский" вообще непонятно, кто там в более уязвимом положении, я бы сказал, что городской в городе над деревенским максимум пошутит, а вот деревенские в деревне могут шутками и не ограничится.
В деревне ситуация обратная.
Впрочем, я своё мнение высказала и по мере сил объяснила. Не согласны - ваше право.
-
Чтоб не выяснить потом в 30+, что поезд ушёл, нормального ровесника не найти, и весь выбор теперь только из разведённых, вдовых, с детьми, мудаков, никому не нужных, холостяков, которых в серьёзные отношения палкой не загонишь, старых дедков — любителей молодух и незрелых юнцов, жаждущих прилепиться от маминой сиси к взрослой тёте.
А интересно, что по мнению автора не так с разведенными и вдовыми?
-
Жену бросил - и тебя бросит, жену уморил - и тебя уморит!
-
А интересно, что по мнению автора не так с разведенными и вдовыми?
Сходите в тему "Соперница", там 19 страниц обсуждений, шо не так с этими вдовцами ;D
http://forum.killpls.me/index.php/topic,117887.0.html
-
Заодно можете узнать что не так с форумчанами ;)
-
Хороший юмор - это когда смешно всем, а не когда смеются над кем-то. Это аксиома.