Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Снусмумрик от 10 Февраля 2022, 09:15:35
-
https://zadolba.li/story/37831
Каждый раз, когда читаю о несправедливом гендерном разделении обязанностей, у меня возникает один единственный вопрос — дорогие женщины, неужели мужчина вас вот прям заставляет делать работу по дому? Серьёзно? А зачем вы вообще живёте с человеком, который позволяет себе «заставлять»?
Не считаете нужным готовить — не готовьте. Не хотите мыть пол — не мойте. Не гладьте рубашки, не стирайте. В конце концов, можно передать эти дела профессионалам, нанять помощника по дому, да можно и просто не запариваться по поводу пыли на люстре и носить одежду, не требующую бережной стирки и тщательной глажки.
Факт в том, что любой дееспособный человек вполне в состоянии обеспечить свой быт на приемлемом для себя уровне, другой вопрос, если ваш мужчина считает, что бытовое обслуживание — это неотъемлемая часть обязательств жены и без этой части он обременять себя женитьбой не считает правильным.
Ну, а что? Это ведь для женщины муж — в идеале — каменная стена, опора, дополнительная защита, а часто и заметная финансовая поддержка.
Для мужчины, чаще всего — наоборот, это новые обязательства, траты и ограничения.
Не все выходят замуж за богатых, но крайне желательным считается, если мужчина зарабатывает заметно больше и способен, если что, самостоятельно обеспечить всю семью — да это и естественно, с учётом возможного пополнения в семье.
Но если говорить о личном комфорте без «гендерных обязательств», то вполне очевидно, что мужчине удобнее жить вне брака. Большинство мужчин вовсе не против просто встречаться, ездить в гости, не иметь «определённости в отношениях». У нас ведь всё проще: дама остаётся ночевать, значит ценит, любит, хочет.
Отсутствие штампа в паспорте и общей жилплощади большинство мужчин нисколько не тяготит, и социальное давление как таковое в этой связи нам почти не знакомо — ну не женат и не женат. И в тридцать женится, и в сорок.
Другое дело, если жена берётся обеспечивать уют, заботиться о качественном питании и здоровье, делать дома «красиво» — в общем, берёт на себя то, что многие мужчины делать не умеют, но ценят. Тогда, конечно, преимущества брака становятся очевидными — приходишь домой и понимаешь, что здесь теперь намного лучше, чем, если бы жил один и сейчас ехал бы по пробкам к Маринке из Одинцово ночевать.
Но если женщина приходит в твой дом и начинает наводить свои порядки, вручает тебе швабру, сковородку, утюг, то возникает резонный вопрос: а какого чёрта?
В жизни не гладил простыни и жил вполне счастливо, а теперь это обязанность, которую надо или делать, или компенсировать, ну что да бред?
Базовый принцип счастливой жизни: не хочешь делать — не делай. Хочешь — бери и делай. Никто не обязан ценить твой труд, если он так-то нафиг не сдался. Ну, а если он кому-то ещё важен и нужен, то он будет оценён, а как иначе?
Но те, кто врываются верхом на со своих тараканах, что вот, мол, унитаз — лицо хозяйки, а магазинные пельмени — позор и ужас, вот вы — задолбали. Потому что переносите свои детские травмы на окружающих, и вместо того, чтоб относиться к таким вещам проще, наоборот, пытаетесь втемяшить своим мужчинам в голову тот самый комплекс отличницы, от которого страдаете сами.
Я вот готовить люблю, делаю это каждый день, и с утюгом вполне справляюсь, но пассивной агрессии в формате «я тут для тебя, а ты не ценишь» — вот этого мне не нужно. Не надо ради меня о быт убиваться, я о таком не просил, я лучше толстовку вместо рубашки надену, её и гладить не нужно.
Про поддержку и опору автор, конечно, здорово преувеличил, таких мужчин, которые реально могут быть каменной стеной, столь же мало, сколь и тех, кто семью может в одно рыло обеспечить на достойном уровне. Да и про ненужность брака для мужчин автор явно лукавит - то-то женатые мужчины по статистике живут дольше холостых (зато замужние женщины - наоборот).
Но в целом, если у него все так, как он написал, то он конечно молодец. Проблема в том, что у других-то чаще всего подобные слова сильно с делом расходятся. И на словах-то конечно мужик весь из себя свободный волк, и пирогов ему не нать, и борщей, и не грязно ему вовсе, и толстовку он наденет без проблем. А по факту попробуй только перед таким поставить пресловутые пельмени, да рубашку с утра не погладить - сразу огребешь ворох претензий и "а вот моя мама перед работой в пять утра вставала, готовила свежее всегда и рубашки отцу гладила, все успевала!" И весь этот уют и разносолы обычно "не нужны", только пока женщина все беспрекословно делает. Зачем делает - непонятно, сама так захотела упахиваться, глупая баба. Но вот стоит ей только перестать это все делать - сразу окажется, что не для того он женился, чтоб магазинное жрать и по немытому ходить.
-
А хорошо зарабатывающей женщине по логике автора брак вообще вредит?) Ну то, что этот каменный стена готов дать, она вроде как и сама получает.
Бывший муж знакомой в ответ на фразу типа "сейчас три часа дня, я работаю, ты не мог бы поесть сам пожалуйста?" начинал орать что-то типа "а ты мне на что тогда". Видимо, автор вот из таких
-
Я так понял, мысль автора в том что никто никого цепями не держит. Не нравится формат ведения быта - можно ускакать в закат волосы назад. А если сцепив зубы прожолжать превозмогать - то кто же кому злобный буратин?
-
А если сцепив зубы прожолжать превозмогать - то кто же кому злобный буратин?
не промывали бы с детства мозги "место женщины замужем", "без мужа ты никто", "жена должна быть мудрой (=ноги мужу мыть и воду пить)" и подобным, буратин было бы в разы меньше. ибо прирождённых тряпок не настолько много.
-
Ну и опять же, формула автора "не хочешь - не делай" прекрасно работает только до появления в семье детей.
-
Автор сильно бы удивился, если бы узнал, что необходимость брака придумали - ВНИМАНИЕ - мужики. Я на днях уже в минутке ШТА писала, что в средневековой Европе был закон, согласно которому, после 60 лет женщина ПОЛУЧАЛА ПРАВО не ходить больше замуж. Законы писал кто? Кому это было нужно?
Что касается любимого аргумента про какраньшию, когда человек не мог выжить в одиночестве, особенно если это баба, есть два очень показательных примера. Первый: белые господа решили облагодетельствовать одно островное племя и вывезли его в Америку, на материк. А одну девушку забыли на острове, корабль собирался вернуться за ней, но потонул. И она че-то около 30 лет прекрасно выживала в одиночестве в практически первобытных условиях. Корабль, кстати, за ней потом пришел, и выяснилось, что племя ее в Америке не прижилось, а погибло от неизвестных им ранее болезней. Вот ссылко (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хуана-Мария).
Второй пример: лень писать, вот ссылка (https://ru.wikipedia.org/wiki/Маргерит_де_Ля_Рок). И это дворянка!
Внимание, вопрос: так ли уж женщины не могут прям вот ваще совсем без взамужа в современном благоустроенном мире, если даже в 16-18 веке нормально выживали без мужика.
-
не промывали бы с детства мозги "место женщины замужем", "без мужа ты никто", "жена должна быть мудрой (=ноги мужу мыть и воду пить)" и подобным, буратин было бы в разы меньше. ибо прирождённых тряпок не настолько много.
С одной стороны да, но с другой в современном мире у женщины есть заметное преимущество в выборе партнёра, так как средней женщине поступает большее количество запросов на отношения чем среднему мужчине. У них есть возможность выбирать среди большого многообразия "штанов". Так почему они этого не делают? Зачем они фиксируются на одном и страдают?
-
С одной стороны да, но с другой в современном мире у женщины есть заметное преимущество в выборе партнёра, так как средней женщине поступает большее количество запросов на отношения чем среднему мужчине.
Да нифига. Те, кто так говорят, обычно под женщинам подразумевают исключительно молодых, конвенционально красивых "божественных тян". А у обычной женщины средних лет и старше, с обычной внешностью, никаких преимуществ нет.
-
С одной стороны да, но с другой в современном мире у женщины есть заметное преимущество в выборе партнёра, так как средней женщине поступает большее количество запросов на отношения чем среднему мужчине. У них есть возможность выбирать среди большого многообразия "штанов". Так почему они этого не делают? Зачем они фиксируются на одном и страдают?
Просто мужики брутфорсят. ;D Есть у меня один знакомый, который подкатывает яйца абсолютно ко всем знакомым девушкам в надежде, что хоть одна даст ;D Причем его не смущает не только то, что большая часть из девушек уже давно в отношениях или замужем, но и даже то, что они общаются между собой и прекрасно знают о его подкатах к каждой. Ну не дебил? Результат немного предсказуем: не дает ни одна.
-
Я вот не уверена, что среднему мужчине "запросов" меньше, но даже если так - если запросов поступает много, но все они от откровенно "не тех", какая разница?
-
С одной стороны да, но с другой в современном мире у женщины есть заметное преимущество в выборе партнёра, так как средней женщине поступает большее количество запросов на отношения чем среднему мужчине. У них есть возможность выбирать среди большого многообразия "штанов". Так почему они этого не делают? Зачем они фиксируются на одном и страдают?
Вы таки уверены, что среди штанов есть великое разнообразие?
-
не промывали бы с детства мозги "место женщины замужем", "без мужа ты никто", "жена должна быть мудрой (=ноги мужу мыть и воду пить)" и подобным, буратин было бы в разы меньше. ибо прирождённых тряпок не настолько много.
Если ознакомится с обсуждением этого вопроса в "Минутке недоумения", то окажется что мозги промывают другие женщины.
Вот честное слово, вы определитесь, вы там личности которые думают, или таки разум улья, который после свадьбы автоматически замыкается на муже и всё. Если последнее, то извините, может несправедливо, зато логично и последовтально.
-
Я вот не уверена, что среднему мужчине "запросов" меньше, но даже если так - если запросов поступает много, но все они от откровенно "не тех", какая разница?
А там такой выверт сознания, что баба должна быть рада любому знаку внимания. Что значит "не от тех"? На тебя мужчина внимание обратил - чего тебе еще надо, принцеждалка фигова?
Если ознакомится с обсуждением этого вопроса в "Минутке недоумения", то окажется что мозги промывают другие женщины.
Потому что воспитанием детей на 90% занимаются женщины. Мужики по-другому промывают. Кто у нас рулит медиа-индустрией? Кто снимает все эти фильмы и сериалы с обязательным навязыванием любовьки каждой героине, с осуждением чайлдфри и одиночек, с непременными сюжетными ходами о том, как карьеристка нашла своего прынца и радостно варит ему борщи, забив на все? Кто снимает все эти рекламы, где женщина - непременно мать и хозяюшка? В РПЦ у нас кто сидит? Законопректы о навязывании традиционных ценностей кто принимает? В большинстве своем это все делают мужики. И заявления "я не для того женился, чтоб самому себе готовить и стирать" тоже исходят от мужиков.
-
Если ознакомится с обсуждением этого вопроса в "Минутке недоумения", то окажется что мозги промывают другие женщины.
Вот женщины: понарожают сами себя, а ты потом разгребай... (с) КВН
-
Просто мужики брутфорсят. ;D Есть у меня один знакомый, который подкатывает яйца абсолютно ко всем знакомым девушкам в надежде, что хоть одна даст ;D Причем его не смущает не только то, что большая часть из девушек уже давно в отношениях или замужем, но и даже то, что они общаются между собой и прекрасно знают о его подкатах к каждой. Ну не дебил? Результат немного предсказуем: не дает ни одна.
Так по принципу анекдотов про Ржевского.
- Скажите поручик, а как вы добились такого успеха среди женщин?
- Всё очень просто, подходя к дамам я задаю лишь один вопрос: "Мадам, а можно вам впендюрить?"
- Извольте поручик, но за такое же можно получить в морду!
- Можно! А можно и впендюрить)
И вот с такой установкой, лихого гусара, перепрыгивающего от юбки к юбке, мужчины иной раз и пытаются "оседлать" суровую действительность.
Вспоминая некоторых былых знакомых... да им данный фертиль удавался. Вроде как даже семьями обзавелись
Но про брутфорс можно ещё вспомнить ту статейку с FB о том что в тиндере решают женщины и поэтому парни просто лайкают всех подряд, а потом уже разбираются... Но да, тема у нас совсем не об этом)
-
Ржевский хотя бы честен был в своих намерениях. Возможно, поэтому и имел успех. Мужик, который мог качественно впендюрить в те времена (да и щас, судя по форуму) на дороге не валяется ;D
-
ПоруТчик.
ПоруТчик.
ПоруТчик.
Ааа! :'(
-
ПоруТчик.
ПоруТчик.
ПоруТчик.
Ааа! :'(
Ты еще предложи им "подь/ъячий" правильно написать ;D
-
Недобелка, да, и "дь/ъявол", кстати, тоже последнее время вызывает определенные трудности. Это пошло с лохматой версии Ворда, которая "дьявол" подчеркивала красным и предлагала замену на "дъявол". ;D
-
Да всё-всё! Отремонтировано! :-\
-
Не считаете нужным готовить — не готовьте. Не хотите мыть пол — не мойте. Не гладьте рубашки, не стирайте.
Ну да, бабы ж только ради мужиков все это делают.
А если для себя, так и бухтеть не о чем.
-
Порой складывается ощущение, что многие дамы, по моим наблюдениям среди коллег, хотят не брак сам по себе, а кормильца на период декрета.
Я имею в виду женщин примерно 25+. Если хотят детей, то даже при нормально заработке начинается судорожный поиск приличного партнёра на несколько лет.
Грустно.
-
Для меня в принципе совместное проживание - штука формально скорее невыгодная. Да и для мужа тоже. Приходится подстраиваться под чужие бытовые привычки, и для каждого это дополнительные дела, приходится подстраивать расписание работы, шмотки в шкаф не влезают, свободы, как ни крути, меньше, на кровати поперек не развалиться.
Есть, конечно, и приятные моменты - можно делегировать нелюбимые бытовые обязанности, есть кому принести чаю к компу, когда лень вставать, финансово все же проще и безопаснее вдвоем.
Но в целом жить вместе скорее неудобно. Просто оно компенсируется тем, что рядом конкретный человек.
-
Если ознакомится с обсуждением этого вопроса в "Минутке недоумения", то окажется что мозги промывают другие женщины.
Вот честное слово, вы определитесь, вы там личности которые думают, или таки разум улья, который после свадьбы автоматически замыкается на муже и всё. Если последнее, то извините, может несправедливо, зато логично и последовтально.
это мне и без минутки недоумения известно.
а вот кто такие "вы" не знаю.
-
Да нифига. Те, кто так говорят, обычно под женщинам подразумевают исключительно молодых, конвенционально красивых "божественных тян". А у обычной женщины средних лет и старше, с обычной внешностью, никаких преимуществ нет.
Статистика сайта знакомств говорят, что, например, девушка уровня 4 из 10 всё равно получает больше внимания чем парень 8 из 10. О чём ты вообще говоришь?
Как кстати у тебя в голове сочетается наличие проституции, огромной индустрии, которая существует во всех странах, культурах, временах? Которая на 80% состоит из услуг типа "женщина продаёт секс/себя мужчине"? Если у женщин по твоим словам нет никаких преимуществ, то почему как происходит? Неужели экономика, как наука, врёт про концепцию, что кому больше надо, тот больше и платит, а тот кому меньше надо - продаёт. Спрос, предложение, прочая херня. Разве само существование столь развитой индустрии проституции не доказывает наличие полового перекоса в поиске партнёра? Это ко всем девушкам вопрос. ::)
-
Порой складывается ощущение, что многие дамы, по моим наблюдениям среди коллег, хотят не брак сам по себе, а кормильца на период декрета.
Это единственная рациональная причина для брака, не?
-
Статистика сайта знакомств говорят, что, например, девушка уровня 4 из 10 всё равно получает больше внимания чем парень 8 из 10. О чём ты вообще говоришь?
Как кстати у тебя в голове сочетается наличие проституции, огромной индустрии, которая существует во всех странах, культурах, временах? Которая на 80% состоит из услуг типа "женщина продаёт секс/себя мужчине"? Если у женщин по твоим словам нет никаких преимуществ, то почему как происходит? Неужели экономика, как наука, врёт про концепцию, что кому больше надо, тот больше и платит, а тот кому меньше надо - продаёт. Спрос, предложение, прочая херня. Разве само существование столь развитой индустрии проституции не доказывает наличие полового перекоса в поиске партнёра? Это ко всем девушкам вопрос. ::)
Мужчинам от проституток нужен одноразовый секс, а большинству женщин нужен постоянный партнер для секса. Ну и какие у женщин преимущества тогда?
-
Статистика сайта знакомств говорят, что, например, девушка уровня 4 из 10 всё равно получает больше внимания чем парень 8 из 10. О чём ты вообще говоришь?
Я не знаю, что такое 4 из 10, 8 из 10, что это за критерии такие и что за пикаперские понятия. Так что не понимаю, о чем ты вообще говоришь. Второе - а кто тебе сказал, что больше внимания это хорошо? Важно количество, а не качество? Какое именно внимание получают эти девушки? А то знаешь ли, тупо "го ипаться" это тоже типа внимание, только надо ли оно девушкам?
Как кстати у тебя в голове сочетается наличие проституции, огромной индустрии, которая существует во всех странах, культурах, временах? Которая на 80% состоит из услуг типа "женщина продаёт секс/себя мужчине"?
Проституция это изнасилование за деньги, это продажа женщин как товар, как вещь для пользования. Как оно у меня должно сочетаться? Это аморальное и мерзкое явление, и на 80% оно состоит из женщин, потому что мы живем в патриархате, где женщина - это вещь, которую мужчины покупают и продают. О каких преимуществах ты говоришь вообще? Преимуществе быть изнасилованной за деньги? Подсаженной на наркотики, избитой, убитой? Потому что это все - неотъемлемая часть проституции.
-
Автор сильно бы удивился, если бы узнал, что необходимость брака придумали - ВНИМАНИЕ - мужики. Я на днях уже в минутке ШТА писала, что в средневековой Европе был закон, согласно которому, после 60 лет женщина ПОЛУЧАЛА ПРАВО не ходить больше замуж.
Этот вывод основан на законе средневековой Европы или есть ещё какие-то аргументы?
Про выживших на острове в одиночку даже говорить нечего, это ошибка выжившего и сова на глобусе, никакого отношения к причинам и браку в принципе не имеет.
-
Этот вывод основан на законе средневековой Европы или есть ещё какие-то аргументы?
Про выживших на острове в одиночку даже говорить нечего, это ошибка выжившего и сова на глобусе, никакого отношения к причинам и браку в принципе не имеет.
Найдете женщин-законодателей, которые исторически проталкивали бы необходимость брака во все сферы, поговорим.
Для ошибки выжившего было слишком много выживших: пока мужики воюют, женщины чем занимаются исторически? В анабиозе лежат или все-таки живут, как-то обходясь без штанов в доме?
-
Найдете женщин-законодателей, которые исторически проталкивали бы необходимость брака во все сферы, поговорим.
А список таких мужчин-законодателей можно?
-
Не считаете нужным готовить — не готовьте. Не хотите мыть пол — не мойте. Не гладьте рубашки, не стирайте. В конце концов, можно передать эти дела профессионалам, нанять помощника по дому, да можно и просто не запариваться по поводу пыли на люстре и носить одежду, не требующую бережной стирки и тщательной глажки.
Дело закрыто. Расходимся.
-
Ну, зайка моя, любой древний свод законов и моральных ценностей, хоть "Русская Правда", хоть Коран, написаны мужчинами.
-
Статистика сайта знакомств говорят, что, например, девушка уровня 4 из 10 всё равно получает больше внимания чем парень 8 из 10. О чём ты вообще говоришь?
Статистика сайта знакомств как-то отделяет желающих отношений с этой женщиной и желающих просто присунуть неважно кому?
Вы бы отделяли немножко спермослив от отношений-то, а то у вас так правая рука будет получать внимания больше, чем все женщины планеты. Но штаны она выбирать не будет, лол
-
Для ошибки выжившего было слишком много выживших: пока мужики воюют, женщины чем занимаются исторически? В анабиозе лежат или все-таки живут, как-то обходясь без штанов в доме?
Да иной раз и крепости обороняли. А чё поделать когда Король в крестовом походе, а единственный человек в замке близкий по рангу это королева?!
Не, признавать за женщинами историческую фиалочность - ну в корне не верно. Во-первых сразу надо понимать экономическую состовляющую той или иной эпохи, оттуда и станет понятно почему, как, и главное, зачем все эти браки и тд.
В каждом временном отрезке свои особенности и навешивать стандарты и нормы века XIV-го на век XXI - ну такое.
Для тех кто хочет окунуться в женскую историческую тусню: Боудикка, Зенобия, Брунгильда, Фридегонда, Елизавета I, Элеанора Аквитанская, Катерина Сфорца, Кристина Шведская, Ирина Византийская, Королева Мин, по-любому ещё кто-то из Габсбургов, испанских и французских королев из родов Валуа, Кастилии, Орлеан, + Ораны... Туда же всю египетскую женскую тусу из Диадохов (и нефиг мне тут втирать про Гая Юлия и Марка Антония >:( ). Так кто там ещё, не считая Екатерины II и Виктории...
Как же их много, если так подумать...
UPD
А точно, как же мог забыть про Лукрцеию Борджиа!? (её интриги более чем прекрасно влияли на политику в регионе и не только)
-
Жанну д'Арк забыл. А вот Лукреция была скорее инструментом папиных интриг. Хотя Феррарой (или где она там в последние годы обреталась?) она управляла вполне наравне с мужем. Как, кстати, и русские барыни, как следует из берестяных грамот.
А если вспомнить Лизистрату (http://lib.ru/ANEKDOTY/lisistrata.txt)... ;D
Да вообще пытаться проталкивать мнение, что брак нужен только бабам, потому что иначе они не выживут, идиотизм 80 левела. Выживали и раньше, а щас-то уж тем более.
-
Жанну д'Арк забыл.
Да по-любому я обделил вниманием целый пласт эпическо-исторических дам, так что да, добавляйте, кто кого знает)
Даже конченных на всю голову тварей, которые, тем не менее, своими действиями влияли на исторический процесс не хуже кокого-нибудь Гугенота или Карла Великого :D
-
Салтычиха, Эржбета Батори... Тысячи их. И ни одна не ратовала за обязательность брака ;D Ну ладно, за всех не скажу, какая-нибудь может и ратовала.
-
Салтычиха, Эржбета Батори... Тысячи их. И ни одна не ратовала за обязательность брака ;D Ну ладно, за всех не скажу, какая-нибудь может и ратовала.
Они им просто пользовались, по-мере необходимого/возможного :D
Вспомнить то же скандальное крещение Руси и многоходовочку с браком через: "Отлично, я твоя крещёная дочь, и теперь ты не можешь выйти за меня замуж, ведь не пахресьянски!!!"
-
А как же Княгиня Ольга, которая по отмороженности превзошла самые смелые ожидания своего времени?
-
Второй пример: лень писать, вот ссылка. И это дворянка!
Сидела втыкала в вики, думала, про какую шестилетнюю девочку речь. ;D
-
А как же Княгиня Ольга, которая по отмороженности превзошла самые смелые ожидания своего времени?
Так я и говорю, кидайте всех кого упустил, ибо упомнить всех, даже тех кто вроде как на поверхности - оказалось не так легко)
-
Сидела втыкала в вики, думала, про какую шестилетнюю девочку речь. ;D
Что, не ту ссылку присобачила?
-
Ну и опять же, формула автора "не хочешь - не делай" прекрасно работает только до появления в семье детей.
Я абсолютно с Вами не согласна. Вот у нас есть ребенок, муж в декрете. Вечером они пойдут гулять, а я приду домой с работы и буду делать что захочу - полы помыть, туалет или пыль протереть. Как захочу, так и сделаю.
И муж тоже самое, вечером, если захочет, сможет сходить купить в магазине хлеб, сыр, масло, молоко, потом может захотеть помыть посуду, ну или просто помыть посуду.
-
Разве само существование столь развитой индустрии проституции не доказывает наличие полового перекоса в поиске партнёра?
Не доказывает. Партнёр для разового перепиха и партнёр для отношений - это "две большие разницы" (с)
-
Так я и говорю, кидайте всех кого упустил, ибо упомнить всех, даже тех кто вроде как на поверхности - оказалось не так легко)
Из российской истории еще Елизавета Петровна и Екатерина Великая.
-
Из российской истории еще Елизавета Петровна и Екатерина Великая.
Катьку он упоминал.
-
Катьку он упоминал.
Да, пропустила, что она была :)
-
Из российской истории еще Елизавета Петровна и Екатерина Великая.
Вот за Петровну - ой хз, мне она не зашла (у меня в принципе проблема с Романовыми)
В голове она просто была и... всё)
-
Для ошибки выжившего было слишком много выживших: пока мужики воюют, женщины чем занимаются исторически? В анабиозе лежат или все-таки живут, как-то обходясь без штанов в доме?
Слишком много выживших из тех двух на острове, что вы в пример привели?
Про войну ещё смешнее, каким она боком, но допустим, а сколько умерли? А сколько выжили, только потому что у них были сыновья\дочери\брачное имущество?
Если уж подводить про необходимость брака, то да, сначала принесите список мужиков, которые за него были, так-то брак и до средневековья был. Во-вторых, мужчины без брака тоже выживают, и на островах, и на войне, что это доказывает неизвестно, но без брака же.
-
Ну, зайка моя, любой древний свод законов и моральных ценностей, хоть "Русская Правда", хоть Коран, написаны мужчинами.
И какой же свод законов проталкивает необходимость брака? Проталкивает в куда? В мир, не знающий брака? До "Русской Правды" брака на Руси не было? Любой древний свод законов закрепляет уже сложившийся уклад, а не приносит что-то принципиально новое. А сложился уклад так, а не иначе по ряду объективных причин, а не потому что злые мужики так порешали.
-
Слишком много выживших из тех двух на острове, что вы в пример привели?
Про войну ещё смешнее, каким она боком, но допустим, а сколько умерли? А сколько выжили, только потому что у них были сыновья\дочери\брачное имущество?
Если уж подводить про необходимость брака, то да, сначала принесите список мужиков, которые за него были, так-то брак и до средневековья был. Во-вторых, мужчины без брака тоже выживают, и на островах, и на войне, что это доказывает неизвестно, но без брака же.
В эти игры "принеси мне ссылку" играй с ЛСВ, если тебе приведенных выше примеров мало. Мне, ты не поверишь, никуда не всралось, до порватой жопы убеждать в чем-то анонима в интернете. Не согласна, ну и б-г с тобой, живи в мире, где взамуж женщине необходим как воздух.
-
В эти игры "принеси мне ссылку" играй с ЛСВ, если тебе приведенных выше примеров мало. Мне, ты не поверишь, никуда не всралось, до порватой жопы убеждать в чем-то анонима в интернете. Не согласна, ну и б-г с тобой, живи в мире, где взамуж женщине необходим как воздух.
Приведенных двух выживших на островах женщин? Мало.
К слову, нигде мной не было сказано про необходимость взамужа как воздуха, это ты уже высосала оттуда же, откуда свои недоаргументы.
-
Брак сейчас может быть профитен при получении жилья, НО тут лучше притащить специалистов по ипотеке, как юристов, так и банковских сотрудников.
такие вещи надо обсуждать только с шарящими людьми. И то, может речь тут только о программах господдержки молодых семей, которые может сами работают через такую ЖО, что уж лучше сожительствовать чем в ЗАГС идти. Сколько не читал, так и не понял.
Так что если кто шарит на уровне эксперта - вэлкам. Знатокам всегда рады :)
-
Сидела втыкала в вики, думала, про какую шестилетнюю девочку речь. ;D
Что, не ту ссылку присобачила?
Не, все ок, это я не выспалась. Там стоит (Marguerite de La Rocque de Roberval, fl 1536—1542). Кто fl не заметил, тот я.
-
Приведенных двух выживших на островах женщин? Мало.
К слову, нигде мной не было сказано про необходимость взамужа как воздуха, это ты уже высосала оттуда же, откуда свои недоаргументы.
Ну у тебя-то и таких нет. И позиции по ходу тоже нет. А когда спор превращается в "докажите мне, а я на все аргументы скажу, что они херня и не приведу ничего против" - это спецолимпиада на любителя. Я не любитель спорить с цветками в проруби. Я сюда прихожу высказать свое сверхценное, а не убедить, что оно единственное ;D Живи теперь с этим.
-
Не считаете нужным готовить — не готовьте. Не хотите мыть пол — не мойте. Не гладьте рубашки, не стирайте. В конце концов, можно передать эти дела профессионалам, нанять помощника по дому, да можно и просто не запариваться по поводу пыли на люстре и носить одежду, не требующую бережной стирки и тщательной глажки.
Дело закрыто. Расходимся.
Вооот. И если бы это полностью решало проблему! Особенно "не стирайте" интригует, я могу даже пол понять немытый годами.
Я в принципе так и делаю. Но присутствие в доме чужого человека, который убирается и жужжит, меня не расслабляет, а мужа так вообще напрягает. Поэтому чаще, чем раз в две недели или месяц, никого я звать не буду. Но ладно, благодаря платным услугам на мне не висит сантехника, кухня и пыль, а так же то, за что отвечает муж. Но всё равно получается организация труда этой собственно домработницы (кстати, регулярно мне доставались и домработники - загнивший запад!), организация жизни котечки, обслуживание робота-пылесоса, стирка и все нерегулярные занятия вроде мытья окон. Каждый день после работы есть чем заняться, пусть и немного.
И если я свою часть выполнила и всё красивенько, а в гостиной третий день ровным слоем разложен разобранный велосипед, то я могу отрастить дзен и продолжить спотыкаться об руль. Но предпочту попросить организовать срачельник как-то покомпактнее. То же относится к заброшенной горе посуды, за которую отвечаю не я. Так как каждый день после работы я меньше всего хотела бы первым делом видеть домработницу, которая моет мои вчерашние тарелки, то именно муж по моей просьбе пойдёт арбайтен. Хотя у него теоретически тоже есть опция платить за регулярное наемное мытьё тарелок >:(
Возможно, мой "секрет" исключительно в том, что мой "заявленный бонус" как партнёра никогда не заключался в том, что я организую быт? Не хочешь вложиться в поддержание порядка, так к тебе те же предложения: не мой, не убирай, не клади. Можешь даже на пол насрать. Но живи тогда не со мной, в чем проблема?
-
ну кстати двум студентам или молодым специалистам реально же проще выживать вдвоём. Снимать одну хату, совместный быт и вот это всё. Ну реально же проще. Ток плодиться не надо при таких раскладах. А вот обеспеченным уже да, не особо выгодно обоим. Но плюсы всё равно есть)
-
Ну у тебя-то и таких нет. И позиции по ходу тоже нет. А когда спор превращается в "докажите мне, а я на все аргументы скажу, что они херня и не приведу ничего против" - это спецолимпиада на любителя. Я не любитель спорить с цветками в проруби. Я сюда прихожу высказать свое сверхценное, а не убедить, что оно единственное ;D Живи теперь с этим.
Кого их? Женщин на островах? И правда нет, мне и в голову не придет так рвать сову, как ты рвешь. Ты тут пришла доказывать двумя женщинами на островах, что брак не нужен, мне это показалось несвязанным между собой, о чем и было сказано. А остальное ты высосала из откуда-то, а потом начала бугуртить, ляпать про войну, тоже бездоказательно, к слову, но тебе-то все можно же.
По тому как ты сочиняешь аргументы за оппонента, а потом блестяще их разоблачаешь, запахиваясь в белое пальтишко, ты не то, что любительница спорить с цветками в проруби, ты в этом мастер и профессионал. С победой тебя на спецолимпиаде, можешь жить с этим.
-
Да по-любому я обделил вниманием целый пласт эпическо-исторических дам, так что да, добавляйте, кто кого знает)
Ядвига, королева Польши. Из менее известных - Илона Сербская, королева Венгрии. Организовала резню венгерских дворян, участвовавших в ослеплении ее мужа.
-
ну кстати двум студентам или молодым специалистам реально же проще выживать вдвоём. Снимать одну хату, совместный быт и вот это всё. Ну реально же проще. Ток плодиться не надо при таких раскладах. А вот обеспеченным уже да, не особо выгодно обоим. Но плюсы всё равно есть)
Им для этого не обязательно жениться.
-
Даже разного пола быть необязательно. :)
-
Мужчинам от проституток нужен одноразовый секс, а большинству женщин нужен постоянный партнер для секса. Ну и какие у женщин преимущества тогда?
Что значит "одноразовый"? Многие мужики к одной и той же проститутке могут годами ходить. Просто как только мужик добивается своего одноразового секса, то у него наступает просветление и он начинает думать и обращает внимание на другие факторы девушки. И понимает, что кроме писечки больше ничего интересного ему и не предложат.
Я не знаю, что такое 4 из 10, 8 из 10, что это за критерии такие и что за пикаперские понятия. Так что не понимаю, о чем ты вообще говоришь.
::) Да ладно? Очевидно же, что речь идёт о внешности/статусе.
Второе - а кто тебе сказал, что больше внимания это хорошо? Важно количество, а не качество? Какое именно внимание получают эти девушки?
Закон перехода количественных изменений в качественные. То что девушки даже обладая преимуществом выбора умудряются им неправильно пользоваться - это их проблема.
До сих пор лолирую, вспоминаю как на TEDTalk выступала какая-то феменистка, которая была замужем за трёх разных мужиков и все три её били. Выбирать среди многообразия мужиков только мудаков - это действительно талант.
Проституция это изнасилование за деньги
А работа - это рабство за деньги. Сейчас уже не прошлые века. В 21 веке крайне мало женщин реально заставляют заниматься проституцией с помощью насилия. Большинство сами делают такой выбор. Или ты считаешь, что женщины это существа неспособные думать и решать сами за себя? ::) А зачем им тогда вообще права, если они не умеют ими распоряжаться и постоянно перекладывают ответственность за свои поступки на других, патриархат, мужиков и т.д.
-
Что значит "одноразовый"? Многие мужики к одной и той же проститутке могут годами ходить. Просто как только мужик добивается своего одноразового секса, то у него наступает просветление и он начинает думать и обращает внимание на другие факторы девушки. И понимает, что кроме писечки больше ничего интересного ему и не предложат.
Так а женщине профит в чем? ::) Перебирать кучу куев в надежде найти не мудака? А жить когда? ;D
-
Что значит "одноразовый"? Многие мужики к одной и той же проститутке могут годами ходить. Просто как только мужик добивается своего одноразового секса, то у него наступает просветление и он начинает думать и обращает внимание на другие факторы девушки. И понимает, что кроме писечки больше ничего интересного ему и не предложат.
И где тут выбор для девушки?
То что девушки даже обладая преимуществом выбора умудряются им неправильно пользоваться
Да не обладают девушки никаким преимуществом для выбора ПАРТНЕРА ДЛЯ ОТНОШЕНИЙ, а не для одноразовой *бли, хватит повторять эти инцельские бредни про лайки на сайтах знакомств.
-
ну кстати двум студентам или молодым специалистам реально же проще выживать вдвоём. Снимать одну хату, совместный быт и вот это всё. Ну реально же проще. Ток плодиться не надо при таких раскладах. А вот обеспеченным уже да, не особо выгодно обоим. Но плюсы всё равно есть)
Я тебе секрет открою, куча людей так живут и не будучи уже студентами, и не состоя в браке и не состоя в отношениях вообще.
Это тупо называется модным словом roommates
-
Я пропустила момент: серокота забанили и он пришел с твинка?
-
Это тупо называется модным словом roommates
И общаги назвали co-living'ом
А соседа по съёму - roommate
PS
чисто хохма к трендам. без претензий
-
::) Да ладно? Очевидно же, что речь идёт о внешности/статусе.
Как я уже сказала, я не в курсе этой пикаперской фигни. Эти оценки выглядят глупо хотя бы потому что у разных людей разные вкусы, так что не может быть один человек строго 4/10 для всех.
Закон перехода количественных изменений в качественные. То что девушки даже обладая преимуществом выбора умудряются им неправильно пользоваться - это их проблема.
До сих пор лолирую, вспоминаю как на TEDTalk выступала какая-то феменистка, которая была замужем за трёх разных мужиков и все три её били. Выбирать среди многообразия мужиков только мудаков - это действительно талант.
Нет такого закона. Девушка ищет партера для долгих отношений или создания семьи, а ей сыпят дикпики и предлагают перепихон. И накуя ей такое внимание? Нет у девушек никакого преимущества выбора. Сам придумал - сам обиделся, вот как это называется.
Так же у девушек нет телепатии и ясновидения, чтобы заранее предвидеть, окажется мужик мудаком или нет. Мудаки очень хорошо умеют под нормальных маскироваться.
А работа - это рабство за деньги.
Работа - это продажа навыков и умений за деньги. Продавать свое тело никто не заставляет ни кассиров, ни бухгалтеров, ни врачей, ни прочих.
В 21 веке крайне мало женщин реально заставляют заниматься проституцией с помощью насилия.
Официальная статистика с тобой не согласна. Абсолютное большинство женщин вовлекается в проституцию насильно, в том числе через наркотики и алкоголь, да еще и в несовершеннолетнем возрасте. Добровольно женщины предпочитают пойти на кассу в Пятерочку или уборщицами, а не на панель, тебя это не смущает? Если проституция это такая шикарная "работа", то чего ж у нас до сих пор есть санитарки, уборщицы и прочие низкооплачиваемые тяжелые специальности? Давно бы все стояли на панели, будь это так выгодно и добровольно.
Или ты считаешь, что женщины это существа неспособные думать и решать сами за себя?
Не пытайся передергивать, у тебя это плохо получается. Ознакомься сначала, как людей вовлекают в проституцию, потом будешь умничать.
-
А работа - это рабство за деньги.
Работа - это продажа навыков и умений за деньги. Продавать свое тело никто не заставляет ни кассиров, ни бухгалтеров, ни врачей, ни прочих.
Я так понимаю продажа рук/ног это не то что продажа половых органов?
-
Я так понимаю продажа рук/ног это не то что продажа половых органов?
А где продают руки и ноги? Ты с острова каннибалов пишешь?
-
А где продают руки и ноги? Ты с острова каннибалов пишешь?
Почему-то некоторые люди считают, что работать грузчиком = быть проституткой.
Как это в их голове умещается - я не знаю.
-
Почему-то некоторые люди считают, что работать грузчиком = быть проституткой.
(https://i.pinimg.com/474x/19/31/c2/1931c2d28db8ae712cf2a03895d1b109.jpg)
-
Я так понимаю продажа рук/ног это не то что продажа половых органов?
А где продают руки и ноги? Ты с острова каннибалов пишешь?
Ну как в проституции ты продаешь использование половых органов, так и при работе руками ты продаешь использование рук. Ну хорошо, не продажа, а аренда.
-
(https://i.pinimg.com/474x/19/31/c2/1931c2d28db8ae712cf2a03895d1b109.jpg)
Кек ;D ;D ;D
Отличный я глагол подобрала, да /)_(\
Ну, имхо, проститутка - это не совсем работа.
-
Поздно, мой день уже сделан
-
Да ради богов, я исправлять и не думала)
-
Почему-то некоторые люди считают, что работать грузчиком = быть проституткой.
Как это в их голове умещается - я не знаю.
Я тоже не знаю, как можно не видеть разницы между продажей своих навыков и продажей своего тела. Иногда даже жалко, что нет отдельной резервации для таких тупеньких, где им бы наглядно демонстрировали, в чем именно разница. Правда, потом пришлось бы тратиться на их лечение... Все-таки накачивание наркотиками и избиения бесследно не проходят ;D Но может быть хоть тогда у них в башке бы что-то прочистилось?
Ну как в проституции ты продаешь использование половых органов, так и при работе руками ты продаешь использование рук. Ну хорошо, не продажа, а аренда.
Во-во, про это Валенок и говорит. Где тут смайлик с фейспалмом?
-
Нет такого закона.
Философия говорит, что есть. ::)
Чем больше видеоигр, книг, фильмов выходит в год, тем легче среди всего находить что-то толковое. Потому что общее число качественных продуктов тоже растёт.(Просто масса шлака тоже пропорционально растёт, поэтому кажется, что кроме него ничего больше нет)
так что не может быть один человек строго 4/10 для всех
Для большинства может. На это и ориентируются. Всё равно есть универсально привлекательные качества. Чистая кожа, высокий рост, развитая мускулатура, у женщин - округлые черты тела и лица, у мужчин - квадратные. Для мужчин желателен небольшой процент жира и так далее.
Так а женщине профит в чем? ::) А жить когда? ;D
Да не обладают девушки никаким преимуществом для выбора ПАРТНЕРА ДЛЯ ОТНОШЕНИЙ
Опять буду приводить на примере рыночка.
Работнику нужно максимум зарплаты и минимум работы.
Работодателю нужен работник с минимальной зарплатой и максимальными способностями. Он может выставить минимальную, среднюю и максимальную зарплату.
И любому очевидно, что чем больше будет указана заработная плата, тем больше кандидатов на работу будет заявлять. Следовательно гораздо легче найти толкового кандидата на работу. Даже если работник не заинтересован в работе), но на фоне остальных работодателей он может решить, что подобный союз - это хорошая сделка и согласится на условия работодателя. Надо просто чтобы HR не был тупым и мог в нормальный отсев кандидатов.
И вы мне хотите сказать, что в половых отношениях это работает не также?
Перебирать кучу куев в надежде найти не мудака
Ну так-то чуток да, кстати. Найти хорошую работу, друзей, квартиру, удачное хобби к которому у тебя будет лежать душа и тому подобное - это всегда некая работа по перебору вариантов. Такое ощущение, что у некоторых женщин любовь и отношения - это нечто что зарождается само собой как лягушки самозарождаются из ила, если ждать достаточно долго.
-
Следовательно гораздо легче найти толкового кандидата на работу. Даже если работник не заинтересован в работе)
Как может быть работник толковым, если он не заинтересован в работе? ??? Он по определению будет так себе работничком, будет класть на работу хер при первой возможности, филонить, сачковать и пытаться свалить.
Работодателю придется этого "толкового" терпеть в отсутствии выбора, а женщине такое зачем в отношениях?
И вы мне хотите сказать, что в половых отношениях это работает не также?
Половые отношения - это не работа.
Если у вас отношения - это "рыночек", то вам нужен брак по расчету. Нормальные отношения так не работают.
-
Опять буду приводить на примере рыночка.
Работнику нужно максимум зарплаты и минимум работы.
Работодателю нужен работник с минимальной зарплатой и максимальными способностями. Он может выставить минимальную, среднюю и максимальную зарплату.
И любому очевидно, что чем больше будет указана заработная плата, тем больше кандидатов на работу будет заявлять. Следовательно гораздо легче найти толкового кандидата на работу. Даже если работник не заинтересован в работе), но на фоне остальных работодателей он может решить, что подобный союз - это хорошая сделка и согласится на условия работодателя. Надо просто чтобы HR не был тупым и мог в нормальный отсев кандидатов.
И вы мне хотите сказать, что в половых отношениях это работает не также?
Более того, это даже на "рыночке" работает не так же. Зайди на ХХ, выбери нишу и о*уей от количества вакансий, где зарплата не указана вообще. И судя по тому, что таких примерно 2/3 (по крайней мере в моей нише), проблем с поиском работников у них нет. А вот ты опъепался со своим знанием "рыночка" и отношений. Как обычно.
-
Greykar, все, о чем ты пишешь, это чистая вкусовщина. Зайди в тред "С лица воды не пить" и посмотри ради интереса, кого только форумчане не считают красивым.
Про преимущества девушек ты так и не сказал ничего толкового, в чем именно оно состоит. Больше внимания получать на сайтах знакомств - это не преимущество, потому что далеко не любое внимание девушкам нужно. А некоторые мужики имеют привычку написывать всем подряд в надежде на перепихон, и их твои 4/10 потому и не смущают, что, извиняюсь за прямоту, дырка есть - а большего им и не надо. Многим ли девушкам всралось такое внимание?
-
Он считает, что если долго рыться в мусоре, то там найдется слиток золота, потому что количество переходит в качество.
Подозреваю (по подобным разговорам с другими инцелами), что отсутствует также понимание разницы в восприятии секса, поэтому лайки на сз и считаются сокровищем, которому можно завидовать и считать преимуществом.
-
Ну и опять же, формула автора "не хочешь - не делай" прекрасно работает только до появления в семье детей.
Я абсолютно с Вами не согласна. Вот у нас есть ребенок, муж в декрете. Вечером они пойдут гулять, а я приду домой с работы и буду делать что захочу - полы помыть, туалет или пыль протереть. Как захочу, так и сделаю.
И муж тоже самое, вечером, если захочет, сможет сходить купить в магазине хлеб, сыр, масло, молоко, потом может захотеть помыть посуду, ну или просто помыть посуду.
А не делать вы все это можете? ::)
-
Я абсолютно с Вами не согласна. Вот у нас есть ребенок, муж в декрете. Вечером они пойдут гулять, а я приду домой с работы и буду делать что захочу - полы помыть, туалет или пыль протереть. Как захочу, так и сделаю.
Один в один ;D
(http://img2.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-514310.png)
-
Он считает, что если долго рыться в мусоре, то там найдется слиток золота, потому что количество переходит в качество.
Он походу ещё забывает, что даже если девушка тоже ищет просто перепихон, особых преимуществ у нее нет по одной простой причине - это мужик в любом случае получит удовольствие от секса, а у женщин все сложнее. Эти самородки потому и написывают всем подряд, что они-то в случае, если обломится, гарантировано свое получат.
-
Они еще и рисков имеют много меньше.
Прямо вершки и корешки получаются.
-
это мужик в любом случае получит удовольствие от секса, а у женщин все сложнее.
Шок-сенсация для тех, кто живых мужиков не видел: нет, мужик не в любом случае получит удовольствие от секса, сюрприз.
-
мужик в любом случае получит удовольствие от секса, а у женщин все сложнее
Можно пояснить для тупой меня?
-
Тут надо что-то пояснять? По статистике куча женщин вообще оргазм ни разу за всю жизнь не получали, многие получают не всегда, некоторые из этой кучи не получают его от обычной долбежки куем в звизду а (закономерно) от стимуляции клитора, который и является аналогом члена, но без дополнительных усилий от одной из сторон в большинстве поз обычно в вагинальном сексе не задействован.
Мужчина, который не кончает от секса с партнером, которого хочет и на которого куй стоит это редкость. Это обычно либо головные за*бы, либо физическая болезнь. Потому что их анатомия тупо отличается. Это вообще надо было объяснять?
-
Шок-сенсация для тех, кто живых мужиков не видел: нет, мужик не в любом случае получит удовольствие от секса, сюрприз.
Что не мешает им в массе стремиться к неизбирательному сексу, лайкать всех подряд на сз и снимать проституток. Будь там такой же "не любой случай", как у женщин, всего этого не было бы.
-
Что не мешает им в массе стремиться к неизбирательному сексу, лайкать всех подряд на сз и снимать проституток. Будь там такой же "не любой случай", как у женщин, всего этого не было бы.
А это прям все мужики делают?
И если не любой случай не "такой же как у женщин", то типа любой? :-\
Внезапно, если женщины получают удовольствие от секса реже мужчин- это вообще никак не отменяет того, что мужчины не в любом случае получают удовольствие.
-
Не все, но обсуждаемый перевес в количестве желающих секса эм и жо они своей численностью формируют. Если бы они не получали удовольствие с высокой долей вероятности, зачем бы они к этому так стремились?
-
Ну тут все не так однозначно.
Да, они намного легче достигают оргазма, здоровый мужчина будет это делать, здоровая женщина - аще не факт.
Но впиндюрить многие хотят не только лишь поэтому а и как доказательство своей состоятельности и половой и социальной.
-
Но впиндюрить многие хотят не только лишь поэтому а и как доказательство своей состоятельности и половой и социальной.
Не спорю, это тоже. И меньшее количество рисков.
Но и физиология процесса проще. Сколько обсуждаются премудрости женских оргазмом и сколько мужских? :)
-
Не все, но обсуждаемый перевес в количестве желающих секса эм и жо они своей численностью формируют.
При чем тут обсуждаемый перевес в количестве желающих секса, если речь о конкретном всратом обобщении?
К тому же, даже получай м и ж удовольствие с одинаковой вероятностью- рисков, больших для женщины, типа беременности, это не отменяет, так что перевес все равно был бы значительный.
Если бы они не получали удовольствие с высокой долей вероятности, зачем бы они к этому так стремились?
Если бы женщины с высокой долей вероятности не получали удовольствия от замужества, зачем бы они к этому так стремились?
Наверное, потому, что женщины не рассчитывают, что их поставят во вторую смену в качестве домашней обслуги, будут бить или бросят одну с парой малолетних детей, хотя статистика довольно четко указывает на существенность таких вероятностей,- они рассчитывают на благоприятный исход, любовь, поддержку и все прочее.
-
Я просто не вижу особого смысла цепляться к формулировке. Общая мысль вроде понятна. А что не 100% мужчин во всех 100% случаях секса получат 100% удовольствие - оно для темы не очень важно.
К замужеству стремятся не для физического удовольствия, а для социальных и психологических плюшек.
К сексу, конечно, тоже, но тут физиология больше имеет значение, имхо.
Хотя я бы посмотрела на эти сайты знакомств, если бы секс со многими партнершами был для мужчины непрестижен.
-
Я просто не вижу особого смысла цепляться к формулировке. Общая мысль вроде понятна. А что не 100% мужчин во всех 100% случаях секса получат 100% удовольствие - оно для темы не очень важно.
Ну конечно, это же всего лишь какие-то мужчины, а не женщины, кого вообще интересует мужское удовольствие- сказали, что в любом случае получают удовольствие, значит, в любом случае получают, и неча тут к формулировкам придираться ;D
К замужеству стремятся не для физического удовольствия, а для социальных и психологических плюшек.
К сексу, конечно, тоже, но тут физиология больше имеет значение, имхо.
И к тому, и к другому стремятся, надеясь на благоприятный исход, будь то плюшки или удовольствие физическое.
Поэтому аргумент "если б не приносило благоприятного исхода- зачем бы стремились" не аргумент.
Стремятся потому, что надеются на лучшее, что мужчины с сексом, что женщины с браком.
-
Они еще и рисков имеют много меньше.
Прямо вершки и корешки получаются.
А это, видимо, еще одно преимущество женщин ;D
Шок-сенсация для тех, кто живых мужиков не видел: нет, мужик не в любом случае получит удовольствие от секса, сюрприз.
Шок-сенсация, но если читать глазами, то можно заметить, что я говорю об определенном сегменте мужиков, которые написывают чуть ли не всем подряд дамам на СЗ в надежде на перепихон. А они потому и написывают, что для них секс - это подрочить об женщину, так что им удовольствие гарантировано, лишь бы кто согласилась.
Ну и да, физиология такова, что мужик кончит в любом случае. А женщина не факт. Я еще напомню, что именно мужики пытаются трахнуть улья, шланги от пылесоса или трансформаторные будки.
-
Ну, некоторые рассматривают деторождение как преимущество. Но обычно все-таки не в вопросах секса с кем попало. ;D
-
Ну, некоторые рассматривают деторождение как преимущество. Но обычно все-таки не в вопросах секса с кем попало. ;D
А риск изнасилования - это тоже преимущество, интересно?
-
Такого мне не попадалось. Подозреваю, что инцелы об этом просто не думают и представить не могут, потому что судят исключительно по себе. Вот если бы им десятками писали на сз какие-то женщины с фотками эээ пусси-пиков? и предложениями немедленно потрахаться, было бы у них сплошное счастье. А женщины не ценят почему-то, бубубу.
-
Шок-сенсация, но если читать глазами, то можно заметить, что я говорю об определенном сегменте мужиков, которые написывают чуть ли не всем подряд дамам на СЗ в надежде на перепихон. А они потому и написывают, что для них секс - это подрочить об женщину, так что им удовольствие гарантировано, лишь бы кто согласилась.
Нет, для них все еще удовольствие не гарантировано.
Надежда на перепихон это надежда на удовольстаие, а не гарантия удовольствия.
Ну и да, физиология такова, что мужик кончит в любом случае.
Это так смешно, когда женщины, орущие, что мужики должны разбираться в женской физиологии, о мужской не знают ни-ку-я :-\
Я еще напомню, что именно мужики пытаются трахнуть улья, шланги от пылесоса или трансформаторные будки.
А женщины пихают в себя огурцы, бананы, яблоки, детские игрушки любой формы, литровые упаковки от шампуней, и дальше чо?
-
А женщины пихают в себя огурцы, бананы, яблоки, детские игрушки любой формы, литровые упаковки от шампуней, и дальше чо?
Ну, я все еще среди номинантов премии дарвина не встречала женщин, которые пытались мастурбировать ядовитыми змеями или кактусом, а вот мужчин с интересными идеями там пруд пруди)
-
Ну, я все еще среди номинантов премии дарвина не встречала женщин, которые пытались мастурбировать ядовитыми змеями или кактусом, а вот мужчин с интересными идеями там пруд пруди)
Ну, намазать себя чем-то привлекательным для собаки среди той же одаренности категории женщин практикуется, так што...женщин с интересными и небезопасными идеями тоже хватает.
-
А от этого кто-то умирал?..
-
Разве что люди умирали от смеха глядя видосики таких зоофилок
-
А от этого кто-то умирал?..
Хз(я это гуглить не хочу), а это что-то меняет?
Более нормальным или менее опасным это не становится, даже если пока никто не умирал- "интересные" идеи есть у обоих полов.
-
А от этого кто-то умирал?..
У Ломачинского в какой-то книжке про курьезы судмедэкспертизы был рассказ про школьницу и хряка, но за правдивость вряд ли кто-то поручится.
-
Хз(я это гуглить не хочу), а это что-то меняет?
Для меня - да.
Более нормальным или менее опасным это не становится, даже если пока никто не умирал- "интересные" идеи есть у обоих полов.
В смысле? Одно действие с высокой долей вероятности приведет к смерти, а другое - нет, но другое не становится менее опасным? Это как?
-
Для меня - да.
Ок, я принципиальной разницы не вижу- оба пола совершают куйню в попытках почесать, где чешется, используют для этого чопопало, без оглядки на риски.
В смысле? Одно действие с высокой долей вероятности приведет к смерти, а другое - нет, но другое не становится менее опасным? Это как?
Эээээ...подобное заигрывание с собакой тоже с высокой долей вероятности ведет к травмам и смерти :-\
Ок, не нравится этот пример, будет другой- женщины ахаются с зеками, отсидевшими за убийство предыдущей пассии, это с высокой долей вероятности приводит к смерти, вполне тянет за ядовитую змею, и женщины делают это чаще, чем мужики е#ут ядовитых змей, подозреваю.
-
А от этого кто-то умирал?..
Читала про тетку (возможно даже тут, на кмп), которая засунула себе туда живую аквариумную рыбку, а потом стала ахаться с мужем. Рыбка сдохла, тетка тоже, потому что вытащить не подумала, а там сепсис и вот это все. Но, справедливости ради, мужики себе тоже чего только ни пихают.
-
(https://www.meme-arsenal.com/memes/8d75a8dcbe294ee08b35b87fe5069b63.jpg)
Окей, признаю свое поражение, женщины столь же слабоумны и отважны, как и мужчины.
-
Окей, признаю свое поражение, женщины столь же слабоумны и отважны, как и мужчины.
Но на сз все равно не лайкают всех подряд....
-
Но на сз все равно не лайкают всех подряд....
Патаму, шта ищут принца!11111
-
Но на сз все равно не лайкают всех подряд....
Ну так слабоумны и отважны, а не неразборчивы)
-
мужик в любом случае получит удовольствие от секса
Ну-ну.
-
Жанну д'Арк забыл.
Да по-любому я обделил вниманием целый пласт эпическо-исторических дам, так что да, добавляйте, кто кого знает)
Даже конченных на всю голову тварей, которые, тем не менее, своими действиями влияли на исторический процесс не хуже кокого-нибудь Гугенота или Карла Великого :D
Лена Глинская, Софа Романова.
-
Тыл — фронту
https://zadolba.li/story/37851
Мелочь, конечно, но меня задолбало вот это вот самое «как за каменной стеной».
Представьте себе, вот перед вами большой и удивительный мир. В нём где-то живут ещё не встреченные друзья, необъезженные страны манят вас и ваш чемодан, за углом прячутся неожиданные хобби, где-то впереди за горами труда маячат новые карьерные вершины.
Только вот вас от этого мира отделяет… каменная стена. Неужели вам такого хочется? Звучит как будто я в тюрьме или в осаждённой крепости. Не понимаю, в чем привлекательность такого расклада.
Мне не хочется быть «за» кем-то. Мне хочется идти вперёд и открывать что-то новое для себя. Так что мне гораздо нужнее каменная стена ЗА мной: чтобы можно было отступить пару шагов назад, если стало тяжеловато и страшновато, облокотиться на эту стену и отдохнуть. А потом продолжить путь вперёд.
Есть ли в современном мире опасности? Безусловно. Но, будем честными: муж от большинства из них никак не защитит. Каменная стена как-то спасёт от рака? От автокатастрофы? От аврала на работе? Нет.
А вот надёжный тыл, который будет приходить каждый день в больницу, с которым можно не волноваться о благополучии детей, и который обнимет и накормит ужином после особо выматывающего рабочего дня, — вот это действительно на вес золота.
Так что сфокусируйтесь лучше на тыле, дорогие мужчины: тогда брак с вами действительно будет желанным, и жена будет с удовольствием вас баловать по мере своих способностей.
-
*табличка*
Представьте себе, вот перед вами малеьнкий и отвратительный мир. В нём где-то живут ещё не встреченные моральные уроды, необъезженные страны манят ваш кошелёк и ваше имущество, за углом прячутся неожиданные неприятности, где-то впереди за горами экслуатационного труда маячат новые карьерные овраги и кредитное рабство.
*/табличка*
Сомневаюсь, что кто-то впринципе способен уберечь от конца света, и тд. Но если и измерять людёв в категориях и ситуациях не подвластных человеку... То все мы чёрт знает что и даже без бантика)
Но с финалом в целом соглашусь, КИ Канта и всё такое - это гуд.
Вот только, обязательно же наёдтся прослойка спецов, что оптимизируют свои затраты на человека, с целью получения от него бОльшей профитности. Вопрос: что с этим всем делать?