Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Подслушано => Тема начата: Каталина от 07 Ноября 2022, 17:51:15
-
https://ideer.ru/p/178420 (https://ideer.ru/p/178420)
Бывшая моего мужчины подала на развод сразу после рождения второго ребёнка. Он был в другой стране + пандемия, бракоразводный процесс растянулся на два года. В это время он встретил меня, отношения, я забеременела, он получил развод, и мы приехали в его страну. Эта простигосподи узнала обо мне и очень обрадовалась, что детей можно спихнуть отцу в полную семью. Мне рожать скоро, а на меня пытаются повесить ещё двух детей (два и четыре года). Он сказал, что не может отказаться, а я на такое, б*ять, не подписывалась.
-
а я на такое, б*ять, не подписывалась.
Нет, именно на это ты и подписалась, когда решилась на отношения с детным.
Ой, ты рассчитывала, что в любой непонятной ситуации дети тоже станут бывшими? Ну сорян, дети имеют полное право проживать с отцом, это не "спихнуть".
-
Разочарую авторшу, но простигосподи в данном случае вовсе не бывшая.
-
Если младшему два года и развод затянулся на два года...
Автор реально решилась от этого размножиться?
-
Ну сорян, дети имеют полное право проживать с отцом,
Имеют
это не "спихнуть".
Зависит от.
Как я понял, мужик не живет с женой 2 года, детям 4 и 2, то есть один ребенок не знает этого дядю полжизни, второй вообще. Это именно спихнуть.
Если младшему два года и развод затянулся на два года...
...то
подала на развод сразу после рождения второго ребёнка
Первое же предложение.
Автор реально решилась от этого размножиться?
???
-
На самом деле заставить отца, тем более проживающего в другой стране, бывшая жена не может. Но тут похоже папаша сам не против.
-
Нет, именно на это ты и подписалась, когда решилась на отношения с детным.
Более того, находившимся в бракоразводном процессе. А ну как супруги провернули бы фарш назад?
-
Эльф, то есть он ее беременную бросил одну со старшим ребёнком и начал ухаживать за автором.
-
Сама виновата. Детные мужики это всегда риск, что на голову свалится ребенок или даже несколько.
-
Эльф, то есть он ее беременную бросил одну со старшим ребёнком и начал ухаживать за автором.
Может это она его бросила
-
Может это она его бросила
Может. Но дети от этого не аннигилируют.
-
Хмм, ну авторица, имхо, с широко раскрытыми глазами вступила в эти вот отношения, так что нефиг ей удивляться теперь.
-
Трое детей - новорожденный, двухлетка и четырехлетка. Круто, конечно, для дамы, которая еще никого не воспитывала и не знает, как оно выглядит в реале, когда один орет, второй роняет условный шкаф, а третий из окна чуть не вываливается. Я понимаю, что дама должна была подумать раньше, отношаясь с детным, но, блин, я бы тоже обалдела тупо от того, что не справлюсь, тут и с одним-то пока справишься с непривычки...(
Кста, няню мужик не планирует?
-
Кста, няню мужик не планирует?
Уже. Женился же во второй раз ;)
-
Эльф, то есть он ее беременную бросил одну со старшим ребёнком и начал ухаживать за автором.
Это откуда вообще взято?
Сама виновата. Детные мужики это всегда риск, что на голову свалится ребенок или даже несколько.
Есть риск - сама виновата, что же мне это напоминает... А, ну конечно! Изнасиловали - сама виновата, ведь (подставить ситуацию) это всегда риск несанкционированного проникновения в физиологические отверстия.
-
Только проживание ребёнка с отцом абсолютно санкционированное действие
Это не правонарушение, не преступление, это может произойти в любой момент и это никак не должно пресекаться в отличие от изнасилований
То есть это не риск что кто-то нарушит закон. Это риск, что кто-то поступит наоборот по закону, будет иметь полное право на это, может сделать это хоть завтра и будет прав по закону и по совести
-
Я б сказала, что это даже вообще не риск, а предсказуемое развитие событий, которое должно учитываться при планировании как норма, а не как форсмажор.
-
Я боюсь такое говорить, а то ещё ответят что изнасилование это тоже предсказуемое развитие событий и норма, если гуляешь вечером в темном переулкетм
-
Ну ХЗ, по-моему, Ельф таки чуть более приличный собеседник, чем ты о нем подумала. :)
-
Эльф, то есть он ее беременную бросил одну со старшим ребёнком и начал ухаживать за автором.
Нет
Это бывшая подала на развод после рождения ребенка, развод затянулся на 2 года и в это время (для неумеющих читать = во время затянувшегося развода) мужик встретил автора
Только проживание ребёнка с отцом абсолютно санкционированное действие
Это не правонарушение, не преступление, это может произойти в любой момент и это никак не должно пресекаться в отличие от изнасилований
То есть это не риск что кто-то нарушит закон. Это риск, что кто-то поступит наоборот по закону, будет иметь полное право на это, может сделать это хоть завтра и будет прав по закону и по совести
Ну и что?
Имеет право? Ну имеет
НО
Уж на что я считаю что соглашаешься на жизнь с человеком соглашаешьсяи на его детей и на прочие его проблемы или радости
Но
Есть нюансы
Здесь они
1) дети не знают отца не то что чужую тетю (младший вообще, старший с 2 лет)
2) жена его с детьми никакого опыта не имеет
3) скоро родит своего
4) никакого форсмажора чтобы именно сейчас менять расклад нет
Ну и да вопрос какой расклад видит мужик
Если они могут позволить себе няню и планируют ее нанять. Ну не то что не вопрос, но читуация становиться существенно проще
А вот если возможности/желания нет то это звиздец как тяжело при чем на ровном месте в и так крайне тяжелыйжизненныймомент. Есть от чего офигеть
-
а я на такое, б*ять, не подписывалась.
Нет, именно на это ты и подписалась, когда решилась на отношения с детным.
Ой, ты рассчитывала, что в любой непонятной ситуации дети тоже станут бывшими? Ну сорян, дети имеют полное право проживать с отцом, это не "спихнуть".
Но ведь проживание ребёнка с отцом - это вот вообще не то же самое, что свешивание детей на новую жену. Не знаю, какой там расклад, но я "свешивание" понимаю как требование, чтоб новая жена следила и ухаживала за чужими ей детьми.
В прочем, и при таком раскладе хз, как относиться. С одной стороны, не помочь не по-семейному, вангую стандартное "жена в декрете, муж работает за двоих", при таком раскладе мужу трудновато ещё и за двумя детьми следить. Но с другой стороны, перекидывать свои обязанности на новую жену, отношения к детям не имеющую, опыта воспитания детей не имеющую, находящуюся в трудном положении - это тоже фу. Пожалуй, даже очень фу.
-
Есть нюансы
Здесь они
1) дети не знают отца не то что чужую тетю (младший вообще, старший с 2 лет)
2) жена его с детьми никакого опыта не имеет
3) скоро родит своего
4) никакого форсмажора чтобы именно сейчас менять расклад нет
Да пофиг на эти нюансы. Куда детей-то, в приют? Их мать жить с ними больше не хочет. Если отец тоже сейчас не захочет — дети поедут в специализированное учреждение.
Автору так не терпелось родить? Мужик ещё не развёлся, на ней не женился, а она уже беременная.
-
Я так понимаю, сначала жена хотела оставить детей себе, а потом резко передумала?
-
Есть нюансы
Здесь они
1) дети не знают отца не то что чужую тетю (младший вообще, старший с 2 лет)
2) жена его с детьми никакого опыта не имеет
3) скоро родит своего
4) никакого форсмажора чтобы именно сейчас менять расклад нет
Да пофиг на эти нюансы. Куда детей-то, в приют? Их мать жить с ними больше не хочет. Если отец тоже сейчас не захочет — дети поедут в специализированное учреждение.
Автору так не терпелось родить? Мужик ещё не развёлся, на ней не женился, а она уже беременная.
По результатам развода дети остались с матерью
Резкое нежелание с ними быть появилось у матери позже
При чем говорится о именно о нежелании, а не о проблемах
Да на такую ситуацию нормально агриться
-
Связала жизнь с мужиком с "прицепом" - и жалуется на наличие "прицепа", Л - логика
-
По результатам развода дети остались с матерью
Резкое нежелание с ними быть появилось у матери позже
Ну и что. Всё течёт, всё меняется.
-
Второй родитель ещё запросто может умереть
Прям без предупреждения
Уже некому будет предъявлять, что не договаривались так и тд
-
Второй родитель ещё запросто может умереть
Прям без предупреждения
Уже некому будет предъявлять, что не договаривались так и тд
Ну, смерть — это форс-мажор, потому умереть позволительно, как я поняла.
Но отец мог сам просто понять в какой-то момент, что хочет жить с детьми и сам их воспитывать. Мог решить, что бывшая жена недостаточно хорошо справляется. Дети могли захотеть жить с отцом. Т.е. даже без всяких форс-мажоров всегда остаётся огромная вероятность, что дети могут переехать ко второму родителю, хотя изначально это не планировалось.
-
Второй родитель ещё запросто может умереть
Прям без предупреждения
Уже некому будет предъявлять, что не договаривались так и тд
Так я об этом и говорю
Одно дело - форс мажор
Другое дело принятие решение об изменении разделения обязанностей по хотелке
Это РАЗНЫЕ вещи и да подразумевают обсуждение, оценку возможностей всех сторон возможно обсуждение сроков
Второй родитель ещё запросто может умереть
Прям без предупреждения
Уже некому будет предъявлять, что не договаривались так и тд
Ну, смерть — это форс-мажор, потому умереть позволительно, как я поняла.
Но отец мог сам просто понять в какой-то момент, что хочет жить с детьми и сам их воспитывать. Мог решить, что бывшая жена недостаточно хорошо справляется. Дети могли захотеть жить с отцом. Т.е. даже без всяких форс-мажоров всегда остаётся огромная вероятность, что дети могут переехать ко второму родителю, хотя изначально это не планировалось.
Мог и ему следует не решать в одну харю, а обсуждать с женой, возможность сделать это сейчас или через полгода и т.п.
-
Другое дело принятие решение об изменении разделения обязанностей по хотелке
Почему "по хотелке"? Сомневаюсь, что муж и его бывшая жена посвящают в планы относительно их общих детей, на воспитание которых у них равные права и обязанности, от которых никто не отлынивает.
-
Другое дело принятие решение об изменении разделения обязанностей по хотелке
Почему "по хотелке"? Сомневаюсь, что муж и его бывшая жена посвящают в планы относительно их общих детей, на воспитание которых у них равные права и обязанности, от которых никто не отлынивает.
потому что помимо всего прочего у мужа есть новая жена, которой волей-неволей придется принимать участие в детях мужа
ДАЖЕ если муж планирует нанять няню на все время своего отсутствия в доме.
Потому что НЕТ (не озвучено) объективных обстоятельств почему два года дети были на жене, по результатам развода место проживание детей с женой, а тут вот именно сейчас отцу нужно срочно заняться реализацией своих отцовских обязанностей.
-
потому что помимо всего прочего у мужа есть новая жена, которой волей-неволей придется принимать участие в детях мужа
ДАЖЕ если муж планирует нанять няню на все время своего отсутствия в доме.
Потому что НЕТ (не озвучено) объективных обстоятельств почему два года дети были на жене, по результатам развода место проживание детей с женой, а тут вот именно сейчас отцу нужно срочно заняться реализацией своих отцовских обязанностей.
Ее проблемы. Она замуж так хотела, что залетела, не дождавшись развода мужика.
Да, может не быть никаких объективных обстоятельств, почему дети два года были на жене (ну, кроме разве того, что двухлетку и грудничка на отца в другой стране оставить сложно) и почему сейчас они переезжают к отцу. Обоюдное желание родителей так сделать вполне себе обстоятельство.
-
Прд, задолбалась одна с двумя детьми, не хватает денег, карьерные перспективы, находка нового мужика с желанием родить ляльку от него.
Дева автору докладывать обо всем этом не обязана, равно как и испрашивать у мужика, удобненько ли ему сейчас побыть отцом, или времечко неподходящее и лучше через полгодика, считает ли кто-то ее причины уважительными и форс-мажором, или хотелками.
-
Дева автору докладывать обо всем этом не обязана, равно как и испрашивать у мужика, удобненько ли ему сейчас побыть отцом, или времечко неподходящее и лучше через полгодика, считает ли кто-то ее причины уважительными и форс-мажором, или хотелками.
Вапщет это в две стороны работает.
-
Вапщет это в две стороны работает.
Вапщет это во вторую сторону уже поработало- бывшая два года вывозила все одна, папаню в другой стране не волновало, удобно ли ей.
-
Вапщет это во вторую сторону уже поработало- бывшая два года вывозила все одна, папаню в другой стране не волновало, удобно ли ей.
С чего ты взяла, что это было не ее решение?
-
С чего ты взяла, что это было не ее решение?
Ее решение прогнать папку в другую страну на два года, чтобы ни при каких обстоятельствах не иметь возможность получить физическую помощь? ;D
Если ты про развод, то это, конечно, было ее решение- вот только процент женщин, которые, имея на руках новорожденного ребенка и двухлетку разводятся потому, что как-то муж слишком хорош и прекрасен, почему-то исчезающе мал.
-
Но не нулевой. Мужик оказался не так плох для того, чтобы воспитывать детей дальше.
-
Сама виновата. Детные мужики это всегда риск, что на голову свалится ребенок или даже несколько.
Есть риск - сама виновата, что же мне это напоминает... А, ну конечно! Изнасиловали - сама виновата, ведь (подставить ситуацию) это всегда риск несанкционированного проникновения в физиологические отверстия.
Какое... эм... как бы помягче выразиться... Бредовое и дико странное сравнение :-\
Мужик этим детям отец. И абсолютно ожидаемо и логично, что в определенный момент они по разным причинам могут начать жить с ним.
-
Но не нулевой.
Не нулевой.
Мужик оказался не так плох для того, чтобы воспитывать детей дальше.
Ну, так муж!=отец.
Он может быть куевым мужем, но достаточно безопасным отцом, чтобы оставлять детей с ним.
-
Потому что НЕТ (не озвучено) объективных обстоятельств почему два года дети были на жене, по результатам развода место проживание детей с женой, а тут вот именно сейчас отцу нужно срочно заняться реализацией своих отцовских обязанностей.
Озвучено же. Жена решила передать детей мужу как только он вернулся в родную страну, так как из-за границы местная опека его достать не могла. Вполне возможно у него лучшие материальные условия или любая другая причина - ну и совсем новорождённого опека могла отказаться отцу передавать, а так вернулся и сразу двоих
-
Согласна с Финой. Она родила и подпла на развод, когда он был в другой стране. По истории непонятно, свалил ли он после того, как она подала на развод, или она подала на развод, когда он был в другой стране.
Но в любом случае, у неё на руках грудничок и двухлетка, отец-молодец в другой стране, развод затянулся. Как ей в такой ситуации от дать ему детей? Никак. А тут развод оформили, он вернулся, да ещё и полная семья.