Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Крокозябра от 23 Ноября 2022, 00:44:19
-
https://lenta.ru/news/2022/06/17/victim/
Кристу Абельсет из США обязали платить насильнику алименты на дочь, рожденную от него
32-летнюю женщину из штата Луизина, США, обязали платить алименты насильнику, после того как он получил опеку над их общей дочерью, зачатой в результате преступления. Об этом сообщает WBRZ.
По словам Кристы Абельсет, в 2005 году, когда ей было 16 лет, над ней надругался 30-летний Джон Барнс. Он предложил подвезти ее домой после посиделок с общими знакомыми одном из баров города Хаммонд, штат Индиана. «Вместо того, чтобы подбросить до дома, он отвез меня к себе. Завел в дом и изнасиловал на диване в гостиной», — рассказала Абельсет.
После той ночи девочка-подросток забеременела и у нее родилась дочь. Спустя пять лет Барнс узнал о том, что у него есть ребенок и провел ДНК-тест, который подтвердил отцовство. Мужчина пытался добиться полной опеки над рожденной от него девочкой, однако тогда суд распределил опеку между родителями.
В 2015 году Абельсет выдвинула обвинение в изнасиловании против Барнса. Женщина пояснила, что не сделала этого раньше, потому что думала, что заявления о изнасилованиях расследуют только по горячим следам. По ее словам, с тех пор дело не сдвинулось с мертвой точки, хотя в полиции заявляют, что следствие продолжается. При этом Абельсет утверждает, что ее дело до сих пор не передали детективу.
Женщина рассказала, что Барнс не раз угрожал ей и кичился тем, что у него есть связи в судебных органах. Журналистам удалось выяснить, что он владеет веб-компанией Gumbeaux Digital Branding в Пончатуле, штат Луизиана, среди клиентов которой числится городская полиция.
Более того, в 2022 году Барнсу удалось добиться полной опеки над девочкой после того как он выяснил, что мать дала ей мобильный телефон без его ведома. Теперь подростка передали мужчине. Кроме того, суд обязал Абельсет выплачивать насильнику алименты. Вынесший решение судья отказывается от комментариев, ссылаясь на то, что не имеет права разглашать подробностей дела. В данный момент правозащитники и журналисты пытаются помочь женщине в борьбе против Барнса
Мне кажется, история как раз в тему "изнасиловали - не смей делать аборт"
-
Ребенку 17 лет, разве возможно его отдать без его согласия? И что за офигенная причина для изъятия - мобильный телефон? :o :o :o Нахрена мужику ребенок - он так наказать хочет мать или он порядочный, простигосподи, насильник и хочет воспитывать кровиночку?
Я ничерта не понимаю в жизни и законодательстве тогда. Бред же какой-то. Разве что - это пример коррупции, где папо заплатил и ему ребенка привезли на дом с доставкой, шариками и ленточками.
-
Барнсу удалось добиться полной опеки над девочкой после того как он выяснил, что мать дала ей мобильный телефон без его ведома.
Что ??? >:(
А количество подтираний жопы, случайно, не надо с педофилушкой согласовывать, шобы его ацофские чуйства не ранить и афтаритет не пошатнуть? :-\
Пздц.
А больной ублюдок, смотрю, вообще ачотакова безо всяких берегов. Лично я б стремалась жить в одном доме с девочкой, рожденной от совершенного мной изнасилования. Вряд ли она не в курсе судебных тяжб матери с у#бком, он растворителя в кофе не опасается или другого какого отравления свинцом? :-X
-
Девочка сейчас ни с кем из них не живет.
"Папане" запрещено ее видеть, мать обязали посещать занятия по родительству и разрешили посещать дочь.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/louisiana-rape-custody-abelseth-barnes-b2136044.html
-
мать обязали посещать занятия по родительству
Не сожгла второй стул только потому, что в организме закончились ресурсы.
-
Из того, что находится, там вроде не все так однозначно, как в переводных статьях написано, и с изнасилованием, и с опекой. Упоминается некий очевидец, опровергающий версию с насилием. И сама Абельсет типа считала отцом другого человека, жила с ним, потом его посадили - и после этого кто-то связался с Барнсом, что это, мол, его ребенок может быть. А конфликты на тему опеки начались, когда в 2012 Абельсет запросила алименты повыше. Но ХЗ, насколько это все достоверно, я только начала ковыряться.
-
То есть 17 лет всё было нормально, а сейчас матери нужны курсы по материнству?
Мышеловка, у меня еще один стул в доме целый остался - могу поделиться.
-
Мышеловка, у меня еще один стул в доме целый остался - могу поделиться.
Чую, это до следующей порции подробностей)
-
Не сразу дошло, что вы не собираетесь бить людей стульями.
-
Ну вас, аж захотелось хоть один раз в жизни, пока не помру, кого-то стулом треснуть. Ну, чтобы приобрести опыт.)))
-
Криста потрахалась в Джоном в 2005 году, родила ребенка. Через пять лет Джон об этом узнал, сделал ДНК-тест и выяснил, что ребенок его. Начал бороться с Кристой за ребенка, и через какое-то время, в разгар борьбы, Криста вспоминает (аж в 2015 году), что десять лет назад Джон ее, оказывается, изнасиловал. Вам не кажется, что это выглядит как минимум подозрительно? А «Лента» и рада набрасывать: насильник то, насильник это. Суд его кагбэ насильником-то не признавал, это все пока что строится на основании голословных обвинений от заинтересованного лица. Не говоря уже о том, что поведение мужика как-то вообще не вяжется с поведением насильника: он зачем-то спустя годы нашел свою якобы жертву и провел ДНК-экспертизу с целью доказать, что ребенок, рожденный якобы в результате изнасилования, действительно рожден от него. Зачем это нужно насильнику? Насильнику полагалось бы сменить место жительства, имя и друзей и надеяться, что о нем никто не вспомнит, а не вот это все.
Да и с алиментами я не очень понимаю, в чем претензия. Даже если бы мужик был признан насильником, допустим, отсидел бы, вышел и добился того, что ребенка оставили жить с ним — логично, что с матери должны взыскать алименты, почему нет-то? Алименты платятся ребенку, а не родителю, что, кстати, не устают напоминать на этом форуме в каждой теме про алименты. Если родитель, с которым живет ребенок, является плохим человеком, это должно снимать со второго родителя обязанности по содержанию ребенка? Типа, сорян, доча, но папка у тебя насильник, поэтому пока ты живешь с ним — хер тебе, а не денежка на покушоц? Или как это должно работать?
-
Ну, будем справедливы, определение Барнса как 'accused rapist' вовсю используется не только и не столько "Лентой".
Кому там от стула надо было избавиться?
Абельсет заявляла, что Барнс накачал наркотиками и изнасиловал и дочь, когда той было 16. Медэкспертизы ничего не подтвердили.
А разборки из-за телефона были, т.к. Барнс утверждает, что девочка исподьзовала его для откровенных переписок и публикации интимных видео в ТикТок. Абельсет утверждает, что не знала об этом. Барнс утверждает, что знала и поощряла, и подговорила дочь его ложно обвинить.
Barnes won the custody by accusing Abelseth of buying a cellphone for their 16-year-old daughter, which Barnes said the teenager was using to 'sext' her boyfriend and post sexually explicit TikToks. However, Abelsleth claimed that she doesn't know anything about this. Barnes, upon being asked by DailyMail for his response, he replied "The responses are in the court document's official record". He said that Abelseth told the child to invent the claims of sexual abuse, in a bid to have him arrested. He claimed in court documents that Abelseth was allowing the teenager to have sex with her boyfriend, and that the phone was being used for the pair to 'sext' each other. He also complained that the child was taken to see a counsellor without any need, and without his permission.
https://www.meaww.com/amp/rape-victim-claims-her-alleged-rapist-who-got-child-custody-also-drugged-and-raped-their-daughter
Короче, без поллитры не разберешься.
-
Если родитель, с которым живет ребенок, является плохим человеком, это должно снимать со второго родителя обязанности по содержанию ребенка? Типа, сорян, доча, но папка у тебя насильник, поэтому пока ты живешь с ним — хер тебе, а не денежка на покушоц? Или как это должно работать?
Мне кажется, проблема не в алиментах, а в том что какого художника насильник вообще имеет право приближаться к ребёнку, зачатому в результате преступления?
-
А разборки из-за телефона были, т.к. Барнс утверждает, что девочка исподьзовала его для откровенных переписок и публикации интимных видео в ТикТок. Абельсет утверждает, что не знала об этом. Барнс утверждает, что знала и поощряла
Отъ это двойные стандарты, отъ это белое пальто.
То есть как самому насиловать 16летнюю, так это норм, а когда его 16летняя дочь ведет обожимой откровенные переписки и публикует интимные видео, так сразу алярм-алярм, телефон запретить?
да-да, канешн, какжитак, для себя ведь "берег", а тут такое
-
Оскорбинка, это при условии, что изнасилование имело место. Как ввше упоминалось, пишутЬ, что есть очевидец, свидетельствующий, что все было по согласию.
Тот же Барнс, кстати, утверждает, что и про возраст она солгала, а в баре была с фальшивой айди студентки колледжа. Опровержений этому я пока не нарыла никаких даже от самой Абельсет (подтверждения, впрочем, тоже).
-
Ну, будем справедливы, определение Барнса как 'accused rapist' вовсю используется не только и не столько "Лентой".
Ну, там хоть «accused» есть. Могли бы и по-русски написать что-нибудь типа «предполагаемый».
Мне кажется, проблема не в алиментах, а в том что какого художника насильник вообще имеет право приближаться к ребёнку, зачатому в результате преступления?
Ну да, это куда более резонный вопрос, но я про то, что статья почему-то напирает именно на алименты. Хотя решение про алименты как раз самое закономерное из всех. Конечно, скорее всего, разгадка кроется в том, что просто нужен жареный заголовок, а то читать не будут.
-
Жаль, что она не сделала аборт. США в плане наказаний за изнасилования нередко еще более псданутая страна, чем Россия. И скрепы там такие, что наши позавидуют.
П.С. В зависимости от штата, разумеется.
Лично я б стремалась жить в одном доме с девочкой, рожденной от совершенного мной изнасилования.
А все очень просто, для него это не изнасилование. Есть же ублюдки, и их немало, которые считают, что если девушка сама согласилась сесть в машину к мужику и уж тем более - обоже! - пила алкоголь, то она подписалась на то, что с ней можно делать все, что угодно. Вот и этот сученыш, скорее всего, из таких.
Либо другой вариант - он же знает, что ему ничего не будет. Законодательство позволяет ему не только насиловать безнаказанно, но еще и куражиться над жертвой, так почему бы этим не попользоваться. Мразота, слов других нет.
У нас, кстати, недалеко ушли. Наши законодатели тоже не считают, что мудила, насилующий и избивающий мать своего ребенка, должен быть лишен родительских прав, и судьи вполне себе считают, что такой ублюдок может быть нормальным отцом, зачем его лишать прав. Взять хоть случай Грачевой.
-
А откуда известно что изнасилование было?
Есть приговор суда? Нет
Есть утверждение спустя 10 лет. Нет никаких подтверждений, медэкспертиз НИЧЕГО
-
Есть же ублюдки, и их немало, которые считают, что если девушка сама согласилась сесть в машину к мужику и уж тем более - обоже! - пила алкоголь <...>
Девочка 16 лет пьёт в баре алкоголь, знакомится с мужиком, садится с ним в машину, едет к нему домой, там с ним трахается... а через 10 лет (у мужика успешная карьера) подаёт заявление, что он её изнасиловал. Причём, в те же 16 лет она трахалась и с другими мужиками.
Я все основные факты изложил, ничего не забыл? :)
-
Жаль, что она не сделала аборт. США в плане наказаний за изнасилования нередко еще более псданутая страна, чем Россия. И скрепы там такие, что наши позавидуют.
П.С. В зависимости от штата, разумеется.
Лично я б стремалась жить в одном доме с девочкой, рожденной от совершенного мной изнасилования.
А все очень просто, для него это не изнасилование. Есть же ублюдки, и их немало, которые считают, что если девушка сама согласилась сесть в машину к мужику и уж тем более - обоже! - пила алкоголь, то она подписалась на то, что с ней можно делать все, что угодно. Вот и этот сученыш, скорее всего, из таких.
Либо другой вариант - он же знает, что ему ничего не будет. Законодательство позволяет ему не только насиловать безнаказанно, но еще и куражиться над жертвой, так почему бы этим не попользоваться. Мразота, слов других нет.
У нас, кстати, недалеко ушли. Наши законодатели тоже не считают, что мудила, насилующий и избивающий мать своего ребенка, должен быть лишен родительских прав, и судьи вполне себе считают, что такой ублюдок может быть нормальным отцом, зачем его лишать прав. Взять хоть случай Грачевой.
Как интересно читать высеры людей которые не потрудились ознакомиться с законами, но мнение не только имеют, но и агресивно распространяют
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Это то что думают наши законодатели
А что с Грачевой? Ее мужа родправ вроде лишили или что решение отменено?
-
А все очень просто, для него это не изнасилование. Есть же ублюдки, и их немало, которые считают, что если девушка сама согласилась сесть в машину к мужику и уж тем более - обоже! - пила алкоголь, то она подписалась на то, что с ней можно делать все, что угодно. Вот и этот сученыш, скорее всего, из таких.
Основная проблема в том, что такие ублюдки есть и девам, которые дорвались до взрослой пьянки в баре стоит об этом помнить.
Более того есть прослойка людей, которые решаются на секс только в бухом виде. Мужики подпаивают баб, бабы под хмельком чувствуют себя багинями и бегут снимать трусы, все счастливы.
Прыжки в машины к левым мужикам в бухом виде так себе хобби. Пожалуй с тарзанки прыгать безопаснее.
-
Емнип, мужа Грачевой лишили родительских прав только когда случай прогремел на всю страну, до того говорили что детей он не трогал.
-
Еë случай так-то сразу прогремел на всю страну.
-
Девочка 16 лет пьёт в баре алкоголь, знакомится с мужиком, садится с ним в машину, едет к нему домой, там с ним трахается... а через 10 лет (у мужика успешная карьера) подаёт заявление, что он её изнасиловал. Причём, в те же 16 лет она трахалась и с другими мужиками.
Я все основные факты изложил, ничего не забыл? :)
Какая разница, сколько ей лет, сколько она пила и с кем трахалась? Это все не дает права ее насиловать. Так же как и когда подавать заявление - это ее дело, в 16 лет можно просто испугаться или не знать всех тонкостей. Но кому я это объясняю.
Как интересно читать высеры людей которые не потрудились ознакомиться с законами, но мнение не только имеют, но и агресивно распространяют
Как интересно читать высеры людей, которые на полном серьезе считают, что у нас то, что написано на бумаге, всегда идеально совпадает с тем, что происходит на практике. Как там твои розовые пони поживают?
Вот именно, что Грачева далеко не сразу смогла лишить мудака родительских прав.
-
Мне показалось или в самом деле и в стартовом посте, и в комментариях очень много стилистических? (не знаю, как правильно назвать эти ошибки, когда слова явно не отсюда, не те слова) ошибок? Или так и должно быть? Обычно, редко у кого из форумчан срабатывает автозамена и получается полная ерунда в тексте.
-
Не говоря уже о том, что поведение мужика как-то вообще не вяжется с поведением насильника: он зачем-то спустя годы нашел свою якобы жертву и провел ДНК-экспертизу с целью доказать, что ребенок, рожденный якобы в результате изнасилования, действительно рожден от него. Зачем это нужно насильнику?
Мшуц, ты же знаешь, что изнасилование это не про секс, а про власть. Так что допустить, что мужик, узнав, что у него есть биологический ребенок, решил снова проявить свою власть, вполне возможно. Ребенок — прекрасное средство управления.
-
Вопрос действительно сложный
С одной стороны 16 лет девушке и 30 лет мужику - это уже настораживает. Даже по согласию не похоже это на здоровые отношение, больше похоже что взрослый мужчина воспользовался неопытностью малолетки, возможно напоил.
Далее -взрослый мужчина, 16 летняя девушка - он совсем е*обо чтобы не думать о контрацепции? Или кровь от мозга отлила? А вот при изнасиловании или когда девушка в невменяемом состоянии надеть презерватив сложнее - жертва сопротивляется, или настолько без сознания что можно использовать как хочешь - она даже не вспомнит толком.
Следущая неувязка - если у них там согласие, совет да любовь - что ж папаша 5 лет не знал о дочери? Потому что девушка прекратила с ним общение? Так это чаще делают после изнасилования, чем после секса по согласию.
И последнее, очень многие девушки считают что изнасилование, это когда незнакомые люди, разрывы/кровь, зубы выбитые по полу рассыпаны. А если выпила и сама в машину села, и не билась за девичью честь сломанными руками - то вроде как и по согласию.
Не говоря уже о том, что поведение мужика как-то вообще не вяжется с поведением насильника: он зачем-то спустя годы нашел свою якобы жертву и провел ДНК-экспертизу с целью доказать, что ребенок, рожденный якобы в результате изнасилования, действительно рожден от него. Зачем это нужно насильнику?
Мужик явно предпочитает девочек помладше. Может ему очень хотелось чтобы дочь лет в 14-16? переехала к нему, откуда же нам знать.
На счет того, что мамаша злобная меркантильная алиментщица - так не она отцовство установила. Это уже после, раз сам затребовал признание отцовства - алименты и назначили, логично.
мат
-
Похоже на то что сошлась жаба с гадюкой. История мутная.
-
как обычно - ребенка жалко
-
педофилу дали опеку над несовершеннолетней девушкой, я правильно поняла? нихера себе самый гуманный суд в мире. а доплату на приобретение цп ему там случайно не выплачивают ещё, нет? а то как же, бедосечка небось страдает!
-
Интересно, где Шыгджы нашла педофила? Или она не читала стартовую историю?
-
Шинжи, не оправдывая мужика, откуда взялся педофил? Это во-первых. Во-вторых, выше уже уточнили, что девочка не живет ни с кем из родителей, а «отцу» вообще запрещено ее видеть.
-
Есть же ублюдки, и их немало, которые считают, что если девушка сама согласилась сесть в машину к мужику и уж тем более - обоже! - пила алкоголь, то она подписалась на то, что с ней можно делать все, что угодно. Вот и этот сученыш, скорее всего, из таких.
Вообще не аргумент. Можно было написать
Есть же б*ди, и их немало, которые считают, что если сесть в машину к мужику и уж тем более пить алкоголь, то ей с мужиком можно делать все, что угодно.
Как будто виноват некий алкоголь, ну или машина. А на самом деле это люди с инстинктами не совладали. Нефиг пить с кем попало, если по пьяне детей делаешь. К обоим полам относится.
А история какой-то треш и нетрадиционные отношения.
-
Какая разница, сколько ей лет, сколько она пила и с кем трахалась? Это все не дает права ее насиловать.
А с чего вы взяли, что её насиловали?
А если бы мужик написал, что это она его изнасиловала, было бы столько же возмущения по поводу мерзкой насильницы?
Вопрос действительно сложный
С одной стороны 16 лет девушке и 30 лет мужику - это <...>
И дальше сплошные неувязки.
А если рассмотреть аналогичную ситуацию, в которой девушке не 16 лет, а 20. Мужчина и женщина отправились в бар, чтобы найти себе партнера на ночь ради обычного секса без обязательств. Выпили, познакомились предложили-согласились, поехали-потрахались... Никаких неувязок. И про контрацепцию объяснимо: если женщина не настаивает на презервативе или даже говорит, что можно без, мужчина обычно ей верит (если он не миллиардер, за деньгами которого охотятся стервы). И про то, что про дочь не знал, тоже понятно: потрахались и разбежались.
А дальше смотрим... Девушка пьёт в баре алкоголь. Человеку и в голову не придёт, что она несовершеннолетняя, потому как (насколько я знаю) строгие запрты на употребление алкоголя несовершеннолетними. Мяут же написала, что в баре девица была с фальшивой айди студентки колледжа, иначе фиг бы ей алкоголь продали (если бы вообще в бар пустили). То есть мужик смотрит на нее как на обычную молодую женщину, ищущую себе партнера на ночь.
Ну и заголовок, как водится, жутко крикливый (для привлечения внимания... снусмумриков), не не соответствующий действительности. Алименты выплачиваются не насильнику отцу, а ребёнку, в чём, собственно, и состоит суть алиментов.
-
А если рассмотреть аналогичную ситуацию, в которой девушке не 16 лет, а 20.
а зачем что-то представлять?
в истории девушке 16.
А то так можно и с 12-леткой "переспать" и потом "представим, что ей 20".
чтобы найти себе партнера на ночь ради обычного секса без обязательств....
если женщина не настаивает на презервативе или даже говорит, что можно без, мужчина обычно ей верит
мне кажется, это даже в одном предложении несуразно смотрится: без презерватива и секс на одну ночь с девушкой из бара.
-
А теперь еще раз и внимательно
Мужик имеет основания полагать что девушке не 16, а больше
У нее фальшивый ID, она пьет в баре, где она НЕ МОЖЕТ пить если ей нет 21 (ЕМНИП) у меня вот в мои 30 в американских барах требовали паспорт прежде чем налить
-
чтобы найти себе партнера на ночь ради обычного секса без обязательств....
если женщина не настаивает на презервативе или даже говорит, что можно без, мужчина обычно ей верит
мне кажется, это даже в одном предложении несуразно смотрится: без презерватива и секс на одну ночь с девушкой из бара.
А что тут несуразного? Мой друг Коля, например, обычно спрашивает, нужна ли резинка. И если в ответ слышит, что не нужна (препараты, спираль, календарь), то и не дёргается. Предполагается, что это приличная девушка, с которой познакомились в приличном баре. А кто-то вообще не спрашивает: если нужна резинка, девушка сама скажет.
-
Эти приличные люди из приличного бара так же трахаются с другими приличными людьми, а потом удивляются - Ой, ВИЧ оказывается и у приличных бывает!
-
«А теперь снимайте штаны и показывайте вашего друга».
-
Это уже другой вопрос
Собственная безопасность и ее игнорирование (отсутствие презика в случайных связях) и насилие или откуда-то взявшаяся педофилия это совершенно разные вещи
-
Опять нисясные обманутые уо-мусинки, которые ирл по разговору и поведению не в состоянии определить, что перед ним школьница :'(
-
Опять нисясные обманутые уо-мусинки, которые ирл по разговору и поведению не в состоянии определить, что перед ним школьница :'(
Да даже если и не в состоянии, то так просто следовать принципу "не уверен — не обгоняй!"
У меня есть друг, который сбежал с первого свидания с будущей женой, после того как она вынула свой ученический билет. Потом мне жаловался и радовался одновременно, что ни черта не понимает в девичьем возрасте, ему казалось, что барышне лет двадцать пять, а тут школьница, хорошо, что заметил, а то потом ой что могло быть. Когда я ему резонно заметила, что ученические билеты бывают не только в школах, задумался и, собрав слабеющие силы, позвонил барышне и спросил прямо. В общем, барышне оказалось двадцать шесть лет, просто училась барышня в сузе. Женаты уже лет пятнадцать. ;D
-
Опять нисясные обманутые уо-мусинки, которые ирл по разговору и поведению не в состоянии определить, что перед ним школьница :'(
А чем дева в 17,5 лет решительно отличается от девы 18 лет? Или со скольки лет можно в сыша алкашку в баре купить.
-
Опять нисясные обманутые уо-мусинки, которые ирл по разговору и поведению не в состоянии определить, что перед ним школьница :'(
простите а вы в состоянии отличить деву 16 лет от 18, 20 от 21, 30 от 34?
Что за бредовые претензии?
-
простите а вы в состоянии отличить деву 16 лет от 18, 20 от 21, 30 от 34?
Что за бредовые претензии?
По фото может и нет, но в процессе общения легко. При всем моем уважении к юным девам их опыт жизни и кругозор отличаются от дев большей выдержки.
Что это за мужчины, что по разговору школьницу от студентки/работающей не отличат. Если секс был добровольным, то это требует общения, чтобы к нему придти.
-
Но дева уже достигла возраста согласия, в чем проблема?
-
В доказательстве этого согласия. И того, что в истории у мужика слишком много инфы для того, кто снял бабу на одну ночь и не знал, что она в два раза младше.
-
Американские выпускницы 2017 года. Вполне вдувабельные тети.
https://mamaplus.md/ru/stiri/amerikanskie-shkolnicy-vse-chasche-nadevayut-na-bal-maminy-platya-s-ikh-vypusknykh
-
И вдувабельность на фото что-то доказывает при общении в жизни?
-
Но дева уже достигла возраста согласия, в чем проблема?
В Луизиане возраст согласия - 17 лет.
Поддержу Маргейт: история мутная. Но журналисты отлично справились со своей работой - у многих полыхнуло седалище, чего и пытались добиться.
UPD: А в штате Индиана, где произошло, по словам девушки, изнасилование, возраст согласия - 16 лет. Во всяком случае, "педофилия" здесь явно лишнее слово.
-
Да ничем в общении 18-летняя не отличается от 20-летней.
Мужик пришел в бар снять телку на вечер с стоячими сиськами и бритой писькой, а не обсуждать философию Канта и экономику низкого старта Монголии.
-
Да ничем в общении 18-летняя не отличается от 20-летней.
Мужик пришел в бар снять телку на вечер с стоячими сиськами и бритой писькой, а не обсуждать философию Канта и экономику низкого старта Монголии.
А потом через пять лет случайно увидел ее на улице с ребенком и понял, что он отец?
Что за мыльная опера с падшей девой в главной роли?
Вся цепь событий указывает на то, что мужик знал деву, и вот это все больше тянет на преследование, а не на попытку заработать ачивку "заботливый отец".
И это все вообще не касается того, что мать подростка может быть не той к кому принято выражать сочувствие
-
А то ее дочь при покрывательстве мамы публиковала секс-видео в тик-ток пролетело мимо? Может батя потому и взялся отсудить опеку. Увидел, что гулящая мамка растит свое подобие.
-
простите а вы в состоянии отличить деву 16 лет от 18, 20 от 21, 30 от 34?
Что за бредовые претензии?
По фото может и нет, но в процессе общения легко. При всем моем уважении к юным девам их опыт жизни и кругозор отличаются от дев большей выдержки.
У меня, например, имеются несколько маркеров, по которым я могу заподозрить юный возраст собеседника. Но если беседа в них не попадает, то мне до этого и дела нет.
Заходит мужик в бар, видит девицу в "режиме ожидания", потягивающую, допустим, виски с содовой. Будет он строить беседу так, чтобы спровоцировать проявление молодого возраста собеседницы (особенно, если учесть, что бармен, профи, ей налил)? Вряд ли. Скорее всего, беседа пойдёт в стиле:
-- А не испить ли нам кофею? -- спросил граф.
-- Отнюдь, -- ответила графиня.
-
А то ее дочь при покрывательстве мамы публиковала секс-видео в тик-ток пролетело мимо? Может батя потому и взялся отсудить опеку. Увидел, что гулящая мамка растит свое подобие.
Мы ничего не знаем о тех сексвидео, видос с танцами в лифчике трусах-шортах тоже может классифицироваться, как сексвидео, хотя может быть лишь всего лишь танцем типа реггитона.
И мне нравятся двойные стандарты. Мужик трахнул малолетку, он норм она обманула.
Малолетка постит непристойные (непонятно по каким критериям) видео, она с подачи матери снимается в порно
-
Сорри
НО люди разные
Работающего от школьницы? так большая часть школьников в штатах работает дет с 14 и уж точно в 16. И я реально не понимаю что такого поменяется за пару лет, что любой должен это увидеть
Кругозор? Ну ять кругозор определяется не возрастом
и уж точно не разницей в пару лет. Интересами. Возможностями. Много чем.
И снова с чего должна образоваться заметная разница между 16 и 18 и как блин понять уровень 16летки? если различие в разы между 2 ровесницами?
-
По фото может и нет, но в процессе общения легко. При всем моем уважении к юным девам их опыт жизни и кругозор отличаются от дев большей выдержки.
Что это за мужчины, что по разговору школьницу от студентки/работающей не отличат. Если секс был добровольным, то это требует общения, чтобы к нему придти.
А бармена, который не различил, что перед ним покупает алкоголь школьница с поддельным документом, на кол сажать будем?
-
Посмотрел, что такое город Пончатула, Луизиана. Городок на 6-8 тыс. человек, вокруг которого ещё куча похожих городков. Куча знакомых. Не удивлюсь, что через 5 лет, кто-то из знакомых при встрече сказал: "Джон, а помнишь, как ты несколько лет назад в "Бродячих кошках" девочку снял? Видел её на днях с ребёнком. Не твой ли? Хи-хи".
-
блин ну 16 лет от 35 отличается
а чем 16 так принципиально отличается от 18 или даже 21?
причем заметьте любые 16 от любых 21
то есть девочка выросшая как трава 16 лет, сама себя обеспечивающая и дева 21 годика маменькина доча?
кто из них реально по общению взрослее будет?
-
Барнсу удалось добиться полной опеки над девочкой после того как он выяснил, что мать дала ей мобильный телефон без его ведома.
Что ??? >:(
А количество подтираний жопы, случайно, не надо с педофилушкой согласовывать, шобы его ацофские чуйства не ранить и афтаритет не пошатнуть? :-\
Пздц.
А больной ублюдок, смотрю, вообще ачотакова безо всяких берегов. Лично я б стремалась жить в одном доме с девочкой, рожденной от совершенного мной изнасилования. Вряд ли она не в курсе судебных тяжб матери с у#бком, он растворителя в кофе не опасается или другого какого отравления свинцом? :-X
С чего он педофил-то вдруг?
-
А бармена, который не различил, что перед ним покупает алкоголь школьница с поддельным документом, на кол сажать будем?
А виновность бармена доказана? Если да, то он уже наказан по закону. А то странно сажать на кол бармена, если его даже никто не обвинял в продаже алкоголя несовершеннолетней.блин ну 16 лет от 35 отличается
а чем 16 так принципиально отличается от 18 или даже 21?
причем заметьте любые 16 от любых 21
то есть девочка выросшая как трава 16 лет, сама себя обеспечивающая и дева 21 годика маменькина доча?
кто из них реально по общению взрослее будет?
Сцука, я прям ору с форумчан, которые в попытке натянуть сову на глобус рисуют вместо шестнадцатилетней дурочки продуманную особь женского пола, что использовав все свое актерское дарование ради члена на одну ночь пошла в бар с фальшивыми документами, нашла мужика, который как в представлении о реальности Geo, трахнула его, а потом скрывала от него ребенка, чтобы использовать его в порноиндустрии.
А мужик благородно борется с этой преступницей за детскую душу. И это именно он тогда на парковке перед баром получил травму от сексуального насилия, ибо только она может объяснить кули он прицепился к этой бабе пять лет спустя, если он не знал кто она такая.
-
Да что там продумывать то? Какие глубокомысленные диалоги можно вести в баре при знакомстве? Привет, как тебе музыка, люблю этот трек, а ты откуда, я тоже люблю путешествовать, давай еще выпьем.
-
Сцука, я прям ору с форумчан, которые в попытке натянуть сову на глобус рисуют вместо шестнадцатилетней дурочки продуманную особь женского пола, что использовав все свое актерское дарование ради члена на одну ночь пошла в бар с фальшивыми документами, нашла мужика, который как в представлении о реальности Geo, трахнула его, а потом скрывала от него ребенка, чтобы использовать его в порноиндустрии.
А что это противоположные варианты? ::)
-
Это из разряда фантастика для инцелов
-
Это из разряда фантастика для инцелов
шестнадцатилетней дурочки... ради члена на одну ночь пошла в бар с фальшивыми документами
Где фантастика-то?
-
Продать алкоголь - 20 секунд. Так что к бармену никаких вопросов.
30летний мужчина в процессе общения не понял, что перед ним пьяненькая школьница?
Я понимаю если б он был в стельку пьяный, но он вел машину, значит соображал.
С высоты 30летнего опыта женщина считает, что секс был не по согласию, и мне кажется ей виднее.
Тем более, что сажать папашу все равно никто не будет.
-
А бармена, который не различил, что перед ним покупает алкоголь школьница с поддельным документом, на кол сажать будем?
А виновность бармена доказана? Если да, то он уже наказан по закону. А то странно сажать на кол бармена, если его даже никто не обвинял в продаже алкоголя несовершеннолетней.блин ну 16 лет от 35 отличается
а чем 16 так принципиально отличается от 18 или даже 21?
причем заметьте любые 16 от любых 21
то есть девочка выросшая как трава 16 лет, сама себя обеспечивающая и дева 21 годика маменькина доча?
кто из них реально по общению взрослее будет?
Сцука, я прям ору с форумчан, которые в попытке натянуть сову на глобус рисуют вместо шестнадцатилетней дурочки продуманную особь женского пола, что использовав все свое актерское дарование ради члена на одну ночь пошла в бар с фальшивыми документами, нашла мужика, который как в представлении о реальности Geo, трахнула его, а потом скрывала от него ребенка, чтобы использовать его в порноиндустрии.
А мужик благородно борется с этой преступницей за детскую душу. И это именно он тогда на парковке перед баром получил травму от сексуального насилия, ибо только она может объяснить кули он прицепился к этой бабе пять лет спустя, если он не знал кто она такая.
Ять
почему продуманную особь женского пола?
Просто я реально не понимаю что такого должно быть видно любому чтобы можно было отличить деву 16 лет от девы 18 или даже 20 лет
Ну вот я не отличаю.
И повторю дева 16 лет выросшая сама по себе будет выглядеть и вести себя взрослее маменькиной доченьки 20 лет от роду.
-
30летний мужчина в процессе общения не понял, что перед ним пьяненькая школьница?
Если понял, то что?
-
Сцука, я прям ору с форумчан, которые в попытке натянуть сову на глобус рисуют вместо шестнадцатилетней дурочки продуманную особь женского пола, что использовав все свое актерское дарование ради члена на одну ночь пошла в бар с фальшивыми документами, нашла мужика, который как в представлении о реальности Geo, трахнула его, а потом скрывала от него ребенка, чтобы использовать его в порноиндустрии.
И это я пытаюсь натягивать сову на глобус?! ???
Девочка пошла в бар, чтобы найти с кем перепихнуться (она уже не девочка и знает, что это такое). Мужик пошел в бар, чтобы снять девочку на ночь. Не будет тут ни сложных бесед, ни всего остального. Поболтали, договорились, уехали... И 16-летняя дурочка и 20-летняя продуманная женщина: обе они в данной ситуации будут вести себя одинаково и говорить одни и те же слова. Ну не принято в таких беседах обсуждать музыку Стравинского или трагедии Эсила (ну, разве что, комедии Аристофана у особо продвинутых :D).
Всё остальное в данном высказывании (о тайной цели на 20 лет вперёд), что автор почему-то пытается выдать за мою реальность, таковой не является, и является его осбственным порождением в стремлении довести до абсурда.
-
Так девочка, что бы там ни произошло между ними, молчала — сколько? пять, десять лет? — пока папаша-героин не воспылал вдруг отцовским рвеньем. И, учитывая, что сейчас, когда дочери 15–16 лет, «отцу» запретили с ней общаться — с чего бы вдруг, да? — за те десять лет, прошедших с момента, когда суд установил совместную опеку, случилось что-то, что сподвигло суд на подобный запрет.
-
Продать алкоголь - 20 секунд. Так что к бармену никаких вопросов.
Ну хз, как в омеригах с этим делом, я когда работа в сети магазинов и нас поймали за руку на продаже сигарет несовершеннолетнему, то имели очень долго. Штраф предприятию + административный штраф продавцу + запрет на торговлю табачными изделиями на год.
-
В омеригах за такое можно лицензию потерять не на год, а навсегда. И в барах/магазинах/на заправках камеры быаают на кассах, продавцы прям иногда просят показать айди так, чтоб на камеру попало, что да, ее спрашивали (из чего делаю вывод, что вешают их не магазы, а ATF, и, видимо, проверяют с какой-то периодичностью).
Другой вопрос, что в очень маленьких городишках, где шерифа вообще может не быть, на это могут и закрывать глаза. Да и ATF может к ним не особо доматываться - когда в городишке полтора наркомана на пособии, взять с них особо нечего, куда проще на сетевые конторы свои ограниченные ресурсы пустить.
-
почему продуманную особь женского пола?
Просто я реально не понимаю что такого должно быть видно любому чтобы можно было отличить деву 16 лет от девы 18 или даже 20 лет
Ну вот я не отличаю.
И повторю дева 16 лет выросшая сама по себе будет выглядеть и вести себя взрослее маменькиной доченьки 20 лет от роду.
А время 16 летняя дева не отмотает. И не продумает ложь свою на несколько ходов. Ответ на вопрос: как ты встретила ту и или иную дату (11 сентября, например) уже выдаст неловкую ложь.
Ну это варианты для порядочных и думающих людей, а не тех кто ипет малознакомых дев без гондона.
-
Мошка, ша вопрос о горящем Белом доме я бы сказала, что смотрела по ТВ, было страшно, помню языки пламени и что на след.день в новостях сказали, что это теперь скорее чёрный дом. Сколько лет мне было тогда?
А я 1989 г.р.и по мнению многих не должна этого помнить. Так что не очень надёжно.
Меня как-то принимали за "маленькую" потому, что игр каких-то не знала. А у меня не было денди, был ПК и родители не считали нужным покупать приставку.
-
Это просто пример, Ло. Ибо секс на одну ночь требует разговоров, а не то, что в фантазиях Гео.
-
почему продуманную особь женского пола?
Просто я реально не понимаю что такого должно быть видно любому чтобы можно было отличить деву 16 лет от девы 18 или даже 20 лет
Ну вот я не отличаю.
И повторю дева 16 лет выросшая сама по себе будет выглядеть и вести себя взрослее маменькиной доченьки 20 лет от роду.
А время 16 летняя дева не отмотает. И не продумает ложь свою на несколько ходов. Ответ на вопрос: как ты встретила ту и или иную дату (11 сентября, например) уже выдаст неловкую ложь.
Ну это варианты для порядочных и думающих людей, а не тех кто ипет малознакомых дев без гондона.
Это бред
Там пара лет разницы
Любое событие модет помнить/знать 16 p, но может и не помнить также каки 18 летняя
-
Это просто пример, Ло. Ибо секс на одну ночь требует разговоров, а не то, что в фантазиях Гео.
Я к тому, что могло не прокатить. Я вот в 2 запомнила, а кто-то а 10 - нет. Можно было бы пошутить шутку из школьной программы, но в США же предметы по выбору.
-
Это бред
Там пара лет разницы
Любое событие модет помнить/знать 16 p, но может и не помнить также каки 18 летняя
Бред это то, что тридцатилетний мужик в процессе общения в баре с девушкой в два раза младше и приведший к добровольному сексу не выкупит подставы с возрастом. Как и то, что он якобы ее не знал, но спустя пять лет внезапно начал тяжбу о установлении отцовства. Тут только индийские слоны поверят в цепь совпадений. Особенно то, что после совершеннолетия заявления о преследовании хуже принимают полиция всего мира, где даже есть законы о преследовании.
-
Про заяву после совершеннолетия сама Абельсет говорит, что долго не знала, что заяву примут не только прям сразу после него. А потом психотерапевт ей сказал, что по исполнении 18 у нее по закону есть еще 30 лет, чтобы подать заявление. Она и подала.
-
Это просто пример, Ло. Ибо секс на одну ночь требует разговоров, а не то, что в фантазиях Гео.
Я к тому, что могло не прокатить. Я вот в 2 запомнила, а кто-то а 10 - нет. Можно было бы пошутить шутку из школьной программы, но в США же предметы по выбору.
А еще надо самому помнить что именно проходят в последний год и как-то на эту тему пошутить… ибо большую часть школы девочка освоила, а может и всю (ну судя по тому что в беременна в 16 они там в выпускном классе, некоторые закончили, а некоторые бросили…)
Это бред
Там пара лет разницы
Любое событие модет помнить/знать 16 p, но может и не помнить также каки 18 летняя
Бред это то, что тридцатилетний мужик в процессе общения в баре с девушкой в два раза младше и приведший к добровольному сексу не выкупит подставы с возрастом. Как и то, что он якобы ее не знал, но спустя пять лет внезапно начал тяжбу о установлении отцовства. Тут только индийские слоны поверят в цепь совпадений. Особенно то, что после совершеннолетия заявления о преследовании хуже принимают полиция всего мира, где даже есть законы о преследовании.
Да почему блин?
Ну вот еще раз я не вижу такой разительной принципиальной разницы в общении между 16 и 18
В чем она?
Каким таким магическим вопросом он должен был узнать правду?
И таки напомню она в баре с ID ей продают алкоголь почемуон вообще должен был ее подозревать?
-
Про заяву после совершеннолетия сама Абельсет говорит, что долго не знала, что заяву примут не только прям сразу после него. А потом психотерапевт ей сказал, что по исполнении 18 у нее по закону есть еще 30 лет, чтобы подать заявление. Она и подала.
Я тут хотела спросить, а неизвестно по каким причинам "отцу неравнодушному" таки не доверили проживать с дочерью? Есть это в публичном пространстве?
И таки напомню она в баре с ID ей продают алкоголь почемуон вообще должен был ее подозревать?
Потому что во всем мире, где продают легально алкоголь подростки находят способ его купить по чужим документам? Не? И это общеизвестный факт. Он даже в культуре распространен. И кто сказал, что алкоголь покупала она сама, а не он для нее?
И за двадцатиминутную беседу не выкупить подростка, косящего под взрослого, прям успешный успех. Это только в случае того возможно, что подросток отвечал только: да и нет.
-
Я тут хотела спросить, а неизвестно по каким причинам "отцу неравнодушному" таки не доверили проживать с дочерью? Есть это в публичном пространстве?
Может быть, именно потому что его обвинили в изнасиловани несовершеннолетней? Я не шарю в законах США, но выглядит относительно логично.
Потому что во всем мире, где продают легально алкоголь подростки находят способ его купить по чужим документам? Не? И это общеизвестный факт.
Во всём мире насилуют женщин всех возрастов, и это тоже общеизвестный факт. Почему она не заподозрила, что он насильник и вообще стала с ним общаться?
-
А кто сказал, что она не заподозрила и добровольно с ним общалась?
-
Ять ну что вы дебила то какого-то делаете из 16 летнего человека?
И главная какая магия с ним случается за пару лет-то?
В
-
А кто сказал, что она не заподозрила и добровольно с ним общалась?
Т.е. она знала, что женщин насилуют и всё равно попёрлась туда, где потенциальных насильников больше (вне дома этой девушки насильников по любому больше, чем внутри), стала общаться с насильником, села к нему в машину...будучи немой, видимо, иначе не ясно, что мешало попросить бармена о помощи. Ну или кто тут ещё идиот, мужик, не спросивший паспорт у человека с документом совершеннолетнего (в чём вообще проблема секса с шестнадцатилетней? Износ не доказан), или девушка, впросто взявшая и пошедшая прямо в лапы насильнику, думая, что ой, это, наверное, насильник.
К слову, также нигде не сказано, что она сама его перед этим десять раз не изнасиловала. И не убила, расчленила и съела его любимую капибару.
Додумать всё что угодно можно.
А вообще, обвинять человека, что он не догадался, что его обманывают - виктимблейминг :)
-
А откуда вы знаете, что дома у этой девушки меньше насильников? И как вы это считаете?
-
И за двадцатиминутную беседу не выкупить подростка, косящего под взрослого, прям успешный успех. Это только в случае того возможно, что подросток отвечал только: да и нет.
Несколько месяцев назад была история, мужика 25+ лет осудили за секс(или за попытку, не помню, успел-нет) с 12летней.
Они где-то (не помню подробностей) познакомились, какое-то время переписывались, он ее позвал в отель, она согласилась.
ЕМНИП, врала, что ей 16.
В комментах новости была та же песня, от с виду нормальных людей, не троллей каких подзаборных(такие тоже были, но смысл считать больнушек), многие детные- "а вы видели, как сейчас эти 12летние одеваются и красятся, акселератки, дойки больше, чем у мамок, сами на мужиков кидаются только так, самадуравиновата, куда мать смотрела(только мать, офк, к отцам-то вопросов никогда нет), она же сама соврала о возрасте, сама согласилась, мужик неуиноуат, откуда он мог знать, терь чо, перед каждым сексом паспорт чоле спрашивать" и тд. Короче, ну никак мужик не мог заподозрить, что ей 12.
А теперь самое "смешное": в той же статье было написано, что мужика повязали, потому что администратор отеля вызвала полицию. Женщина, мельком взглянув на "девушку", почему-то сразу увидела в ней ребенка и заподозрила неладное. А вот 25+летний масик, он нет, никак не мог догадаться.
Когда оч хочется присунуть, можно и на 12 лет спокойненько глаза закрыть и сказать, что ничо не предвещало :-\
Ищо чо не хватало, чототам по разговору выкупать и в сексе себе из-за этого отказывать >:(
-
И за двадцатиминутную беседу не выкупить подростка, косящего под взрослого, прям успешный успех. Это только в случае того возможно, что подросток отвечал только: да и нет.
Если нет цели непременно узнать возраст, при необременительном общении вполне можно ошибиться как в большую, так и в меньшую сторону. Я как-то на детской площадке разговорилась с милой девушкой, думала, что она мама мальчишки, с которым мой играл, оказалось старшая сестра, ей 17. Да, молодая, но фиг по лицу определишь, 15 или 25. А разговор у нас шел о погоде... Этой теме всё возрасты покорны.
-
Но вы же узнали ее возраст, даже не попытавшись ее трахнуть без защиты.
-
Блджад, как можно всерьез проводить параллели между 12-леткой, выдающей себя за 16-летку, и 16-леткой, выдающей себя за 18-летку? Дурдом какой-то.
-
Блджад, как можно всерьез проводить параллели между 12-леткой, выдающей себя за 16-летку, и 16-леткой, выдающей себя за 18-летку? Дурдом какой-то.
Мама вечно думала, что меня будут принимать за "старше, просто глупую". В 6 - за 8летку, в 10 - за 13, в 14 я вполне сливалась с 16-18летними внешне, но "инфантильнее" (что как бы норма, не?). Мне из-за этого запрещалось одеваться по возрасту, участвовать в движухе по возрасту (с ушками там ходить, или лицо разрисовывать в 14, в 12 - гетры полосатые запрещали...) и т.д. Так себе пример, мб я вполне выглядела как высокая девочка своих лет, хз, но все же: "внешне старше, но по общению видно".
-
А откуда вы знаете, что дома у этой девушки меньше насильников? И как вы это считаете?
Всё просто, по отчёту ООН, в 65 странах полицией ежегодно регистрируется 250 000 изнасилований. Также были исследования, согласно которым до 91,6% изнасилований остаются незарегистрированными. Т.е, даже если предположить, что все незарегистрированные изнасилования совершались ровно теми же людьми, что и 250 000 зарегистрированных (т.е. их число не влияет на число насильников), то выходит, что чтобы насильников внутри было больше, чем снаружи, у женщины в доме должно находится более 125 000 человек. Если предположить, что человек занимает 0,1 кв. метр (сильно спрессуем их, чего насильников жалеть), то её дом должен быть от 12 500 кв. метров. Слегка не реалистично, не находите?
Когда оч хочется присунуть, можно и на 12 лет спокойненько глаза закрыть и сказать, что ничо не предвещало :-\
Ищо чо не хватало, чототам по разговору выкупать и в сексе себе из-за этого отказывать >:(
12 лет от 16 хотя бы по размеру отличаются обычно. Я тоже не отличу 16 от 21, да что там 21, у меня все одноклассники +- также выглядят, как в те времена, разве что кто-то вширь раздался. И этот кто-то - я
-
Какая восхитительная математика! Я в восторге. Даже комментировать не буду.
-
Какой вопрос, такой и ответ. Ясное дело, что на ограниченном клочке территории в виде дома, куда ещё не каждый попасть может, меньше потенциальных насильников, чем в городе, где этот дом находится.
-
Но вы же узнали ее возраст, даже не попытавшись ее трахнуть без защиты.
Да, у меня были другие цели и задачи)))
-
Какой вопрос, такой и ответ. Ясное дело, что на ограниченном клочке территории в виде дома, куда ещё не каждый попасть может, меньше потенциальных насильников, чем в городе, где этот дом находится.
Вот это неверное и безосновательное утверждение. Ибо изнасилование это преступление социальной природы и в благополучном районе насильников может быть меньше, чем в трейлере, где живет неблагополучная семья.
-
Вот это неверное и безосновательное утверждение. Ибо изнасилование это преступление социальной природы и в благополучном районе насильников может быть меньше, чем в трейлере, где живет неблагополучная семья.
А благополучный район что, за ограждением с колючей проволокой находится, оцеплен охраной с собаками, читающими мысли, что в нём не может находиться потенциальный насильник? Или насильниками являются исключительно находясь в домах, а если человек по улице идёт, или в бар зашёл, то фсё, точно не изнасилует?
Вообще, внутреннее противоречие очевидно, даже если предположить, что так и есть. В таком районе изначально не может находится семья из трейлера с насильником/насильниками, а попасть в него насильнику и неблагополучной девочке извне не выйдет. Значит, или благополучный район на самом деле неблагополучен, илидело было не в таком благополучном районе, где не живёт никого, кто мог бы изнасиловать.
-
Ну вы же считаете насильников по плотности населения на квадратный метр, не я. И мешаете статистику и частный случай.
-
Ну вы же считаете насильников по плотности населения на квадратный метр, не я.
Моя модель предполагает возможность перемещения насильников, которая, очевидно, существует в реальном мире. Также, как и, собственно, изнасилования.
По вашей логике, кста, выходит, что даже если износ был, девушка в нём виновата - она знала, что есть вероятность того, что именно на неё выпадет жребий при выходе за пределы дома (даже безотносительно того, был ли шанс в пределах), но решила поверить, что всё будет ок. А потом встретила потенциального насильника и...снова поверила, что если не сопротивляться, то будет лучше.
Частный случай со статистикой начали мешать вы, вот тут:
Бред это то, что тридцатилетний мужик в процессе общения в баре с девушкой в два раза младше и приведший к добровольному сексу не выкупит подставы с возрастом. Как и то, что он якобы ее не знал, но спустя пять лет внезапно начал тяжбу о установлении отцовства. Тут только индийские слоны поверят в цепь совпадений. Особенно то, что после совершеннолетия заявления о преследовании хуже принимают полиция всего мира, где даже есть законы о преследовании.
Вы же стали говорить о частном случае с точки зрения статистики. В частном случае никаких проблем со "слонами" нет, это может быть та самая цепь совпадений.
-
даже если износ был, девушка в нём виновата - она знала, что есть вероятность того, что именно на неё выпадет жребий при выходе за пределы дома (даже безотносительно того, был ли шанс в пределах), но решила поверить, что всё будет ок. А потом встретила потенциального насильника и...снова поверила, что если не сопротивляться, то будет лучше.
Абсолютно не важно, что там она знала или не знала, девушка не может быть виновата в своем изнасиловании, даже если идет голая пьяная через гетто, выкрикивая каждому встречному, что он мелкописечный мудак и его-то мамку она е#ала.
В насилии виноват насильник, сюрприз.
-
Абсолютно не важно, что там она знала или не знала, девушка не может быть виновата в своем изнасиловании, даже если идет голая пьяная через гетто, выкрикивая каждому встречному, что он мелкописечный мудак и его-то мамку она е#ала.
В насилии виноват насильник, сюрприз.
Сообщите об этом Мошке в янтаре, пожалуйста, ведь это по её логике виновата жертва, а не тот, кто совершает деяние :)
Это ведь она говорит, что мужик такой-сякой, должен был и документы смотреть, и на слово не верить, и любимый цвет, девичью фамилию матери контрольный вопрос задать. И всё потому что где-то в мире подростки покупают алкоголь по поддельным документам.
-
Люди, вы норм вообще?
кто-то из вас *рахался хотел по*рахаться с человеком на 14 лет младше?
У меня брат на 13 лет младше, и при общении с его однокурсниками (а это даже не школьники, ребятам за 18-20) понятно, что они наивные поняшки, которыми легко управлять и они еще не умеют говорить "нет".
-
мужик такой-сякой, должен был и документы смотреть, и на слово не верить, и любимый цвет, девичью фамилию матери контрольный вопрос задать. И всё потому что где-то в мире подростки покупают алкоголь по поддельным документам.
Все правильно, должен был.
Потому что да, сюрприз, с взрослого куя спрос больше, чем с ребенка, вот неожиданность-то.
-
*мрачно*
Я так в разговоре совершенно случайно выяснила, что парень, который активно и недвусмысленно за мной ухаживал (благо до секса тогда еще не дошло), меня ощутимо младше. Я, говорит, как раз в том году в школу пошел - тут я замираю, подсчитываю и выразительно думаю "ммааааать..." Уточнила, не обсчиталась, 9 лет разницы, мои 31 против его 22. Неловкий был момент.
В общем, если разговоры выходят за рамки "чего пьешь?" и "не хочешь ли свалить отсюда?", возраст отбивается на раз, это надо долго тренироваться, чтобы не проколоться нигде.
-
Люди, вы норм вообще?
кто-то из вас *рахался хотел по*рахаться с человеком на 14 лет младше?
У меня брат на 13 лет младше, и при общении с его однокурсниками (а это даже не школьники, ребятам за 18-20) понятно, что они наивные поняшки, которыми легко управлять и они еще не умеют говорить "нет".
Так трахаться или общаться? Это вот прям очень разные варианты взаимодействий. И тот, кто по общению наивный няша-поняша (ну лол, а я и в 20 такой была, а подруга моя школьная наоборот к 15 была прошаренной от жизни суровой), по траху может наивность и не продемонстрировать.
Все правильно, должен был.
Потому что да, сюрприз, с взрослого куя спрос больше, чем с ребенка, вот неожиданность-то.
Почему? Дева - олигофрен, не знает, что износ существует? Должна знать, по законам Индианы она может давать согласие с 16, и с 16 дело об износе (кого-то шестнадцатилетним) передают (direct file) во взрослый суд (adult court). Так что она именно что обязана знать об износе также, как и мужик о её возрасте (но с возрастом он и не промахивася, чсх). И её незнание/наивняк = его незнанию/наивняку.
Опять же, какие у него были основания полагать, что она врёт? Ну, помимо "где-то в мире люди врут"?
И я всё ещё хз, почему в штате, где возраст согласия 16 лет, надо заботиться о том, чтобы девушке было больше. Износ не доказан. Так в чём проблема?
-
Ответ на вопрос: как ты встретила ту и или иную дату (11 сентября, например) уже выдаст неловкую ложь.
Ты помнишь тот скандальный концерт The Doors в Майами, когда Моррисон размахивал своим яленом? Нет? (ставит галочку) А помнишь, как мы ржали, когда Рейгана выбрали в президенты? Актёра --в президенты, ха-ха. Нет? (ставит галочку) А помнишь "Бурю в пустыне", когда иракцев выбили из Кувейта? Ну, а хотя бы как шаши парни надрали задницу Саддаму в Багдаде, восстановив в Ираке демократию? Тоже нет?
Видимо с Мошкой баре ведут именно такие разговоры :) Или это только в её фантазиях? В реале я таких дебилов не встречал. Любая нормальная девица такого зануду послала бы далеко и надолго уже на втором вопросе.
Бред это то, что тридцатилетний мужик в процессе общения в баре с девушкой в два раза младше и приведший к добровольному сексу не выкупит подставы с возрастом.
Какой подставы? Что она младше именно в 2 раза, а не в 1,8 раза? Я не уверен, что выкуплю. Разве что вести специальный длинный и хитро построенный разговор, чтобы выяснить точно.
Потому что во всем мире, где продают легально алкоголь подростки находят способ его купить по чужим документам?
И что? Отправлять документы на экспертизу? Или снимать только дам в возрасте?
И за двадцатиминутную беседу не выкупить подростка, косящего под взрослого
Где вы нашли подростка?! :o За 20 минут не выкупить девушку, которой не 19, а всего лишь 17? Легко.
* * *
А дальше просто прелесть. Игра почти по Берну...
А кто сказал, что она не заподозрила и добровольно с ним общалась?
А кто вам сказал, что заподозрила, но её принуждали к общению? ;)
А откуда вы знаете, что дома у этой девушки меньше насильников? И как вы это считаете?
А с чего вы взяли, что у неё дома насильников больше :D
Но вы же узнали ее возраст, даже не попытавшись ее трахнуть без защиты.
Про одну узнала... потом... А про скольких не узнала?
Чувствуется богатый опыт форумных баталий: парочка стандартных риторических приёмов видна невооруженным глазом.
но все же: "внешне старше, но по общению видно".
Был знакомый парень 17 лет, грамотный и эрудированный. При длительном общении становилось заметно, что ему явно не 25, а меньше (в основном по причине излишней резкости суждений и максимализма). Но вот 17 ему или 20 по разговору фиг поймёшь.
Была девчонка знакомая 22 года. По внешности и разговорам -- 25-27 лет. За полгода общения была парочка ситуаций (реакция на определённые слова), когда можно было заподозрить её реальный возраст. И то нужно было специально приглядываться. Так что... люди разные.
Подозреваю, что меня по разговорам лет до 25 можно было принять за несовершеннолетнего (инфантил был, аж стыдно :D). Но меня высокий рост спасал.
кто-то из вас *рахался хотел по*рахаться с человеком на 14 лет младше?
Не знаю, как у женщин... Как вы думаете, мужчины, заказывая проститутку, выбирают женщину примерно своего возраста?
Да и женщины, наверное, разные бывают. У меня на одной из работ босс -- женщина -- жила с парнем на 10 лет младше. И ничего.
В общем, если разговоры выходят за рамки "чего пьешь?" и "не хочешь ли свалить отсюда?", возраст отбивается на раз, это надо долго тренироваться, чтобы не проколоться нигде.
Маленький нюанс. Никто и не говорит, что он принял её за ровесницу. Она была явно младше. Вопрос в том, насколько младше.
И, кстати, да... она по-любому не подросток, а он по-любому не педофил.
-
Ибо секс на одну ночь требует разговоров
Я вас умоляю.
-
Люди, вы норм вообще?
кто-то из вас *рахался хотел по*рахаться с человеком на 14 лет младше?
У меня брат на 13 лет младше, и при общении с его однокурсниками (а это даже не школьники, ребятам за 18-20) понятно, что они наивные поняшки, которыми легко управлять и они еще не умеют говорить "нет".
Эээ, я, а что? На момент первого секса ему было 24, мне 37. В другом случае ему было 25, мне 39. Выходит, я управляла и продолжаю управлять наивныими поняшками, не сумевшими (и не умеющими до сих пор) сказать «нет»?
-
кто-то из вас *рахался хотел по*рахаться с человеком на 14 лет младше?
::)
-
блин, вот мне так нравятся эти сказочки про нищасных затупеньких мущинят, которые ну никак не в силах отличить малолетку от совершеннолетней женщины. ох уж эти коварные малолетки! в свои 12-16 лет умнее мужичат и облапошивают их.
но вот в обратку это почему-то не работает. если мужичонок видит девушку с бэби-фейсом, подходит знакомиться, а ей оказывается больше восемнадцати, он почему-то МОМЕНТАЛЬНО это просекает по общению и отваливает. и никакие якобы применяемые усилия коварных бапп по скрытию возраста в этой ситуации почему-то не в силах помешать.
-
Шин, причем тут малолетка? Мужик снял бабу бухающую в баре. Что он, что она особым умищем не отличаются, оба под хмельком. Встретились два одиночества.
-
но вот в обратку это почему-то не работает. если мужичонок видит девушку с бэби-фейсом, подходит знакомиться, а ей оказывается больше восемнадцати, он почему-то МОМЕНТАЛЬНО это просекает по общению и отваливает. и никакие якобы применяемые усилия коварных бапп по скрытию возраста в этой ситуации почему-то не в силах помешать.
А должен был после отказа настаивать? Или с моложавыми вооще нельзя знакомиться, иначе маньяк-педо...браз? :-\ И почему рубикон тогда - 18 лет, а не отрощенная способность себя защищать?
Вообще, странная аналогия, в данном случае, если износ был, всё наоборот было, после "нет" (или отсутствия выраженного согласия) мужик настоял на своём, нацелившись на жертву, достигшую возраста согласия.
-
Интересно в какой логике может быть в преступлении виновата жертва, а не преступник? И как это великий математик выводил из моих слов?
-
Интересно в какой логике может быть в преступлении виновата жертва, а не преступник? И как это великий математик выводил из моих слов?
Так вы ж сами говорите, что мужик виноват в том, что его обманули, должен был догадаться, должен был выдумать способ, как обманутым не быть, вопросы задавать, документы проверять, в полиции пробивать и проверять, правильные у неё данные... Т.е. в обмане виновата жертва обмана, а не обманывающий. Почему это, в таком случе, на другие плохие действия не распространяется? Потому что вы непоследовательны?
Он недопроверил её возраст. Она недопроверила, что не идёт прямо в руки к насильнику. Выходит, самадуравиновата, могла просто проверить и не быть изнасилованной. Видно, сама хотела этого, на самом деле.
-
Мужик внимание, говорит это все в ответ на обвинение в насилии. Верить ему или нет не наша забота, жизненный опыт показывает, что подростки могут насчёт своего возраста обманывать только мужиков, которые хотят секса с этими подростками, и продавцов алкоголя и сигарет. Остальные люди как-то справляются с определением кто взрослый, а кто нет.
-
Остальные люди как-то справляются с определением кто взрослый, а кто нет.
Шта! Вы реально всех прохожих классифицируете, что, мол, вот этому лет 19, а этому не больше 17? И при этом никогда не ошибаетесь? ;)
-
терь чо, перед каждым сексом паспорт чоле спрашивать"
Каждый раз на это отвечаю - "если возникают такие вопросы, то да, лично тебе, просто необходимо спрашивать паспорт".
Я вообще не понимаю этого подхода. Если ты плять сомневаешься, не уверен в возрасте девушки, то сука просто встань и уйди. В чем проблема-то? Настолько хочется присунуть, что даже возможность уголовки не пугает?
Причем с девушками это работает строго наоборот. Сомневалась? А зачем тогда пошла с ним? Зачем села в машину? Зачем пила с ним? Сама дура виновата! Зато когда масик сомневается - опять виновата почему-то девушка. Независимо от возраста и состояния опьянения девушка должна отвечать и за свои поступки, и за поступки мужиков вокруг. Мужик же за себя вообще никогда не отвечает, его обманули, спровоцировали, возбудили, охмурили. Сильный пол тоже мне, логичный и рациональный, не чета тупым истеричным бабам. Ну-ну.
-
Да и с алиментами я не очень понимаю, в чем претензия. Даже если бы мужик был признан насильником, допустим, отсидел бы, вышел и добился того, что ребенка оставили жить с ним — логично, что с матери должны взыскать алименты, почему нет-то? Алименты платятся ребенку, а не родителю, что, кстати, не устают напоминать на этом форуме в каждой теме про алименты. Если родитель, с которым живет ребенок, является плохим человеком, это должно снимать со второго родителя обязанности по содержанию ребенка? Типа, сорян, доча, но папка у тебя насильник, поэтому пока ты живешь с ним — хер тебе, а не денежка на покушоц? Или как это должно работать?
В случае репродуктивного насилия ответственность за появление ребёнка целиком лежит на одном человеке, а значит и обязанности по воспитанию и содержанию полностью, за двоих родителей.
И в данном случае можно было бы говорить, что девушка могла бы сделать аборт, если бы не нюанс, что она была несовершеннолетней.
Ну это если изнасилование вообще было.
-
Если ты плять сомневаешься, не уверен в возрасте девушки, то сука просто встань и уйди. В чем проблема-то?
Ну конкретно в обсуждаемой истории проблема в том, что причин сомневаться не было. Дева сидела в баре и выпивала алкоголь, который ей продали после того, как она документально подтвердила возраст, который позволяет ей покупать и употреблять алкоголь - и этот возраст превышает возраст согласия.
А что до возраста - ну ничего не мешает предположить, что юридически подковавшись, дева нашла очередной рычаг воздействия.
-
Конкретно в обсуждаемой истории мужик дойобывается до бабы и ее ребенка больше десятка лет, а женщина ищет все возможности этого избежать Лео.
Ну а для Гео есть прекрасный ответ: я не трахаюсь даже с презервативом со всеми встречными на улице, а уж без гондона тем более. Так делают абсолютно все люди. Не трахаются с теми, о ком абсолютно ничего не знают. Даже теоретический насильник из-за угла точно знает, что согласия на сексуальный акт ему не давали.
-
Мужик внимание, говорит это все в ответ на обвинение в насилии. Верить ему или нет не наша забота, жизненный опыт показывает, что подростки могут насчёт своего возраста обманывать только мужиков, которые хотят секса с этими подростками, и продавцов алкоголя и сигарет. Остальные люди как-то справляются с определением кто взрослый, а кто нет.
Мой опыт показывает, что люди не то, что определить, а после нескольких лет общения даже запомнить возраст не всегда могут.
И, по совместительству, я из тех, кто вне хитровыепаных допросов с пристрастием хрен определю, какого возраста то, что передо мной. Сейчас с же молодые взрослые и увлечения подростков разделяют, и самостоятельность обретают куда позже 18 лет.
Потому ваши слова выглядят для меня как "ну взрослые ж все метр восемьдесят, ита жи очевидно, что все, кто ниже, не взрослые".
И, я повторю, с чего мужику вообще её было подозревать? Даже если она выглядит и ведёт себя ровно так, как он представляет себе поведение в шестнадцать, им уже можно трахаться. Зачем деве при этом накидывать себе пару лет? Это также логично, как в тридцать говорить, что тебе тридцать два.
Я вообще не понимаю этого подхода. Если ты плять сомневаешься, не уверен в возрасте девушки
Так проблема не в том, что кто-то сомневается, проблема в том, что от тех, кто не сомневается и верит на слово, требуют не верить, хитровыипано допрашивать, лично, без всяких барменов, проверять документы на возраст и неподдельность, и шмонать всех, кто говорит, что им 16+, до трусов, а иначе они сами виноваты, что их обманули.
Это называется виктимблеймингом, и оно или работает в обе стороны, или ни в одну, или кто-то лицемер. Выбирайте, как говорится.
Ну а для Гео есть прекрасный ответ: я не трахаюсь даже с презервативом со всеми встречными на улице, а уж без гондона тем более. Так делают абсолютно все люди. Не трахаются с теми, о ком абсолютно ничего не знают. Даже теоретический насильник из-за угла точно знает, что согласия на сексуальный акт ему не давали.
Так то, что вы чего-то не делаете, не значит, что этого делать нельзя. Я, вот, у коммивояжеров ничего не покупаю, чтож теперь, обвинять купивших в том, что им не соответствующий заявленным характеристикам товар продали? Ну, сами ж виноваты, поверили на слово мошеннику.
-
Конкретно в обсуждаемой истории мужик дойобывается до бабы и ее ребенка больше десятка лет, а женщина ищет все возможности этого избежать Лео.
Ребёнок надо сказать не только её, но и его тоже. И в данный момент, пока факт изнасилований (там кстати написано, что дева обвинила мужика в том, что он и дочь свою изнасиловал, тут точно десяти лет не прошло, но никаких доказательств опять не найдено) не доказаны, он получается реализует свои права быть родителем.
-
Интересно в какой логике может быть в преступлении виновата жертва, а не преступник? И как это великий математик выводил из моих слов?
да никак. он просто на коменты байтит всеми способами. в одной теме покормили, бедолажка аж извелся весь от уделенного внимания, побежал в других темах простыни катать. я тупо пролистываю, даже не читаю, что он там пишет. и вам советую.
-
терь чо, перед каждым сексом паспорт чоле спрашивать"
Каждый раз на это отвечаю - "если возникают такие вопросы, то да, лично тебе, просто необходимо спрашивать паспорт".
Так у него вопроса и не вознимкло. Вопрос возник у других... потом.
Ну а для Гео есть прекрасный ответ: я не трахаюсь даже с презервативом со всеми встречными на улице, а уж без гондона тем более.
Я, вообще-то, этого не спрашивал
Так делают абсолютно все люди.
Любое категоричное утверждение ложно.
-
Ребёнок надо сказать не только её, но и его тоже. И в данный момент, пока факт изнасилований (там кстати написано, что дева обвинила мужика в том, что он и дочь свою изнасиловал, тут точно десяти лет не прошло, но никаких доказательств опять не найдено) не доказаны, он получается реализует свои права быть родителем.
Интересно откуда у Лео информация, что никаких доказательств не найдено? Инсайды из расследования дело о сексуальном насилии над несовершеннолетним? Это так-то конфиденциальная информация, а сроки следственных действий и передачи в суд немаленькие обычно.
И реализация права быть родителем этого мужика говорит именно о том, что он знал девушку, а это не случайная партнёрша на одну ночь из бара.
Я понимаю, что очень удобно оспаривать одну часть этой истории и игнорировать другие, но история-то одна, где только мужик инициирует общение с девой, которую трахнул, когда ей было 16 лет без презерватива, на протяжении долгих лет с использованием давления государства даже. Что не попало в судебные процессы мы не знаем, но у меня есть сомнения в массовости практики реализации право на родительство с случайными перепихонами пятилетней давности.
-
Любое категоричное утверждение ложно.
Вот это категоричное утверждение и оно ложно.
А в жизни есть вариативность важной информации, которую участники взаимодействия знают о других участниках этого взаимодействия.
-
И реализация права быть родителем этого мужика говорит именно о том, что он знал девушку, а это не случайная партнёрша на одну ночь из бара.
В городе Хаммонд проживает 19 тыс человек. Они там все друг друга знают.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hammond,_Louisiana
А еще
Хаммонд много лет страдал от исключительно высокого уровня преступности. [23] Луизиана не только заняла первое место в рейтинге самых жестоких штатов США, [24] но и Хаммонд считается самым жестоким городом во всей Луизиане на душу населения. [25]
Я щитаю идеальный город, чтобы после пьянки ехать в перди с незнакомым мужиком. Ну что может случится?
-
Интересно откуда у Лео информация, что никаких доказательств не найдено? Инсайды из расследования дело о сексуальном насилии над несовершеннолетним?
Инсайды Мяут принесла. Она ж там типа местная. Ну во всяком случае по сравнению со мной ))))
Абельсет заявляла, что Барнс накачал наркотиками и изнасиловал и дочь, когда той было 16. Медэкспертизы ничего не подтвердили.
-
Интересно откуда у Лео информация, что никаких доказательств не найдено? Инсайды из расследования дело о сексуальном насилии над несовершеннолетним?
Инсайды Мяут принесла. Она ж там типа местная. Ну во всяком случае по сравнению со мной ))))
Абельсет заявляла, что Барнс накачал наркотиками и изнасиловал и дочь, когда той было 16. Медэкспертизы ничего не подтвердили.
А сроки какие по заявлениям были? Представь за давностью времени наркотики выветриваются, а следы изнасилования исчезают естесственным путем. Отсутствие подтверждения медэкспертизы ещё не говорит о том, что преступления не было, и о том, что его нельзя доказать. Медэкспертизы один из инструментов, призванная найти следы преступления, а не то, что определяет весь результат расследования
-
Любое категоричное утверждение ложно.
Вот это категоричное утверждение и оно ложно.
Это утверждение -- первая часть каламбура. Полностью он звучит так: "Любое категоричное утверждение ложно. В то числе и это".
Что не отрицает того факта, что бездоказательное обобщение в стиле "Так делают абсолютно все люди" сразу выдаёт свою фуфловость.
Раз уж вы такой спец по форумным баталиям, сказали бы "Так делают абсолютно все нормальные люди", тогда в случае контрпримеров можно было бы обозвать тех людей ненормальными :)
-
Алименты платятся ребенку, а не родителю, что, кстати, не устают напоминать на этом форуме в каждой теме про алименты.
Мшуц, в России, да и то не всегда.
-
А сроки какие по заявлениям были? Представь за давностью времени наркотики выветриваются, а следы изнасилования исчезают естесственным путем. Отсутствие подтверждения медэкспертизы ещё не говорит о том, что преступления не было, и о том, что его нельзя доказать. Медэкспертизы один из инструментов, призванная найти следы преступления, а не то, что определяет весь результат расследования
Вот поэтому "Граждане, он меня изнасиловал 15 лет назад" работает разве, что если обвиняемый крутой голливудский продюсер, которого хотят уйти.
-
Опять кто-то вещает про всех людей в мире
-
Вот поэтому "Граждане, он меня изнасиловал 15 лет назад" работает разве, что если обвиняемый крутой голливудский продюсер, которого хотят уйти.
Ну нет. Бывают другие доказательства, более весомые даже. В основном переписки, дневники, бывают фото и видео. Всегда же учитывается комплекс доказательной базы, а не что-то одно
-
Бывают доказательства.
Но чаще всего через 15 лет доказательств никаких нет.
И в рассматриваемой истории (ну если нет свидетелей) их скорее всего нет.
В данной истории у мужика нет оснований считать что ей 16, а не 18 и глупость утверждать что это в какой-то беседе должно было быть видно и заметно, потому как это не 12 и 20, это пара лет разницы и в общении 16летка легко может казаться по общению старше 18 лет.
Это маленький город. Так что мужик имел все шансы узнать что у него (предположительно у него) есть ребенок.
Ребенок кому-то может быть интересен по факту своего существования. Ну такое бывает.
Факт изнасилования на текущий момент не доказан, также как и факт нападения на дочь.
Или таки есть какие-то данные кроме голословных заявлений матери?
-
Факт изнасилования на текущий момент не доказан, также как и факт нападения на дочь.
При этом мужчина радикально ограничен в праве общения с дочерью. Если он весь из себя такой неуиноуатый Васья, почему было вынесено такое решение?
-
Факт изнасилования на текущий момент не доказан, также как и факт нападения на дочь.
При этом мужчина радикально ограничен в праве общения с дочерью. Если он весь из себя такой неуиноуатый Васья, почему было вынесено такое решение?
а есть инфа? вопрос-то именно в этом
может он алкоголик и/или наркоман, но ни разу не насильник
может быть ограничение принято как обеспечительная мера исходя из того что я читала о реальных преступлениях у них так бывает. То есть он под подозрением (обвинен матерью) - ребенка с ним одного не оставляют. Потом или снимают ограничение или сажают. Ну не знаю как конкретно в этом штате насколько я понимаю подходы сильно различаются.
-
И реализация права быть родителем этого мужика говорит именно о том, что он знал девушку, а это не случайная партнёрша на одну ночь из бара.
Как она об этом говорит? Он не мог найти её, случайно или нарочно, в соцсетях? Или даже просто в городе, раз там живут полтора землекопа? Он не может быть из тех мужчин, которые очень хотят семью, очень ответственны даже в адрес потомства, о котором долгое время не было известно? Вы точно можете утверждать, что он забрать дочь пытается не из-за буквальной съёмки порева на телефон?
Что не попало в судебные процессы мы не знаем, но у меня есть сомнения в массовости практики реализации право на родительство с случайными перепихонами пятилетней давности.
И этот человек запрещал мне ковырять в носу смешивать статистику с частным случаем! Ну докажите тогда, что это точно не часть этой редкой практики.
-
В случае репродуктивного насилия ответственность за появление ребёнка целиком лежит на одном человеке, а значит и обязанности по воспитанию и содержанию полностью, за двоих родителей.
И в данном случае можно было бы говорить, что девушка могла бы сделать аборт, если бы не нюанс, что она была несовершеннолетней.
Ну это если изнасилование вообще было.
Ну, в принципе логично, но тут вопрос уже к законодательству конкретной страны или штата, предусмотрены ли в нем оговорки на такой случай.
Мшуц, в России, да и то не всегда.
В смысле? Если ты про то, что алименты могут быть не только ребенку — да, могут, но в истории речь именно про них, child support.
-
Из фактов:
1) этот мужик может трахнуть пьяную 16-летку без гандона и разница в возрасте его не смущает
2) 5 лет (пока матери не исполнилось 21) его ребенок не интересовал (хоть и жили они в городе где все друг-друга знают!) - а потом резко заинтересовал. Хотя он же искал секс без обязательств (и кончил в пьяную деву, смешно)
3) дева не искала с ним общения, о ребенке не сообщала, на алименты не подавала, хотя вряд у нее не было материальных сложностей с ребенком в 16 лет.
4) он резко захотел дочку к себе как раз в ее 16 лет после просмотра эротичных видео в тик-токе, я правильно поняла? И наличие у дочери телефона ему вообще не нравится. А как мы помним, этому мужику никакие моральные принципы не мешают иметь 16леток.
Кстати, а нигде не было информации - этот дяденька женат, у него есть постоянная женщина, семья, дети?
-
В смысле? Если ты про то, что алименты могут быть не только ребенку — да, могут, но в истории речь именно про них, child support.
И именно поэтому ты сказал, что тут все всегда говорят, что алименты это деньги ребенка, а не его матери. :)
-
И именно поэтому ты сказал, что тут все всегда говорят, что алименты это деньги ребенка, а не его матери. :)
Когда речь идет об алиментах на ребенка, естественно.
-
Из фактов:
1) этот мужик может трахнуть...
Вот уже в первом предложении подмена понятий, он имел все основания считать, что деве 21 год.
-
Да он и в ее 16 мог ее трахнуть, и ему за это ничего бы не было. Все формальности соблюдены — и возраст согласия, и разница в возрасте для Индианы. Вопрос-то не в этом.
-
1) этот мужик может трахнуть пьяную 16-летку без гандона и разница в возрасте его не смущает
Мы не знаем, знал ли он, сколько ей лет, потому нет, это не факт.
2) 5 лет (пока матери не исполнилось 21) его ребенок не интересовал (хоть и жили они в городе где все друг-друга знают!) - а потом резко заинтересовал.
...И это могло быть по любой причине, от боязни ответственности за ребёнка до того, что он на пять лет американскую мечту исполнять ездил, а вернувшись обнаружил сюрприз. Вообще ни о чём не говорит.
Хотя он же искал секс без обязательств (и кончил в пьяную деву, смешно)
За пять лет приоритеты людей могут измениться, так что даже если он знал, что у него есть ребёнок, то это можно рассматривать и как подозрительную активность, и как повзросление и принятие ответственности.
С сексом без защиты да, плохо, и тем не менее то, что у чела пять лет назад была так себе осознанность в вопросах сексуальной жизни, ни о чём особо не говорит. От мужчины я этого даже больше ожидаю, чем от женщины, им и не беременеть, и аборт не делать, и шанс получить многие ЗППП меньше.
3) дева не искала с ним общения, о ребенке не сообщала, на алименты не подавала, хотя вряд у нее не было материальных сложностей с ребенком в 16 лет.
Есть больше одной причины, почему так. Она же сама отговаривалась, что не знала, что износ не день в день расследовать могут. У неё и в остальных законах такой же уровень познаний может быть. Или стрёмно было к чужому дядьке идти, разово трахаться типа взрослой и приводить из ниоткуда ребёнка - очень разный уровень действий. Или мамка запретила "позориться" дальше. Или ещё что. Опять же, ни о чём не говорит.
4) он резко захотел дочку к себе как раз в ее 16 лет после просмотра эротичных видео в тик-токе, я правильно поняла? И наличие у дочери телефона ему вообще не нравится.
Ага. Ведь ни один родитель не захочет изъять ребёнка от другого родителя, увидев, что этот самый ребёнок снимается в эротике. А второй родитель при этом даёт в личное пользование средства для этого, ага. Так что и этот факт можно трактовать как угодно.
Так себе обоснования для обвинения в изнасиловании, короче.
-
Так боялся бы отвественности дальше, что мешало?
-
Так боялся бы отвественности дальше, что мешало?
У людей иногда просыпается совесть. Жаль, конечно, что у некоторых она не всегда божрствует, но лучше поздно, чем никогда, нет?
-
кто-то из вас *рахался хотел по*рахаться с человеком на 14 лет младше?
У меня брат на 13 лет младше, и при общении с его однокурсниками (а это даже не школьники, ребятам за 18-20) понятно, что они наивные поняшки, которыми легко управлять и они еще не умеют говорить "нет".
Ну так и тебе не под 40, не? А мне уже туды, и мужики на 14 лет младше давно не студенты.
я в список "таки да"
-
Мне так нравится, что уравняли бездоказательное, недоказанное и заведомо ложное обвинение сторонники мужчинки, что совсем ни в чем не виноват, но вот именно, то что он делает выглядит как преследование, даже если брать только судебную практику.
С малознакомой женщиной не выясняют родительство после секса на одну ночь, ибо у малознакомого мужика не должно быть в принципе доступа к данным маленького ребенка МАЛОЗНАКОМОЙ ЖЕНЩИНЫ С КОТОРОЙ У НЕГО БЫЛ НЕЗАЩИЩЕННЫЙ ДОБРОВОЛЬНЫЙ СЕКС НА ОДНУ НОЧЬ ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД, КОГДА ЕМУ БЫЛО ТРИДЦАТЬ, А ЕЙ ШЕСТНАДЦАТЬ, и она состояла в отношениях тогда с другим.
А то подростка от женщины он отличить не мог во время знакомства, а родную кровиночку опознал безошибочно издалека увидев, и отличил сразу, что он был зачат именно в ту роковую ночь от него, а не неделей раньше или неделей позже от другого мужчины.
-
Мне так нравится, что уравняли бездоказательное, недоказанное и заведомо ложное обвинение сторонники мужчинки, что совсем ни в чем не виноват, но вот именно, то что он делает выглядит как преследование, даже если брать только судебную практику.
Узнать, что у женщины, с которой ты спал, ребёнок примерно подходящего возраста и установить отцовство = преследование? :-\
у малознакомого мужика не должно быть в принципе доступа к данным маленького ребенка
Это соцсети надо заблокировать, запретить выкладывать в них инфу о детях, заход на страницы тех, с кем когда-то спал, слухи, обсуждения со знакомыми знакомых или житьё по соседству? А может, всё сразу?
А то подростка от женщины он отличить не мог во время знакомства, а родную кровиночку опознал безошибочно издалека увидев, и отличил сразу, что он был зачат именно в ту роковую ночь от него, а не неделей раньше или неделей позже от другого мужчины.
Отцовство устанавливают именно потому что доподлинно неизвестно, является ли некто отцом.
А если б он так ДНКу свою прозревал бы, ему не родительство подтверждали бы, а увезли в какую-нибудь зону 51.
-
А я не очень поняла, можно просто так потребовать установить отцовство? Ну то есть когда это делают в браке, понятно. А тут на основании чего?
-
А я не очень поняла, можно просто так потребовать установить отцовство? Ну то есть когда это делают в браке, понятно. А тут на основании чего?
На основаниии подозрений мужчины, что это его ребенок, коль скоро у мужчины была сексуальная связь с его матерью, видимо.
-
Узнать, что у женщины, с которой ты спал, ребёнок примерно подходящего возраста и установить отцовство = преследование? :-\
Если женщина жива и против, то именно это. Судебного процесса бы не потребовалось.
Но тут видимо зря не привлекались органы опеки и правозащитники. Ибо у ребенка есть родитель, который должен его оберегать от внезапно нарисовавшихся отцов.
Правда я не знаю, как это работает в прецедентом праве, где нет единого формата для принятия решений и есть право у судьи создать прецедент во имя справедливости.
-
На основаниии подозрений мужчины, что это его ребенок, коль скоро у мужчины была сексуальная связь с его матерью, видимо.
То есть любой человек, который имел сексуальную связь в примерно это время может просто так подать на установление отцовства? А доказывать эту связь нужно? А с другой стороны так же действует?
Я что-то смутно вспоминаю всякие разборки про детей от каких-то звёзд, но вообще не помню, обязывали ли их делать днк тесты.
-
Если женщина жива и против, то именно это.
Каким образом?
Что вообще тогда можно знать о детях без согласия родителей, чтоб не быть при этом преследователем? Да я соседском парне, с которым в лифте езжу иногда, знаю больше, чем этому мужику надо было узнать для возникновения подозрений. Что, пора идти сдаваться полиции?
И почему вообще реализация своих законных прав может быть преследованием?
-
Узнать, что у женщины, с которой ты спал, ребёнок примерно подходящего возраста и установить отцовство = преследование? :-\
Если женщина жива и против, то именно это. Судебного процесса бы не потребовалось.
Но тут видимо зря не привлекались органы опеки и правозащитники. Ибо у ребенка есть родитель, который должен его оберегать от внезапно нарисовавшихся отцов.
Правда я не знаю, как это работает в прецедентом праве, где нет единого формата для принятия решений и есть право у судьи создать прецедент во имя справедливости.
С ккой стати?
Почему ребенок вдруг стал собственность матери?
У отца ребенка есть право воспитывать своего ребенка
У ребенка есть право иметь двух родителей
С чего это нежелание матери вдруг стало определяющим?
-
С ккой стати?
Почему ребенок вдруг стал собственность матери?
У отца ребенка есть право воспитывать своего ребенка
У ребенка есть право иметь двух родителей
С чего это нежелание матери вдруг стало определяющим?
Да запросто. Женись, рожай в браке ребенка, воспитывай. А вот это вот "Я отец спустя 15 лет" как-то нахер. Он же не из плена сбежал будучи пропавшим без вести.
-
эм а он знал о ребенке?
И снова почему вы мать решает?
Не суд, не ребенок?
-
эм а он знал о ребенке?
А кто ему мешал узнать? Он же сам решил бабу на ночь, потрахаться и разбежаться. Он свое получил.
У них не было даже подобия отношений.
-
Ребенок не собственность матери, но и не одуванчик в поле, где каждый мимокродил имеет право затребовать ДНК экспертизу и право на опеку. Совместная опека должна быть в интересах ребенка, а незнакомый ребенку мужик, которого не хочет видеть мать - не в интересах ребенка. Совсем.
-
А кто ему мешал узнать? Он же сам решил бабу на ночь, потрахаться и разбежаться. Он свое получил.
У них не было даже подобия отношений.
Он и ребёнка, наверное, не планировал. А он есть. Я думала, что форум обычно за то, что если у человека появляется незапланированный ребёнок, то он ему всё ещё должен как родитель, должен нести за него ответственность. Но в этой теме явно что-то пошло не так, и отца, который хахотел установить отцовство как-то не очень хвалят за такой шаг, и говорят, что надо старательно сделать вид, что ничего не произошло, никаких подозрений нет.
Я в параллельной вселенной?
Ребенок не собственность матери, но и не одуванчик в поле, где каждый мимокродил имеет право затребовать ДНК экспертизу и право на опеку. Совместная опека должна быть в интересах ребенка, а незнакомый ребенку мужик, которого не хочет видеть мать - не в интересах ребенка. Совсем.
В интересах опека, или нет, решает суд, а не мамкино нихачу-нибуду.
Отдельный вопрос, почему мать, родившая подростком, дающая ребёнок средства для съёмки эротики - в интересах ребёнка? Ну раз уж мы тут огульно обвиняем всех вокруг.
-
Запишем: телефон это средство для съема эротики
-
Ребенок не собственность матери, но и не одуванчик в поле, где каждый мимокродил имеет право затребовать ДНК экспертизу и право на опеку. Совместная опека должна быть в интересах ребенка, а незнакомый ребенку мужик, которого не хочет видеть мать - не в интересах ребенка. Совсем.
Собака-подозревака:
Мяут приносила инфу, что отцовство мужика было установлено через пять лет, после того как тот, кого дева назвала отцом, ушёл в тюрьма сидеть. А страсти про износилование начались после попытки увеличить размер алиментов с этого мужика.
Это вызывает некоторые сомнения в том, как мать ограждала ребёнка, а мужик их преследовал.
-
Короче, если бы у мамки не поломался банкомат, то фига с два бы завязалась вся эта затея с новым старым папой.
-
Запишем: телефон это средство для съема эротики
Если ребёнок с него эротику снимает, то да, лол. Так-то, и интернет не средство для поиска, где достать наркоты, но если детка колется, то стоило бы ограничить ей контакт с барыгами. И лечить. Но это и ребёнку, снимающемуся в эротике не повредит.
Ну и да, не человеку, который установление отцовства называет преследованием, а обман виной обманутого, записывать что-то ;D
-
То есть любой человек, который имел сексуальную связь в примерно это время может просто так подать на установление отцовства? А доказывать эту связь нужно? А с другой стороны так же действует?
Я что-то смутно вспоминаю всякие разборки про детей от каких-то звёзд, но вообще не помню, обязывали ли их делать днк тесты.
Полагаю, да. А суд уже решает, назначать экспертизу или нет исходя из имеющихся данных.
-
Ребенок не собственность матери, но и не одуванчик в поле, где каждый мимокродил имеет право затребовать ДНК экспертизу и право на опеку. Совместная опека должна быть в интересах ребенка, а незнакомый ребенку мужик, которого не хочет видеть мать - не в интересах ребенка. Совсем.
Почему?
Мало ли кого не хочет видеть мама, а если она БМ видеть не хочет, то все? Он больше ребенку не папа. Ну а чо ребенок маленький забудет
А если мама не видела ребенка 5 лет? по любой причине "незнакомая тетя" ребенку тоже не нужна?
А алименты от папы в интересах ребенка?
А почему собственно совместная опека не в интересах ребенка.
Еще раз в каждом КОНКРЕТНОМ случае должен разбираться суд, если этот конкретный ПАПА не в интересах ребенка значит общение с ним должно быть ограничено, а вот почему например не установить отцовство и не взыскать алименты? или это каким-то магическим образом тоже во вред ребенку?
На основаниии подозрений мужчины, что это его ребенок, коль скоро у мужчины была сексуальная связь с его матерью, видимо.
То есть любой человек, который имел сексуальную связь в примерно это время может просто так подать на установление отцовства? А доказывать эту связь нужно? А с другой стороны так же действует?
Я что-то смутно вспоминаю всякие разборки про детей от каких-то звёзд, но вообще не помню, обязывали ли их делать днк тесты.
Нет, конечно не любой.
Тот который придет в суд и сможет обосновать необходимость экспертизы, то есть убедить суд в наличии сексуальной связи в период зачатия ребенка.
А после этого да имеет право
Потому что у человека есть право быть отцом своего ребенка.
И если мать "не хочет" это право (как и любое другое) человек реализует через суд.
Основание мама сказала что я сын рок певца не основание, а вот секс с конкретными обстоятельствами - основание, или факт отношений основание.
эм а он знал о ребенке?
А кто ему мешал узнать? Он же сам решил бабу на ночь, потрахаться и разбежаться. Он свое получил.
У них не было даже подобия отношений.
А что мешало узнать не основание лишать его законного права, внезапно да?
И более того никак не основание лишать РЕБЕНКА права иметь и знать своего отца и да кстати получать от этого отца поддержку
-
Если мама не хочет видеть уже установленного отца это не одно и тоже, что левого для ребенка мужика.
И внезапно, право на отцовство не равно праву на опеку.
-
Так себе обоснования для обвинения в изнасиловании, короче.
вы меня не так поняли - 1-5 пункты, это причины, по которым мне кажется странным отдавать ему опеку (но судья вроде тоже так решил)
А основания для обвинения в изнасилование - понимание женщиной, что секс был не по ее согласию. Дальше уже дело сотрудников полиции и кого там еще.
Мы не знаем, знал ли он, сколько ей лет, потому нет, это не факт.
ээ, нее. Есть факты - деве было 16, у них был секс.
А что он там думал - это не факты, он мог хоть 100летней вампиршей из сумерек ее считать, факта соития с 16 леткой это не меняет.
ПС. Я ступила и забыла, что тут люди разных возрастов. ИМХО - в 16 лет подростки выглядят и ведут себя с таким максимализмом (граничащим с глупостью), особенно, если выпили и пытаются произвести впечатление, что лицо застывает в состоянии фейспалма. И да, они управляемы и сами не понимают чего хотят.
Подозреваю, что дело в происходящем в 12-16 лет гормональном скачке и проявляющейся сексуальности при отсутвии достаточного опыта и личных границ. При плохих/небезопасных условиях жизни - еще и высокая толерантность к насилию.
???
Откуда взялась эротика? Были же ролики в тик-ток, там за глубокий вырез блокируют.
-
Откуда взялась эротика? Были же ролики в тик-ток, там за глубокий вырез блокируют.
Ну вот такая, Зя, эротика. ;D Вот такая, блин, вечная молодость!
-
вы меня не так поняли - 1-5 пункты, это причины, по которым мне кажется странным отдавать ему опеку (но судья вроде тоже так решил)
А, извините, действительно не так поняла!
Хотя всё ещё считаю, что "десять лет назад он был так себе человеком, если вообще был" - так себе основание.
ээ, нее. Есть факты - деве было 16, у них был секс.
А что он там думал - это не факты, он мог хоть 100летней вампиршей из сумерек ее считать, факта соития с 16 леткой это не меняет.
Факт соития действительно не меняет. А вот факт отношения меняет - его отношение невозможно вывести из ситуации, если он не знал о возрасте, потому что если он не знает, то как он на него негативно среагирует?
ПС. Я ступила и забыла, что тут люди разных возрастов. ИМХО - в 16 лет подростки выглядят и ведут себя с таким максимализмом (граничащим с глупостью), особенно, если выпили и пытаются произвести впечатление, что лицо застывает в состоянии фейспалма. И да, они управляемы и сами не понимают чего хотят.
Я думаю, что подростки разные. Я в 16 да и сейчас тоже была овощем.
???
Откуда взялась эротика? Были же ролики в тик-ток, там за глубокий вырез блокируют.
Из того, что Мяут приносила:
Barnes won the custody by accusing Abelseth of buying a cellphone for their 16-year-old daughter, which Barnes said the teenager was using to 'sext' her boyfriend and post sexually explicit TikToks.
Мб, я неправильно перевожу? ???
Но раз уж он выиграл дело, то, видимо, действительно там что-то эдакое было.
-
А вот факт отношения меняет - его отношение невозможно вывести из ситуации, если он не знал о возрасте, потому что если он не знает, то как он на него негативно среагирует?
Не меняет. Незнание не освобождает от ответственности.
-
Не меняет. Незнание не освобождает от ответственности.
Меняет, потому что ответсвенность тут вообще не при чём, мы про отношение самого мужика говорим, а не про законы, что он должен делать и т.д.
Но логика, конечно, интересная. А почему это в сторону износа не работает? Да, не хотел кто-то, чтоб его трахали, не знал, что перед ним тот, кто трахнет в ближайшей подворотне, но в подворотню же пошёл, значит, был за то, что изнасилуют!
-
Потому что в преступлении виноват преступник, и никто иной.
-
Кто-нибудь может, наконец, объяснить, почему мужик педофил (а минимум две барышни окрестили его так) и с каких пор в штате Индиана нельзя трахаться с 16-летними?
Инкриминировать изнасилование — не вопрос, пусть разбираются, было оно или нет.
Но заявлять, что он априори нарушил закон, даже если секс был добровольным — почему?
-
Потому что в преступлении виноват преступник, и никто иной.
И почему же тогда в обмане оказывается виноват обманутый, ммм? Только потому, что обман о возрасте официально не наказывается? Так давайте тогда износ из списка преступлений выведем, а то не честно получается, в одном случае виним того, кто совершает действие, а в другом того, с кем оно совершается.
-
Только потому, что обман о возрасте официально не наказывается?
Разрешено всё, что не запрещено.
-
Разрешено всё, что не запрещено.
И вот к чему это сейчас было? Обвинять жертв изнасилования в изнасиловании тоже никто не запрещал.
-
Обвинять жертв изнасилования в изасиловании тоже никто не запрещал.
угу ::)
-
Не меняет. Незнание не освобождает от ответственности.
Меняет, потому что ответсвенность тут вообще не при чём, мы про отношение самого мужика говорим, а не про законы, что он должен делать и т.д.
Да, я и говорю про отношение самого мужика. И, заметьте, в моем комментарии, который вы процитировали, нет ни слова про закон. :)
Но логика, конечно, интересная. А почему это в сторону износа не работает? Да, не хотел кто-то, чтоб его трахали, не знал, что перед ним тот, кто трахнет в ближайшей подворотне, но в подворотню же пошёл, значит, был за то, что изнасилуют!
В сторону износа чего?
-
Да, я и говорю про отношение самого мужика. И, заметьте, в моем комментарии, который вы процитировали, нет ни слова про закон. :)
Я подумала про законы, поскольку это выражение чаще всего применяют по отношению к ним/описывая их. Потому что иначе эта фраза вообще смысла в рамках обсуждения не имеет, про ответственность речи и не шло, речь шла об отношении. Причём тут ответственность?
В сторону износа чего?
Человека.
-
Износ человека - это старение. Ваш кэп.
-
ээ, нее. Есть факты - деве было 16, у них был секс.
А что он там думал - это не факты, он мог хоть 100летней вампиршей из сумерек ее считать, факта соития с 16 леткой это не меняет.
А если дева шестнадцати лет придет в бордель с фальшивыми документами, закажет там себе мальчика и устроит с ним секс, кого наказывать будем?
В этой истории тогда наказывать нужно тогда и бармена, который продал алкоголь несовершеннолетней, и саму девицу за подлог с документами.
Хотя, собственно, "насильника" наказать можно будет толлько если буде каким-то образом доказан факт изнасилования, в противном случае отсутствует составт преступления: в Луизиане 16 лет -- возраст согласия.
ИМХО - в 16 лет подростки выглядят и ведут себя с таким максимализмом (граничащим с глупостью), особенно, если выпили и пытаются произвести впечатление, что лицо застывает в состоянии фейспалма.
Для 30-летнего мужика 16-летние и 20-летниеведутсебя примерно одинаково. Хотя попадаются и такие, чей юный возраст у неподготовленного человека получится определить только после длительного общения.
Кто-нибудь может, наконец, объяснить, почему мужик педофил (а минимум две барышни окрестили его так)
А барышни смотрят не на аргументацию, а исключительно на подачу материала в публикации, не замечая, что там не только подача материала несколько... хм... странная, но и факты перевраны: в публикации пишут про Хаммонд в Индиане, а дело происходило в Луизианском Хаммонде (не думаю, что мужик, работавший в Пончатауле, в бар по вечерам ездил в другой штат за 1200 километров :) ). Ещё раз призываю посмотреть на карту (благо, возможность такая имеется). Куча мелких городков на 5-10 тыс. человек, Хаммонд с его 20 тыс. населения -- вообще огромный город. Так что либо все посетители всю жизнь прожили в мегаполисах и в городах с населением меньше миллиона даже не бывали, либо тупо не хотят включать голову.
Маленький городок, вечер, бар... два сидящих за одним столиком человека легко становятся центром компании (знакомые одного, знакомые другого, знакомые знакомых), все между собой перезнакомились (шапочное знакомство). Мужику понравилась девчонка. Либо сразу предложил поехать к нему, либо в дороге. Если бо он сказал, что подвезёт её домой, а привёз бы к себе домой, то что бы было, как вы думаете? Это территория с традиционной культурой (кстати, в Луизиане разрешение на однополые браки было продавлено Верховным судом только в 2015 году, и до сих пор, по результатам опросов, 60% населения против). Да стоило девчонке только крикнуть разочек о попытке изнасилования, мужику тут же прохожие морду набили бы. Даже его собственные друзья.
Переспали и разбежались. Мужик уже и забыл тот эпизод (мало ли бывает случайных связей на одну ночь). Но знакомых много, и лет через пять один из них мог при встрече сказать, что видел ту подружку с ребёнком. И по возрасту примерно подходит. И дальше сказалось традиционное воспитание, что о своих детях нужно заботится, поэтому мужик и постарался установить отцовство. Девице, кстати,было пофиг, она вообще считала, что ребёнок от её другого... "ухажёра".
А почему она ещё 5 лет спустя заявление об изнасиловании подала, тут уже ХЗ. Может, мужик обзавёлся собственной фирмой, которая стала приносить неплохой доход, может ещё чего... тут простор для размышлений.
-
Для 30-летнего мужика 16-летние и 20-летниеведутсебя примерно одинаково. Хотя попадаются и такие, чей юный возраст у неподготовленного человека получится определить только после длительного общения.
забавно, такое и про 12 леток говорят.
По мне так там не было там девушки, которая искала мужика на ночь. Она попросила и он согласился отвезти ее домой.
И кстати, чем так принципиально отличаются 16 и 20 лет? - бесстрашием и глупостью. Садиться в машину к мужику в 2 раза старше, которого видишь первый раз в жизни - идеальный пример.
А почему она ещё 5 лет спустя заявление об изнасиловании подала, тут уже ХЗ. Может, мужик обзавёлся собственной фирмой, которая стала приносить неплохой доход, может ещё чего... тут простор для размышлений.
здесь вы перепутали - это он (мужик) спустя 5 лет подал на установление отцовства. А о изнасиловании речь зашла когда он начал просить чтобы 16-летняя дочь проживала с ним.
-
По мне так там не было там девушки, которая искала мужика на ночь. Она попросила и он согласился отвезти ее домой.
Т.е. дева сделала себе поддельный паспорт и поперлась в бар за три писты от дома чисто ради того, чтоб пару кружек пива и 200 водки опрокинуть? ;D ;D
-
Для 30-летнего мужика 16-летние и 20-летниеведутсебя примерно одинаково. Хотя попадаются и такие, чей юный возраст у неподготовленного человека получится определить только после длительного общения.
забавно, такое и про 12 леток говорят.
Когда мне было 17, была знакомая девчонка 14 лет. Целовалась она здорово, но в обычной обстановке рассуждения её выдавали.На статистику не тянет, конечно, но разница между 12 лет и 16 лет всё же намного больше и заметнее, чем между 16 и 20.
По мне так там не было там девушки, которая искала мужика на ночь. Она попросила и он согласился отвезти ее домой.
Он живёт не в поместье вдали от людей, а в обычном небольшом городке. Что бы сделала девчонка, попросившая мужика отвезти ей домой, когда увидела бы, что он её привёз домой к себе, а не к ней? Попробуйте незаметно вытащить из машины и затащить домой девчонку (которая этого не хочет), даже если ей всего 16 лет.
И кстати, чем так принципиально отличаются 16 и 20 лет? - бесстрашием и глупостью. Садиться в машину к мужику в 2 раза старше, которого видишь первый раз в жизни - идеальный пример.
Непонятность ситуации снимается, если девчонка сама хотела поехать к нему домой. Тем более, что известно: сексом она уже занималась, и неудовольствия от этого занятия не испытывала.
А почему она ещё 5 лет спустя заявление об изнасиловании подала, тут уже ХЗ. Может, мужик обзавёлся собственной фирмой, которая стала приносить неплохой доход, может ещё чего... тут простор для размышлений.
здесь вы перепутали - это он (мужик) спустя 5 лет подал на установление отцовства. А о изнасиловании речь зашла когда он начал просить чтобы 16-летняя дочь проживала с ним.
Имелось в виду, через 5 лет после установления отцовства.