Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Narina от 22 Мая 2015, 23:02:49
-
http://killpls.me/story/15842
Где-то год назад к нам на работу пришла новенькая. Очень мне понравилась, помогал ей всячески, она просила помочь то с одним, то с другим, я никогда не отказывал. Влюбился в нее, подарил огромный букет роз, признался в любви. Рассмеялась мне в лицо, засунула букет в мусорный бак и ушла. И сослуживцы об этом знали, ловил насмешливые взгляды. Как пережил следующий месяц, даже и не помню. Забылся в работе. А потом вдруг ушел начальник, и мне предложили его место. Она стала моей подчиненной. На второй день я ее уволил. Перед глазами стоял тот миг, когда она выкидывала мои розы.
Как она плакала у меня в кабинете, умоляла оставить. Вдруг оказалось, что у нее больная мама и куча кредитов. Но я уже ничего не чувствовал. Стреляйте, мне все равно.
Разве возможно уволить человека сразу и просто так ???
А безотносительно правдивости истории - как бы вы поступили на его месте?
-
Если б все равно было - не писал бы. Совесть, однако. Уволить можно при желании очень просто. Дождаться косяка и адью.
-
А безотносительно правдивости истории - как бы вы поступили на его месте?
Точно так же.
Кроме всего прочего использовать родную маму для манипуляций чтобы не вылететь с работы - крайне мерзко.
-
Больная мама и куча кредитов - это не оправдание свинскому поведению.
Так ей и надо.
-
Да ну, что за пафос с обеих сторон х) Фантазии отвергнутого клеркушки?
Если судить безотносительно правдивости - отвергать ухажёра можно и повежливее. Конечно, если этот "букет роз" был не тремя вялыми гвоздиками, а "помощь по работе" - не жарким дыханием в ухо с пошлыми намёками. Если всё действительно так, как автор рассказал - мадемуазель переборщила в набивании себе цены.
-
Ммммм. Простите, может, я чо не так понимаю. Но разве увольняют не за рабочие косяки, а за выкинутый букет роз? При чем тут, черт возьми, мама и кредиты? Автора - в суд, погодите стрелять. Хотя эта балда наверняка написала "по собственному".((
-
Чот два мудака. Не люблю, когда смешивают работу и личные мотивы, это непрофессионализм и мерзость. Пафосных отказов впрочем не люблю тоже, ибо... ну нахрена так поступать с человеком, который ничего плохого тебе не сделал? От фразы "извини, но нет" у нее бы голова отвалилась? :-\ Я задумалась, не могу понять, кто из героев истории мне больше не нравится. Наверное, все-таки дева.
-
Я вот не верю в такие "взял и уволил". Основания же должны быть. Насколько я знаю, законодательно нереально уволить человека за один день. Тут если только надавить, чтобы работник сам уволился. Но тогда и надо говорить, что заставил уволиться.
-
Я вот не верю в такие "взял и уволил". Основания же должны быть. Насколько я знаю, законодательно нереально уволить человека за один день. Тут если только надавить, чтобы работник сам уволился. Но тогда и надо говорить, что заставил уволиться.
Мне тоже это показалось очень странным. Но мб у неё без его помощи косяков для увольнения набралось достаточно, а прошлый начальник в свой последний месяц грязную работу делать не захотел или результаты оценить не успел ???
-
По поводу "просто так не увольняют" - автор не уточнил за что. Но полагаю, всё-таки за ней действительно что-то висело.
Касательно самого поступка - он, конечно, не самый красивый, но в данной ситуации единственно верный: маловероятно, что он смог бы с ней работать после такого поступка.
Дева сама виновата, ну неужели нельзя было просто и честно сказать: "Нет"?
-
Девушка, конечно, коза. Но вот про увольнение. "Что-то висело" это вообще не аргумент при увольнении. Должны быть акты, документы. Короче, подтверждение. И даже если есть нарушение, сначала выговор делают. Короче, кто-то врет, а это все мечты младшего менеджера, которого секретарь отвергла.
-
Дева сама виновата
В чем она, по-вашему, сама виновата?
-
девушка поступила по свински, соответственно и к ней свинское отношение. автор онечно тоже зря так поступил, но его можно понять.
-
Однако мне автор не понравился. Девушка идиотка, что театрально отвергла. Но мля, он уволил ее фактически за то, что она ему отказала, а не за косяки. Т е его поступок основывался на эмоциях. Ну нах таких начальников
-
Баба мразотина. Можно отшить и более вежливо,дабы сохранить нормальные отношения с коллегой,вдруг пригодится? ( и пригодилось бы)
-
Если взять сказанное в истории за правду, то я в большей степени могу понять мужика. Не оправдать, поступок все равно как-то не очень, но более-менее понять мотив. А вот девушку понимаю как-то слабовато: рассмеяться в лицо и выкинуть букет, да еще так, что коллеги были в курсе, еще тому, кто помогал тебе ранее... Это какая-то весьма сильно неадекватная девушка выходит. Ну или таки автор в чем-то гонит, что весьма вероятно.
-
Правильно мужик, я тоже сразу после повышения своего бывшего шефа уволил.
-
Правильно мужик, я тоже сразу после повышения своего бывшего шефа уволил.
Еще один эркинс ?
-
В чем она, по-вашему, сама виновата?
В отношении автора к ней. Сама же его перед всем офисом унизила...
-
Правильно мужик, я тоже сразу после повышения своего бывшего шефа уволил.
Еще один эркинс ?
че за эркинс?
-
Если оформление не по тк рф, в чем проблема уволить? Не знаем ведь, что там за контора.
-
В отношении автора к ней. Сама же его перед всем офисом унизила...
Не спорю. Но не в увольнении.
-
Оба уроды.
-
Сладкие фантазии отвергнутого менеджера, что тут еще обсуждать.
Сидит такой за компом, краем глаза смотрит на недоступную деваху и мечтает, что вот если его повысят...
-
Фиг знает. Вне ситуации мне кажется, что я бы забила на личное отношение, и судила бы исходя из того, какой она специалист. С другой стороны, если там действительно так клинит эмоциями, то может быть, лучше и впрямь уволить - это же может на его собственной работе отразиться.
Но все-таки увольнять из-за такого, ИМХО, погано, так что можно было бы хоть предупредить ее заранее, чтобы работу искала. И увольнять не сразу, а через месяц-два.
Безотносительно поведения мужика, дева - редкостная тварь.
-
Не спорю. Но не в увольнении.
Здесь второе напрямую вытекает из первого.
-
Но разве увольняют не за рабочие косяки, а за выкинутый букет роз?
Да нивапрос.
Предлагаем начальству сократить ставку и всё, адью, мон амур.
И два месяца платим гольный оклад.
-
Оба в этой истории хороши.
Один мешает личную жизнь с работой и устраивает публичный цирк с конями букетами, вторая не имеет элементарного чувства такта. Что, сложно было подойти к девушке и тихонько пригласить на свидание, а там уже признаваться в чувствах? Сложно было в ответ на признание раз уж мужик дурак сказать что-то нейтральное из серии "Ваня, ты очень хороший друг, блабла, но у меня уже есть любимый?" и не позорить человека?
-
Не спорю. Но не в увольнении.
Здесь второе напрямую вытекает из первого.
А теперь поспорю.)) Не каждый готов уволить кого-то из-за личной неприязни, значит, увольнение - не следствие "законов природы", а следствие чьего-то волевого решения. И, как водится, это решение многое говорит нам о принявшем его. В данном случае - что парень мудак и не очень хорошо понимает, что такое работа и что на ней положено делать.
-
Всё правильно мужик сделал.
Мне показалось, что признание было не при коллегах, дева просто поделилась радостью со всеми.
Мужик постоянно помогал ей по работе, знал на что она способна в профессиональном плане.
-
А мне понравилось, прям как в сказке: как аукнется, так и huyakнется. Ну и про колодец тоже можно вспомнить.
-
А теперь поспорю.)) Не каждый готов уволить кого-то из-за личной неприязни, значит, увольнение - не следствие "законов природы", а следствие чьего-то волевого решения. И, как водится, это решение многое говорит нам о принявшем его. В данном случае - что парень мудак и не очень хорошо понимает, что такое работа и что на ней положено делать.
То есть вы утверждаете, что не унизь она его таковым образом, а обставь (не могу подобрать слова лучше) свой отказ более цивилизованно, он бы всё равно поступил так же, я вас правильно понял?
-
А мне понравилось, прям как в сказке: как аукнется, так и huyakнется. Ну и про колодец тоже можно вспомнить.
Ну да, не все мы так благородны, чтобы "понять и простить". Выпилить сделавших нам гадость из своего круга понадежнее будет.
-
мне не нравится никто. касательно служебных романов - ну нельзя срать там, где ешь.
касательно девушки, ну зачем так грубо отшивать? вот просто по-человечески отшей и всё. с другой стороны и за автора не могу сказать, что отшей его сотрудница вежливо, его пукан не возгорелся бы и он не уволил её в последствие.
-
Если бы дева в первый раз отшила его вежливо, это была бы совсем другая история.
-
мне не нравится никто. касательно служебных романов - ну нельзя срать там, где ешь.
касательно девушки, ну зачем так грубо отшивать? вот просто по-человечески отшей и всё. с другой стороны и за автора не могу сказать, что отшей его сотрудница вежливо, его пукан не возгорелся бы и он не уволил её в последствие.
Мне так нравится, когда любовь, симпатию, роман сравнивают с процессом дефекации. :)
-
Правильно мужик, я тоже сразу после повышения своего бывшего шефа уволил.
Автор уволил отвергнувшую его коллегу, ганибал отверг шефа. Тоже отверг, противный?
-
То есть вы утверждаете, что не унизь она его таковым образом, а обставь (не могу подобрать слова лучше) свой отказ более цивилизованно, он бы всё равно поступил так же, я вас правильно понял?
Вполне возможно. Я утверждаю, что хороший человек не будет увольнять кого-то не из-за его рабочих качеств или действий, а из-за личной неприязни. А плохой человек может уволить и из-за того, что ему в принципе не ответили взаимностью - неважно, в какой форме был выражен отказ. Автор не так плох, как начальники, что говорят "спи со мной, или работать тут не будешь" (хотя не факт, не факт, задатки есть) - но и хорошим человеком, адекватным работником его никак не назовешь.
-
Когда тебя осознанно опустили, то это уже здоровая вражда, я щетаю.
-
Все правильно. Ну не нравится тебе мужик, нахер его так унижать, розы в мусор? Что посеешь то и пожнешь. Теперь дева пожинает плоды что была такой свиньей. Поделом.
-
Вполне возможно. Я утверждаю, что хороший человек не будет увольнять кого-то не из-за его рабочих качеств или действий, а из-за личной неприязни. А плохой человек может уволить и из-за того, что ему в принципе не ответили взаимностью - неважно, в какой форме был выражен отказ.
Ну простите. Окажись я на месте автора - поступил бы точно так же. Однако будь отказ девушки более нормальным - как минимум бы задумался о целесообразности подобных действий. Как максимум, просто постарался бы свести контакты к минимуму...
Всё-таки одно дело, когда тебе при всех плюют в душу и каблучком размазывают и совсем другое, когда честно и корректно говорят, что твои чувства не взаимны.
-
Некоторые слова нет не понимают от слова совсем. Так что действительно остается только букет в мусорку.
-
Некоторые слова нет не понимают от слова совсем. Так что действительно остается только букет в мусорку.
Но не на рабочем месте и не букет коллеги же! Ну или по крайней мере не при всех унижать.
Надо же подобие нормальных отношений соблюсти, это ж работа, в конце концов. :-\
К мужику, кстати, это тоже относится.
В общем, оба хороши. Фу такими быть.
-
Я таки считаю, что подкатывать с букетом - зло.
Лучше уж предварительные выхухоли - пригласить на какое - нибудь мероприятие, по интересам объекта или по работе , прощупать почву разговорами, ходить обедать вместе...
-
Какой профессионал, ах ты ж ё-моё. Вот из чего растут начальники, которые не дают жизни подчинённым за отказ в сексе.
-
Некоторые слова нет не понимают от слова совсем. Так что действительно остается только букет в мусорку.
Но не на рабочем месте и не букет коллеги же! Ну или по крайней мере не при всех унижать.
Надо же подобие нормальных отношений соблюсти, это ж работа, в конце концов. :-\
К мужику, кстати, это тоже относится.
В общем, оба хороши. Фу такими быть.
Так именно поэтому букеты и преподносятся на рабочем месте. Вдруг жертва вежливая, воспитанная, букет придется взять и еще улыбнуться при этом.
-
Опять влажные фантазии Эркинса?
-
касательно девушки, ну зачем так грубо отшивать? вот просто по-человечески отшей и всё.
Бывают люди, которые вежливо не понимают. Таких только посылать, может дойдет. И вообще если подкатываешь при всех, то будь готов, что тебе при всех откажут, возможно, в грубой форме. Плюсую Заразе. Даже если девица и хамка, мужик в разы мерзотней. Уволить девушку за то, что ему отказала, - это уже почти "спи со мной или уволю". Куевый из автора начальник.
-
А мне кажется, не за отказ ее уволили, а за форму отказа. Если принять историю за правду, она мужика унизила, причем публично и, собственно, ни за что нм про что.
-
А мне кажется, не за отказ ее уволили, а за форму отказа. Если принять историю за правду, она мужика унизила, причем публично и, собственно, ни за что нм про что.
Мой опыт говорит, что женщина решается на подобный демарш только тогда, когда ее достали уже по самое не могу. Поэтому афтора стреляю.
-
Мой же опыт показывает, что в мире также есть место самовлюбленным идиотам обоего полу, впадающим в ярость от того, что их посмело хотеть нечто недостойное их величества в то время как они "достойны лучшего".
И даже послав нах и отлупив веником прикормленного во френдзону Ромео, не стоит его делать посмешищем коллектива.
-
правильно сделал, тётка сама сожгла мосты. Предположим, он бы её не уволил. Каждый день приходил бы, смотрел на неё, всё вспоминал бы. Вызверивался бы на неё, на других подчинённых, работа отделения страдала бы. А начальнику деньги платят за обеспечение максимальной продуктивности и результативности вверенного ему участка работы. Ничего личного, просто бизнес.
Второй вариант - самому уволиться, по-джентльменски. Но если бы кто-то другой был бы лучшим начальником, то это было бы известно вышестоящим инстанциям. Значит, вариант не годится и снова же нужно её увольнять.
-
Предположим, он бы её не уволил. Каждый день приходил бы, смотрел на неё, всё вспоминал бы. Вызверивался бы на неё, на других подчинённых, работа отделения страдала бы.
Ну и на кой нужен такой начальник, думающий головкой? Потом у него ещё на кого-нибудь бомбанёт. С таким истериком никакого порядка не будет.
-
Мой опыт говорит, что женщина решается на подобный демарш только тогда, когда ее достали уже по самое не могу. Поэтому афтора стреляю.
Бедные мы бедные, исхудалые и бледные. Женщины, в сысле.
А мой опыт, что ситуации бывают разные, и люди бывают разные. Вот в данном случае я считаю, что дева сама виновата, а я крайне редко так считаю.
-
А вот я вижу эту ситуацию, как внезапное предложение на глазах у толпы, мол она вежливая, не откажет же при всех. Вот и блеет жертва, что "ей надо подумать". А тут "капканщик" сам просрался по самое небалуй.
Уволил, потому что видеть не может? Начальник? Мудак ты, начальник.
-
А вот я вижу эту ситуацию, как внезапное предложение на глазах у толпы, мол она вежливая, не откажет же при всех. Вот и блеет жертва, что "ей надо подумать". А тут "капканщик" сам просрался по самое небалуй.
Таки в истории не сказано, что он при всех предложение сделал, сказано только, что "коллеги знали" - так что я бы скорее поставил на обратное, что не при всех, иначе бы написал бы скорее, что "коллеги видели".
-
Вот с одной стороны, все работники теперь будут обсуждать, какой начальник хмырь - уволил девушку за отказ. С другой, может, он избежал еще больших гадостей за спиной.
Но в любом случае, смешивать рабочие отношения и личные это фуфуфу.
-
А вот я вижу эту ситуацию, как внезапное предложение на глазах у толпы, мол она вежливая, не откажет же при всех. Вот и блеет жертва, что "ей надо подумать". А тут "капканщик" сам просрался по самое небалуй.
Уволил, потому что видеть не может? Начальник? Мудак ты, начальник.
Верно! Помните тут уже обсуждали историю, когда парень сделал деве предложение в ресторане при друзьях и родственниках, а она отказала и тоже был знатный скандал?
-
Я бы нагрузила ее работой так, чтобы она сама уволилась ;D
-
ну офигеть, из-за пи*дострадашек автора теперь у девушки проблемы
хз вброс или нет, но я предпочитаю когда мухи отдельно, а суп отдельно
во-первых, никаких флиртов и прочего на работе
во-вторых, работа не должна соприкасаться с личной жизнью никоим образом. тем более, не должна быть плацдармом для личных обидок
в конце концов, девушка не виновата, что в нее влюбились.
Мат
-
Если полностью верить в историю, то девушка сама виновата, сдержаннее надо быть на работе. Хотя мысль о начальниках, мстящих на работе за личные конфликты мне не нравится :-\
Рассмеялась мне в лицо, засунула букет в мусорный бак и ушла. И сослуживцы об этом знали, ловил насмешливые взгляды.
Вот этого я не поняла. В мусорный бак? Они во дворе стояли, что ли? Ну и человеку, тяжело переживающему отказ, смех в лицо, показательное избавление от букета взгляды коллег могли и просто показаться.
Я просто вспоминаю, что однажды пересказывала подруге конфликтную ситуацию и поймала себя на мысли, что изображаю второго участника исчадием ада. Это меня немного охладило.
А еще прекрасно помню момент, когда один знакомый, с которым мы общались без романтического подтекста (ну, я так думала), внезапно принес букетик китайских роз на встречу. Я сильно удивилась и не смогла удержать хотя бы нейтральное выражение лица, и он это заметил и прокомментировал. Меня это все напрягло, поэтому на его толстые намеки "я бы за за ручку взял, чтоб теплее было..." я переложила сумку и букет в ту руку, что была ближе к нему, причем я даже не успела осмыслить такую реакцию тела. А цветы я тоже выкинула, но не на его глазах.
Чет не поняла, я девушку защищаю, что ли? :-\
-
в конце концов, девушка не виновата, что в нее влюбились.
Но виновата в выбранной форме отказа. Даже если это было на глазах у всех (и тем более если это было на глазах у всех), можно было вежливо отказать, объяснить что чувства не взаимны и спокойно вернуть букет (а можно было и взять - правилами этики в принципе не возбраняется). И кстати это самый разумный выход из подобной ситуации.
Но отказ в той форме которую она себе позволила фактически дал автору моральное право (не юридическое, но моральное) дать ей ответную пощечину. В той форме, в которой он посчитал нужным её дать. И вот тут женщина может пенять исключительно на саму себя.
Вот прав ли автор с юридической стороны - другой вопрос, но с моральной, при тех вводных данных, которые даны в истории - он имел право так поступить.
-
Вот прав ли автор с юридической стороны - другой вопрос, но с моральной, при тех вводных данных, которые даны в истории - он имел право так поступить.
Вот представьте, что бы собственник некого бизнеса и узнаете, что такая ситуация произошла в вашей организации. Этому вашему сотруднику - обиженному юноше - так и скажете: молодец, ты имел моральное право так поступить? Даже нисколько не поинтересуетесь, что из себя девушка представляла как работник?))
-
Вот представьте, что бы собственник некого бизнеса и узнаете, что такая ситуация произошла в вашей организации. Этому вашему сотруднику - обиженному юноше - так и скажете: молодец, ты имел моральное право так поступить? Даже нисколько не поинтересуетесь, что из себя девушка представляла как работник?))
Давайте так: если я буду рассматривать ситуацию как босс, то я буду смотреть на юридическую сторону вопроса, без учёта моральной. Но здесь я смотрю на ситуацию как простой человек, потому и высказываю своё мнение именно с моральной стороны, без учёта юридической...
Я в принципе никогда не смешиваю работу и то что вне работы. На работе поступаю так как должен поступать согласно документам, законам и т.д. вне зависимости от того нравиться ли мне это или нет. Но не стоит от меня того же требовать вне работы.
И касательно ситуации: я бы конечно не стал увольнять её волевым решением без всяких оснований, но сделал бы это при первом же косяке, дающем мне такое основание.
-
Вот этого я не поняла. В мусорный бак? Они во дворе стояли, что ли?
Или в кофейном уголке офиса, или в кухне.
-
Если он ей постоянно помогал по работе, следовательно, работник из нее никакой и правильно сделал, что уволил.
-
Я бы поступил так же