Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 05 Июня 2015, 13:58:39
-
http://zadolba.li/story/17445
Задолбали гордящиеся собой профессиональные кретины. Я бы даже сказал — кретины-профессионалы. Особенно, когда они пытаются строить из себя супермегаспециалистов в другой области знаний. Одни называют себя мегатехнарями, потому что не могут архитрав от амфибрахия отличить и ужасно этим горды. Другие не меньше первых гордятся тем, что они такие суперпупергуманитарии, т. к. не могут решить квадратное уравнение.
Так вот, задолбавшие меня господа. Никакие вы не технари и не гуманитарии, а просто напыщенные профессиональные кретины, в принципе не способные рассуждать о чём-то ещё помимо своей узкой специальности. Ладно бы вы просто сидели и занимались своим делом — сошли бы за умных. Так нет — лезут туда, куда их никто не звал, да ещё и начинают наезжать на оппонентов-гуманитариев (или технарей, смотря, кто и куда лезет), которые (о, ужас!) иногда не только в своей, но и в их области неплохо разбираются. Только, не дай бог, кретин-профессионал это почувствует — срач обеспечен.
Если что, я сам по образованию и мышлению технарь, но в кругу моих знакомых есть самые разные люди. Я могу получать просто космическое удовольствие от общения с девушкой-гуманитарием, просто слушая её грамотную речь без единого лишнего слова, а если мне будет что-то непонятно, я попрошу объяснить. Равно и я с удовольствием объясню какие-то технические вопросы, если собеседнику интересно — и всем только польза. И в то же время мне совершенно не интересно общаться с технарём, у которого любой разговор через пару фраз свернёт на компьютеры или машины, хотя даже жаргонизмы нам друг другу объяснять не надо — мы с полуслова понимаем, что каждый хочет сказать.
Поэтому запомните на будущее, неуважаемые господа. Факт наличия у вас диплома по технической или гуманитарной специальности не ставит вас автоматически выше тех, у кого диплом в другой области, или вообще его нет — я лично знаю рабочих, у которых в руках ума побольше будет, чем у иных инженеров с дипломами в головах. Но это уже тема другого разговора.
Пусть каждый занимается своим делом, а заодно расширяет свои познания в разных областях — поверьте, это может быть не только полезно, но и приятно.
Какая хорошая история.
Вспоминается, как г-н Вассерман учил людей лингвистике, дескать, «язык от диалекта отличается только синтаксисом». Глупые лингвисты всё какой-то «список Сводеша» придумывают, а тут пришёл Технарь и решил проблему, над которой век бьются?)) Такой вот знаток: книжку прочитает и идёт учить специалистов. Но о нём не в этой истории, наверно – я так и не понял, в чём Вассерман профессионал, кроме интеллектуальных игр.
Есть ещё один «обладатель патентов», который в политику полез, предлагая невероятные наивности... Он же «умный», у него патенты, за ним пойдут.
Ну, Фоменко – отдельная история, он бабосики стриг. Но как же иные люди верили, что раз он математик, то возьмёт и заткнёт гуманитарчиков за пояс!))
-
я так и не понял, в чём Вассерман профессионал, кроме интеллектуальных игр.
Профессиональный чудак. Нет, не на букву М, а просто чудак. В интеллектуальных играх ест люди не глупее, но они не такие чудаковатые и в итоге никому не интересны за пределами узких кругов.
-
Нынче профессионалы не всегда помнят школьную программу и отличают Азию от Африки :-\
-
Вообще не понял этого наезда на специалистов. Писал какой-то недоучка, который везде по немного нахватался, но в результате ни в чем не преуспел? Зачем нужны знания, для которых у тебя нет никакого прикладного применения? Какой в этом смысл?
-
Тут нужен предупреждающий знак: "Не стой у вентилятора!"
-
Вообще не понял этого наезда на специалистов. Писал какой-то недоучка, который везде по немного нахватался, но в результате ни в чем не преуспел?
Там ещё была такая фраза: Особенно, когда они пытаются строить из себя супермегаспециалистов в другой области знаний. Ладно бы вы просто сидели и занимались своим делом — сошли бы за умных.
Я понял так: почему специалисты в математике считают, что стоит им на пять минут заняться языкознанием, как сразу они всё высчитают и заткнут за пояс «гуманитарчиков»; специалисты в технике лезут в политику; специалисты в кроссвордогадании считают, что имеют право поучать ВСЕХ ВООБЩЕ?
-
сошли бы за умных.
Собственно этот момент и вызывает недоумение. Кто же тогда истинно умный в представлении автора? Специалисты у него идиоты, это уже понятно.
-
Не знаю, что для автора, но для меня – специалисты в одной области, лезущие всех поучать в другой области, о которой они знают лишь понаслышке. Но при этом «я технарь, первый сорт, гуманитарчики тупые» (или наоборот).
-
Я позицию автора вообще плохо понимаю. В эпилоге он на полном серьезе предлагает заниматься пустой тратой времени
Пусть каждый занимается своим делом, а заодно расширяет свои познания в разных областях
Даже если знания без практического применения из головы не выветрятся, то какой толк в этом бесполезном багаже? Принцип "Чтобы было" я нахожу не особо разумным.
-
специалист подобен флюсу, полнота его одностороння (кто сказал, не помню) ))))
-
Так автору кто нравится-то? Специалисты в узкой области, или полиглоты? Или профессора всея <подставить науку>? Или что?
Или не нравятся люди с дипломами, потому что они считают себя умными?
Или нравятся люди без диплома?
Мне не нравится разделение на технарей и гуманитариев. Хотя бы потому, что меня в его терминах не существует.
Однако об этом можно было бы написать понятнее. Не хватает автору навыков истинного арийца гуманитария с их изложением информации. :D
-
Зачем нужны знания, для которых у тебя нет никакого прикладного применения?
Вы тоже "стерли" информацию о том, что планета вращается вокруг Солнца? :D
Как-то издревле считается, что человек - существо любопытное и будет интересоваться чем-то еще, кроме своей узкой специальности.
Автор задолбальки, кажется, имеет ввиду тех, кто, не разбираясь в какой-то области знаний, лезет туда, а когда ему указывают на ошибку - он гордо говорит, что он вообще-то технарь/гуманитарий и поэтому разобраться в этом не может. Но лезет. И считает себя при этом выше других.
Имхо, естественно.
-
Дело не в том, кто автору нравится. Он всего лишь просит не начинать сра4и технарь-гуманитарий, кмк, но (как истинный технарь, гг) с трудом доносит свои архиновые мысли до окружающих.
Меня тоже раздражают такие товарищи. Смотрят через плечо и говорят о синхрофазотроне, а стоит тебе объяснить, что ты больше по амфибрахиям, - страдальческая харя и вопрос в глазах "что за бесполезная гуманитраная хуiта?". Ну и наоборот, соответственно.
-
Ну, Фоменко – отдельная история, он бабосики стриг.
Вот фиг его знает. Он может и на полном серьезе гнать эту свою «Новую хронологию», потому как математик на всю голову.
-
ну в принципе с автором согласна местами. математики-историки, академики и профессора кислых щей и прочие не в своей сфере и правда веселят.
а ещё вспомнилось, как мне мужчина в бешенстве позвонил, рассказав, что его друг супиртихнарь разобрал его аэрограф и не смог собрать обратно.
-
Интересно, насколько часто автору с его безапелляционностью предлагают пройти туда, куда обычно ходят те, кто указыввает другим, что делать? ;D В принципе, автору и самому имеет смысл прислушаться к народной мудрости, вынесенной в заголовок. ::)
-
сошли бы за умных.
Собственно этот момент и вызывает недоумение. Кто же тогда истинно умный в представлении автора? Специалисты у него идиоты, это уже понятно.
Истинно умный он сам, кто ж ещё, и ёжику понятно
-
Ну, Фоменко – отдельная история, он бабосики стриг.
Вот фиг его знает. Он может и на полном серьезе гнать эту свою «Новую хронологию», потому как математик на всю голову.
Мне про Задорнова интересно -- то вроде стебется, то кажется, что и правда уверовал. Так-то вроде неглупый дядька.
-
Мне про Задорнова интересно -- то вроде стебется, то кажется, что и правда уверовал. Так-то вроде неглупый дядька.
Я хочу верить, что просто аудитория денежки несёт, поэтому он для неё старается
Иначе беда :-\
-
А что там с Задорновым? Мне он нравился раньше, а что сейчас он пишет-выступает, я не в курсе.
-
А что там с Задорновым? Мне он нравился раньше, а что сейчас он пишет-выступает, я не в курсе.
РА-зби-РА-ет слова таким дурацким образом, наделяя их сакральным смыслом. ну и плюс всё изобрели слОвяне и т.д., насколько я помню.
-
Да его переклинило на «русских Ведах» и тому подобном. Ну и со словами тоже: «этруски == это русские», вот это все.
-
Однажды моя одногруппница сделала доклад на паре русской речи на первом курсе. По статье Задорнова, ага. Такого лютейшего массового фейспалма во главе с преподавательским я больше не припоминаю. Рассказывала про "товарищи - товар ищи" и всё такое
Это, видимо, как-то передается. По воздуху. У меня однокурсница сделала доклад как раз по этрускам, которые "это русские".
-
Божечки мой, какой ужас :o Нормальный же мужик когда-то был, иэххх.
Вообще, таким разбором "этимологии" слов занимаются обычно дети, прикола ради или просто, чтобы для себя понять, почему некоторые слова похожи по звучанию.
-
Дана, не, ну в слове "товарищ" корень действительно "-товар-".
-
Вообще, таким разбором "этимологии" слов занимаются обычно дети, прикола ради или просто, чтобы для себя понять, почему некоторые слова похожи по звучанию.
Насколько я понимаю, он это делает для того, чтобы показать жителям Зажопинска, у которых дома нет воды и света, что они круче всех на планете и выживут после конца света. Чтоб не унывали, ну и чтоб деньги несли, конечно)
-
Был такой известный хирург Мулдашев, который первым выполнил пересадку глаза, и который потом покатился по наклонной вплоть до поисков живой и мертвой воды в колодцах Шаолиня. Короче, снесло башку человеку полностью. Самое ужасное, что все его размышления о бурде типа волшебного числа 108, а также дневники поездок в Тибет, подробно печатались в АиФ.
АиФ и раньше так себе была газетенка, а с Мулдашевым и вовсе превратилась в "Гороскоп недели". Тем не менее, народ, очевидно, продолжал активно потреблять эту чушь. На одной из последних полос печатались письма от подписчиков с вопросами редакторам газеты и героям интервью. И вот, помню, один из читателей задал Мулдашеву такой вопрос:
"Вот вы все пишите тут про волшебное число 108, которое везде встречается в Тибете, и которое составляет квинтессенцию баланса мироздания и прочее. Уж не потому ли в России стандарт выпуска туалетной бумаги - 54 метра? Это же ровно половина от магического числа 108!" ;D
-
Я понял так: почему специалисты в математике считают, что стоит им на пять минут заняться языкознанием, как сразу они всё высчитают и заткнут за пояс «гуманитарчиков»; специалисты в технике лезут в политику; специалисты в кроссвордогадании считают, что имеют право поучать ВСЕХ ВООБЩЕ?
А я так понял наоборот: специалисты в математике называют себя так, потому что нихрена не смыслят в биологии (вот и кичаться своей математикой), гуманитарии - в математике (вот и ходят носы задрав).
По-видимому для автора истинно умён лишь всемирный мозг. Жаль только он сам до него не дотягивает...
Даже если знания без практического применения из головы не выветрятся, то какой толк в этом бесполезном багаже? Принцип "Чтобы было" я нахожу не особо разумным.
Нууу... Сам по себе совет неплох. Я, например, никогда не упускаю возможности узнать что-то новое, даже не относящееся напрямую к истории/педагогике/документоведению.
Другой вопрос, что это лично моё желание, продиктованное не стремлением кому-то, что-то доказать, а банальной любознательностью.
-
Весь сыр-бор из-за качества образования, на мой взгляд.
Сколько раз встречалась мне фраза "я гуманитарий" в качестве отмазки у человека откровенно тупого.
Да что уж, "технарей" недалеких тоже пруд пруди.
-
Ну, Фоменко – отдельная история, он бабосики стриг.
Вот фиг его знает. Он может и на полном серьезе гнать эту свою «Новую хронологию», потому как математик на всю голову.
По слухам, теперь на вопросы о НХ он отбрёхивается «я пошутил» и сам такие беседы больше не ведёт.
По крайней мере, мне так рассказали. Но сам я свидетелем не был.
-
Сейяас я уже спросить не могу, а когда мог, о НХ не знал. Но этот товарищ действительно способен съесть все что угодно, если оно математически изящно.
А вообще Фоменко и сэр Исаак Ньютон — одно лицо: оба выдающиеся математики, оба толковали Апокалипсис, оба на этой почве поехали рассудком :]
-
А что там с Задорновым? Мне он нравился раньше, а что сейчас он пишет-выступает, я не в курсе.
РА-зби-РА-ет слова таким дурацким образом, наделяя их сакральным смыслом. ну и плюс всё изобрели слОвяне и т.д., насколько я помню.
А еще снял кино, где два часа опровергает норманнскую теорию, которую никто всерьез не рассматривает уже со времен царя гороха..
-
Истинно умный он сам, кто ж ещё, и ёжику понятно
Хорошая версия, многое объясняет.
Мне про Задорнова интересно -- то вроде стебется, то кажется, что и правда уверовал. Так-то вроде неглупый дядька.
Вполне может быть, что уже возраст по мозгам бьет.
-
А еще снял кино, где два часа опровергает норманнскую теорию, которую никто всерьез не рассматривает уже со времен царя гороха..
но нам это в универе рассказывали пару месяцев назад...
(http://troll-face.ru/static/mememaker/2/0/15822-no-ya-zhe.jpg)
я про норманскую теорию
-
Блин, вообще, очень странно говорить о технорях и гуманитариях, я думал это отпало давно. Нет ни одной гуманитарной науки, которая обходилась бы без математики.
-
Нет ни одной гуманитарной науки, которая обходилась бы без математики.
А математика - естественная наука. ;)
А технари-инженеры - это такие специально обученные обезьянки.
-
Математика - продажная шлюшка ::)
-
А математика - естественная наука. ;)
Ни в коем разе. Чисто спекулятивная дисциплина, тащемта.
-
Блин, вообще, очень странно говорить о технорях и гуманитариях, я думал это отпало давно. Нет ни одной гуманитарной науки, которая обходилась бы без математики.
Науки может и нет, но так называемые гуманитарии очень даже существуют. Знаю девочку, которая учится оперному пению (или как это правильно называется), и поет хорошо, перспективы и все такое, уже солирует, разбирается в истории музыки и в целом в искусстве, но просто нихрена не понимает ни в математике, ни в компьютерах, и ей глубоко фиолетово это всё. Точнее, она с интересом послушает, но потом признается что ни слова не поняла. Разве не гуманитарий?)
-
Ни в коем разе. Чисто спекулятивная дисциплина, тащемта.
Праашу праащения, с буя ли? ???
-
А математика - естественная наука.
Математика не относится к естественным наукам даже в классическом понимании.
-
Праашу праащения, с буя ли? ???
Предмет изучения у математики исключительно умозрителен, чистые абстракции.
-
Математика - продажная шлюшка ::)
Ути-пути, знаток нашелся. >:(
Научился хвост аки ящерка отращивать? >:(
-
Ты так говоришь, как будто быть популярной, востребованной, высокооплачиваемой женщиной - это плохо ::)
-
Ты так говоришь, как будто это хорошо.
В отличие от гуманитарных наук вроде истории, математику нельзя просто так взять и переписать в угоду политике. Равно как и естественные науки.
-
Зато можно использовать её, чтобы невозбранно менять восприятие описываемых ей фактов вплоть до диаметрально противоположного ;)
-
Эмм. Надо для начала разделять математику и ее методы. Социология их использует, но это же социология.
-
Зато можно использовать её, чтобы невозбранно менять восприятие описываемых ей фактов вплоть до диаметрально противоположного ;)
А можно пример?
-
Мшуц, статистика же. На основе полученных данных можно получить любую х*рню, главное -- сносно обосновать.
Софисты хреновы.
-
Мшуц, статистика же.
Нельзя. В статистике жесткие требования к выборкам, методам, исследованиям и т.п. Хрен там разгуляешься.
-
Нельзя. В статистике жесткие требования к выборкам, методам, исследованиям и т.п. Хрен там разгуляешься.
Я так понимаю, речь не о достоверных результатах, а о красивом «статистическом» обосновании для любой херни. Типа: 90% преступников совершали преступления в течение суток после того, как поели хлеб, поэтому хлеб следует запретить. И хрен там целевая аудитория будет разбираться, что корреляция не всегда подразумевает причинно-следственную связь.
-
Про статистику.
Однажды японские ученые решили выяснить, что делают домашние питомцы в отсутствие хозяев. Нескольким сотням домашних собак и кошек прикрепили на головы специальные видеокамеры, которые хозяева животных включали на запись перед уходом на работу. По итогам анализа видеозаписей выявилась уникальная модель поведения, удивительно совпадающая практически между всеми домашними животными: 1% времени пес или кот бесцельно бродит по дому; 4% времени - спит; и 95% времени - пытается избавиться от видеокамеры.
-
А по-моему, математика - это инструмент. Постоянно совершенствующийся, тонкий, сложный в разработке, высоконаучный - но инструмент.
-
Математика - не наука :)
-
Продажная девка импереализма
-
Однажды японские ученые решили выяснить, что делают домашние питомцы в отсутствие хозяев. Нескольким сотням домашних собак и кошек прикрепили на головы специальные видеокамеры, которые хозяева животных включали на запись перед уходом на работу.
А вот мне тоже интересно, что кот делает когда меня нет. Но зачем же на кота лепить камеру? Можно просто во всех комнатах повесить, благо комнат у меня всего одна=)
-
А вот мне тоже интересно, что кот делает когда меня нет.
Как что? Пишет на кмп под ником whc и требует человечьих сисек 8)
-
Как что? Пишет на кмп под ником whc и требует человечьих сисек 8)
Или убивает. Няшные котеги на досуге обычно этим занимаются :]
-
Или убивает. Няшные котеги на досуге обычно этим занимаются :]
:)
(https://frivolousmonsters.files.wordpress.com/2013/10/white-rabbit.jpg)