Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 04 Апреля 2016, 23:45:02
-
Мой отец ни разу за мое детство не навестил меня и не говорил со мной даже по телефону или скайпу. Но он каждый месяц вплоть до 18 лет присылал очень неплохую сумму, на ДР я получала по почте подарки(обычно какие-нибудь книги или бижутерию). Подростком я нашла его в соцсети и пыталась общаться, на что он сухо написал, что не желает переписываться, а вся материальная помощь это просто его гражданская обязанность.
Сейчас он объявился, он недавно перенес инсульт и требует с меня алименты. Я всю жизнь считала отцом другого человека, муж матери куда больше заслуживает моего уважения и помощи на старости лет. Но я буду вынуждена отсылать деньги какому-то старику, которого даже в лицо не знаю! КМП, я в бешенстве.
Ну а фигли - деньги он платил, имеет право получить их обратно. Но не больше.
-
Эммм
Т.е. когла она от него деньги получала, немаленькие - то она в бешенстве не была
Видите ли отец не хотел общаться и не заслужил уважения. Так он их и не требует. Только бабло. С этой стороны он был идеальным.
-
Отец честный. Так что плати.
-
Ну так что - кто-то запрещает автору и дальше любить и уважать отчима? Насколько я помню, алименты родителям - это не пресловутые 25%, а заметно меньшая сумма. Что уж в бешенство впадать - долги возвращать надо. По закону.
-
Эммм
Т.е. когла она от него деньги получала, немаленькие - то она в бешенстве не была
Как обычно - берешь чужие, а отдаешь уже свои. Есть разница. Мне бы тоже не хотелось платить какому-то непонятному мужику, хотя головой и понимаешь, что так нужно.
-
Эмоции автора могу понять - не она же выбирала материальные с ним отношения, а мать. Теперь получается, что за нее решили.
-
Dura lex sed lex
-
Интересно, а если допустим ребенок рос в интернате, а родителей не видел до совершеннолетия. Может ли потом заявиться родитель и потребовать с реьенка алименты, когда тот уже большой и успешный?
-
Насколько я понимаю, в процессе взыскания алиментов родителем с ребенка ключевую роль играет участие родителя в материальном обеспечении ребенка до 18 лет. Т.е., видимо, если родитель платил деньги за обучение, как-то материально участвовал в жизни ребенка и может это подтвердить документально - то да, может заявиться и потребовать алименты.
-
если отчим такой хороший, почему не настоял на усыновлении? тогда и проблем бы не было таких. правда, алиментов на ребенка тоже не было бы
-
Эмоции автора могу понять - не она же выбирала материальные с ним отношения, а мать. Теперь получается, что за нее решили.
ну справедливости ради стоит отметить, что мы не знаем, выбирал ли ее отец тоже.
Всякое могла случиться, и ребенок мог родиться без его желания
Но он честно платил, причем платил много. Не ушел на серую зарплату, ничего
Да, это чужой ей человек. Но его поведение достойно уважения
-
Автор лицемерненькая какая-то. Деньги и подарки брать ей не мешало то, что внимание к ним не прилагалось, а тут вдруг взыграло онжиминянилюбил.
Ну так автор, папенька и не требует с тебя любви и внимания. Сугубо денежное обеспечение.
-
а у меня ощущение что автор накручена мамой и окружением родни, какой отец плохой, как он не любит, как он не приезжал... но факт остаётся фактом. Мама автора предпочла материальное обеспечение, а возможно и настаивала на отсутствии встреч. могла б отказаться от алиментов, как делают некоторые матери, чтоб свести возможность контакта с отцом к минимуму в будущем.
про ДР автора нелюбящий отец помнил всё время. я не верю, что человек которому плевать на потомство будет делать подарки на ДР, которые надо найти, купить, подумать...
возможно автор сама не искала встреч, а возможно и успела поконфликтовать с отцом. очень мало известно.
я думаю что надо расслабится и выполнять дочерний долг. отец же не требует ехать к нему и держать за ручку и памперсы менять. просто отплатить тем же.
-
Вот потому алименты лучше не платить изначально, если оставить ребенка себе не вышло.
-
а так всегда бывает. развод показывает сколько в ком какашек отложено. и остальная родня хором подвывает а то и кордебалетит вокруг. а дети потом всё равно в убытке...моральном или материальном.
-
могла б отказаться от алиментов, как делают некоторые матери,
Нет, не могла бы. Алименты - это деньги ребенку, а не ей. Если она на алименты не подавала - отец все равно имеет право на алименты от ребенка.
-
ну справедливости ради стоит отметить, что мы не знаем, выбирал ли ее отец тоже.
Так при чем здесь отец? Ясное дело, он молодец, не бросил, хоть как-то помогал - это всё круто.
Я про то, что автор просто не могла выбрать, она маленькая совсем была. Родители всё решили за нее, а ей теперь чужому совершенно человеку деньги платить. Отец-то хоть за собственные действия ответственность нес, а она - за чужое решение.
Конечно, по закону все правильно. Я просто говорю, что понимаю ее эмоции.
-
Погодите, Сарделька, а разве отсутствие материальной поддержки от родителя не снимает финансовые обязательства с детей? Разве по семейному кодексу не так?
-
zyablik, для того, чтобы отчим мог усыновить ребёнка, биологический отец должен либо от отцовства отказаться по собственному желанию, либо по решению суда быть лишённым родительских прав, по причине неблагонадёжности (наркоман, алкоголик, сиделец, опасный душевнобольной) Также, лишить родительских прав позволяет многолетнее отсутствие биологического отца (пропал без суда и следствия) ну, или смэрть оного.
по крайней мере, так нам юрист втирал когда-то
я аще от алиментов когда-то отказалась, во избежание!
-
вот жеж бапская натура. На полном серьезе думает, что получала деньги справедливо, а отдаёт не по справедливости!!! Как страшно жить в этом мире.
-
я аще от алиментов когда-то отказалась, во избежание!
Каким образом вы отказались от алиментов, если алименты платятся ребенку? И как суд такой отказ принял-то :o
-
tayojka, отказалась в том смысле, что бывший муж сказал "нихачу": видеться с ребёнком, быть опекуном, принимать участие в жизни, платить алименты.
Так и сказал в коридоре суда "только попробуй подать"
Я обрадовалась и не подала.
В принципе, как мне объяснили, если мать не подаёт на алименты, это не является поводом в дальнейшем отцу не подать в обратную сторону, если задокументирована иная финансовая помощь или отец какое-либо участие в воспитании принимал. Но у нас ничего такого не было.
-
tayojka, отказалась в том смысле, что бывший муж сказал "нихачу": видеться с ребёнком, быть опекуном, принимать участие в жизни, платить алименты.
Так и сказал в коридоре суда "только попробуй подать"
Я обрадовалась и не подала.
В принципе, как мне объяснили, если мать не подаёт на алименты, это не является поводом в дальнейшем отцу не подать в обратную сторону, если задокументирована иная финансовая помощь или отец какое-либо участие в воспитании принимал. Но у нас ничего такого не было.
А чего отказ от РП не сделали?
-
ло, я ж грю, от РП можно отказаться только по ряду причин, я их там выше перечислила. У нас таких причин не было, а бывший муж себе реноме портить не хотел. Мало ли, что он мне приватно сказал, общим друзьям, например, он говорил обратное. Но сын уже совершеннолетний, так что это это дела давно минувшего.
-
алименты на родителей — это не четверть дохода, а столько, сколько пенсионеру нужно на еду, лекарства и квартплату, минус его пенсия. если есть другие дети (а они скорее всего есть, иначе бы не уклонялся от общения), сумма алиментов делится между всеми. и куча других нюансов типа финансовых возможностей ребенка, наличия у него детей и т.д.
так что сумма будет весьма скромной, не надо так истерить)))
-
Знаю от друга историю одну про отчима. Мужик с сыном женился на бабе с дочкой, различий между детьми не делал, растил дочь как родную, но когда сыну было около 25 а дочери 19 умирает жена, а потом спустя год с копейками и отец. И тут оказывается что юридически то девка никоим образом не наследник, так как усыновлена не была. В общем пацан вступает в наследство, а девка идет из квартиры где прожила почти всю жизнь. Мораль такова, все нужно оформлять официально.
-
И тут оказывается что юридически то девка никоим образом не наследник, так как усыновлена не была.
Ага, но таки она наследница своей матери. Все отдать мужу не могли.
-
Если у матери что-то было. А если жили в квартире отца, ездили на машине отца - то ничего от матери она и не получила.
Вот если бы отец умер первым, тогда бы его имущество отошло поровну жене и сыну, от жены потом перепало бы и её дочке. А так - ну, не повезло.
-
И тут оказывается что юридически то девка никоим образом не наследник, так как усыновлена не была.
Ага, но таки она наследница своей матери. Все отдать мужу не могли.
Если не было завещания, в котором обговаривается что именно получает дочь, то могли. Моя бабушка после дедушкиной смерти унаследовала все имущество. На маму завещания не делали, т.к. единственная дочь и в конечном итоге все так и так отойдёт ей. Так что оформляли сначала на бабушку, а уже послее её смерти на маму.
-
Ага, но таки она наследница своей матери. Все отдать мужу не могли.
А там оформлялось все на мужа, хотя по факту на все зарабатывали вдвоем.
-
Какая разница, на кого оформлялось, если все приобретенное в браке совместно нажитое и подлежит разделу в случае развода или смерти одного из супругов. Дочери надо было подавать на наследство в течение полугода, так что ссзб.
-
Квартирка и до брака могла быть получена, а машину и дачу мама (в смысле мама отцу) подарила. Дарственные не в счёт же.
В любом случае возможностей не получить наследство много. Папашке такому по кумполу.
-
Э, и с какой целью мама дарила мужу все имущество? Чтоб в случае развода ни с чем остаться?) Странная мадама.
-
После развода да, а вот после смерти кто вам такое сказал? Отец вступил в наследство и все, тем более насколько я знаю там девка на тот момент училась за границей. Семья довольно не бедная была, и там не одна квартира. Там еще и квартира бабки девушки успешно уплыла.
-
Погодите, Сарделька, а разве отсутствие материальной поддержки от родителя не снимает финансовые обязательства с детей? Разве по семейному кодексу не так?
Да, но считается, что если жена не подает на алименты - значит, они решили этот вопрос полюбовно, например, отец платит алименты добровольно. А чтоб отец потерял право на поддержку детей в старости - нужно, чтобы мать подала на алименты, а он бы их не платил. Ну или сам от РП отказался.
-
Причем вообще не платил, если платить 100 руб в месяц то это как бы ок.
-
После развода да, а вот после смерти кто вам такое сказал? Отец вступил в наследство и все, тем более насколько я знаю там девка на тот момент училась за границей. Семья довольно не бедная была, и там не одна квартира. Там еще и квартира бабки девушки успешно уплыла.
довееееерие ;D
семьяяяяяяя ;D
-
Родных да кидают только так, а тут сводная.
-
Родных да кидают только так, а тут сводная.
с целыми нервами и имуществом гарантированно остаются только те, кто не ведется на эти ахи-вздохи про "как же так, у нас же здоровая дружная семья, всё и без документов отлично будет"
-
После развода да, а вот после смерти кто вам такое сказал?
Гк рф а вам кто? Или у нас сейчас нотариус такие вопросы по своему разумению решает? Проигнорировать всех остальных наследников первой очереди и не выждав полугодовой срок, передавать наследство одному наследнику?
-
не думаю, что автор с самого детства лично ходила получать алименты и знала как все устроено, просто жила, росла и иногда получала подарки на день рождения, а теперь оказывается, что она должна кому-то и это не бесполезная безделушка раз в год по почте. я вот не знала, что родители подают алименты в старости. приписываю огромный минус матери автора
-
Эм... господа, а что за минус матери автора?
Допустим отец не рвался общаться с ребенком судя по истории это так
Деньги при этом платит. Никаких основпний у матери на лищение родительских прав нет. Это закон.
Девочкаполучала ДЕНЬГИ (очень неплохие как сама гоаорит) Не любовь и не заботу.
Обстоятельства изменились
Отец просит ДЕНЬГИ. Не любовь и не заботу.
Что не так? С моральной точки зрения все ок.
И потом...
Это закон. Отца никто не спрашивал хочет ли он пересислять деньги фактически чужому человеку, ееникто не спрашивает хочет ли она.
Рожитель обязан содержать малолетних детей, дет больных родителей
-
Гк рф а вам кто? Или у нас сейчас нотариус такие вопросы по своему разумению решает? Проигнорировать всех остальных наследников первой очереди и не выждав полугодовой срок, передавать наследство одному наследнику?
Там же девка училась за границей, никто ж не думал что отец тоже ласты склеит, вот через полгода и получил он сам наследство.
-
Кстати, насчет разделения имущества после смерти одного из супругов. Все совместно нажитое делится наполовину. Одна половина отходит живому супругу, вторая(которая как бы покойного или покойной) делится в равных долях на живого супруга(если состояли в браке на момент смерти), детей и родителей( если те пенсионеры или инвалиды). Если кого-то из детей уже нет в живых, в наследство вступают его дети, т. е. внуки умершего. Главное не пролюбить сроки и вовремя подать на наследство.
-
Кстати, насчет разделения имущества после смерти одного из супругов. Все совместно нажитое делится наполовину. Одна половина отходит живому супругу, вторая(которая как бы покойного или покойной) делится в равных долях на живого супруга(если состояли в браке на момент смерти), детей и родителей( если те пенсионеры или инвалиды). Если кого-то из детей уже нет в живых, в наследство вступают его дети, т. е. внуки умершего. Главное не пролюбить сроки и вовремя подать на наследство.
По-моему, родители идут в первую очередь не смотря на наличие или отсутствие пенсий и инвалидностей вместе с детьми и супругом. А вот внуки это уже вторая очередь и если есть наследники первой очереди - они в пролете
-
По-моему, родители идут в первую очередь не смотря на наличие или отсутствие пенсий и инвалидностей вместе с детьми и супругом. А вот внуки это уже вторая очередь и если есть наследники первой очереди - они в пролете
На сколько я помню, первая очередь законные супруги и несовершеннолетние дети, т.е. члены семьи. Родители и совершеннолетние дети-это юридически уже не твоя семья.
-
Внуки наследуют по праву представления.
Наследники первой очереди - супруг, родители и дети вне зависимости от возраста и наличия соцпособий/пенсий.
-
Внуки наследуют по праву представления.
Наследники первой очереди - супруг, родители и дети вне зависимости от возраста и наличия соцпособий/пенсий.
Погугли, блин, и правда. Но как то это странно, как мне кажется.
-
Почему?)
-
Ну как то много народу получается, там конечно есть оговорка, что половина супругу, но тогда детям какой то минимум достанется, если еще и с родителями будет дележка.
-
Ну, нередко родители отказываются в пользу детей умершего.
-
А если не откажутся? Чахни потом над своей 1/6 или скупай остатки долей))))
-
Все честно, как отец платил, но участия в воспитании не принимал - так и дочери теперь платить, но ухаживать за отцом не обязана, деньги на сиделку или еще что-то.
-
На сколько я помню, первая очередь законные супруги и несовершеннолетние дети, т.е. члены семьи. Родители и совершеннолетние дети-это юридически уже не твоя семья.
Нет я видела ниже, что правильный ответ уже найден.
Но, как же страшно жить в таком мире. Родители и совершеннолетние дети это уже не твоя семья. Вот так вчера семья, а утром проснулся 18летний и уже все. Как? Как такое вообще в голову приходит?
-
Нет я видела ниже, что правильный ответ уже найден.
Но, как же страшно жить в таком мире. Родители и совершеннолетние дети это уже не твоя семья. Вот так вчера семья, а утром проснулся 18летний и уже все. Как? Как такое вообще в голову приходит?
Я тоже удивилась, когда мне дали справку о составе семьи в 19 лет) пока что по закону я сама себе семья)))))
-
Нет я видела ниже, что правильный ответ уже найден.
Но, как же страшно жить в таком мире. Родители и совершеннолетние дети это уже не твоя семья. Вот так вчера семья, а утром проснулся 18летний и уже все. Как? Как такое вообще в голову приходит?
Я тоже удивилась, когда мне дали справку о составе семьи в 19 лет) пока что по закону я сама себе семья)))))
Мне все еще страшно жить. Справка о составе семьи это та где указываются лица проживающие совместно с указанием родственных отношений?
Ну-ну то есть думать и раньше не пробовали так что ж теперь начинать или семейный кодекс почитать на досуге и гражданский заодно
-
Мне все еще страшно жить. Справка о составе семьи это та где указываются лица проживающие совместно с указанием родственных отношений?
Ну-ну то есть думать и раньше не пробовали так что ж теперь начинать или семейный кодекс почитать на досуге и гражданский заодно
Ну на три момент мы с матерью были прописаны в одной квартире, и в наших родственных отношениях ни у кого сомнений не возникало.
-
На сколько я помню, первая очередь законные супруги и несовершеннолетние дети, т.е. члены семьи. Родители и совершеннолетние дети-это юридически уже не твоя семья.
Я тоже удивилась, когда мне дали справку о составе семьи в 19 лет) пока что по закону я сама себе семья)))))
Меня ооочень удивляет логика людей которые на основании того что им дали/не дали справку:
1) делают вывод что все, больше не семья
2) на основании сделанного 1 вывода решают что раз не семья - то никакого наследства
3) самое адовое - несут это свет в массы под видом достоверной информации.
Есть еще продвинутые варианты, когда на основании собственных бредовых идей спорят с юристом, который привел ссылки на законы... но Зимозис что-то давно не видно...
-
Хм, я ж потом ниже написала, что была не права, и эти две мысли вообще не были связаны, и вообще не вытекала одна из другой. Как вы умудрились это увидеть не представляю.
Ну, и я ж не говорила, что перестала любить своих родственников и считать их семьей, просто по закону то получается, что если я живу одна, и прописана на этой жилплощади одна, то я сама себе семья. (Тут я тоже погуглила, но может не до конца что то поняла)
И уж тем более нигде не заявляла, что мое мнение-истина в последней инстанции.
-
алименты можно платить, но не общаться так же. помогал если отец, то имеет право просить помощи.
-
Мне все еще страшно жить. Справка о составе семьи это та где указываются лица проживающие совместно с указанием родственных отношений?
Ну-ну то есть думать и раньше не пробовали так что ж теперь начинать или семейный кодекс почитать на досуге и гражданский заодно
Это скорее нужно жилищный кодекс смотреть. Там под семьей понимают скорее домохозяйство, т.е. лица, проживающие в одном помещении.
-
Это скорее нужно жилищный кодекс смотреть. Там под семьей понимают скорее домохозяйство, т.е. лица, проживающие в одном помещении.
Можно и жилищный... да только в данном случае не важно какой, все равно ведь "дали справку" значит "не семья"
-
Знаю от друга историю одну про отчима. Мужик с сыном женился на бабе с дочкой, различий между детьми не делал, растил дочь как родную, но когда сыну было около 25 а дочери 19 умирает жена, а потом спустя год с копейками и отец. И тут оказывается что юридически то девка никоим образом не наследник, так как усыновлена не была. В общем пацан вступает в наследство, а девка идет из квартиры где прожила почти всю жизнь. Мораль такова, все нужно оформлять официально.
Все правильно. Умерла мама - на ней имущества никакого нет. Дочери наследовать нечего. Умер отчим. На нем все имущество, наследует его сын.
А потому что надо было поровну оформлять имущество на супругов (и даже тогда дочь в итоге получила бы только четверть хаты). Не, надо было сразу оформлять хату на детей, пополам.
-
Закидайте меня тухлыми помидорами, но я на стороне автора, а нововведение, по которому совершеннолетний ребенок обязан платить алименты нетрудоспособному родителю, считаю абсурдным. Родитель платит алименты не по просьбе ребенка, отказаться от алиментов ребенок не может, то есть его мнение у него вообще никто не спрашивает в данном случае, а потом бац, взрослая жизнь, и ты, оказывается, обязан частично содержать фактически чужого тебе человека. Родители несут ответственность за ребенка до момента его совершеннолетия, поскольку приняли решение о его рождении, назвался груздем, полезай в кузов. Ребенок никаких решений не принимал, он родился, а посему должен платить. С морально-этической точки зрения это абсолютно правильно - родители помогают детям, потом дети помогают родителям, в здоровой семье таких вопросов вообще не должно возникать, но урегулирование этого вопроса в законном порядке мне видится каким-то... диким(
Вот если взять другую семью, где родители не в разводе, то есть отец вносит свой вклад в содержание ребенка, при этом пьёт, бьет и изводит всех домочадцев, такой, в общем, домашний тиран. Ребенок спит и видит, как папашка отходит в мир иной, а тут ему извещеньице, мол у родителя паралич, платите денежки на содержание. И по закону - да, обязан, а по личным соображениям и стакан воды бы ему при смерти не подал. Окажись вы в такой ситуации, защищали бы закон или моральное право человека на отказ от помощи такому отцу?
То что наше государство пытается спихнуть ответственность за содержание недееспособных граждан на детей в данном случае, понятно, меньше денежек из бюджета будет расходоваться. Но так ли это правильно? Кстати, интересно, это во всех странах такой закон или только у нас?
Но и по поводу алиментов детям, я так же считаю, что неправильно обязывать отца платить алименты на ребенка, рождение которого он не желал. Ну это когда баба залетела и поставила перед фактом "буду рожать и твое мнение на этот счет меня не волнует". Приняла решение сама, вот сама и корми, одевай. Такого, конечно, никогда не будет, хотя бы потому что желание завести ребенка или его отсутствие доказать будет крайне проблематично.
-
Но и по поводу алиментов детям, я так же считаю, что неправильно обязывать отца платить алименты на ребенка, рождение которого он не желал. Ну это когда баба залетела и поставила перед фактом "буду рожать и твое мнение на этот счет меня не волнует". Приняла решение сама, вот сама и корми, одевай. Такого, конечно, никогда не будет, хотя бы потому что желание завести ребенка или его отсутствие доказать будет крайне проблематично.
И как доказать это нежелание? Или наоборот?
Мужик может в уши лить типа "люблю, трамвай куплю, будет у нас 10 детей". А потом решить, что не готов стать отцом и слиться. И заявить что сразу говорил " я чайлдфри."
-
Закон суров, но он закон.
Моральное право, желание и нежелание к имущественным отношениям отношениям не имеет. Отец (да хоть мать! Мало ли что в жизни бывает? Поздно узнала о беременности, не успела сделать аборт) обязан (а) содержать СВОЕГО ребенок, ребенок обязан содержать своих родителей в т случаях когда они не могут содержать себя сами. Ни в том ни в другом случае никто никого не спрашивает. Жизнь вообще не страна розовых пони нде все делают только то, что им приятно.
-
Майселф, так это, процентов 90 папаш в таком случае заявят, что ребенка не хотели :-)
-
Я и пишу, что доказать это нереально. Да и вообще, как ведьма написала, случаи бывают разные: пролюбили сроки аборта, девушке аборт может быть противопоказан и т.д., получается, что оба вляпались. Я имела в виду только те случаи, когда дама уперлась и собирается рожать, потому что ей этот ребенок нужен (может и специально залетела), а мужику это нафиг не упало, но его никто не спрашивает. Она ему соврала, что пьет таблетки или просто презерватив подвел, но тему детей эти двое не поднимали, а тут вдруг выяснилось, что один хочет ребенка, а второй нет. Вот в таких ситуациях мне мужиков жалко, за один оргазм 18 лет платить - печальбеда( Но освобождение от алиментов таким папашам, конечно, не грозит в виду невозможности доказательства желания/намерения. Тут нет другого варианта, кроме как грести всех под одну гребенку и обязывать обоих родителей вносить свой вклад в содержание чада.
Мужик может в уши лить типа "люблю, трамвай куплю, будет у нас 10 детей". А потом решить, что не готов стать отцом и слиться. И заявить что сразу говорил " я чайлдфри."
У знакомой была ситуация, в 18 лет была по уши влюблена в парня, в рот ему заглядывала, перечить не смела. По его же инициативе не предохранялись даже ППА, не говоря о презервативах, так он её во время акта выдает" "Родишь мне сына?", она ему: "Рожу". Ну и залетела, вот так, с первого раза. Он свалил в закат, конечно, у него там вообще невеста есть, а ты кто такая.
-
я аще от алиментов когда-то отказалась, во избежание!
Каким образом вы отказались от алиментов, если алименты платятся ребенку? И как суд такой отказ принял-то :o
Я после первого развода "обменяла" отзыв исполнительного листа на отказ от ребенка со стороны отца. Я официально отозвала исполнительный лист, а бывший супруг подписал бумагу о том, что "против усыновления не возражает". Самый писк был в том, что когда подписывалась бумага, никакого усыновителя и на горизонте не было ;)
После второго развода я, опять-таки официально в зале суда заявила об отказе от алиментов. Тетенька-судья сделала большие красивые глаза, два раза переспросила, но отказ задокументировали.
Так что, не знаю, как сейчас, а 25 и 12 лет назад было можно.
-
Лол. Отец тоже в лицо ее не знал и видимо не хотел,но высылал ей норм такое баблишко + небольшие подарочки(закон не обязывает их высылать дада) это норм. Он свой гражданский долг исполнил.
А как пришла ее пора,так ужас-ужас.
Стремная
-
А если я вам буду без спроса высылать в течение нескольких лет баблишко и подарочки, а потом ответку от вас затребую, вы обрадуетесь?
Не дочь подавала на алименты, а её мать. И вряд ли дочери в рученьки деньги пересылались, а скорее всего её матери на содержание дочери. Она деньги с отца требовала? У неё кто-нибудь спрашивал вообще? Нет, поставили перед фактом.
-
А ничего, что все вопросы ребенка до его совершеннолетия решает его мать? Это как надо было, младенцу деньги давать в руки? Деньги отцом высылались четко на ребенка, теперь она должна, при чем тут кем они взыскивались и кем получались, если целевое назначение было определенное - на нее?
-
А если я вам буду без спроса высылать в течение нескольких лет баблишко и подарочки, а потом ответку от вас затребую, вы обрадуетесь?
Не дочь подавала на алименты, а её мать. И вряд ли дочери в рученьки деньги пересылались, а скорее всего её матери на содержание дочери. Она деньги с отца требовала? У неё кто-нибудь спрашивал вообще? Нет, поставили перед фактом.
Если высылание подарков и денег будет вашей обязанностью по закону, почему нет? Мужчина платил алименты, потому что был обязан. И подал на алименты, потому что имеет право. По закону. Так что все справедливо.
-
А если я вам буду без спроса высылать в течение нескольких лет баблишко и подарочки, а потом ответку от вас затребую, вы обрадуетесь?
Не дочь подавала на алименты, а её мать. И вряд ли дочери в рученьки деньги пересылались, а скорее всего её матери на содержание дочери. Она деньги с отца требовала? У неё кто-нибудь спрашивал вообще? Нет, поставили перед фактом.
Вот для защиты больних/старых родителей от таких "Я не просил вас себя рожать и содержать" государство и придумало такую штуку. Еще скажите что дочь кушать и одеваться не просила, а мать должна была гордо отказаться от алиментов даже если у нее самой было денег на кормить ребенка одними пустыми макаронами. Кстати, дочка и матери то должна алиментов будет если мать на них подаст и будет причина хоть она и не просила маму себя рожать.
-
А если я вам буду без спроса высылать в течение нескольких лет баблишко и подарочки, а потом ответку от вас затребую, вы обрадуетесь?
Не дочь подавала на алименты, а её мать. И вряд ли дочери в рученьки деньги пересылались, а скорее всего её матери на содержание дочери. Она деньги с отца требовала? У неё кто-нибудь спрашивал вообще? Нет, поставили перед фактом.
Если ты докажешь ,при помощи независимой экспертизы,что ты моя маминька ,и не имеешь средств к существованию,по причине нетрудоспособности-велкам.
Мужик нес ответственность за то,что заделал ребенка. За то,что презерватив порвался,он был без него,не согласился жениться. И он черт возьми понес ответственность за это,а не спрятался. Он высылал ей подарки на каждый день рождения! Она на эти деньги жрала,ходила к репетиторам,если они были,платила за проезд,одевалась,обувалась. Вдруг там мать настолько бедная,что она бы без этих денег в обносках ходила?
Как никак,свой гражданский долг перед дочерью он выполнил. И она обязана его выполнить. Другое дело,если клал он на нее и на ее материальное состояние куй,когда она хлеб с солью жрала,а как припекло,так доча алименты,дело другое.
Странная вы.
-
Вот да,мужик помнил когда день рождение у ребенка которго он толком и не видел и не факт что особо хотел и не забывал подарки еще слать.
-
Что именно мешало автору собирать присланные отцом деньги, конвертировать их в баксы и хранить, чтобы когда-нибудь отцу вернуть? Раз уже ей от него ничего не нужно было и отцом она его не считает.
А то получается как алименты платить - так ты отец, ты обязан
А как самому заполучить алименты - ты не отец уже
-
Это бабская психология такая. Мне все должны, а я не должна ничего.
-
Дочка прожрала все
полимеры алименты и не хочет платить их взад? Ожидаемо.
-
я аще от алиментов когда-то отказалась, во избежание!
Каким образом вы отказались от алиментов, если алименты платятся ребенку? И как суд такой отказ принял-то :o
Не ребёнку, а матери на ребёнка.
-
Ребенку. Что получает их мать в обязательном порядке до 16, как официальный представитель ничего не меняет.
-
Разве получатель алиментов - ребёнок?
Да и, как же не меняет? Всё меняет. Мать единолично решает, требовать алименты или нет, как их тратить, хватает их или нет и т.д.
-
Разве получатель алиментов - ребёнок?
Да и, как же не меняет? Всё меняет. Мать единолично решает, требовать алименты или нет, как их тратить, хватает их или нет и т.д.
Ребенок, за него получает мать потому что она законный представитель несовершеннолетнего. Да, она может требовать алименты в судебном порядке или нет, но тратить их она должна на ребенка, иначе опека - суд - передача ребенка другому родителю.
-
Разве получатель алиментов - ребёнок?
Да и, как же не меняет? Всё меняет. Мать единолично решает, требовать алименты или нет, как их тратить, хватает их или нет и т.д.
да, алименты назначаются именно ребенку
А решает, как ими распоряжаться, ОПЕКУН этого ребенка. Чаще всего это мать. Но могут быть и другие варианты, вплоть до государства, если ребенок живет в детдоме.
Опекун не только по алиментам решает, но и по всему имуществу ребенка. У ребенка может быть квартира, вклады в банке, акции и т.д.
-
тот кто платит алименты имеет право требовать отчёта по использованию денежных средств. с чеками. да, мать должна решить что детке надо. штаны или коньки. но тратить деньги на косметолога или бутылку курвуазье - не может
-
Вы походу открыли человеку новость, что алименты это не приз бабе, за залет ;D
-
Вы походу открыли человеку новость, что алименты это не приз бабе, за залет ;D
это не залёт, это мера ответственности, за то что стручок советь мог, а резину натянуть - нет.
и последствия растить и воспитывать не хочет
кстати, в той же мере матери платят алименты, если детка с отцом проживает.
-
тот кто платит алименты имеет право требовать отчёта по использованию денежных средств. с чеками. да, мать должна решить что детке надо. штаны или коньки. но тратить деньги на косметолога или бутылку курвуазье - не может
Ой чет я с трудом верю в это.
Вот вы как это представляете, предоставление чеков за продукты, ребенком съеденные?
Ему отдельно покупать? Может ему еще и в комнату отдельную душевую поставить, отдельные счетчики завести?
-
это не залёт, это мера ответственности, за то что стручок советь мог, а резину натянуть - нет.
и последствия растить и воспитывать не хочет
Именно, но это ответственность не перед бабой, а перед ребенком. И платятся алименты на его нужды, а не на бабы.
Ой чет я с трудом верю в это.
Вот вы как это представляете, предоставление чеков за продукты, ребенком съеденные?
Ему отдельно покупать? Может ему еще и в комнату отдельную душевую поставить, отдельные счетчики завести?
Dura lex, sed lex
-
Dura lex, sed lex
Ага, и закон этот говорит - что нет, требовать платящий алименты не имеет права.
-
Dura lex, sed lex
Ага, и закон этот говорит - что нет, требовать платящий алименты не имеет права.
Чтобы алименты тратились исключительно на ребенка? Имеет.
-
Чтобы алименты тратились исключительно на ребенка? Имеет.
Нет.
Давать чеки заставить никак не выйдет. Вот именно заставить. Только добровольно.
Можно доказать нецелевое использование этих алиментов, но тогда какой-то процент просто будет на отдельный счет перечисляться. Но это еще надо убедительно доказать, плюс речь просто о перечислении %, о чеках каких-то там речи нет.
-
Ну как то много народу получается, там конечно есть оговорка, что половина супругу, но тогда детям какой то минимум достанется, если еще и с родителями будет дележка.
Ну почему? Логика в этом есть. Совместно нажитое имущество должно быть в идеальном случае унаследовано детьми, но при этом живой супруг не должен быть тоже обижен. Вот и получается, что один из супругов умер, второму достается половина совместно нажитого а остальное - детям поровну. Потом умирает второй супруг и все что от него осталось - детям поровну.
А пролюбленные сроки наследства - это очень непростая и увлекательная ситуация. Мне вот довелось посудиться, например.
-
Чтобы алименты тратились исключительно на ребенка? Имеет.
Нет.
Давать чеки заставить никак не выйдет. Вот именно заставить. Только добровольно.
Можно доказать нецелевое использование этих алиментов, но тогда какой-то процент просто будет на отдельный счет перечисляться. Но это еще надо убедительно доказать, плюс речь просто о перечислении %, о чеках каких-то там речи нет.
Выйдет, через суд можно затребовать предоставления чеков на ВСЮ сумму алиментов.
-
Выйдет, через суд можно затребовать предоставления чеков на ВСЮ сумму алиментов.
Можно пруфы какие-то?
На законы, которые это регулируют?
Потому как я об этом впервые слышу. Попыталась погуглить - не нашла. На все запросы один ответ - нет, требовать нельзя.
-
Выйдет, через суд можно затребовать предоставления чеков на ВСЮ сумму алиментов.
Можно пруфы какие-то?
На законы, которые это регулируют?
Потому как я об этом впервые слышу. Попыталась погуглить - не нашла. На все запросы один ответ - нет, требовать нельзя.
Найдите любую юридическую консультацию или форум и задайте вопрос там. На женских форумах конечно скажут что нельзя)
-
Найдите любую юридическую консультацию или форум и задайте вопрос там. На женских форумах конечно скажут что нельзя)
Я и гуглила на форумах юридических. Там пишут - в один голос - нельзя.
Можно:
1) отсудить ребенка вообще и таким образом контролировать
2) переводить часть алиментов, максимум половину, на отдельный счет при огромной горе условий и изначально высоких платежах и по решению суда. Этот счет жена имеет право трогать с чеками, это не "на учебу коплю сыну"
Если вы точно знаете что можно через суд за каждый пучок укропа и шоколадку отчитываться, то почему бы вам просто не кинуть ссылку? ;)
-
Гугль, не правда ваша. Чеки на покупки то ли от 1000, то ли от 2000 можно запросить. (В 2013 было от 1000), остальное - усное пояснение. У нас так было (в смысле у нас в опеке). И то недорасход одного-двух месяцев не решит ничего. Говорят прямо: а потом смена сезона, покупка одежды и перерасход.
-
В данной ситуации вам вероятнее всего не получится избежать выплаты алиментов.
Насколько мне известно, это можно сделать только в том случае, если вы докажете что отец не выплачивал алименты вам. А вы говорите, что платил исправно и неплохие суммы.
Может быть варианты и есть, обратитесь к юристам.
Консультацию можно получить бесплатно, юристы очень грамотные.
Но у меня была немного иная ситуация. Отец ушёл из семьи ещё до моего рождения, за всю жизнь я видела его только один раз- в суде. Алименты он платил через раз, платил копейки и только до пяти лет. Потом, как сказала мне мать, у него появилась другая семья и он вообще исчез из нашей жизни.
А год назад объявился. Не знаю, где он раздобыл мой номер, но позвонил и сказал: здравствуй Светочка, я твой папа, папа болеет, папе нужны денежки на лечение, ты должна мне помочь. Ключевое слово "ДОЛЖНА".
Меня это очень возмутило, я послала его ко всем чертям и сменила номер телефона.
А потом мне пришла повестка в суд.... Где мы собственно говоря впервые и встретились.
Суд я выиграла, никаких ему алиментов. Может и в вашем случае можно что-то сделать.
Понятно, что не хочется платить деньги мало знакомому дядьке. Но с другой стороны, он же вам платил и подарки дарил. Даже не знаю, на чьей я стороне.
Проконсультируйтесь, суд решит.
-
Подростком я нашла его в соцсети и пыталась общаться, на что он сухо написал, что не желает переписываться, а вся материальная помощь это просто его гражданская обязанность.
Подростком девочка хотела увидеть его, услышать от него человеческое слово - а он ее послал. Жестко. Ее трепетную подростковую душу - в зад. Потому что был на мать обижен? Это он вот так мстю отращивал, лелеял, планировал? А был ли инсульт?
Девушка, конечно, зла на этого человека: не потому, что алиментов платить не хочет, а потому что тогда он ее послал на гражданский долг. И эту обиду можно понять.
Но зато она теперь имеет полное право видеться с ним, говорить, общаться - как с родным. Как и хотела когда-то.
-
Чтобы алименты тратились исключительно на ребенка? Имеет.
Нет.
Давать чеки заставить никак не выйдет. Вот именно заставить. Только добровольно.
Можно доказать нецелевое использование этих алиментов, но тогда какой-то процент просто будет на отдельный счет перечисляться. Но это еще надо убедительно доказать, плюс речь просто о перечислении %, о чеках каких-то там речи нет.
Выйдет, через суд можно затребовать предоставления чеков на ВСЮ сумму алиментов.
Может, тогда, в качестве справочной информации прикладывать чеки на ВСЮ сумму, которую мать тратит из своих доходов в дополнение к алиментам?
-
Сотрите: биологический отец вылачивал дочке алименты до совершеннолетия. Потом дочь выплачивает алименты отцу до смерти (ну или столько ,сколько положено). И - она становится наследницей отца ж? При этом, она не наследница своего отчима, прекрасного человека - ведь он ей "мамин муж". Правильно я понимаю?