Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Sarabi от 21 Октября 2016, 17:43:46

Название: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Sarabi от 21 Октября 2016, 17:43:46
http://killpls.me/story/18889

Цитировать
Купили сыну овчарку. Он 3 года просил, а мы с мужем не любим собак. Купили с условием, что после 3 его промахов отдадим.
В первый раз он заболел гриппом. В субботу врач сказал, что он здоров и с понедельника можно в школу. Сын отказался гулять с собакой до понедельника. Мы не стали скандалить, но предупредили.
Во второй раз он не вернулся утром от друга. За собакой не убирали из принципа. Пришел он только в 12 утра.
Вчера случился 3 раз. Нас не было все выходные, по приезду обнаружили на кровати кучу. Во-первых, собаке нельзя в нашу комнату и дверь всегда закрыта. Во-вторых, куча там была явно не несколько часов. А в-третьих, сын стирать и перестилать постель отказался, был готов только выкинуть одеяло.
Я позвонила другу и он приехал за псом, сын отреагировал спокойно. Истерика началась через 3 дня, сразу у сына, мужа и мамы. Все были уверены, что я шучу и просто пугаю. А я уже документы отдала новым хозяевам, которых нашел друг. ПМП.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 17:50:53
Педагог от бога просто.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Котоматерь от 21 Октября 2016, 17:51:19
Не любят собак, но купили и реально думали, что ребенок, не представляющий, что такое домашнее животное, будет держать обещание, которое дал, чтобы продавить родителей? Какие мудрые педагоги от бога (Лой опередила).
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Антрацит от 21 Октября 2016, 17:53:56
Не написано, сколько лет сыну.

Считаю, что мама поступила правильно. Все четко, ясно, спокойно. Другое дело, странно, что сын не поверил сразу.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 17:56:13
Антрацит, а также мама и муж автора.  ;D
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: redvivid от 21 Октября 2016, 17:57:14
Не хватает инфы. Сколько ребенку лет?

Антрацит опередила)

Еще, имхо, с гриппом маман перегнула. Все ж болеет человек, надо понимать. Прогулки с крупной собакой по плохой погоде после гриппа - не оч полезно.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: cosmohorse от 21 Октября 2016, 17:58:45
Не написано, сколько лет сыну.

Считаю, что мама поступила правильно. Все четко, ясно, спокойно. Другое дело, странно, что сын не поверил сразу.
Судя по тому что его отпускают на ночь и оставляют одного не меньше 12-13 лет и мама правильно сделала что отдала собаку т.к пора бы отрастить немного мозга и ответственности к этому возрасту, а если не выполнить обещание и оставить собаку не трудно догадаться кому придется о ней заботиться.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Stephan S от 21 Октября 2016, 17:59:03
Каких трёх промахов? Трёх оплошностей за какой период? До конца школы, считая «промахом» любую тройку? Или даже случайно разбитые тарелки?
В общем, автор всё заранее решила сама: сдаст назад 100%. Осталось только подогнать любые мелочи жизни под определение «промаха», и — PROFIT.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Крокозябра от 21 Октября 2016, 18:00:26
Цитировать
За собакой не убирали из принципа. Пришел он только в 12 утра.

Минимум 16 должно быть (так сказали мои поняши)

Мама молодец, пока собака - щенок - больше шансов пристроить и она привыкнет к новому дому. Да и зачем мучать животное и себя?

Stephan S,

В первый - отказался гулять с собакой до понедельника пока болел. Мы не стали скандалить, но предупредили.
Во второй раз он не вернулся утром от друга. За собакой не убирали из принципа. Пришел он только в 12 утра.
Вчера случился 3 раз. Нас не было все выходные, по приезду обнаружили на кровати кучу.

По-моему  ясно что за промахи.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: cosmohorse от 21 Октября 2016, 18:00:32
Не хватает инфы. Сколько ребенку лет?

Антрацит опередила)

Еще, имхо, с гриппом маман перегнула. Все ж болеет человек, надо понижать
Насчет гриппа там написано что в субботу он уже был здоров и просто ленился и отмазывался.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: LeFeRe от 21 Октября 2016, 18:00:41
Каких трёх промахов? Трёх оплошностей за какой период? До конца школы, считая «промахом» любую тройку? Или даже случайно разбитые тарелки?
В общем, автор всё заранее решила сама: сдаст назад 100%. Осталось только подогнать любые мелочи жизни под определение «промаха», и — PROFIT.
Судя по посту то промахи по уходу за собакой.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Quinta_Essentia от 21 Октября 2016, 18:00:49
Бедная собака :( хотя бы потому, что для собаки, привыкшей делать дела на улице, необходимость навалить дома - тот еще стресс, и только когда уже из ушей полезет.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 18:02:42
Каких трёх промахов? Трёх оплошностей за какой период? До конца школы, считая «промахом» любую тройку? Или даже случайно разбитые тарелки? В общем, автор всё заранее решила сама: сдаст назад 100%. Осталось только подогнать любые мелочи жизни под определение «промаха», и — PROFIT.

Невероятно, но ППКС.

Цитировать
не трудно догадаться кому придется о ней заботиться.

Об этом надо было думать до того, как брать животное. И вообще, псину жалко — жить в семье идиотов, которые из-за своих педагогических промахов оставляют животное невыгулянным. А если собака еще и кобель, так просто pizdeц. Головы бы поотрывать.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: cosmohorse от 21 Октября 2016, 18:03:28
Бедная собака :( хотя бы потому, что для собаки, привыкшей делать дела на улице, необходимость навалить дома - тот еще стресс, и только когда уже из ушей полезет.
Может запер собаку в комнате чтоб не мешала, обычно они свои дела на полу если получилось делают, не коты всеж которые все метят.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 21 Октября 2016, 18:06:22
В общем, автор всё заранее решила сама: сдаст назад 100%. Осталось только подогнать любые мелочи жизни под определение «промаха», и — PROFIT.
Мелочи жизни?!
Шароепиться без предупреждения, забив на питомца на сутки - это не мелочи.
Сваливать на других заботу о животном, когда уже достоверно здоров - не мелочи.
Пустить животное туда, куда ему нельзя, и не убирать за ним - тоже не мелочи.
Это звездец и зашкаливающая безответственность.
Я б такому человеку кошку бы не доверила. Собак нет, за них не скажу, но с ними ответственность еще выше.
Сопельки этому идиоту до скольки лет подтирать, мучая животное?
Играть все любят, а вот дерьмо убирать желающих очередь не выстроилась.

Если б у пса просто понос или шалости были, ему бы и слова не сказали, а тут сам виноват 100%, автору даже загоняться не стоит.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Крокозябра от 21 Октября 2016, 18:07:44
Анекдот детства - куда тебе тамагочи, у тебя еще хомячок не сдох.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 21 Октября 2016, 18:08:45
Мама тупа уже хотя бы из-за того, что доверила воспитание крупной собаки подростку. Получить через пару лет истеричное ссыкло или наоборот, агрессора, воспитанного дитяткой - неразумно и безответственно. Дрессировка собак - дело непростое, и хотя немцы, например, по характеру большие служаки, вполне можно получить картинку "сынуля едет на поводке, пока пёс бежит за сучкой". Ну и "сын вернулся только утром, собака навалила кучу" - вы там акуели, штоле? Выгуляй пса, дура, он не виноват, что ребёнок тупой. Запиши ты свой косяк, епта. Минус мамаши в том, что хорошее дело воспитания она превратила в "поиздеваемся над псом". Надо было на лето у друзей попросить - и за три летних косяка не брать в дом никого.
Причём тут тройки - не очень поняла. Все примеры из цикла "не выгулял".
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 18:10:43
Не любят собак, но купили и реально думали, что ребенок, не представляющий, что такое домашнее животное, будет держать обещание, которое дал, чтобы продавить родителей? Какие мудрые педагоги от бога (Лой опередила).
ну если нытье три года слушать, тут наверное и я б сдалась.
А то, что сыночка обещание не собирается сдерживать, это уже его проблемы.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 18:11:16
Мама тупа уже хотя бы из-за того, что доверила воспитание крупной собаки подростку. Получить через пару лет истеричное ссыкло или наоборот, агрессора, воспитанного дитяткой - неразумно и безответственно. Дрессировка собак - дело непростое, и хотя немцы, например, по характеру большие служаки, вполне можно получить картинку "сынуля едет на поводке, пока пёс бежит за сучкой". Ну и "сын вернулся только утром, собака навалила кучу" - вы там акуели, штоле? Выгуляй пса, дура, он не виноват, что ребёнок тупой. Запиши ты свой косяк, епта. Минус мамаши в том, что хорошее дело воспитания она превратила в "поиздеваемся над псом". Надо было на лето у друзей попросить - и за три летних косяка не брать в дом никого.
Причём тут тройки - не очень поняла. Все примеры из цикла "не выгулял".

ППКС!
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 21 Октября 2016, 18:12:25
Мамаше эта собака нафиг не вперлась, чтобы выгуливать и дрессировкой заниматься. Если уж там сонм защитников из мужа, бабки и сына - они б и занимались.
У автора есть принципы и интересы, она их сразу озвучила.
Для неё это не мимими или живое-равное, а просто чужая проблема. Могла бы и усыпить, но хоть заморочилась и отдала.

Даже тут "что сама не сделала" хай.
Да не надо ей это.
Один раз сделает - навсегда должна будет.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Zanthiа от 21 Октября 2016, 18:13:52
Родители молодцы. Собаку хотел сын, а не они. Сын не стал заниматься собакой. Хорошо, найдем собаке других хозяев. Правильно.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Quinta_Essentia от 21 Октября 2016, 18:14:46
Может запер собаку в комнате чтоб не мешала, обычно они свои дела на полу если получилось делают, не коты всеж которые все метят.

Какая разница? Ей пофиг так-то, на полу или на диване, если у нее сформирован в голове запрет на срач в доме в принципе. А если не сформирован - то новые хозяева еще порадуются вместе с этой собакой.

Мама тупа уже хотя бы из-за того, что доверила воспитание крупной собаки подростку. Получить через пару лет истеричное ссыкло или наоборот, агрессора, воспитанного дитяткой - неразумно и безответственно. Дрессировка собак - дело непростое, и хотя немцы, например, по характеру большие служаки, вполне можно получить картинку "сынуля едет на поводке, пока пёс бежит за сучкой". Ну и "сын вернулся только утром, собака навалила кучу" - вы там акуели, штоле? Выгуляй пса, дура, он не виноват, что ребёнок тупой. Запиши ты свой косяк, епта. Минус мамаши в том, что хорошее дело воспитания она превратила в "поиздеваемся над псом". Надо было на лето у друзей попросить - и за три летних косяка не брать в дом никого.

Насчет издевательств согласна, удавить мало, а так, 12-летний ребенок в состоянии выдрессировать собаку (хотя бы потому выдрессировать, что воспитание - оно в семье, а не на одном человеке) :) Хотя это тяжело. Моя подруга как раз в 12 лет получила желанную собаку, с тем же примерно условием - собака твоя, ты полностью ей занимаешься. Не знаю, правда, дошло ли бы до отдавания собаки в случае такого пндеца, как в истории, но все заботы были полностью на ней. И на площадку она с собакой ходила.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: cosmohorse от 21 Октября 2016, 18:16:29
Тут мама еще нормальная отдала собаку, не выкинула, не довела до той степени что собачку в землю пришлось бы закапывать как некоторые.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 21 Октября 2016, 18:17:41
Там дитятке может быть до 18 лет, некоторые в этом возрасте еще в школе.
Я скорее поверю в 14+, чем в 12. Но возраста нет, только гадать.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Quinta_Essentia от 21 Октября 2016, 18:17:49
Тут мама еще нормальная отдала собаку, не выкинула, не довела до той степени что собачку в землю пришлось бы закапывать как некоторые.

Ей за это памятник поставить надо что ли?) Считаешь косяки - это правильно, считай, отдавай собаку, в таком вопросе принципиальность не лишняя. Зачем мучать животное при этом?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 21 Октября 2016, 18:18:35
ну если нытье три года слушать, тут наверное и я б сдалась.
А то, что сыночка обещание не собирается сдерживать, это уже его проблемы.
А если сыночка братика попросит - тоже потом забить на детское овно? :/ Или второго в интернат сдать? Ребёнка бы не завели по просьбе, чем собакен хуже? Он, в общем-то, тоже живой.
А если ещё и порода одного хозяина - вообще дикий стресс. Кавказские овчарки, например. К слову о "воспитает ребёнок". Ага, щаз. Скорее он воспитает всю семью - и на усыпление. Но и обычный немец, если им толком не заниматься, вполне может быть неагрессивным, но жуть каким невоспитанным, когда любая прогулка мУка.
Кажется, у меня собакошиза -_-
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 18:19:29
Цитировать
Мамаше эта собака нафиг не вперлась, чтобы выгуливать и дрессировкой заниматься.

Так зачем заводила? Собака — не игрушка.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: dominatrix от 21 Октября 2016, 18:19:31
Собака, навалившая кучу в кровать, это просто прекрасно.
А еще прекраснее милый малыш, считающий, что это не его проблема.
Тут собаку вообще заводить не стоило, я считаю.
Хорошо еще автор вовремя опомнился.

Цитировать
Так зачем заводила? Собака — не игрушка.
Полагаю, автор сильно переоценила степень ответственности домочадцев, просящих скотинку.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 18:22:27
А если сыночка братика попросит - тоже потом забить на детское овно? :/ Или второго в интернат сдать? Ребёнка бы не завели по просьбе, чем собакен хуже? Он, в общем-то, тоже живой.
вот именно что ребенка бы не завели по просьбе, да и ответственность там только на родителях.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 21 Октября 2016, 18:23:41
Зачем мучать животное при этом?
Лучше мучить себя?
Собаку не били и не насиловали, надеюсь, голодом не морили.
Но гулять за сына - собственно, забивать на себя.
Сомневаюсь, что за один раз с собакой бы случился непоправимый звездец. А сын бы тогда вообще не заметил, что что-то не так.

Еще раз.
Собаку она не заводила. И не себе.
Это зеркало с истории "дура-дочь решила рожать, я не буду помогать ".
Там мать поддержали.
Потому что ребенок не её.
А тут собака не её.  
Какие могут быть претензии?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 18:24:13
Дом, угу. Надеюсь, новые хозяева окажутся не такими долбоуоbами.

Сатаняшка, если сыну лет 12—13, ответственность за собаку тоже на родителях.

Алоэ, ты упоролась.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: cosmohorse от 21 Октября 2016, 18:25:06
Народ женщина не заводила эту собаку, она была куплена сыну! Как компьютер, одежда и прочее. Да нам любителям животных не понять как можно относиться к собаке как к вещи, не привязываться к ней, не относится как члену семьи. Но такое существует и очень многие так относятся к животным,тут только с детства развивать любовь и хорошее отношение к животным, взрослых не перекроить .
Знаете что делют с хорошими вещами
которые не подходят? Их отдают, так и тут.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 21 Октября 2016, 18:27:08
А тут собака не её.  
Какие могут быть претензии?
Очень простые. Сын - недееспособный, иждевенец или кто там ещё. Ответственность за его дела и жизнь - ответственность родителей, как и бабло и прочее-прочее-прочее. В данном случае не совершеннолетний сын насвоевольничал в своей квартирке - а мать допустила, хотя у неё были все рычаги влияния на ситуацию.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 18:27:20
Сатаняшка, если сыну лет 12—13, ответственность за собаку тоже на родителях.
удобненько с точки зрения сыночки.
Ну вот маман оценила ответственность и отдала пса. Чего истерики катать?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 18:28:09
cosmohorse, а сын — продукт ее воспитания. Если все же купила, значит, сочла, что у него получится. Значит, переоценила свои педагогические способности, потому что воспитала безответственного дебила. Но, учитывая ее издевательское отношение к собаке, ничего, кроме дебила, у нее и не могло получиться.

Сатаняшка, это не с точки зрения сыночки, это с точки зрения в первую очередь закона.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Quinta_Essentia от 21 Октября 2016, 18:28:21
Лучше мучить себя?
Собаку не били и не насиловали, надеюсь, голодом не морили.
Но гулять за сына - собственно, забивать на себя.
Сомневаюсь, что за один раз с собакой бы случился непоправимый звездец. А сын бы тогда вообще не заметил, что что-то не так.

Еще раз.
Собаку она не заводила. И не себе.
Это зеркало с истории "дура-дочь решила рожать, я не буду помогать ".
Там мать поддержали.
Потому что ребенок не её.
А тут собака не её.  
Какие могут быть претензии?

Она сказала - три промаха. Три раза погулять с собакой - это не "давать на себе ездить", это просто поухаживать за зависящим от тебя существом. А потом его можно отдать, в отличие от ребенка, и, если времени мало прошло, то он даже, скорее всего, вникнуть не успеет - формирование привязанности занимает минимум 2 недели-месяц.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Маргейт от 21 Октября 2016, 18:28:55
Не знаю, чего там невозможно вытерпить в детских истериках, но я мелкой на все её слезы об овчарке грю: когда вырастешь в своей квартире сама заведёшь того пса/кота/хомячка, которого хочешь. Да, я верю, что ты будешь его выгуливать/вычесывать/кормить, но я не хочу дома собаку. Не почему, просто не хочу. Нет, тебе всё можно, но когда подрастёшь и купишь свою квартиру....не знаю, эту мантру я могу твердить вечно  :D Она уже не ревёт, так шмыгнет носом иногда, глядя на чужую собаку, я сразу: " Как там накопления на квартиру?" М-мотивация. Надеюсь, собаке будет хорошо в другой семье.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 21 Октября 2016, 18:29:26
Ну вот маман оценила ответственность и отдала пса. Чего истерики катать?
А оценить ответственность заранее? Вы же сами пишете, что детёнка бы не завели, вы же за него ответственны. Так и за собаку тоже. А кто ещё? Не сыночка же малолетний. У него только двойки личные, разве нет?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Маруся от 21 Октября 2016, 18:31:23
Какого хрена здесь сравнивают появление в семье животного и младенца?В какой вселенной это соизмеримые события?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 18:32:24
Какого хрена здесь сравнивают появление в семье животного и младенца?В какой вселенной это соизмеримые события?

У нас тут, на КМП. А что?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: dominatrix от 21 Октября 2016, 18:32:32
Дом, угу. Надеюсь, новые хозяева окажутся не такими долбоуоbами.
Ага.
И, я считаю, главная проблема тут в не в том, кто будет животину гулять/кормить, а в том, что автор может хоть затрахаться, но с такими помощниками как муж и сын, скотинка в итоге будет неуправляема. Ибо они ее воспитывать и контролировать не станут.
Я такое уже видала. Собака не знает, кого и как слушать (ибо с нее все спрашивают по-разному) = собака не слушает никого.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 21 Октября 2016, 18:33:18
Алоэ, ты упоролась.
Да, у меня б этой собаки не стало уже после первого загула сына, потому как не моё горе.
Однако тут идиот малолетний хотя бы посмотрел, что есть собака. С помощью и поддержкой родителей, которые гуляли, пока сын болел, подстраховывали и прочая.
Хуже было бы, если б он её первый раз завел, съехав, и она б у него там росла взаперти в собственном говне.

Кстати вообще не факт, что с ней не гуляли принципиально. Могли например даже будильник не заводить с утра, полагая, что сын вернется ночью и погуляет утром, и обнаружить такой сюрприз. Или прийти вечером с работы, когда сын обычно гуляет после школы - а куча уже есть.
Ведь там не сказано, что не стали гулять, там сказано, что не стали убирать у сына.
Это вы уже додумываете в меру своей испорченности.

И да, там в любом случае речь про один раз, не про три, не долбитесь в глазки, или не читайте жопой.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 18:33:27
А оценить ответственность заранее? Вы же сами пишете, что детёнка бы не завели, вы же за него ответственны. Так и за собаку тоже. А кто ещё? Не сыночка же малолетний. У него только двойки личные, разве нет?
так условия по поводу собаки заранее оговаривались.
Нет, ну правда удобно - собаку хочет сын, а ответственность вся на родителях. Детей к ответственности за животину приучать не надо.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 18:35:10
Алоэ, у меня бы ее просто не было, если бы я не хотела ее заводить. Точка. :)
У тебя плачут — просят, а ты плачь, да не давай.

Дом, увы. Тут изначально не стоило заводить собаку. И да, я не верю, что женщина не в курсе, что представляют из себя ее муж и сын.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Маруся от 21 Октября 2016, 18:36:19
У нас тут, на КМП. А что?
Даже самое офигенное животное не может ставится в один ряд с человеком.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 21 Октября 2016, 18:38:22
Маруся, покормите бомжа.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Quinta_Essentia от 21 Октября 2016, 18:38:41
Кстати вообще не факт, что с ней не гуляли принципиально. Могли например даже будильник не заводить с утра, полагая, что сын вернется ночью и погуляет утром, и обнаружить такой сюрприз. Или прийти вечером с работы, когда сын обычно гуляет после школы - а куча уже есть.
Ведь там не сказано, что не стали гулять, там сказано, что не стали убирать у сына.
Это вы уже додумываете в меру своей испорченности.

И да, там в любом случае речь про один раз, не про три, не долбитесь в глазки, или не читайте жопой.

Ну за собакой "не убирали" минимум два раза из трех, так-то. И речь шла о трех косяках. Да и даже один "тот самый" раз - с утра принципиально не вывести собаку в туалет, потому что сын долдон? Она-то в чем виновата?
А не ставить будильник - ну так вывести собаку, у которой уже плещет, это даже не пять минут. Это не полноценный выгул, конечно, это тупо расслабить с точки зрения физиологии, большего и не надо в такой ситуации. А не заметить собаку, которой прям надо, - это не так просто, если только она в отдельной комнате не закрыта.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Маргейт от 21 Октября 2016, 18:39:51
Цитировать
Даже самое офигенное животное не может ставится в один ряд с человеком.
Да не, может. Особенно своё животное в сравнении с чужим ребёнком
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Маруся от 21 Октября 2016, 18:41:01
Маруся, покормите бомжа.
Щенятами или котятами?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: SeaGlass от 21 Октября 2016, 18:42:11
Да гуляли же они с псом, и не один раз - там же написано, что сыночка гулять отказался, и еще два дня гуляли родители. Они не убирали из принципа.

Я все понять не могу, сыну сколько лет-то? Уходит на ночь, возвращается, когда хочет, на выходные его одного оставляют - старшеклассник, получается? лет 16?

Мать, кстати, нереально мягкая, за запертую в спальне собаку и обгаженную кровать, я б деточку прибила. Додуматься ж надо, запереть зверя и не вывести - и, учитывая, как собаки требуют выгула, кем надо быть, чтобы эти вопли проигнорировать? Это одно уже такое издевательство над животным, что надо срочно других хозяев искать
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: dominatrix от 21 Октября 2016, 18:43:28
Даже самое офигенное животное не может ставится в один ряд с человеком.
Ну да, люди хуже. Что особенно удивительно с учетом того, что большинство претендует на разумность.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 18:43:52
Это одно уже такое издевательство над животным, что надо срочно других хозяев искать
Вот автор нашла.
Надеюсь, теперь у псинки все хорошо.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 21 Октября 2016, 18:44:24
Алоэ, у меня бы ее просто не было, если бы я не хотела ее заводить. Точка. :)
У тебя плачут — просят, а ты плачь, да не давай.
Я верю в адекватность и разделение.
Если я завожу животное, кроме случаев, когда я в больнице или в командировке, я согласую, удобно ли будет кому-то еще за ними следить, а не сваливаю, поставив перед фактом.
Да, "твоя кошка - ты и не едешь в гости на три дня".
А не вот это "в ответе за всех в своем доме, потому что у тебя есть ответственность ".

Quinta_Essentia, первый раз - сын отказался гулять, родители гуляли.
Второй раз - сын не явился, не убирали нагаженное в доме, про прогулки статус не ясен. За почти сутки - мог быть один конфуз и прогулка. Могло не быть.
Третий раз - родителей вообще не было, их встретил сын и куча говна. Тут вообще наезд про "не гуляли" не ясен.

Почему на основании этих трех ситуаций обвиняют мать, что она ТРИЖДЫ мучила собаку и не гуляла?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: dominatrix от 21 Октября 2016, 18:47:58
Животное может не дотерпеть.
Но в кровать хозяину оно при этом обычно не срет.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 18:49:20
Даже самое офигенное животное не может ставится в один ряд с человеком.

Согласна. Люди ан масс, как говаривал Амвросий Амбруазович, мерзкие, лживые, тупые создания, которые не сравнятся в этом ни с одним животным. :)
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 21 Октября 2016, 18:50:45
Животное может не дотерпеть.
Но в кровать хозяину оно при этом обычно не срет.
Но родители не хозяева для этой собаки.
Вроде в кровать тем, чей статус не ясен, собаки срать могут?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: dominatrix от 21 Октября 2016, 18:51:55
Но родители не хозяева для этой собаки.
Вот и я о чем.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: cosmohorse от 21 Октября 2016, 18:52:43
Да у вас тут розовые пони табунами, почти треть населения верит во всякую чушню вроде ППА хорошая контрацепция, аборт проросшими семечками, экстренная контрацепция лимонной водой в то самое место и женятся по залету, а вы о расчете ответственности при заведении собаки.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: LeFeRe от 21 Октября 2016, 18:55:11
Итак, у нас выходные, родителей нет. Собака срет им на кровать(овчарка, куча не маленькая), дверь открыта - все это амбре благоухает на всю квартиру при чем довольно долго а сыначка даже не потрудился убрать и нормально ему было.  Странный малый.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 18:55:31
Да у вас тут розовые пони табунами, почти треть населения верит во всякую чушню вроде ППА хорошая контрацепция, аборт проросшими семечками, экстренная контрацепция лимонной водой в то самое место и женятся по залету, а вы о расчете ответственности при заведении собаки.
ну приелось перечисленные категории идиотами называть, вот о собаках и ответственности болтаем)
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: cosmohorse от 21 Октября 2016, 18:58:49
ну приелось перечисленные категории идиотами называть, вот о собаках и ответственности болтаем)
Я о том что такие люди вряд ли думают об оценке своих возможностей при заведении собаки, сколько историй о мамашках которые диточкам живую игрушку покупают.
Нормальные законы о жестоком обращении с животными и его исполнение мои утопические мечты.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 19:02:56
Эх.  Тут для людей нормальных законов черта с два сделают, не то что для животных...
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Jylia от 21 Октября 2016, 19:41:43
Итак, у нас выходные, родителей нет. Собака срет им на кровать(овчарка, куча не маленькая), дверь открыта - все это амбре благоухает на всю квартиру при чем довольно долго а сыначка даже не потрудился убрать и нормально ему было.  Странный малый.

Его, скорее всего дома все выходные тоже не было. Родителей нет, можно и в загул. А собака?
Ну что собака, мальчик гулять хочет.
Может, даже и гулял-кормил, но через раз.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Talula от 21 Октября 2016, 20:09:55
Цитировать
А я уже документы отдала новым хозяевам, которых нашел друг. ПМП.
Походу, собака спаслась...
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: steelslife от 21 Октября 2016, 20:15:26
Я вообще не понимаю, на каком основании некоторые сыначку защищают.
3 года сыначка хотел собаку, а как собаку завели (причём родители, грубо говоря, одолжение ему сделали этим), то резко расхотел. Куёво он хотел, значит. Если не знал, что придётся каждый день выгребать навоз и вытирать лужи, и что без "мама, погуляй с моим блоховозиком, пожалуйста, очень прошу, я тебе потом что-нибудь хорошее сделаю взамен" по друзьям шляться не выйдет.

Да, маман не падает на пол от восторга при виде щеночка. И щеночки для неё мало отличаются от пылесосов каких-нибудь. Но собаку взяли только ради сына. И от сына ждали, что он со своей хочухой неудобств доставлять не будет (это нормально, если кто-то ущемляется ради тебя). Но сынулька не просто "3 промаха допустил", он оборзел вообще. И без промахов каких-то-там за дерьмо на своей кровати щенявочка вполне логично должна было отправиться на поиски лучшего дома. Потому что в этом так называемый хозяин доказал свою полную дерьмовость как собаковладельца.

А. На тему "когда ребёнку берут животное". Да, считается, что это означает, что родители готовы сами возиться, если масик передумает. Но почему не может быть исключений? Те, кто готовы возиться явно к животным какие-то положительные эмоции всё же испытывают. В данном случае это не так. Поэтому и собака дом покинула.

пс. Тут вообще все защитники по котикам всю жизнь что ли? я не понимаю. О собаке никогда не мечтали? Бедная мася промахнулась, ё*та. Она же падросток, б*я. Всё нармально жы.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Sangria от 21 Октября 2016, 20:48:58
Срет в кровать собака, очевидно, по той же причине, по которой третий промах произошел вчера, а собаку отдали 3 дня назад.
Автор кошатник, и в последний момент поменял котика на собачку в своей трогательной истории - для накала страстей.

Но, возвращаясь к истории, я на стороне женщины.
Ни в одном из промахов я именно ее вины не вижу.
Даже во втором случае, имхо, тоже все ясно. У автора выходной, никого дома нет - она могла спать как убитая, часов до 9-10, а потом обнаружить сюрприз за закрытой дверью спальни. Сынуля же обещал прийти утром, мне бы и в голову не пришло вставать досрочно и контролировать.
А вообще - ребенок заболел гриппом, не выгуливал пса неделю-две, и в результате сорвался - вкусил кайф от отсутствия ответственности. То есть, прикольно, когда у тебя есть собака, но ухаживает за ней кто-то другой. Наверное, так все дети думают.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: LeFeRe от 21 Октября 2016, 21:06:13
А. На тему "когда ребёнку берут животное". Да, считается, что это означает, что родители готовы сами возиться, если масик передумает.
Вот тоже не понимаю возмущений на мать. Если б масику было мало лет то понятно было б, а тут подросток, котрый уже в возрасте тусить сам на выходных и ночевать у друзей без контроля временя возвращения от оных от родителей. Ну и извечный вопрос " в где была папа".
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: гарнаДевка от 21 Октября 2016, 21:15:19
Поэтому мне разрешили собаку только в институте взять. И на кровать срал, ссал по 40 раз в день,хоть не грыз ничего. Да у меня отдельная швабра была!

Но я никогда не сваливала на родителей ответственность.  Хотя,честно говоря, хотела я ротвейлера с детства,но вот этот его детский период был адом)
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: LeFeRe от 21 Октября 2016, 21:18:30
У нас мелкий таксюк умудрился обои прилично посдирать(((
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 21:36:38
Поэтому мне разрешили собаку только в институте взять. И на кровать срал, ссал по 40 раз в день,хоть не грыз ничего. Да у меня отдельная швабра была!
Я в институте уже поняла, что не будет у меня собаки, максимум кот. :)
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: гарнаДевка от 21 Октября 2016, 21:54:05
Я в институте уже поняла, что не будет у меня собаки, максимум кот. :)

Я как раз там поняла,что кота у меня никогда не будет,только собаки)
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Fаlkner от 21 Октября 2016, 22:04:21
Как прекрасны рассуждения форумчан на тему "животные хорошие, а люди - это тупые лживые идиоты". Забавно, что авторы подобных высказываний не видят очевидной логической ошибки в своем мышлении. Если ты убежден, что люди - это тупые создания, которые даже хуже животных, то какие существуют основания считать твое мнение хоть сколько-нибудь весомым? Твои слова ничего не стоят, ведь ты - тупой идиот.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 21 Октября 2016, 22:07:39
Для меня крест на собаке поставил тот факт, что её надо выгуливать до учебы /работы.
Я не способна на такие подвиги.
Поэтому если вдруг у меня будет гипотетически ребенок - жаворонок, то при его просьбах о собаке это будет ключевым вопросом. В деревне мне норм выйти на пробежку с собакой в 9-10 утра, ну так пораньше он сходит с жаворонками поссать. А в городе в 6-7 утра... Нет, только тамагочи или то, что гадит в доме и без моего участия.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 21 Октября 2016, 22:12:16
Для меня крест на собаке поставил тот факт, что её надо выгуливать до учебы /работы.
Я не способна на такие подвиги.
А я без собаки превращаюсь в сыча. Для псины и в 7 утра можно встать, повод-то есть. А без повода я ленивое овно, не встану рано - весь день насмарку: от кофе до кофе.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 22:14:57
Для меня крест на собаке поставил тот факт, что её надо выгуливать до учебы /работы.
Я не способна на такие подвиги.
Вот и я тоже. Плюс к тому же ее надо выгуливать всегда, независимо от погоды, самочувствия и индекса Доу-Джонса.
В этом году за пару часов до НГ обнаружила, что нет нужного ингридиента для блюда и поползла в магазин. Обнаружила, что народу на улице практически нет, кроме собачников, они как штык, ходят звериков выгуливают.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: zyablik от 21 Октября 2016, 22:58:21
Как прекрасны рассуждения форумчан на тему "животные хорошие, а люди - это тупые лживые идиоты". Забавно, что авторы подобных высказываний не видят очевидной логической ошибки в своем мышлении. Если ты убежден, что люди - это тупые создания, которые даже хуже животных, то какие существуют основания считать твое мнение хоть сколько-нибудь весомым? Твои слова ничего не стоят, ведь ты - тупой идиот.

чувак, есть такая штука - самоирония называется. и вот когда она есть - это хорошо, а когда нет - это значит, что человек дебил и хуже скотины
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Fаlkner от 21 Октября 2016, 23:12:25
Ты для начала в этом термине разберись, ладно? :) Просто в данной ситуации ты придаешь ему не тот смысл, который он имеет на самом деле.
Главной же чертой упомянутых мной людей является не ошибочно трактуемая тобой самоирония, а любовь к обобщению и синдром белого плаща.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: zyablik от 21 Октября 2016, 23:17:41
да, чувак, я понимаю - самоирония не всем животным дана. человеку в том числе, лол
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Elf78 от 21 Октября 2016, 23:23:53
Не любят собак, но купили и реально думали, что ребенок, не представляющий, что такое домашнее животное, будет держать обещание, которое дал, чтобы продавить родителей?
Нет, не думали. Но если бы просто запретили, были бы для ребенка тупыми мудаками. А так ребенок получил полезный урок, собаку перехотел и ни одно животное в итоге не пострадало. Всё правильно сделали.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 21 Октября 2016, 23:37:03
Нет, не думали. Но если бы просто запретили, были бы для ребенка тупыми мудаками. А так ребенок получил полезный урок, собаку перехотел и ни одно животное в итоге не пострадало. Всё правильно сделали.
А так для сына они тупые му*аки, которые отняли его любимого питомца.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Bakeneko от 21 Октября 2016, 23:41:10
Даже тут "что сама не сделала" хай.
Да не надо ей это.
Один раз сделает - навсегда должна будет.
Не должна
Выгуляла собаку
Зафиксировала косяк
После 3 косяка сделала как обещала - отдала собаку
Так что во 2 случае собака пострадала непонятно за что, могли и выгулять вовремя, раз сын долбойоп.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Elf78 от 21 Октября 2016, 23:43:35
А так для сына они тупые му*аки, которые отняли его любимого питомца.
Почему? Предупреждали? Предупреждали! Не справился? Не справился! К кому вопросы?
К тому же:
Цитировать
Я позвонила другу и он приехал за псом, сын отреагировал спокойно
То есть, скорее всего понял, что вляпался в то, что не может тянуть. ну а потом уже при поддержке папы и бабушки решил добиваться своего испытанным путем.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 21 Октября 2016, 23:45:27
Если сын ничего не поймет, то они хотя бы пытались.
Не всем повезло иметь умных детей и не все можно исправить воспитанием.

Еще раз. Неизвестно, могли ли выгулять и вообще присутствовали ли в момент загаживания комнаты сына. Его все-таки почти сутки не было. Могли прийти и обнаружить кучу, или лужу. Или проспать с утра, думая, что сын вернется.
Не обязаны они контролировать сыначку и его пса, выгулял ли он его вовремя.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Fаlkner от 21 Октября 2016, 23:46:21
да, чувак, я понимаю - самоирония не всем животным дана. человеку в том числе, лол
Опять ты ее куда-то лепишь без разбору) Давай я тебе помогу разобраться?)
"Да на этом форуме одни умники сидят" - это ирония. Пишется одно (умники), подразумевается противоположное (глупые).
"Вот я гений, битый час пытаюсь понять твои простые слова" - это самоирония. То же самое, но в отношении себя.

Фраза "люди тупые, они хуже животных" - это не ирония и не самоирония. Здесь нет скрытого смысла, какой-либо тонкой насмешки. Это просто обобщение, из которого автор заботливо исключает свою персону. Надеюсь, что ты понял.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Пушистая Манямба от 21 Октября 2016, 23:49:08
Интересно то, что собаку женщина покупала с мужем, с которым у нее было согласие в плане нелюбви к собакам. Но вдруг через пару предложений оказалось, что собаку заводила она сама, а муж собаку прям даже и любит-не может. По-моему, женщина привирает, оправдываясь.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 23:52:58
Фолкнер, что ж вы так убиваетесь? Вы ж так не убьетесь. Ходите сюда — я помогу. ;D

Цитировать
Это просто обобщение, из которого автор заботливо исключает свою персону.

Не-а, не исключает. Потому что автор такой же человек, а значит, туп, мерзок, мелочен, идиот и т.п. :) Да, я о себе. :)
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 21 Октября 2016, 23:54:33
А так для сына они тупые му*аки, которые отняли его любимого питомца.
Ой да, такой любимый прям любимый питомец, сына его так опекает прям опекает. То отказывается гулять, то просто от друзей на следующий день возвращается.
Да и доходило до него, что питомца забрали, аж три чертовых дня.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 21 Октября 2016, 23:57:23
Сатаняшка, да в этой семейке всех на одной веревке на суку повесь — никто не перетянет.
Радует, что псу удалось вырваться их этого дурдома.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Fаlkner от 22 Октября 2016, 00:00:18
Loy Yver, этот небольшой диалог меня отнюдь не убивает, не переживайте :)
Не-а, не исключает. Потому что автор такой же человек, а значит, туп, мерзок, мелочен, идиот и т.п. :) Да, я о себе. :)
Вот. Тут мы и вернулись к моему изначальному посылу - этой фразой вы, по сути, сообщаете, что всерьез считаете себя кем-то мерзким, тупым и далее по списку. И вот эта позиция меня прямо скажем удивляет))
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 22 Октября 2016, 00:02:07
А разве собаке не будет лучше в семье, где ее будут воспитывать и выводить гулять?
Это был самый простой и лучший выход. Из семьи, где 2 не любят собак и 1 не хочет о ней забоится в полной мере, собака попала в семью, скорее всего, где получит хороший уход и дрессировку.
Для меня удивительно другое. То что, женщина пообещала и выполнила свое обещание. Не прогнулась под желание сыначки, а четко и целенаправленно сделала, то что говорила ранее.
Очень часто в подобных случаях кучу народу кричит: да лучше бы отдали кому действительно нужно.
Вот, пожалуйста, отдали.
автор истории молодец.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 22 Октября 2016, 00:05:22
Ой да, такой любимый прям любимый питомец, сына его так опекает прям опекает. То отказывается гулять, то просто от друзей на следующий день возвращается.
Да и доходило до него, что питомца забрали, аж три чертовых дня.
А у подростков (ранее уже предположили, что сыну не меньше 12), видимо, логика преобладает над эмоциями.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 22 Октября 2016, 00:19:44
Фолкнер, вас удивляет, кто-то считает венец природы ее косяком?  ;D
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 22 Октября 2016, 00:29:05
А у подростков (ранее уже предположили, что сыну не меньше 12), видимо, логика преобладает над эмоциями.
Да хорош уже, господи, делать из этого подростка беспомощне уг, который не может ни в логику, ни в ответственность, да и наверное вообще ни во что.
В конце концов, я хз что с ним с таким делать, если деточка не хочет этому учиться, со скалы в нашем обществе сбрасывать не принято.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 22 Октября 2016, 00:30:38
Да хорош уже, господи, делать из этого подростка беспомощне уг, который не может ни в логику, ни в ответственность, да и наверное вообще ни во что.
Угу, логика: родители, которые не разрешают заводить собаку - сволочи. Родители, которые отдали собаку другим людям - молодцы! (в понимании ребенка).
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 22 Октября 2016, 00:33:54
Угу, логика: родители, которые не разрешают заводить собаку - сволочи. Родители, которые отдали собаку другим людям - молодцы! (в понимании ребенка).
В понимании ребенка - это наказание. Но ему не нравится такой поворот событий, и он сейчас давит на мать. Но поздно пить боржоми, наказание уже совершенно.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 22 Октября 2016, 00:35:24
В понимании ребенка - это наказание. Но ему не нравится такой поворот событий, и он сейчас давит на мать. Но поздно пить боржоми, наказание уже совершенно.
Я сужу исключительно по себе. В моем понимании - вы сволочи, вы забрали у меня единственное близкое существо.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 22 Октября 2016, 00:36:40
Угу, логика: родители, которые не разрешают заводить собаку - сволочи. Родители, которые отдали собаку другим людям - молодцы! (в понимании ребенка).
Не мои слова. Мне как-то вообще на его логику фиолетово, ибо ящетаю, сына ссзб.
Ему дали шанс содержать собаку. Он его упустил. Неча тогда уповать на отстутствие ответственности, эмоции, Луну в Козероге или ещё черт знает что.
Я сужу исключительно по себе. В моем понимании - вы сволочи, вы забрали у меня единственное близкое существо.
Если спихивать собакена на родителей, они могут и не поверить в пафосные россказни про "единственное близкое существо".
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 22 Октября 2016, 00:38:54
Я сужу исключительно по себе. В моем понимании - вы сволочи, вы забрали у меня единственное близкое существо.
Ну, как-то жестокого заставлять единственное близкое существо справлять нужду в стрессе. (Кто-то упомянул в тренде, что собаке стресс ходить в туалет в квартире)
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 22 Октября 2016, 00:40:32
А я не говорю, что родители козлы. Просто судя по этому
Нет, не думали. Но если бы просто запретили, были бы для ребенка тупыми мудаками. А так ребенок получил полезный урок, собаку перехотел и ни одно животное в итоге не пострадало. Всё правильно сделали.
по мнению некоторых юзеров, ребенок бы обиделся, если бы ему не разрешили завести собаку, а раз разрешили, а потом забрали (пусть за косяки), то сын их считает лапочками-лапочками.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Маргейт от 22 Октября 2016, 00:49:18
Есть такой в жизни период, когда что бы твои предки не сделали вё равно видятся мудаками..
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 22 Октября 2016, 00:54:12
А разве собаке не будет лучше в семье, где ее будут воспитывать и выводить гулять?
Это был самый простой и лучший выход.
Молодой собаке, прожившей с хозяевами мало времени, стопроцентно будет лучше. И это был бы прекрасный выход из ситуации, если бы сыночка тайно приволок псину в дом. Или родители взяли на себя ответственность изначально, но быстро поняли, что не справляются (с крупными собаками такое не редкость, но мало кто адекватно реагирует на то, что он отстойный альфач).
Меня бесит только то, что собака стала расходником для воспитания. То есть лучший выход - не брать, если не готов брать ответственность на себя, а не на сына-мужа-брата. Но я вообще на первой стадии зоошизы (но далека от последней!) :) Во времена голодной молодости сначала кормила кошку, а потом думала, чо бы самой пожрать, и никаких "яжвенец". *Поправила белый плащ*
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 22 Октября 2016, 00:58:44
Молодой собаке, прожившей с хозяевами мало времени, стопроцентно будет лучше. И это был бы прекрасный выход из ситуации, если бы сыночка тайно приволок псину в дом. Или родители взяли на себя ответственность изначально, но быстро поняли, что не справляются (с крупными собаками такое не редкость, но мало кто адекватно реагирует на то, что он отстойный альфач).
Меня бесит только то, что собака стала расходником для воспитания. То есть лучший выход - не брать, если не готов брать ответственность на себя, а не на сына-мужа-брата. Но я вообще на первой стадии зоошизы (но далека от последней!) :) Во времена голодной молодости сначала кормила кошку, а потом думала, чо бы самой пожрать, и никаких "яжвенец".
Т.е. мать должна была превозмогать свою нелюбовь к собакам и заботится о животине?
Она не бросила ее на улице, а нашла других (адекватных) хозяев.
з.ы. тоже такое было, что покупала коту корм, а на остаток денег себе дешевую шнягу.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Неженка от 22 Октября 2016, 01:03:30
лучший выход - не брать, если не готов брать ответственность на себя, а не на сына-мужа-брата
Собаку брали не себе, а сыну. Если он 3 года выносил мозг, это говорит о том что он понимал чего хочет. И то, что мать, при нелюбви своей к собакам, ему эту собаку купила, да не дворняжку из приюта, а породистого щенка с документами - говорит о том, что родители в данном случае сыну доверились, и поверили в то что он уже достаточно взрослый. Ошибка?  ОК, она исправлена, собаки дома нет, собака у тех людей которым она точно нужна. Красиво и педагогично.  
Ну просто это как про меня история, только наоборот. Я очень долго выносила мозг родителям, что хочу собаку. Покупала книжки, смотрела передачи про собак. В конце концов на день рождения я получила собаку. В 12 лет, да. И тоже с угрозой "отнесу обратно, если не будешь ухаживать". Собака прожила у меня 14 лет, и я в любую стужу, дождь и с температурой с ней гуляла. Не из-под палки и "потому что деваться некуда", а нравилось мне. Мама регулярно с боем у меня выпрашивала самой погулять.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 22 Октября 2016, 01:24:32
Т.е. мать должна была превозмогать свою нелюбовь к собакам и заботится о животине?
??? Как это согласуется с моим тезисом "лучше не брать вообще", изложенном в той же цитате?  ???
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 22 Октября 2016, 01:50:17
Просто Вы излагаете свой тезис на основе результата уже.
Фактически, кабы знал, где упасть, так бы соломки подостлал.
А из сложившейся ситуации, мать вышла красиво. Вот и все.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Morhann от 22 Октября 2016, 02:39:59
Сыну необязательно 16+, и, может быть, даже и 12 нет. Он же не невесть откуда вернулся (уж это было бы указано), а ночевал у друга, вероятнее всего с взаимного согласия между родителями.

Печально, но семья у мальчика хреновая  :-\ Мало того, что случись что - не поддержат, так еще и расслабиться никогда нельзя. В моем мире пони члены семьи помогают друг другу порой и не караулят каждый промах, чтобы наказать.

Да, бывают охреневшие родственники, свешивающие свои обязанности на других - но мальчик явно к таким не относится. Единственный действительно весомый косяк - отказ гулять с собакой, когда уже вроде как выздоровел (выздоровел ли или должен был поправиться окончательно к понедельнику?). Задержался разок и не успел домой к выгулу - нехорошо, но бывает, сам же все и убрал. Куча говна в родительской кровати явно в планы не входила и не была замечена заранее - иначе были бы хоть какие-то попытки исправить ситуацию в предвкушении псдеца. Дерьмо просто порой случается - в данном случае, в самом прямом смысле.

Имхо, если на дух не переносишь животных и уход за ними изредка настолько в тягость - не стоит соглашаться на заведение оных в своем доме вообще. Просто потому, что ситуации бывают разные и в случае чего обязанности по уходу ложатся на тебя.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 22 Октября 2016, 02:49:48
Фактически, кабы знал, где упасть, так бы соломки подостлал.
А из сложившейся ситуации, мать вышла красиво. Вот и все.
Несмотря на то, что мать действительно вышла из истории более-менее достойно, как дав морального пинка сыночке, так и пристроив псину (есть же и те, кто вышвыривает или усыпляет), с соломкой вы всё же переборщили. Грубо говоря, вы рассуждаете: "А не наступить ли мне на ржавый гвоздик?" И, качая головой решаете: наступлю. Нафига? :/ Конечно, если повезёт, воспаления не будет, и ногу вам не отпилят нахRен. А если не повезёт? Однако ж случайно зацепить пресловутый гвоздь любому реально, да.
Впрочем, что толку обсасывать одно и то же? :) Ваша позиция ясна, как и моя, впрочем (толкьо кому они интересны? :D) Её пример другим наука, а самой не приходится терпеть дома воняющую слюнявую тварь внушительных размеров.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Тётя Сэм от 22 Октября 2016, 03:19:42
Есть такой в жизни период, когда что бы твои предки не сделали вё равно видятся мудаками..

У меня такого не было.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: тян без пруфа от 22 Октября 2016, 05:28:03
Нимагу я эти вопли про издевательства слушать. Йопт, с нормальной собакой ни хрена ровным счётом не случится от того, что она обосралась! Ну, расстроится, если очень чистоплотна (а очень чистоплотные собаки обычно обсираются под дверью, а не в хозяйской кровати), но никаких душевных травм, вы чего? И к новому хозяину молодые собаки легко привыкают, тем более, немцы. Ничего ужасного и непоправимого с псиной не случилось. Если отдали в хорошие руки - так и вовсе жизнь у неё удалась.

Сын знал, что родителям собака не нужна, но решил, что спустят на тормозах. Значит, не настолько сильно хотел. Я слышала истории от знакомых ещё из СССР, которые подростками так пахали со своими собаками, что взрослым не снилось! Соревнования выигрывали - не юношеские, а в общем зачёте! А этому мальчику, видать, не особо и интересно оказалось с собакой заниматься.

Сама  с утра на площадку со своей первой сознательно заведённой собакой таскалась пешком и на автобусе, в общей сложности часа полтора в один конец, осенью и зимой. И за щенком газетки выкидывала и полы мыла, и с рынка мясо по 20 кг волочила, и жрачку готовила, и расчёсывала шерстюгу, вот только утром гуляла обычно мама, потому что я с утра труп, - но она не против была. Мне 15 было. Собака была выдрючена так, как ни у кого из знакомых, - не хвастаюсь, просто им не надо было, а мне надо, я дрессировкой увлекалась. Вот про соревнования мне никто не рассказал, к огромному моему сожалению.

До того были свои кошки (их я тоже дрессировала) - первый в 7 или 8 лет появился, и как-то тоже справлялась, лотки мыла, кормила, выпускала на улицу и забирала (тогда так принято было, почти у всех кошки гуляли), и всё такое. И собаки-найдёныши жили, иногда по несколько месяцев. Не надо считать, что подростки все априори идиоты, и с собакой не способны справиться.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: kratomizer от 22 Октября 2016, 06:35:58
Уважаю хорошо обоснованную принципиальность.  В данном случае на сто процентов согласна с матерью, на её месте я бы поступила точно так же.  Кстати, было бы гораздо хуже, если бы после третьего "нарушения" она бы дала ему ещё шанс, а то и несколько.  Человек должен уметь отвечать за свои поступки.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: dominatrix от 22 Октября 2016, 06:46:20
Существо оказалось слишком "юным" для собаки и слищком гордым для того, чтобы убирать ее говно? Тогда пущай подрастет сперва.

Мне тоже собаку взяли в мои двенадцать. Трехнедельного щенка, блжад.
И вовсе не маман вставала кормить его ночью, когда он пищал.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 22 Октября 2016, 07:18:54
Мне в этой истории не нравится вообще никто. Ну, кроме собаки.

Про сынулю все понятно, тут можно не писать.

Родители же, во-первых, согласились на собаку в доме, не желая этого. Что само по себе очень странно, ибо даже если бы сыночка был безгрешен, им бы пришлось с этой собакой общаться (ну, не будет же он ее взаперти в своей комнате держать), гулять и кормить ее во время его болезней/отъездов и т.п.

Во-вторых, то ли мать ничего не знает о своем ребенке, то ли заранее настроилась на то, чтобы отдать собаку. Потому что уровень расп*здяйства и наплевательства, описанный в истории, неожиданностью быть никак не может.

В-третьих, устраивать такие педагогические эксперименты на живом существе - редкостная мерзость. Щенок мог успеть привязаться к людям, и теперь стрессует. Щенка минимум один раз не выгуляли, раз он нагадил в квартире. Щенка элементарно никто толком не воспитывал, и если бы косячность сына растянулась во времени сильнее, то взрослую невоспитанную собаку уже бы никто никуда не взял.

И да, нифига они ничему сыночку не научили. Все, что он извлечет из этой истории - то, что мать не шутит. Никакой ответственности и прочих прекрасных качеств у него не появится. Если целью было ответственность воспитать, то вести себя надо было сильно иначе.

Помнится, моей подруге щенка взяли тоже на условиях "это твоя собака". Первый год она временами истерила, потому что ей было лениво варить/греть еду по утрам (гуляла она как раз без напряга), ей хотелось ночевать у подружек, а ее не пускали, если погулять с собакой было некуда. Все остальные годы она сама на предложения приехать с ночевкой/погулять где-то допоздна говорила, мол, если мама согласится собаку вывести. Или окей, но тогда я собаку с собой возьму. Или ага, но мне надо будет рано уехать, чтобы погулять с собакой. И если ее отпускали, то без напоминаний готовила еду заранее, чтоб родителям оставалось только разогреть. Вот это называется воспитанием ответственности с отличным результатом. А в истории просто фейл.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сарделька от 22 Октября 2016, 07:25:43
Никто еще анекдот не вспомнил "у жены одно предупреждение, у тещи два"?
ИМХО, мама - садистка.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Марленка от 22 Октября 2016, 07:29:13
А мне вот не понятна позиция людей которые говорят "зачем ваааще брали собаку, если сами собак не любят и заниматься не хотят?" Если опустить момент, что всё "заниматься" должно было быть на том кто собаку хотел, то можно сказать, что достаточно того что- во первых деньги на собаку тратили родители свои, жрачку этой собаке покупали родители тож на свои, прививки, поводки и тд тож родители на свои деньги, и не где не сказано, что они прям ненавидели и пинали псину. Этого мало блин?! Просто они не хотели участвовать  в воспитании и выгуле. А если исходить из того, что в доме должно быть только то что нравится сразу всем, или тогда никак, то это бред. Если что то не вредит остальным, то допустимо что угодно. Муж вот у меня терпеть ванну принимать не может, ток душ. Всё сносим ванну нах, места больше будет и вода экономится. Дочка велик любит, а вот нефига, я не езжу, по этому никаких великов, вырастишь будешь жить отдельно тогда.Не ну чтоб по честному было и так сказать поровну. Да у кучи выросших детей до  сих пор сердце щемит, что в детстве питомца не завели им. И они до сих пор уверенны, что былиб офигенными хозяевами, и до сих пор родителям этого простить не могут. А тут родители потратили своё бабло, время и нервы, ради того, чтоб им срали в кровать. Ога как могли гады, наддо было быть готовыми и терпеть.

Пацану пошли на встречу,  хотели доставить радость и привить ответственность. А этот звездюк, даж отказался на родительской койке менять обосраную постель. Не ну афигеть, и эт ток начало. Через пару лет, мам у меня свидание  и ваще я на выхи к друзьям , а собака, блин ну выгуливайте сами, ну и что что старые, больные или какие там планы вдруг у вас , мы в ответе за тех кого приручили, пока пока чмоки чмоки. РЕдкий случай нормального, последовательного поведения матери, так и тут опять недовольные, как так кококо, пёсю отдала в нормальные руки, ну вот *ука кака, и сыночке корзиночке стресс то какой, ай ай ай..
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Tilka_Beermaker от 22 Октября 2016, 08:14:21
Вотпожтому когда мой сын стал выпрашивать собаку,которая нам ну совсем никак, мы извернулись и познакомилиего с морскими свинками.
Логичнос пятилетний ребенок был образцовым хозяином месяц. Потом был не образцовым.
Через три месяца свинка торжественно стала не детской, а маминой.
Теперь прошу помогать, он помогает и играет.
Но свинка - это уруру и ухода требует по пять минут два раза в день.
Это не пес и даже не кот, которых еще воспитывать надо.
Зато теперь я знаю, что от 《куписобаку》 застрахована надолго.
Вопрос. Как блин брать ОВЧАРКУ (у меня была немецкая, я знаю, что это за зверюга), когда до этого не было зверей?и кидать ее на подростка?
То есть понятно, что брали не себе, а ребенку.
Но результат был прогнозируемый, это правда странное решение. Поругаться?отдать пса и потом припоминать?говна собачьего понюхать?
Я тож люблю логичные наказания ситуацией, типа сломал игрушку - сиди без игрушки, но собакой-то за что?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Котоматерь от 22 Октября 2016, 08:32:39
Вот. Тут мы и вернулись к моему изначальному посылу - этой фразой вы, по сути, сообщаете, что всерьез считаете себя кем-то мерзким, тупым и далее по списку. И вот эта позиция меня прямо скажем удивляет))
Нет, Фолкнер, вас удивляет то, что вас могут "считать кем-то мерзким, тупым и далее по списку", а не венцом природы. Иного объяснения, почему у вас подгорает от наличия другого мнения, нет. ;)
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 22 Октября 2016, 09:33:48
Но результат был прогнозируемый, это правда странное решение.
Я не понимаю, почему результат "прогнозируемый ", есть десятки примеров только среди моих знакомых и шапочных знакомых, которые нормально и ответственно подходили к появлению питомца. Гуляли, не напрягали родителей и прочая, кроме форс-мажоров типа "болезнь / учебная поездка ". Некоторые ещё и на условиях "заработай на её содержание сам" (хотя там было занятно, карманных подкидывали, все крупные и мелкие ништяки, ветеринаров и прочее платили родители, но именно на жрат псу пацан 15 лет должен был заработать сам).

Просто кто-то смог, а кто-то не смог.
Возможно, тут одновременно сошлось, что собаку подарили и у сына появились знакомые, с которыми можно позависать, а раньше за ним такого не было.
Всего не предскажешь.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сарделька от 22 Октября 2016, 09:46:25
ZloeAloe, по мне, весь этот подсчет промахов - бредятина полная, а тут еще и ситуации спорные (все три, кмк). И, опять же, даже самые ответственные хозяева промахи совершают, рано или поздно набежало бы три. Так что, ИМХО, мама согласилась взять собаку именно чтоб потом прикопаться и ее отдать.

Представила - лет через -дцать мамо хочет с внуком пообщаться, а сын ей такой: "Да, пожалуйста, но до трех промахов".
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 22 Октября 2016, 09:57:27
Ну как бы если мамо запрет двухлетнего ребенка в комнате на сутки-двое, и вы встретите его обгадившегося там, вы с радостью ей отдадите внука ещё раз?  Или если она оставит ребенка у себя, и уйдет на всю ночь и до полудня, тоже будете в восторге и в следующий раз опять оставите её с внуком?
Ситуации не "спорные", ситуации звездец.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сарделька от 22 Октября 2016, 10:04:33
Тю, сравнили, может, еще и в отпуск по уходу за собакой уйти, раз ее одну оставлять нельзя?

А прикопаться по любому поводу можно: ребенок на руках у бабушки заплакал - первое предупреждение.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 22 Октября 2016, 10:08:32
Вообще обычно, когда берут собаку, берут отпуск, чтобы быть с ней первые 2-3 недели. Так принято, да.
Ну если б истории предупреждением было то, что собака заскулила, полагаю, она бы и дня там не провела.

Вообще если провести аналогии с мелкими детьми, за три таких зафиксированных косяка опека их забрать может.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сарделька от 22 Октября 2016, 10:47:04
Отпуск берут, если работа позволяет. А если и не берут - ничего страшного, ИМХО. Собака - не ребенок, оставить на сутки маленького ребенка - преступление, а в оставлении собаки я ничего страшного не вижу. Ну, обосрется, ну, уберешь.

Могло быть и так: ребенок предупредил, что ночевать будет не дома (да, блин, если бы не предупредил - родители бы на уши встали, и не из-за собаки), родители согласились. А потом мама поставила сыну "-".
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 22 Октября 2016, 10:51:29
Из текста следует, что ночевка не была согласована заранее.
Даже если он по факту сообщил "я не приду",  когда его начали искать - это повод поставить минус, потому как он не уточнил, согласны ли родители поухаживать за псом.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: TolstyiKot от 22 Октября 2016, 11:02:25
А если сыночка
Приз за самый банальный и тупой вопрос отходит...
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Jylia от 22 Октября 2016, 11:41:54
Блин, когда у меня появилась собака, я в шесть утра вставалава с ним погулять. И, первая предложила отдать, когда загремела в больницу третий раз за полгода.
Потому что, без ухода мой красавец-пес страдал. А кроме меня некому.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: dominatrix от 22 Октября 2016, 12:19:12
Цитировать
Родители же, во-первых, согласились на собаку в доме, не желая этого. Что само по себе очень странно
Почему странно то?
Человек может в принципе быть согласен на данное хобби домочадца, но при этом не хотеть в этом хобби активно участвовать на постоянной основе.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ВЫдрик от 22 Октября 2016, 13:39:05
РЕдкий случай нормального, последовательного поведения матери, так и тут опять недовольные, как так кококо, пёсю отдала в нормальные руки, ну вот *ука кака, и сыночке корзиночке стресс то какой, ай ай ай..
А если бы отдала без предупреждений, сыночек бы еще сам на КМП настрочил, мол "возвращаюсь я как-то с научной конференции (блондин в очках, с достойной зарплатой выше среднего, с мускулистым телом и с 23-мя сантиметрами), а моя злобная маман ни с того ни с сего оказывается отдала кому-то моего любимого пёсика, с которым обещалась сидеть до скончания века."
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 22 Октября 2016, 13:45:20
Как можно говорить о последовательном поведении родительницы, если она, не любя собак, завела овчарку сыну-подростку? Тут, неглядя на ее «условия» можно говорить только о ее тотальной глупости.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Elf78 от 22 Октября 2016, 13:46:33

В понимании ребенка - это наказание.
Это заслуженное логичное наказание. А просто запрет завести собаку был бы бессмысленной тиранией.
Всё правильно сделали.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 22 Октября 2016, 13:49:27
Как можно говорить о последовательном поведении родительницы, если она, не любя собак, завела овчарку сыну-подростку? Тут, неглядя на ее «условия» можно говорить только о ее тотальной глупости.
Она ж не себе завела.
Что более интересно, её муж, который в истории тоже подавался как не любитель собак, присоединился к истерике по поводу того, что жена пса отдала.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 22 Октября 2016, 13:55:03
Тю, сравнили, может, еще и в отпуск по уходу за собакой уйти, раз ее одну оставлять нельзя?
Не оставляйте или не заводите. Я понимаю, бывают обстоятельства, когда домой нереально попасть: инфаркт, авария - да мало ли что. Никто не застрахован. Но уходить на гулянку-буханку-свиданку, зная, что дома у тебя срётся и ссытся пёс, скуля и пожирая мебель от одиночества? Ну ппц, имхо.
В отпуск по уходу за собакой тоже уходят, в случае со звиздецомой, например, если это выходит дешевле, чем клиника с проживанием. Ну и да, оставлять щенка в самом начале знакомства на сутки - не очень хорошо, особенно если не разово. Во-первых, мелких кормят чаще. Во-вторых, тупо сцыкотно упустить момент в воспитании. Замучаешься потом отучать рычать за миску.
Я больше скажу, с кавказоном, например, и просто в отпуск не уедешь особо. Купил волкодава  - сиди дома. :D Не знаю нащет немцев вот и прочих служебных.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 22 Октября 2016, 13:56:32
Она ж не себе завела.
Что более интересно, её муж, который в истории тоже подавался как не любитель собак, присоединился к истерике по поводу того, что жена пса отдала.

На ее деньги купленное животное. Для сына-подростка. Ага. Я ж и говорю: тотальная глупость.

Сарделька, я всегда продавала котят перед выходными и говорила новым хозяевам, что пару дней минимум надо побыть с животным, не оставлять его в новом месте одного. Когда у меня болел кот, я брала отпуск за свой счет. А тут не кошка, тут серьезная собака. Ваши ерничанья по поводу отпуска выглядят глупо и мелко. Да, если взял серьезное животное, отнесись к нему серьезно, а не сваливай на подростка-раздолбая, о чес ты отлично знаешь. Или не бери животное вообще.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: dominatrix от 22 Октября 2016, 13:57:20
Лой, а нормальному ответственному ребенку можно покупать собаку?  ;D
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 22 Октября 2016, 13:59:06
Лой, а нормальному ответственному ребенку можно покупать собаку?  ;D
Мне кажется, можно купить её себе. :)
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 22 Октября 2016, 14:01:00
Лой, а нормальному ответственному ребенку можно покупать собаку?  ;D

Черт его знает. Я никогда собаку не хотела — ее завела мать.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 22 Октября 2016, 14:02:26
Черт его знает. Я никогда собаку не хотела — ее завела мать.
Мы с вами не родственники? У меня таким же образом завелось шестеро хорей.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 22 Октября 2016, 14:04:39
Каталина, вряд ли: к хорькам маман равнодушна.  ;D
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 22 Октября 2016, 14:05:39
Каталина, вряд ли: к хорькам маман равнодушна.  ;D
Кстати: вам не нужна улитка? ;D
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Сатаняшка от 22 Октября 2016, 14:07:18
На ее деньги купленное животное. Для сына-подростка. Ага. Я ж и говорю: тотальная глупость.
Ну не на его же. Для подростка, а не трехлетнего дитяти несоображающего. Ну да, ну да.
Можно конечно опять же сказать,  что не стоило брать, но задним умом все крепки, как бы.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Loy Yver от 22 Октября 2016, 14:10:14
Сатаняшка, да, взвесив все за и против, брать не стоило. И тут о заднем уме речи не идет — если были выставлены такие условия, значит мать прекрасно знала, что воспитала безответственного расpizdяя. А пытаться приучить его к ответственности за счет живого существа, которое ни в чем не виновато, — просто омерзительно. В общем, тут всю семейку в биореактор пора.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 22 Октября 2016, 14:13:18
Цитировать
Почему странно то?
Человек может в принципе быть согласен на данное хобби домочадца, но при этом не хотеть в этом хобби активно участвовать на постоянной основе.

Ну, блин. Вот я не люблю пауков. И я бы точно не хотела, чтобы по приходу домой меня в прихожей встречал паук. Прыгал бы на меня, ластился, слюнявил и вот это все. Какое счастье, что пауки так не делают. ;D
А они не любят собак. Тем не менее, согласились на это все. Оно и странно. Собака - такое животное, от которого изолироваться невозможно. Оно будет участвовать в жизни всех домочадцев на постоянной основе, и не суть важно, хотят ли они этого.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Elf78 от 22 Октября 2016, 14:15:16
Филолой упоролась  ;D
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: kratomizer от 22 Октября 2016, 17:20:58
Есть люди, которые просто не переносят собак, а есть те, которые к ним  относятся прохладно и незаинтересовано.  Родители, скорее всего, были из последних.  Собака вполне могла жить  в комнате у сына и не особо мешать остальным.  Особой глупости, жестокости и т.д. тут не вижу вообще.  Сын хотел собаку- он её получил, а потом успешно доказал свою несостоятельность.  Собаку не выгнали на улицу, а нашли ей новых хозяев (даже если это было запланировано заранее, ничего криминального тут не вижу).  И потом, я на 100% уверена, что имелись в виду три промаха подряд, а не растянутые во времени на несколько лет- вот это бы уже был идиотизм.  Также очень сомневаюсь, что щенок успел привязаться к парню настолько, что получил эмоциональную травму- если пацан даже не мог найти время, чтобы убрать за своей псиной, то вряд ли он вообще проводил с ней достаточное количество времени.

Единственное, что  немного непонятно- это почему его не научили ответственности за свой выбор и поступки ещё в раннем детстве?  Или ошибочно считали, что научили?   Я сыну с трёх лет ставлю подобные условия, только меньшего масштаба, конечно.  Если он хочет перед сном мультик- получит мультик, но в таком случае книжка на ночь отменятся, и никакие истерики и мольбы тут не помогут.  Зато в следующий раз будет лучше думать, прежде чем сделать выбор.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: xarax от 22 Октября 2016, 20:12:03
Единственное, что  немного непонятно- это почему его не научили ответственности за свой выбор и поступки ещё в раннем детстве?  Или ошибочно считали, что научили?   Я сыну с трёх лет ставлю подобные условия, только меньшего масштаба, конечно.  Если он хочет перед сном мультик- получит мультик, но в таком случае книжка на ночь отменятся, и никакие истерики и мольбы тут не помогут.  Зато в следующий раз будет лучше думать, прежде чем сделать выбор.
Процесс обучения именно так и выглядит. И он в три года не останавливается, это на всю жизнь, ставить условия и контролировать исполнение.

Мне нравятся действия автора в этой истории. Всё честно. Для зоошизы - человек приоритетнее собаки.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ВЫдрик от 23 Октября 2016, 08:48:35
Да, если взял серьезное животное, отнесись к нему серьезно, а не сваливай на подростка-раздолбая...
И так, покуда ему не стукнет 40 лет... Нет, реально. Мне собаку подарили на 10 лет. Я засел за книжку по дрессировке, прошел её полностью с псом и вырастил отличного друга.

если были выставлены такие условия, значит мать прекрасно знала, что воспитала безответственного расpizdяя.
Это щикарно.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 23 Октября 2016, 09:05:38
Если руководствоваться "а вдруг бросит, не сможет, а вдруг раздолбай" - у детей вообще не должно появляться питомцев, хобби, кружков, никаких цветных карандашей, гитар, аквариумов и кружка по спортивному ориентированию. А то вдруг бросит. Или потеряется. Или пылиться будет.
Вот нафиг так жить?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Котоматерь от 23 Октября 2016, 10:32:39
у детей вообще не должно появляться питомцев
Да, именно так. Потому что уровень ответственности за питомца несопоставим с кружками, гитарами и пр. Скорее, с автомобилем, доступ к которому до 18 лет никому не придет в голову предоставить ребенку.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 23 Октября 2016, 10:55:10
Я вас разочарую может, но  в моем окружении за руль детей сажают с 5-7-9 лет - сперва на колени, потом, как достает до педалей, могут и самого - вне оживленных дорог и городов, со взрослыми рядом. Контролируемое обучение. Тупит - значит, больше не будет. Пока не вырастет.
С животными так же. Родители рядом. Они платят, помогают, учат. Но если ребенок забивает на питомца - родители же и решат этот вопрос. Нет обязанности содержать хомячка, кота или щенка до смерти, найти новых хозяев - нормальное решение.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Котоматерь от 23 Октября 2016, 11:21:07
Но не сажают полностью одного ребенка за руль. Здесь именно такая аналогия. Автомобиль - по факту принадлежит взрослым, ребенок имеет к нему временный контролируемый доступ.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Твинк от 23 Октября 2016, 11:44:58
Тему не читала.
П*здюк, конечно, у меня не вызывает симпатии, но тот хотя бы мелкий и неопытный. У нас тут и родителей-то куча, которые сначала все такие взрослые и ответственные, а потом, когда поминают, что ребенок - это не просто няшная лялечка в колыбели, сильно разочаровываются. (В худшем случае тоже сваливают мелких на родителей или сваливают от второй половинки с приплодом в закат.)
Хуже всех автор с мужем. И сами себя показали дебилами, способными поверить, что занятая учебой гулянками мелочь способна стать хозяином собаки. И мелкому больше показали себя долбо*бами, нежели преподали урок. И животное обрекли на лишний стресс в связи со сменой хозяев.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Sea Buckthorn от 23 Октября 2016, 12:00:40
сами себя показали дебилами, способными поверить, что занятая учебой гулянками мелочь способна стать хозяином собаки
?? что, мало что ли примеров, когда подростки становятся нормальными хозяевами?
Я в строй тех, кто считает, что автор всё абсолютно правильно сделала и молодец.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 23 Октября 2016, 12:04:03
Но не сажают полностью одного ребенка за руль. Здесь именно такая аналогия. Автомобиль - по факту принадлежит взрослым, ребенок имеет к нему временный контролируемый доступ.
Сравните с мотороллером.
Используется подростком, родители могут и продать за косяки типа "бросал в подъезде, гонял без шлема ".
При этом уходом, парковкой, заправкой родители не занимаются.

Подросток может быть ответственным, это нормально. А может отказаться раздолбаем по факту. Это не повод перестать заводить детям животных, потому что условный Вася идиот.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Твинк от 23 Октября 2016, 12:10:30
?? что, мало что ли примеров, когда подростки становятся нормальными хозяевами?
Я в строй тех, кто считает, что автор всё абсолютно правильно сделала и молодец.
Не меньше и тех, где покупают животное типа подростку, а ухаживают за ним или все вместе или одни родители.
Я бы рисковать не стала.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 23 Октября 2016, 12:23:03
Цитировать
что, мало что ли примеров, когда подростки становятся нормальными хозяевами?

Не видела ни разу, чтобы изначально безответственный подросток резко становился идеальным хозяином. Это всегда требует времени и усилий со стороны родителей.

А изначально ответственным это существо явно не было.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Case от 23 Октября 2016, 12:26:18
Если я бы покупала собаку ребенку лет 10, то я стопроцентно была бы готова ухаживать за ней сама. Но детина 15-16 лет уже в состянии принять на себя ответственность за кого-то. Тем более он уговаривал родителей 3 года. Не думаю, что просто ныл. Там скорее всего были аргументы: "вы собаку и не заметите", "она вас не коснется", " буду все делать сам". Иначе родители, которые не собирались ни на каплю в животное вкладываться, не купили бы его.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Sea Buckthorn от 23 Октября 2016, 12:26:45
Не меньше и тех, где покупают животное типа подростку, а ухаживают за ним или все вместе или одни родители.
Я бы рисковать не стала.
Не меньше. Но риска тут у автора никакого, раз были подготовлены отходные пути. Так с чего же родители дебилы? Кто-то берёт животное ребёнку, но морально готов взять его на себя, а кто-то предусматривает пристройство в случае неудачи.

Не видела ни разу, чтобы изначально безответственный подросток резко становился идеальным хозяином.
Тут безответственность - это второй случай. А первый и третий - не безответственность, а больше борзость и вера в то, что всё равно ничего за это не будет. И воспитательный эффект от пристройства собаки, думаю, будет что надо.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Твинк от 23 Октября 2016, 12:28:53
Так с чего же родители дебилы?
С того, что оскорблять участников историй у нас на форуме можно. ;) Остальное изложено в моих предыдущих постах.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ВЫдрик от 23 Октября 2016, 12:31:25
Грустно становится, когда такое читаешь. Раньше дети уже в 16 работали и всю семью кормили. В 18 дядьками командовали на военных кораблях.
А сейчас некоторые клуши всерьёз уравнивают питомца с вождением и алкоголем...
Когда мир успел так ebanuться? Ведь ещё я и мои сверстники нормально собак воспитывали в 10-12 лет. Сами...
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 23 Октября 2016, 12:32:06
Я видела примеры, как люди, годами ведущие себя ответственно и серьезно, быстро срывались на борзость и наплевательство, получивший желаемое. Эффект "куда они теперь денутся ", что ли, так работает...
Так что это не всегда можно предсказать.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Котоматерь от 23 Октября 2016, 12:46:34
Когда мир успел так ebanuться?

Это вопрос к тем клушам, которые воспитывают инфантилов, а не к тем, кто не питает иллюзий по отношению к продуктам воспитания. Ну и да, с автомобилем, наверное, нельзя сравнивать: в отличие от последнего питомец живой.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Allian от 23 Октября 2016, 12:56:41
Но не сажают полностью одного ребенка за руль. Здесь именно такая аналогия. Автомобиль - по факту принадлежит взрослым, ребенок имеет к нему временный контролируемый доступ.

Квантор всеобщности - перебор. Ард в соседней теме рассказывал, что ему дали автомобиль в 12 лет.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 23 Октября 2016, 12:59:31
Цитировать
И воспитательный эффект от пристройства собаки, думаю, будет что надо.

А какой там воспитательный эффект-то? Мама говорит правду, когда угрожает, а вот папа врет? Ну, ок, очень ценный воспитательный эффект. Правда, не совсем понимаю его ценности.

Цитировать
Грустно становится, когда такое читаешь. Раньше дети уже в 16 работали и всю семью кормили. В 18 дядьками командовали на военных кораблях.

И это очень плохо. Так не должно быть.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Котоматерь от 23 Октября 2016, 13:06:51
Родителям не хватило яиц сказать сыну, что когда ему будет 18 - пусть pizdует жить отдельно и заводит, кого хочет. Вот будет и ответственность, и самостоятельность - все за свой счет. Они прогнулись, чтобы перестал ныть, при этом подав это как "педагогический" прием.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 23 Октября 2016, 13:25:10
Цитировать
Я сейчас просто онемела. Плохо, когда в 16-18 лет человек знает, что такое ответственность, в состоянии прокормить себя и ещё кого-то, не сидит на родительской шее, имеет авторитет и какие-то достижения?

Плохо, когда в 16-18 лет человек вынужден не учиться, а работать и кормить семью или участвовать в военных действиях. Я бы даже сказала, что не плохо, а ужасно.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 23 Октября 2016, 13:36:09
Как было описано, так и выкрасила. Было написано "всю семью кормили", а не "подарки семье дарили и новый комп себе покупали".

Про армию в мирное время вообще отдельная история.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 23 Октября 2016, 13:50:30
Все можно. Но, повторюсь, когда 16-летка вынужден работать, чтобы прокормить семью (именно в этой формулировке, т.к. изначально это и было озвучено) - это пздец и ужас.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 23 Октября 2016, 13:55:50
Мне нравится двойные стандарты на КМП. В 14-16 лет нормально работать, что бы к 18 заработать себе на квартиру и свалить от неадекватных родителей. А тут, скорее всего, похожий возраст, но нельзя ему собаку. Не дорос еще до ответственности, а в 18 лет прям раз и стал ответственным и будет заботится о своем имуществе, как о себе самом?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 23 Октября 2016, 13:57:58
Грустно становится, когда такое читаешь. Раньше дети уже в 16 работали и всю семью кормили. В 18 дядьками командовали на военных кораблях.
А сейчас некоторые клуши всерьёз уравнивают питомца с вождением и алкоголем...
Да-да, а еще раньше девушки выходили замуж в 12 лет и начинали рожать с 13 каждый год. Сколько вам лет и сколько у вас уже детей?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Котоматерь от 23 Октября 2016, 14:13:28
Не дорос еще до ответственности, а в 18 лет прям раз и стал ответственным и будет заботится о своем имуществе, как о себе самом?
До ответственности за жизнь и здоровье живого существа - да, не дорос. И родители в данном случае не доросли, судя по анамнезу.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 23 Октября 2016, 14:22:28
До ответственности за жизнь и здоровье живого существа - да, не дорос. И родители в данном случае не доросли, судя по анамнезу.
а как учиться? по учебникам или по видео на ютубе? Например, если учишься водить машину, то ездишь с инструктором, но ездишь.  Так и здесь, вот тебе собака, проштрафишься, заберем собаку. Это процесс обучения, возможно, собака пострадала. Но я так не думаю, ее не били, не морили голодом, и отдали в руки нормальным людям. У парня был экзамен и он его провалил, так почему родители тоже недоросли? Потому что доверили своему сыну-подростку, что он может быть ответственным? Что установили рамки? Что не выбросили пса, а обустроили его дальнейшую жизнь?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 23 Октября 2016, 14:45:16
Почему такие тренировки необходимо устраивать на живом существе? Чему научится сын? Что можно издеваться над собакой, чтобы преподать кому-то урок? Что можно выпросить что-то на время, развлечься, а потом мама с папой разгребут все твои косяки и пристроят собачку?
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 23 Октября 2016, 15:15:45
Почему такие тренировки необходимо устраивать на живом существе? Чему научится сын? Что можно издеваться над собакой, чтобы преподать кому-то урок? Что можно выпросить что-то на время, развлечься, а потом мама с папой разгребут все твои косяки и пристроят собачку?
Над ней не издевались. Не выгуливали аж два раза? Да, стресс, но бывают в жизни огорчения. А как учить не на живом предмете? Сын научится, если получил желаемое, но не выполняешь условия - теряешь желаемое. А судя по тому, что автору теперь трепят нервы, то это не прошло для сыначки бесследно.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 23 Октября 2016, 15:19:47
А как учить не на живом предмете?
Завести мушку-дрозофилу. Пару дней до её смерти можно и потерпеть.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 23 Октября 2016, 15:24:01
Цитировать
А как учить не на живом предмете?

Вот тут я как-то даже в тупик встала. Ну, не знаю даже, как учат ответственности всех тех, у кого дома домашних животных нет.

Цитировать
Сын научится, если получил желаемое, но не выполняешь условия - теряешь желаемое.

Если взял на себя ответственность за живое существо, но передумал, то кто-нибудь с этим разберется, существо пристроит, и твоя жизнь снова станет легка и беззаботна.

Цитировать
А судя по тому, что автору теперь трепят нервы, то это не прошло для сыначки бесследно.

Ой, действительно. Раз сыначка злится на маму, то это значит, что он резко что-то понял, ага.) Он мог понять, например, что мама злая, а папа хороший, вот и вся история. Или через неделю он может решить, что все круто - с собачкой поигрался, рано вставать больше не надо, жизнь хороша.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Jylia от 23 Октября 2016, 15:27:11
Почему такие тренировки необходимо устраивать на живом существе? Чему научится сын? Что можно издеваться над собакой, чтобы преподать кому-то урок? Что можно выпросить что-то на время, развлечься, а потом мама с папой разгребут все твои косяки и пристроят собачку?

Я, конешн, извиняюсь, но а на ком?
Попросить на недельку собаку соседей? - та же самая куета будет, только уже с чужой собакой.
Выучить наизусть учебник по дрессуре? - от реальной практики не спасёт.
Купить японскую собачку-робота? Его можно в углу поставить и выключить, если что.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 23 Октября 2016, 15:27:56
Завести мушку-дрозофилу. Пару дней до её смерти можно и потерпеть.
А смысл каков?
Вот человек три года ноет, что хочет себе студию для фотографии. Ноет и ноет, ему выделяют комнату под фотостулию, но говорят выполни три условия, не выполнишь - заберем. Не выполнили - забрали. Нормальная ситуация.
Так же и с собакой. Он просил собаку три года. Для ребенка/подростка значительный срок. Мать подумала, что возможно сын не самый ответственный в мире, и поставила рамки, за которые нельзя выходить. Сын вышел - сын наказан. У собаки все хорошо.
Next, значит он потеряет доверие. И неизвестно как аукнется в будущем.
А если у него двуполярный и двухцветный мир, тот плохой, тот хороший то сам себе дурак.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Linnayv от 23 Октября 2016, 15:36:24
Я, конешн, извиняюсь, но а на ком?
Взять на передержку, например. Люди в отпуск уезжают или ещё куда. Мне так в децтве эрдельку на лето оставляли и норм. Собака пострадала бы в любом случае, такшта без претензий. Может и псих поносный попасться, да. Что только укрепит утверждение, что с собаками всё не так просто.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Jylia от 23 Октября 2016, 15:46:08
Это к какой радости хороший хозяин оставит собаку неопытному подростку, который до этого поводка в руках не держал?
Чтобы тот его пса не выгуливал?

Я уж не говорю о том, что в случае с чужим, взрослым псом родителям вдвое неудобно - пока хозяин не вернётся от собаки не избавиться, собака взрослая, со своими привычками, над ней трястись, чтобы хозяин потом бошки не открутил.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 23 Октября 2016, 16:00:26
Был где-то совет предложить ребенку вставать в шесть утра, выгуливать то ли коробку, то ли просто пустой поводок и т. д. Если продержится два месяца и не перехочет собаку - покупать. Что мешало тут же сделать так? Некоторое время живешь так, как будто у тебя уже есть собака, если не будет промахов - заведем настоящую.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: рОзОвЫе нОсКи от 23 Октября 2016, 16:11:16
Был где-то совет предложить ребенку вставать в шесть утра, выгуливать то ли коробку, то ли просто пустой поводок и т. д. Если продержится два месяца и не перехочет собаку - покупать. Что мешало тут же сделать так? Некоторое время живешь так, как будто у тебя уже есть собака, если не будет промахов - заведем настоящую.
Коробка не обоссытся и не ее не надо кормить и т.д.
Хотя как вариант неплохой. Главное чтобы ребенок потом не решил, что кабачоккоробка его лучший друг
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 23 Октября 2016, 16:12:09
Это тоже не гарантия того, что получив желаемое, он не забьет. Ничто не может быть гарантией. Вообще ничто.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Jylia от 23 Октября 2016, 16:15:08
Не все об этом совете знают.
Я бы ещё предложила ребёнку поволонтерить наканикулах в приюте пару недель.
Но я и не автор.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 23 Октября 2016, 16:15:41
Да. Так же то, что у него забрали собаку, не гарантирует, что он не будет просить новую. Или не притащит без спросу бродячего щенка. Или девушку
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 23 Октября 2016, 16:30:11
Девушку выселить проще, маме ей нового парня искать не надо перед этим.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Каталина от 23 Октября 2016, 16:31:37
Девушку выселить проще, маме ей нового парня искать не надо перед этим.
Они же любят друг друга!!111 И вообще, у них будет ребенок! Да, именно в квартире родителей!!111
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 23 Октября 2016, 16:40:23
Если у сына нет доли в квартире, то ребенок может быть где-то в подъезде. Как и любовь.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: LeFeRe от 23 Октября 2016, 16:41:13
Коробка коробке рознь. Моя, как подросла, так спокойно спит с нами до 10-11 утра.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Bestia от 23 Октября 2016, 19:13:16
Не любят собак, но купили и реально думали, что ребенок, не представляющий, что такое домашнее животное, будет держать обещание, которое дал, чтобы продавить родителей? Какие мудрые педагоги от бога (Лой опередила).
Знаю семью, где девочке купили собаку с условием, что пол коридор/кухня будут мыться каждый день. И они таки мылись все те годы, что собака жила :)

А вообще, серьезно, ребенок тут офонарел чуток. Вот это вот:
Цитировать
Нас не было все выходные, по приезду обнаружили на кровати кучу. Во-первых, собаке нельзя в нашу комнату и дверь всегда закрыта. Во-вторых, куча там была явно не несколько часов. А в-третьих, сын стирать и перестилать постель отказался, был готов только выкинуть одеяло.
Твоя собака насрала кому-то на кровать. Виноват в этом именно ты, без вариантов, даже без учета нарушения договора. Зачем-то открыл дверь, не погулял и так далее. И ты встаешь в позу, убирать мол не стану, не барское это дело. Могу выкинуть чужое одеяло, так уж и быть. Это максимум.

Чет я недостаточно сердобольна для сопереживания данному индивидууму :(
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Пушистая Манямба от 23 Октября 2016, 22:22:44
Какие-то все в истории тупенькие - и мамашка с папашкой, собак не любящие, но заводящие псину тупенькому сынку, что сынок, не понимающий, что за собакой нужно ухаживать изо дня в день всю ее жизнь. В общем, от осинки не растут апельсинки.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Рыжая ведьма от 24 Октября 2016, 14:03:28
А я не понимаю обвинения родителей.
Лично у меня собака появилась в 12 лет и я почему-то могла ее воспитать и заботилась я о ней. Гуляла, кормила, на прививки водила. Сама. Да мама могла вывести щенка когда он был совсем маленький пока я в школе была или потом уже когда я поздно возвращалась меня шли встречать с собакой и ее выгуливали заодно. Но это я всегда хотела собаку. Родители нет. Они с удовольствием общаются с собаками, переживают когда наши животные болеют. Но сами бы они не завели собаку возможно никогда.
И проблему вижу я не в том что собака нагадила, бывает. Проблема в поведении ребенка:
1) здоров - но гулять не буду. Не хочу. (автор подчеркнула врач сказал, что он полностью здоров, а не долечись в выходные)
2) ушел в загул на ночь и полдня ине подумал как там пес
3) неприятно убирать, не буду - не моя проблема
Можно сказать что это фейл воспитания. Возможно. А может и нет, просто парень не воспринял пса серьезно, просто как игрушку.
И в любом случае была применена воспитательная мера: не можешь нести ответственность, не можешь ограничить хотелку -  не можешь держать собаку.
Стресс для собаки. Да смена хозяина это стресс, но... у меня живет собака отданная по объективным причинам, нормальное счастливое животное. И помните фильм про Мухтара? Собаке лучше с теми кто ее любит и о ней заботиться. Мама как ответственный человек ей это обеспечила. Все.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: pysh000000 от 24 Октября 2016, 14:15:40
Абсолютно на стороне мамашки. Все было оговорено, предупреждения были, все ок.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Мошка в янтаре от 24 Октября 2016, 14:38:21
Меня удивляет, что тема еще не заглохла.
И возмущения по поводу пристройства собаки в другие руки я не пойму.
Большим издевательством, чем стресс при смене хозяина, были бы прогулки чисто расслабить сфинктер и прочие чудесные моменты жизни в семье, в которой собака на хрен никому не нужна.
Взять пса на передержку не выход. Взрослое воспитанное животное не тоже самое, что щенок. А не воспитанное тем более.
А если бы ребенок привязался к псу и стал просить не возвращать хозяевам?
Мы не знаем возраста пса. Там может быть щенок, для которого выгул еще не является привычным ритуалом. Значит и стресса особого нет, как и от смены хозяев.

Автор все правильно сделала и ни одно животное не пострадало.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: LeFeRe от 24 Октября 2016, 15:36:31
Автор все правильно сделала и ни одно животное не пострадало.
А как же сыночка?) он расстроилсо
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ZloeAloe от 24 Октября 2016, 15:46:13
А гуманизм и зоозащита на простейших не распространяются.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Мошка в янтаре от 24 Октября 2016, 16:17:09
Алоэ +1
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Марленка от 26 Октября 2016, 19:06:38
За что люблю КМП так это так сказать за "последовательность" успешных. Как что, так все читают с 2 лет, с 5 сами гуляют, стирают, готовят, с 16 полноценно работают, а с 18 валят в далёкие дали, вне зависимости от доли в квартире родителей и тд. А как пёсика подростку купили , так чем же думали, он же не справится, должны были знать дебилы родители. Это так мило, прям мимими))
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Next от 26 Октября 2016, 19:11:03
А где тут, пардон, противоречие? Или вы не в курсе, что все люди разные, и уровень ответственности в одном и том же возрасте у всех разный?

Если родители вырастили раззвездяя, но наивно думали, что он ответственный няша, то да, они дебилы и должны были бы знать, что у них растет.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: ВЫдрик от 27 Октября 2016, 12:50:13
Видишь, Марлен. Они не "непоследовательны". Они "избраны" и "непогрешимы". В отличие от явного лодыря из истории и его недальновидных родителей. Которые не разглядели безответственности в сыне за ~15 лет его жизни, а многоопытные КМПшники вычислили с первого прочтения.
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Bonesss от 05 Ноября 2016, 15:26:16
Я тут с Вами согласна! Когда мы завели собаку мне было 8. С взрослением некоторые аспекты связанные с заботой о собаке переносились и на меня. Бывало гуляла по 2-3 раза. И  с температурой потому что дома никого не было, а собака простите в туалет хочет. И это обратите внимание собаку хотели родители, а не я ее выпросила. Конечно это была не овчарка, а
чау-чау ( хотя в России эта порода считается декоративной, но ее вывели как охотничий) , но тоже порода серьезная.

А тут по всей видимости здоровый лоб выпросил собачку ( игрушку), а когда понял, что за его игрушкой никто  не будет следить кроме него самого и начал выпендриваться. И был уверен у мамы сердце дрогнет и она ее оставит не смотря на "угрозы"!
Название: Re: #18889 - А ты думал я с тобой в игрушки играю?
Отправлено: Anvi от 06 Ноября 2016, 10:25:57
И правильно сделала, что отдала собаку. Нечего доверять воспитание животинки таким безответственным детям.
Моя подруга детства в 12 лет выпросила у родителей собаку, да еще какую... Стафф! В полгода собака не знала ни одной команды, по утрам с ней подруга гуляла только в первое время, потом стаффку выводил отец. В итоге собаку отдали, ей не было еще и года. Переживала ли подруга? Да что-то не помню, но я была просто в ауте. У меня в то время жил ротвейлер, я уже много успела узнать о разных породах, чтобы не хотеть собаку с обещанием заниматься ее воспитанием персонально.
Вот сейчас хочу  :'( но только алабая. Живу в квартире, поэтому просто с завистью смотрю на их фотки в интернете