Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: xarax от 12 Мая 2017, 15:33:22
-
http://www.bbc.com/russian/features-39883972
В августе прошлого года блогер разместил в интернете несколько видеозаписей. На одном из роликов он играл в Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, в других записях критически отзывался о деятельности Русской православной церкви.
Судья Екатерина Шопоняк оглашала приговор примерно два часа. Русская служба Би-би-си обратила внимание на несколько фрагментов из приговора.
"[В видеосюжетах Соколовского] присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога".
"...признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через представление и наделение Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца - зомби".
"...наделение Иисуса Христа качествами покемона, как героя не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителя бестиария".
"... [видеоролики] содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты".
"Интеллектуальная недостаточность верующих людей была неоднократно представлена в рассмотренных выше видеофайлах".
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".
"[Соколовский] оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица".
"Действия лица [Соколовского] являются целенаправленными, это проявляется в предметности высказывания, связанности и последовательности речевой деятельности лица".
[Во время судебных слушаний Соколовский] "информацию подавал в стиле юношеского максимализма..."
"...[в видеосюжете] объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо, но и как предстоятель Русской православной церкви".
-
Тем временем, у загнивающих геев:
(http://i.imgur.com/XeJ8C6e.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/CnNRWmNVMAAePsq.jpg)
(http://www.txcumc.org/files/imagelibrary/kleinpokemon1.jpg)
(http://www.q100atlanta.com/wp-content/uploads/sites/214/2016/07/2016-07-church-sign-pokemon-go.jpg)
да сотни их :(
-
"...признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через представление и наделение Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца - зомби".
Эээ. А что не так ???
-
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".
Как излагают, а! Так-то за вторую половину отрицания треть страны посадить можно, христиане в Мухаммеда не шибко верят. ;D
-
если встречусь с этим деятелем - пусть научит меня оскорблять людей двигательной активность лица
всегда хотел, а гуру не встречал.
-
А когда-то, в староглиняные времена, церковь отделили от государства. Отобрали золото и другие ценности. Пересажали продавцов *народного опиума*. Теперь это полноценное министерство по делам веры и
вонючих пардон, духовных скреп для рабов.
-
содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога
но...
наделение Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца - зомби
но ведь...
пс: что такое "двигательная активность лица"? ???
-
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".
у меня это предложение вызывает психологический дискомфорт
-
оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица
(https://avatars.mds.yandex.net/get-kino-vod-films-gallery/34144/2a00000151665e3e45b09a7165006ef22777/x538)
-
у меня это предложение вызывает психологический дискомфорт
А я зашла написать, что эта херня вызывает у меня физическую боль и страдания :'(
Просто охйеть. Это гребаная светская страна, я не хочу, чтобы моих сограждан обвиняли в том, что они не верят в каких-то мифических существ.
-
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".
:o (тут должно быть много нецензурных слов. цензурных нет ни одного.)
-
:o (тут должно быть много нецензурных слов. цензурных нет ни одного.)
Тут веет добротной средневековой инквизиторской жутью. Когда самим фактом неверия вы уже вляпываетесь в уголовку!
-
причем там часть первая статьи 148 звучит вообще не о существовании кого-либо. формулировка совершенно притянутая. ???
-
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".
в уголовном кодексе есть пруфы существования богов? а как они вместе уживаются на одном квадратном метре там тоже написано?
информацию подавал в стиле юношеского максимализма
а как стиль судьи называется?
патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо
патриарх - это ведь человек, который может ошибаться? или патриарх - это бог, который всегда прав, что очевидно всем?
-
но в бы тут, все же, поаккуратнее, а то товарищ
майор... архиерей... а, один хрен, батюшка Архиерей-Майор не дремлет
-
Тем временем, у загнивающих геев:
картинки
да сотни их :(
А чего только у загнивающих геев? У культурных евреев даже винцо (https://lenta.ru/news/2016/07/18/kosherno/) раздавали
-
плохо скачете, неактивно. Пусираёт мужеска полу так не ощутит поддержки.
Тем временем, у загнивающих геев:
покемоны+бог, типа минус на минус даст плюс? Во дебилизм-то.
-
Вот ещё несколько фрагментов:
"обладая специальными техническими познаниями загрузил ролик в интернет."
Судья: "Соколовский высказывал мысли,что хочет выехать за пределы России, потому что там лучше и спокойнее жить"
"Позиция подсудимого о том, что в своих роликах он просто шутил, а не оскорблял верующих, противоречит доказательствам"
Теперь, загружая ролик на ютуб, ты обладаешь специальными техническими познаниями, православные такое не могут!
Хочешь жить вне России - ты преступник.
И за шутки засудим. Пусть Соколовский и ипанутый, да вроде и сам виноват в этом всём, но все равно как-то обидно за всё происходящее в суде.
Вот по каким статьям признали его виновным: 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), в семи эпизодах по статье 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»), а также по одному эпизоду по статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»).
Я от всего этого в афуе, теперь боюсь, что вдруг меня тож засудят за мои шутки и убеждения. Теперь же любой пгм-нутый после этого будет судиться с любым, кто его чувства оскорбил. Почему нет закона об оскорблении чувств верующих в здравый смысл, теорию Дарвина, Докинза и тд?
В Симпсонах недавно серия вышла, как Гомер в церкве искал покемонов. У нас эту серию хотят из-за этого запретить или уже запретили.
-
"Ты бога хулишь!
- лишь служителя бога, не бога
Хотя вижу для вас эта разница значит не много."
Рок-опера Последнее испытание. Песня " Спор Крисании и Короля-жреца."
Всегда видела в ней параллель к тому что творит рпц.
-
типа минус на минус
а в чем минус покемонов-то?
-
"Ты бога хулишь!
- лишь служителя бога, не бога
Хотя вижу для вас эта разница значит не много."
Рок-опера Последнее испытание. Песня " Спор Крисании и Короля-жреца."
Всегда видела в ней параллель к тому что творит рпц.
теперь и рок-оперу запретят *лениво*
(http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/013995/13995440.jpg)
-
Да, оскорбление чувств верующий. Блоггер оскорблял верующих, богохульствовал - так допрыгался, поделом. Тем более никто ему пожизненное заключение не дал. А условка - ну что ж, посидит подумает, а что у него потом будут в жизни ограничения - раньше надо было думать. Можно было даже и не условку дать. Годика три посидел бы за решеткой, мигом переосмыслил бы свою жизнь, как миленький начал бы молиться, лишь бы выжить и выйти на свободу живым и невредимым.
Быть тихим атеистом - не преступление. Это личное дело человека и ничего сверхужасного в этом нет, даже если он и заблуждается - никому кроме его самого от этого проблем нет. Быть агрессивным атеистом-троллем, нападающим на других с резкими высказываниями, злостно издеваться и оскорблять, стебаться над верой - таки да. Это по сути анархия как есть. Додумался же.
-
Неее она старая и мало известная и там про их бога не говорят х) хотя от этих странных существ можно всего ожидать.
П. С. Зантия впервые вызвала у меня прям омерзение.
-
а в чем минус покемонов-то?
покемоны не для дебилов
приложенька не собирает данные, вообще не собирает, правда-правда
сплошные плюсы, аминь
-
а в чем минус покемонов-то?
покемоны не для дебилов
приложенька не собирает данные, вообще не собирает, правда-правда
сплошные плюсы, аминь
а, яснопонятно. Пиндосы-скрепы-АНБ. Спасибо за пояснение. Разговор закрываю
-
а, яснопонятно. Пиндосы-скрепы-АНБ. Спасибо за пояснение. Разговор закрываю
пендосы тоже чот против, умник (http://elitedaily.com/news/politics/department-homeland-security-wants-stop-playing-pokemon-go/1549104/)
-
Ну офигет собрали данные о памятниках церквях и дет площадках. А ещё о граффити и фонтанах. А что нафигаторы не собирают?
-
Ну офигет собрали данные о памятниках церквях и дет площадках. А ещё о граффити и фонтанах. А что нафигаторы не собирают?
бан в гугле детектед
-
драголуб у нас совершенно секретный
а ну как ненароком всю инфу о макарошках выдашь
-
Мне кажется, Ежа оскорбляет мои чувства агрессивного атеиста-тролля своим постом. Я могу ее засудить?
-
Ну офигет собрали данные о памятниках церквях и дет площадках. А ещё о граффити и фонтанах. А что нафигаторы не собирают?
бан в гугле детектед
Стопэ, а Гуглу свою дату палить не западло?
Ваще, довольно забавно звучат все эти "обожечки с меня собрали данные" для человека, который на этом специализируется. Про всех всё знают. Начиная от возраста до любимого вида котлет, и никуда от этого не деться.
-
Кстати по ссылочке дракоши статья о том что покемоны отвлекают от окружающего мира и это опасно. Там пишут о том что некоторые за рулём играли и т.д. никаких ахтунгов и запретов.
-
Разговор закрываю
и тут смена кончилась, Ночной Позор приступил к защите Прав альтернативно одаренных:
Ваще, довольно забавно звучат все эти "обожечки с меня собрали данные" для человека, который на этом специализируется.
на кудахтании ты специализируешься, скрепофобненький. "дату гуглу палить", ага, запросом по разрешениям покемонов на смартах.
-
"...признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через представление и наделение Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца - зомби".
Эээ. А что не так ???
что личное мнение о полумифическом персонаже может оскорбить чьи-то чувства.
-
Ох, как хорошо быть ватником не замутненым знаниями сознанием. Пока ты вбивал свой запрос в Гугл, он уже сохранил себе уникальный идентификатор браузера, приблизительную геолокацию и сопоставил запрос с похожими, проверил какая почта открыта на этом компе, сопоставил с имеющимися телефонами, по телефону выявил историю передвижений, уникально идентифицировал пользователя, построил социальный граф, выяснил место работы, друзей, жену. И все твои вскудахи в твиттере. Это если упростить.
А по поводу специализации - бигдату и социальную физику я изучал в MIT, так что да, немножк знаю о чем говорю
-
разговор закрыть забыл, соцфизик.
тебя в MIT учили, что гугл бывает разный, и что в твиттере ток хипстота и джихадисты кудахчут?
-
Я вот с момента выхода покемонов в недоумении чего они такого собирают что не собирает стандартный телефон на андроиде с предустановленными гугловскими приложениями... ???
-
госпаде, два столпа темы - драголюб и зантия
она - особо одаренная, он - ЧТО-ТО ЗНАЕТ
-
разговор закрыть забыл, соцфизик.
тебя в MIT учили, что гугл бывает разный, и что в твиттере ток хипстота и джихадисты кудахчут?
Я разговор про покемоны закрыл. Теперь вижу, что вообще не стоит с тобой разговаривать. Гугл у него разный.
-
Я разговор про покемоны закрыл.
кудкудахтушке, лал.
Теперь вижу, что вообще не стоит с тобой разговаривать. Гугл у него разный.
не стоит. Не люблю дурачков, считающих себя умнее из-за поравалительного ожога пукана.
Гугл, "списьялист" ты наш, у всех разный - disconnect, duckduckgo... сотни их. MIT по ходу не Массачусетский выше поминался, а какой-то церковно-приходской. В настоящем учат лучше.
-
Ав покемонов еще играют?!? Как-то вся шумиха вроде бы еще прошлым летом прекратилась.
-
Мне кажется, Ежа оскорбляет мои чувства агрессивного атеиста-тролля своим постом. Я могу ее засудить?
Да пожалуйста. Я не знаю, почему меня за убийство не посадили- хотя я сама чувствую свою вину и так до сих пор не отпускает, хотя прошло сколько лет. Говорят, вины нет, мало ли кто где там мимо проходил, кто попросил кого куда зайти по пути, своими руками под машину не толкала, так нет состава преступления, типа, ты откуда знала, что именно в этот момент там будет проезжать именно та машина, не выдумывай. Если бы посадили - честно приняла бы как есть. Да, я заслужила. Но видимо, такой наш суд, не поймешь, кого за дело могут осудить, кого не за дело. Почему иногда уродов сажают справедливо - а иногда эти уроды ходят на свободе и другим вредят, почему иногда сажают невинных людей - а иногда и справедливо могут оправдать...не угадаешь.
Парень виновен в оскорблении чувств верующих. Я виновна в трех убийствах живших и одном убийстве неродившегося, неоднократных оскорблениях людей по незнанию (что не освобождает от ответственности), двух нанесениях тяжкого вреда здоровью, многократных изменах по незнанию (что опять же не освобождает от ответственности), неоднократном и регулярном нанесении легкого вреда здоровью разных людей (опять же по халатности), а также многочисленных нарушениях общественных норм. Да, я удивляюсь, как меня еще не забили насмерть ногами или не закопали в землю заживо. У нас же все цивилизованные. Кажется, заслужила. Но пока вот этого не случилось...
-
это прекрасно как орбит епанный стыд
-
*схватилась за печень*
Ёжа, перебор. Опять ведь в бан отправят. ;D
-
Господа и дамы - Бог есть!
Товарищ майор, я все правильно сказал?
Впрочем после приговора одному чуваку " за разжигание ненависти к социальной группе "сотрудники милиции"" меня даже этот маразм не удивляет. Вот омерзение и антиклерикализм во все поля он вызывает, это да.
Выжгите кто-нибудь на лбах христанутых и мухамеднутых и прочих: "Бог поругаем не бывает!" Пусть по утрам в зеркале это читают =- может, поумнеет кто.
А Зантию отдайте уже неграм на поругание. Чую, иначе не вылечить.
-
за что ты так с неграми?
они тоже люди, просто черные ;D
-
Дык в подарок же :) Пусть у них будет четвертая белая вещь ;D
-
Волкодав, лучше им африканскую древесную гадюку (http://i.ucrazy.ru/files/pics/2014.05/1400055773_1.jpg) подарить. Она, наверное, ядовитая, зато миленькая и молчит, посадил её в террариум и сиди радуйся. С Ежей это говно не пройдет, она вон кучу народу положила всего лишь послав кого-то за хлебом.
-
Песь, я наивно надеюсь, что рот у нее будет занят. Как и все остальное посылочно-указательно-общательное.
-
покемоны+незнание *triggered*
(https://pbs.twimg.com/media/CoIOIn2WYAA28Tj.jpg)
Выжгите кто-нибудь на лбах христанутых и мухамеднутых и прочих: "Бог поругаем не бывает!" Пусть по утрам в зеркале это читают =- может, поумнеет кто.
На лбу, между глаз, у него будет написано слово «кяфир» (ﺮﻓﺎﻛ ), что значит «неверный», и эту надпись
по милости Аллаха сможет прочитать каждый человек, вне зависимости от того, умеет он читать или не умеет.
-
Не надо банить Зантию, мне интересно про три трупа и измены по незнанию :-[
Про трупы она писала уже, кто-то куда-то после ссоры с ней побежал и под машину попал, помню. А вот измены всем интересны слайды! слайды!
-
Всегда слабо в такое верится, что единственными причинами вынесения приговора были - ловля покемонов в храме и "оскорбление чувств верующих". Скорее всего, блогер был кому-то неудобен (громко pizdel, например, о политике, людях, и их нескромном образе жизни), а своей демонстративной провокацией облегчил этому кому-то задачу.
Уж сколько людей обсуждают публично в интернете (даже на этом сайта), на улице (сомневаюсь, что в России всех прохожих прослушивают и пишут доносы), в телефонных разговорах отсутствие Бога, и действия РПЦ. И пока гонений на всех атеистов и критиков православной церкви не наблюдается.
-
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".
в уголовном кодексе есть пруфы существования богов? а как они вместе уживаются на одном квадратном метре там тоже написано?
Ну как бы пророк Мухаммед - реальное историческое лицо, в пруфах его существования недостатка нет. С Иисусом все менее однозначно.
-
Всегда слабо в такое верится, что единственными причинами вынесения приговора были - ловля покемонов в храме и "оскорбление чувств верующих". Скорее всего, блогер был кому-то неудобен (громко pizdel, например, о политике, людях, и их нескромном образе жизни), а своей демонстративной провокацией облегчил этому кому-то задачу.
Уж сколько людей обсуждают публично в интернете (даже на этом сайта), на улице (сомневаюсь, что в России всех прохожих прослушивают и пишут доносы), в телефонных разговорах отсутствие Бога, и действия РПЦ. И пока гонений на всех атеистов и критиков православной церкви не наблюдается.
Вполне вероятно. Однако пока кто-нибудь этими мимопроходящими не оскорбится и телегу на них не накатает - мы точно не узнаем. Вон, Риллиан в исповедников принёс новость про директора телеканала - там вообще оскорбились его антирелигиозным репостом Лебедева пятилетней давности, хотя он даже написал, что с Лебедевым не согласен.
-
dona Ma, ну я просто сомневаюсь что пока есть риски схлопотать срок, если, допустим, во время дискуссии на обеденном перерыве скажешь, что ты атеист и не веришь в Бога.
-
"нищасный блогер": http://zergulio.livejournal.com/4091736.html (http://zergulio.livejournal.com/4091736.html)
"годные покемоны" (англ.): https://securitymadeinitaly.blogspot.ru/2016/07/pokemon-go-evolves-in-malware-go.html (https://securitymadeinitaly.blogspot.ru/2016/07/pokemon-go-evolves-in-malware-go.html)
-
Ну как бы пророк Мухаммед - реальное историческое лицо, в пруфах его существования недостатка нет. С Иисусом все менее однозначно.
Мы кагбе о богах, а не о пророках - уж этого добра всегда было как грязи.
"нищасный блогер": http://zergulio.livejournal.com/4091736.html (http://zergulio.livejournal.com/4091736.html)
"годные покемоны" (англ.): https://securitymadeinitaly.blogspot.ru/2016/07/pokemon-go-evolves-in-malware-go.html (https://securitymadeinitaly.blogspot.ru/2016/07/pokemon-go-evolves-in-malware-go.html)
Не знаю за жжшку, а по второй ссылке - про поддельный софт. И чо? Ну подделывают ну не щелкай клювом и качай хз что. ТОже мне, открыл обе америки разом.
-
Ну подделывают ну не щелкай клювом и качай хз что.
покемонщик обязан щолкать. Это в прошивке у них.
-
Всегда слабо в такое верится, что единственными причинами вынесения приговора были - ловля покемонов в храме и "оскорбление чувств верующих". Скорее всего, блогер был кому-то неудобен (громко pizdel, например, о политике, людях, и их нескромном образе жизни), а своей демонстративной провокацией облегчил этому кому-то задачу.
Уж сколько людей обсуждают публично в интернете (даже на этом сайта), на улице (сомневаюсь, что в России всех прохожих прослушивают и пишут доносы), в телефонных разговорах отсутствие Бога, и действия РПЦ. И пока гонений на всех атеистов и критиков православной церкви не наблюдается.
А его в основном и не за покемонов осудили. Это одна из статей, далеко не главная. Просто в определённых СМИ принято акцентировать внимание на эту часть обвинения. Поэтому создаётся впечатление, что только за это. А так этот "мальчик" 23 лет ( я встречал такое его опредление) ещё та мразь, что и вылилось в срок.
-
Я вынесение приговора смотрел онлайн, и там ничего другого небыло. Неужели, судья тоже из этих... "определенных СМИ"?
-
Я вынесение приговора смотрел онлайн, и там ничего другого небыло. Неужели, судья тоже из этих... "определенных СМИ"?
Ну что ты. Конечно же, я неправ, а ты - прав.
И неважно, что он в своих видео, к примеру, призывал убить всех инвалидов, задорно стебясь над ними при этом в стиле "им же ничто не поможет, пусть лучше сдохнут, нахера им давать деньги?". Нет-нет, исключительно из-за покемонов. :)
-
В чем я не прав? Я лишь предположил, что судья тоже продалась за печенье "этим СМИ", и предлагаю сжечь ведьму на костре общественного гнева!
Ты врать не можешь, мои глаза тоже. Вывод? Тащите ветки!
-
Да во всём прав. Я ж не спорю. ;)
-
В чем я не прав?
в том, что стыдишься Хогвартса и пишешь "MIT". Зря, тут полно просрочки с птицефабрики, обожающей Хогвартс.
-
РПЦ (Русская Пастафарианская Церковь) причислила сегодня Сергея Шнура к лику святых. Славься Шнур! Славься Шнур!!!!
-
РПЦ (Русская Пастафарианская Церковь) причислила сегодня Сергея Шнура к лику святых. Славься Шнур! Славься Шнур!!!!
икону что ль написать
или жития святого шнура проиллюстрировать х)
-
вывязать нечто шнурком в дуршлаге
-
Что значит нечто? Можно пирата вывязать.
-
Ну что ты. Конечно же, я неправ, а ты - прав.И неважно, что он в своих видео, к примеру, призывал убить всех инвалидов, задорно стебясь над ними при этом в стиле "им же ничто не поможет, пусть лучше сдохнут, нахера им давать деньги?". Нет-нет, исключительно из-за покемонов.
А с каких это пор выражение собственного мнения, даже неугодного кому-то, карается законом? Если всех м*даков судить, то тюрем не хватит и патроны быстро кончатся.
-
а я вот прост думаю, для чего чувстваверующих в отдельную статью вынесли.
если он призывал к атеистическому джихаду, 282 статьи хватило б.
я хз. с одной стороны считаю его долпоёпом за эпизод про ручку с камерой. с другой стороны, если всё же по рассматриваемому делу об оскорблениях - ну штраф, бан на ютубе, ремня и лишения карманных денег от мамки, но не вот это цирк с конями же.
какбе ну "верующие тупые" - ок, действительно оскорбления.
"оскорбил отрицанием существования бога" - штоааааа, а другие конфессии их не оскорбляют?
-
Всегда слабо в такое верится, что единственными причинами вынесения приговора были - ловля покемонов в храме и "оскорбление чувств верующих". Скорее всего, блогер был кому-то неудобен (громко pizdel, например, о политике, людях, и их нескромном образе жизни), а своей демонстративной провокацией облегчил этому кому-то задачу.
Уж сколько людей обсуждают публично в интернете (даже на этом сайта), на улице (сомневаюсь, что в России всех прохожих прослушивают и пишут доносы), в телефонных разговорах отсутствие Бога, и действия РПЦ. И пока гонений на всех атеистов и критиков православной церкви не наблюдается.
да нафиг он никому не упал. просто показательный процесс. а чувак удачно выпустил своё "чрезвычайно искромётное видео про церкву". выпустил бы позже, другого бы загребли.
что он такого необычного говорить мог? этого из щелей лезущего навального же не на пмж в сизо не отправили до сих пор. а пз*ит он много.
Ну как бы пророк Мухаммед - реальное историческое лицо, в пруфах его существования недостатка нет.
а у них не аллах за главного?
-
Что значит нечто?
тут разве что недоработка ответит:
Ох, как хорошо быть ватником не замутненым знаниями сознанием.
а про патроны... так дешевле ж можно, как от паразитов обрабатывают примерно.
Или гуманитарно: выдать поддельные документы беженца и мотивирующий пендаль.
-
Да, оскорбление чувств верующий. Блоггер оскорблял верующих, богохульствовал - так допрыгался, поделом. Тем более никто ему пожизненное заключение не дал. А условка - ну что ж, посидит подумает, а что у него потом будут в жизни ограничения - раньше надо было думать. Можно было даже и не условку дать. Годика три посидел бы за решеткой, мигом переосмыслил бы свою жизнь, как миленький начал бы молиться, лишь бы выжить и выйти на свободу живым и невредимым.
Быть тихим атеистом - не преступление. Это личное дело человека и ничего сверхужасного в этом нет, даже если он и заблуждается - никому кроме его самого от этого проблем нет. Быть агрессивным атеистом-троллем, нападающим на других с резкими высказываниями, злостно издеваться и оскорблять, стебаться над верой - таки да. Это по сути анархия как есть. Додумался же.
Ненене, никуя, все не так. Иисус к кому пришел? К грешникам. Вот юноша с покемонами и есть тот самый грешник, причем не где-нить на неведомых дорожках, а в церкви. Все канонично, добуквенно повторяется библейский сюжет. Что ж церковники так облажались со спасением заблудшей души? И нет никакого личного дела в церкви! Сказано же, где двое там и Иисус среди них. Если парня молнией не пронзило значит все ок, он со своим смартфоном был ближе к небесной канцелярии чем весь мирской суд вместе взятый. Почему же миряне судят строже верховного начальства в делах душеспасения?
-
Что ж церковники так облажались со спасением заблудшей души?
Жадные. Поставили б глушилку и норм, никаких покемонов.
-
Ожидаю касацию, пролета по ней и ЕСПЧ. Будет весело. :-\
notarobot
И после МИТ вы в Голландии оказались?! Но зачем?! ???
-
его с лекции по гугл апи выгнали и сказали больше не приходить
-
Ожидаю касацию, пролета по ней и ЕСПЧ. Будет весело. :-\
notarobot
И после МИТ вы в Голландии оказались?! Но зачем?! ???
Я обучался по программе MIT XL у проф. Алекса Петланда уже будучи в Голландии.
-
А по поводу специализации - бигдату и социальную физику я изучал в MIT
Я обучался по программе MIT XL у проф. Алекса Петланда уже будучи в Голландии.
ещё давай ;D анекдотов из инвалютной жизни
-
А с каких это пор выражение собственного мнения, даже неугодного кому-то, карается законом? Если всех м*даков судить, то тюрем не хватит и патроны быстро кончатся.
Это не неугодное кому-то частное мнение, а публичное высказывание, разжигающее ненависть к группе людей по определённому признаку. А если у тебя на канале больше 3000 подписчиков - то ты подпадаешь под закон о СМИ. Представь, голландская или бельгийская газета стала бы писать статьи "Давайте пристрелим всех инвалидов - нахрена нужны эти дармоеды?" или "Повесим всех беженцев - обезьян на пособии". Что, тоже ничего бы ей не было бы, хочешь сказать? :)
-
НеГерой, а ты думаешь почему ваши любимчики Вилдерс и Ле Пен ещё на свободе? Пока они физически не причиняют вред окружающим, они писать могут что угодно. Это называется свобода совести, свобода мнений и свобода слова (прости за много слов "свобода", понимаю, оно тебе неприятно) ;)
-
Это не неугодное кому-то частное мнение, а публичное высказывание, разжигающее ненависть к группе людей по определённому признаку. А если у тебя на канале больше 3000 подписчиков - то ты подпадаешь под закон о СМИ. Представь, голландская или бельгийская газета стала бы писать статьи "Давайте пристрелим всех инвалидов - нахрена нужны эти дармоеды?" или "Повесим всех беженцев - обезьян на пособии". Что, тоже ничего бы ей не было бы, хочешь сказать? :)
Эм, у него 323 952 тыщ. подписчиков, в стране 144 мл (приблизительно), значит его смотрит 0.22% населения. И вот честно, как эти тысячные доли процента могут изменить общ. мнения в сторону ненависти к группе людей по определённому признаку. Тем более не факт, что все его подписчики с ним согласны. Черный пиар, тоже пиар.
Мне все равно, м*дак он или нет. Страшно, что завтра-послезавтра на его месте может оказаться каждый. Не так посмотришь на кого-то, не ту футболку оденешь - welcome to SIZO-Tropez
з.ы. каюсь, Rand, забыла про 100. Начинаю вязать жакет
-
notarobot
В Европе нельзя писать и говорить что угодно, и с точки зрения закона, и с точки зрения принятия тебя окружающими. ::) Если бы Ле Пен написала что-то из предлагаемого неГероем, у нее уже были бы проблемы как раз с законом. Если некий Ганс или Пьер скажет, что он против понаехавших "черных", ему ничего не будет, но в обществе неприятностей не оберется. При этом на кухне Пьер и Ганс могут обсуждать и осуждать "обезьян" сколько угодно, но вслух - нельзя, даже если большинство вокруг с ними согласно. ;)
-
Эм, у него 323 952 тыщ. подписчиков, в стране 144 мл (приблизительно), значит его смотрит 0.0022% населения.
Ваша арифметика оскорбляет мои математические чувства. Встретимся в суде.
-
При этом на кухне Пьер и Ганс могут обсуждать и осуждать "обезьян" сколько угодно, но вслух - нельзя
Пьер такой на кофейной пене сердечко рисует и Гансу кружку отдаёт. А означает, если перевернуть - "жопа, кругом понаехалы и вслух нельзя!". Двойные стандарты! Совковым диссидентам такая конспирация и не снилась!
-
notarobot
В Европе нельзя писать и говорить что угодно, и с точки зрения закона, и с точки зрения принятия тебя окружающими. ::) Если бы Ле Пен написала что-то из предлагаемого неГероем, у нее уже были бы проблемы как раз с законом. Если некий Ганс или Пьер скажет, что он против понаехавших "черных", ему ничего не будет, но в обществе неприятностей не оберется. При этом на кухне Пьер и Ганс могут обсуждать и осуждать "обезьян" сколько угодно, но вслух - нельзя, даже если большинство вокруг с ними согласно. ;)
Ну, Вы же из Германии? У вас там своя атмосфера с исторической виной и диким страхом хоть намекнуть на нетолерантность. Близкий мне географически Вилдерс не стесняется в призывах запретить ислам, сжечь все кораны и выгнать марокканцев. Его штрафовали пару раз когда он совсем уж зарывался, но и только
-
НеГерой, а ты думаешь почему ваши любимчики Вилдерс и Ле Пен ещё на свободе? Пока они физически не причиняют вред окружающим, они писать могут что угодно. Это называется свобода совести, свобода мнений и свобода слова (прости за много слов "свобода", понимаю, оно тебе неприятно) ;)
Во-первых, с какой стати они стали моими "любимчиками"? :-\
Во-вторых, на Марин Ле Пен завели уголовное дело за фотографию с жертвами исламистов, мол, она разжигает рознь и всё такое.http://mignews.com/news/politic/171215_131200_44950.html Да-да, вот такая вот "свобода". Но если в России некий блогер это делает - то он "жертва режима" и никак иначе. :)
Эм, у него 323 952 тыщ. подписчиков, в стране 144 мл (приблизительно), значит его смотрит 0.22% населения. И вот честно, как эти тысячные доли процента могут изменить общ. мнения в сторону ненависти к группе людей по определённому признаку. Тем более не факт, что все его подписчики с ним согласны. Черный пиар, тоже пиар.
Мне все равно, м*дак он или нет. Страшно, что завтра-послезавтра на его месте может оказаться каждый. Не так посмотришь на кого-то, не ту футболку оденешь - welcome to SIZO-Tropez
И это значит, что по закону он 107 раз считается СМИ. Повторю вопрос - что было бы европейскому СМИ за статьи с подобными высказываниями? По головке бы погладили и умилились бы? ;)
-
А есть более авторитетные источники? А то я ничего не нашел, ни на французском, ни на английском, ни на голландском.
Ну, допустим, на нее завели дело, но это же не российский суд, в котором 0.09% оправдательных приговоров. Посадят - поговорим.
Но пока я слежу за своим, местным лепеном. Оштрафовали его разок, пожурили, да отпустили дальше в выборах участвовать. Теперь его хотят отправить послом в Турцию ;D
-
http://www.reuters.com/article/us-france-election-lepen-eu-idUSKBN1671LR пойдёт или как?
Ага, понятно. На уродца, который возбуждал ненависть к инвалидам и к церкви, завели уголовное дело и дали условку - "Мордор, нет свободы слова, жертва режима!". В "просвященной Европе" за фотографии жертв террористов завели уголовное дело на неугодного политика - "всё нормально, это законно, свобода слова соблюдается". ;D
-
http://www.reuters.com/article/us-france-election-lepen-eu-idUSKBN1671LR пойдёт или как?
ну, уже лучше, спасибо. Но ты сам-то читал? Хоть заголовок
дали условку
завели уголовное дело подали прошение в парламент о голосовании на снятие депутатской неприкосновенности
Разница ясна?
-
Где xarax? Ему notarobata привезли...
-
notarobot
То, о чем вы говорите, распространяется у немцев только на определенный круг вопросов, а толерантность - более широкое понятие. Мнение о месте женщины и способности их к точным наукам в первое не входит, но его тоже высказывать вслух как-то не принято, анонимно на форумах зато патриархалов полно. :)
И у вас все-таки штрафы были. Речь же о том, что высказывания в обществе и свое мнение могут быть различными. Вы и сами пишете, что у вас открытое общество, но при этом у вашего ультра-правого политика прилично электората. ::)
-
"нищасный блогер": http://zergulio.livejournal.com/4091736.html (http://zergulio.livejournal.com/4091736.html)
"годные покемоны" (англ.): https://securitymadeinitaly.blogspot.ru/2016/07/pokemon-go-evolves-in-malware-go.html (https://securitymadeinitaly.blogspot.ru/2016/07/pokemon-go-evolves-in-malware-go.html)
Слуш, вот вроде вне политических тем ты норм чувак, но как доходит дело до политики, так треш какой-то прет.
«Чувака правильно посадили за игру в „Покемонов“, потому что где-то в сети существует малварь, под эту игру маскирующийся», серьезно?
-
notarobot
То, о чем вы говорите, распространяется у немцев только на определенный круг вопросов, а толерантность - более широкое понятие. Мнение о месте женщины и способности их к точным наукам в первое не входит, но его тоже высказывать вслух как-то не принято, анонимно на форумах зато патриархалов полно. :)
И у вас все-таки штрафы были. Речь же о том, что высказывания в обществе и свое мнение могут быть различными. Вы и сами пишете, что у вас открытое общество, но при этом у вашего ультра-правого политика прилично электората. ::)
К сожалению, да, полно. Но недостаточно для этого самого политика. Вообще, да, странный момент. Как они сами говорят (в шутку): "мы дофига толерантны пока наши дочери не встречаются с арабами" :D ну, и погуглите Zwarte Piet. От этой традиции остальные европейцы падают в обморок, но мне, например, она кажется очень милой. Видимо, нужно побывать на синтаклосе разок чтоб проникнуться.
Штрафовали нашего Вилдерса на 5000€ за речь "меньше маньшинств" в котором он говорил что 99% марокканцев торгуют наркотиками на улицах. Потом суд и этот штраф отменил. Да, голландцы толерантны даже к откровенным нацистам.
Соус: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/09/volg-hier-het-vonnis-in-minder-minder-zaak-tegen-wilders-a1535780 (простите за непонятные буквы)
-
Быть тихим атеистом - не преступление. Это личное дело человека и ничего сверхужасного в этом нет, даже если он и заблуждается - никому кроме его самого от этого проблем нет. Быть агрессивным атеистом-троллем, нападающим на других с резкими высказываниями, злостно издеваться и оскорблять, стебаться над верой - таки да. Это по сути анархия как есть. Додумался же.
Верующих, надеюсь, это тоже касается? А то я лично и в жизни, и в интернете встречал гораздо больше агрессивных верующих, нежели агрессивных атеистов.
-
Мне кажется, Ежа оскорбляет мои чувства агрессивного атеиста-тролля своим постом. Я могу ее засудить?
Вы что забыли - у нас, атеистов, ведь нет чувств по логике властей и церкви...
-
Мне кажется, Ежа оскорбляет мои чувства агрессивного атеиста-тролля своим постом. Я могу ее засудить?
Вы что забыли - у нас, атеистов, ведь нет чувств по логике властей и церкви...
А это потому что у вас души нет :P нет души - нет чувств сарказм
-
А мож все-таки забаним Жиробантию, а? Ну заепала же.
-
«Чувака правильно посадили за игру в „Покемонов“, потому что где-то в сети существует малварь, под эту игру маскирующийся», серьезно?
можно цитату, где я такой вывод делаю?
В этой истории гамно и чувак и покемоны (и остальные не то чтоб збс), а не "одно гамно, поэтому и другое".
Поэтому 2 разных ссылки на разных языках.
-
К сожалению, да, полно. Но недостаточно для этого самого политика. Вообще, да, странный момент. Как они сами говорят (в шутку): "мы дофига толерантны пока наши дочери не встречаются с арабами" :D ну, и погуглите Zwarte Piet. От этой традиции остальные европейцы падают в обморок, но мне, например, она кажется очень милой. Видимо, нужно побывать на синтаклосе разок чтоб проникнуться.
Штрафовали нашего Вилдерса на 5000€ за речь "меньше маньшинств" в котором он говорил что 99% марокканцев торгуют наркотиками на улицах. Потом суд и этот штраф отменил. Да, голландцы толерантны даже к откровенным нацистам.
Соус: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/09/volg-hier-het-vonnis-in-minder-minder-zaak-tegen-wilders-a1535780 (простите за непонятные буквы)
Я не думаю, что "к сожалению".
Про Чёрного Пита знаю, никто в обморок не падает, а у вас еще и дискуссии ведутся, что это "нетолерантно" и "нельзя".
Буквы ничего так, если читать медленно и проговаривая, я половину понимаю. ;D
Вот сейчас развлекаюсь чтением комментов к немецкой статье про школьное образование для детей мигрантов: "немецкая школа - это не языковые курсы, в школу должен идти только тот, кто уже знает язык, если родители не могут обучить, есть детские сады". Попробуйте сказать такое вслух, будучи не Фрауке Петри, и вне доверенного круга лиц; из этой же статьи следует, что более трети детей имеет миграцинное прошлое (минимум один родитель - не рожден в ФРГ), и очень легко попасть в немецкого или немецкую коллегу, у которой один из родителей или супруг/а- понаех. ;D
-
можно цитату, где я такой вывод делаю?
В этой истории гамно и чувак и покемоны (и остальные не то чтоб збс), а не "одно гамно, поэтому и другое".
Поэтому 2 разных ссылки на разных языках.
Ну, тред-то посвящен правомерности осуждения чувака за игру в покемонов. Следовательно, либо «чувак говно и покемоны говно» приводится в качестве аргумента в пользу осуждения чувака за игру в покемонов, либо не очень понятно, к чему это вообще.
Хотя чесгря, с тезисами про чувака и покемонов я б тоже поспорил. Заметка про чувака мутная какая-то: никакого состава преступления-то нет в его действиях. Упарывал наркоту — но слишком мало для заведения дела. Спал с малолеткой — так это законом и не запрещено. Карикатуры рисовал — ну и что? С покемонами еще более странно: ну, сделал кто-то малварь с закосом под них, а при чем тут исходная игра? Можно сделать малварь с закосом под любое приложение — это сделает исходное приложение говном? Чо там еще про покемонов было, «не играйте в них за рулем»? Ну, хз даже, чо тут сказать.
-
Сама по себе статья за оскорбление чувств бредовая. Мало ли кто и чем оскорбляется. Значит, эту статью будут применять как левая нога захочет. Типа инквизиция.
Из противоречивой системы аксиом можно вывести всё, что угодно.
-
http://www.reuters.com/article/us-france-election-lepen-eu-idUSKBN1671LR пойдёт или как?
ну, уже лучше, спасибо. Но ты сам-то читал? Хоть заголовок
дали условку
завели уголовное дело подали прошение в парламент о голосовании на снятие депутатской неприкосновенности
Разница ясна?
Я так понял, ты дальше заголовка не ушел. Потому что там английским по белому написано, что с неё сняли иммунитет чтоб она подпадало под уголовное преследование за эти фотографии.
Le Pen's immunity shields her from prosecution; lifting it would permit legal action against her. The offense being considered is "publishing violent images," which under certain circumstances can carry a penalty of three years in prison and a fine of 75,000 euros ($79,650).
Иммунитет Ле Пен защищает ее от судебного преследования. Его снятие позволило бы возбудить против нее судебный иск. Рассматриваемое преступление является «публикацией жестоких изображений», которое при определенных обстоятельствах может нести наказание в виде тюремного заключения сроком на три года и штрафа в размере 75 000 евро (79 650 долл. США).
-
Быть тихим верующим - не преступление. Это личное дело человека и ничего сверхужасного в этом нет, даже если он и заблуждается - никому кроме его самого от этого проблем нет. Быть агрессивным веруном, нападающим на других с резкими высказываниями, злостно издеваться и оскорблять - таки да.
Я поправила ;)
-
неГерой, извини, у тебя с английским проблемы или м чтением?
The committee's decision will have to be backed by the whole parliament in a second vote, possibly this week.
А ваще вы так технично (нет) перевели разговорс "пздц правовой системе и инквизиция" на "а у них негров линчуют". Ты в бога веришь?
-
неГерой, извини, у тебя с английским проблемы или м чтением?
The committee's decision will have to be backed by the whole parliament in a second vote, possibly this week.
И? Её лишают дипломатического иммунитета, чтоб засудить за фотографии. Как то, что это лишение должен ещё парламент утвердить, опровергает моё утверждение? 0_о
А ваще вы так технично (нет) перевели разговорс "пздц правовой системе и инквизиция" на "а у них негров линчуют". Ты в бога веришь?
Пр ичём тут негры, если в "свободной Европе" точно так же осуждают людей, который высказывают экстремистские взгляды и разжигают ненависть к определённым группам населения?
Особенно меня порадовало видео из Германии, где какие-то малахольные тёлки и задрипанные парнишки не пускали людей на собрание одной из "правых" партий с объяснением "вот в Турции тиания и там бы вас не пустили бы просто так ходить на собранияя, а у нас свобода поэтому мы вас не пустим на собрание, чтоб не было как в Турции". "Левая" тирания ничем не отличается от"правой", разве что лозунги другие. :-\
-
БиБиСи вбросило фейковый приговор суда, но виновата РПЦ. Э?
-
БиБиСи вбросило фейковый приговор суда, но виновата РПЦ. Э?
это как с "христианским государством", "чеченскими геями" и подобным. На свете есть люди особой породы, жрут любое гамно, если оно опубликовано в этойгазете/медузе/бибисях.
-
БиБиСи вбросило фейковый приговор суда, но виновата РПЦ. Э?
Говоришь, фейковый?
https://www.znak.com/2017-05-11/sud_oglashaet_prigovor_videoblogeru_ruslanu_sokolovskomu_onlayn_translyaciya
А РПЦ таки да, тут при всех делах. Что довольно отчетливо видно в комментариях ее представителей по результатам процесса. Да и статейка с их подачи в УК пришла.
-
Говоришь, фейковый?
Говорю.
https://www.znak.com/2017-05-11/sud_oglashaet_prigovor_videoblogeru_ruslanu_sokolovskomu_onlayn_translyaciya
И?
Руслан Соколовский обвиняется по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), в семи эпизодах по статье 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»), а также по одному эпизоду по статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»).
Где про зомби и покемонов?
А РПЦ таки да, тут при всех делах
У нас РПЦ выносит судебные приговоры?
Что довольно отчетливо видно в комментариях ее представителей по результатам процесса
Мы с тобой сейчас тоже вот сидим и даем комментарии. И что дальше?
. Да и статейка с их подачи в УК пришла.
Какая? 138, 148 или 282?
-
В статье не прописано четко, что именно является оскорблением. Т.е. сегодня это отрицание сущетсвоаания Бога, завтра - написание слова Бог с маленькой буквы или слишком радостное выражение лица, при виде распятого Христа.
неГерой, я не знаю как в Европах. Мне, в целом, все равно как в Европах. Но неприятно, что кого-то (пусть он будет 100 раз дегенератом или дебилом) засудили за слова. Не за действия, за слова. И впаяли 3,5 года условно. А так же, что этот человек провел год в СИЗО.
Если уже и судить за слова хотя это дикость, то пусть будут штрафы и исправительные работы.
-
Но неприятно, что кого-то (пусть он будет 100 раз дегенератом или дебилом) засудили за слова. Не за действия, за слова.
Дело вкуса. А мне приятно, что в моей стране судят тех, кто призывает к ненависти и вражде к социальным группам, и тех, кто эти призывы распространяет.
И да, в наше время публиковать и распространять слова - вполне себе действие.
-
А мне приятно, что в моей стране судят тех, кто призывает к ненависти и вражде к социальным группам, и тех, кто эти призывы распространяет.
Согласился бы с вами не будь этот процесс настолько избирательным.
-
РПЦ не терпится повторить семнадцатый и снова всем составом полетать с колоколен. Экстремалы.
-
Согласился бы с вами не будь этот процесс настолько избирательным.
А ты посмотри список запрещенных материалов, которые запрещены к распространению за пропаганду экстремизма. 99 процентов списка - нацистский шлак и ваххабитская пропаганда. Но про это в новостях не пишут. В новостях интересно обсуждать юродивых, которые сами нарывались на неприятности.
-
В статье не прописано четко, что именно является оскорблением.
При чем тут оскорбление - вы хоть посмотрите, по каким статьям его обвиняли.
Но неприятно, что кого-то (пусть он будет 100 раз дегенератом или дебилом) засудили за слова.
Всё начинается словами. Фильтровать надо.
А так же, что этот человек провел год в СИЗО.
Разве? Но вообще, не привязываясь конкретно к этому делу, стремление упечь всех в сизо - не есть хорошо.
-
А ты посмотри список запрещенных материалов, которые запрещены к распространению за пропаганду экстремизма. 99 процентов списка - нацистский шлак и ваххабитская пропаганда. Но про это в новостях не пишут. В новостях интересно обсуждать юродивых, которые сами нарывались на неприятности.
Я не про это...
Ну вот например - есть в Питере такой человек, В.Милонов... Посмотреть, так он уже давно наговорил на хороший такой срок, причём именно по статье за разжигание ненависти (и не только по отношению к геям, хотя им перепадает чаще всего). Но ничего, ходит, радуется, футболочку очень примечательную любит носить. И даже позволяет себе роскошь поносить других, находясь под защитой полиции.
Но юридически, как говорят, он абсолютно чист. Вот это я и называю избирательностью - когда кто-то может спокойно орать: «Я тебе сейчас ноги оторву и в Фонтанку выброшу» и ему за это ничего не будет, я уже чисто из раздражения сочту для себя возможным поддержать вот такого "юродивого", будь он хоть сто раз не прав.
-
Меня интересует, откуда эти религиознутые берутся. Они же не с другой планеты прилетели. Они в массе своей родились в стране, где детей в школе учили, что всё-таки она вертится, а не боженька ее вертит.
На экскурсиях в храмах вижу то же самое. Бабки-дедки там присутствуют, но не преобладают среди прихожан. В глаза бросается огромное количество моих ровесников - людей чуть за 40. Как? Как они туда попадают?
-
И?
Руслан Соколовский обвиняется по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), в семи эпизодах по статье 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»), а также по одному эпизоду по статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»).
Где про зомби и покемонов?
[/quote]
Не поленись развернуть трансляцию ниже. Там есть такая кнопочка "Больше" - под ней много-много интересного. Про свидетелей, про экстремизм, про отрицание существования бога...
И про зомби тоже есть, запись от 9:55 11 мая
Впрочем, за 10 мая тоже вкусно, как Орбит Упоротость:
09:36
"У верующих при просмотре роликов может возникнуть желание защитить свои убеждения".
У нас РПЦ выносит судебные приговоры?
Что довольно отчетливо видно в комментариях ее представителей по результатам процесса
Мы с тобой сейчас тоже вот сидим и даем комментарии. И что дальше?
Мы не официальные представители влиятельной организации. И наше слово - только наше слово. Чувствуешь разницу?
РПЦ не выносит приговоров, они для этого дюже хитрожопые.
Какая? 138, 148 или 282?
148, а точнее поправки в нее. Этакий апгрейд КоАП до уголовки. Не пытайся казаться дурнее,чем ты есть.
-
Меня интересует, откуда эти религиознутые берутся. Они же не с другой планеты прилетели. Они в массе своей родились в стране, где детей в школе учили, что всё-таки она вертится, а не боженька ее вертит.
их учили другой религии, в которой Америка скоро развалится, а коммунизм победит по всей планете. С одной веры на другую перескочить дело плёвое.
-
Меня интересует, откуда эти религиознутые берутся. Они же не с другой планеты прилетели. Они в массе своей родились в стране, где детей в школе учили, что всё-таки она вертится, а не боженька ее вертит.
На экскурсиях в храмах вижу то же самое. Бабки-дедки там присутствуют, но не преобладают среди прихожан. В глаза бросается огромное количество моих ровесников - людей чуть за 40. Как? Как они туда попадают?
Подумаешь, делов-то! Одну святую троицу другой заменить! Ну, зубрили научный коммунизм, теперь катехизис. Что то от мозгов отскакивало, что это.
-
Меня интересует, откуда эти религиознутые берутся.
Какие эти?
Они же не с другой планеты прилетели. Они в массе своей родились в стране, где детей в школе учили, что всё-таки она вертится, а не боженька ее вертит.
Ты не поверишь, но и религия не учит, будто Землю вертит боженька. Религия - она вообще не про это.
На экскурсиях в храмах вижу то же самое.
Для тебя любой прихожанин храма априори религиознутый?
Бабки-дедки там присутствуют, но не преобладают среди прихожан. В глаза бросается огромное количество моих ровесников - людей чуть за 40.
А ведь так хотелось бы верить, что религия - удел полоумных старух, правда? Но факты вещь упрямая.
Как? Как они туда попадают?
Ножками.
Не поленись развернуть трансляцию ниже. Там есть такая кнопочка "Больше" - под ней много-много интересного.
Не заметил, пойду почитаю.
-
#темунечитай
Интересно, а почему священника-то заодно к ответственности не привлекли? Который прихожан собрал и ролики Соколовского им показывал?
Ну вот если я найду где-то мерзкие оскорбительные карикатуры на Иисуса, принесу их в церковь и покажу прихожанам, получится же, что не художник их оскорбил, а я.
А тут с какой-то радости выходит, что чувства прихожан оскорбил поп, а осудили Соколовского.
-
#темунечитай
Интересно, а почему священника-то заодно к ответственности не привлекли? Который прихожан собрал и ролики Соколовского им показывал?
Ну вот если я найду где-то мерзкие оскорбительные карикатуры на Иисуса, принесу их в церковь и покажу прихожанам, получится же, что не художник их оскорбил, а я.
А тут с какой-то радости выходит, что чувства прихожан оскорбил поп, а осудили Соколовского.
Потому что (в который раз) в УК РФ нет статьи "за оскорбление Иисуса" (больше на тост похоже ;D).
Руслан Соколовский обвиняется по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), в семи эпизодах по статье 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»), а также по одному эпизоду по статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»).
-
приложенька не собирает данные, вообще не собирает, правда-правда
Все, что оно может собрать - оно уже спокойно собирается штатным софтом смартфона.
И пока гонений на всех атеистов и критиков православной церкви не наблюдается.
А зачем на всех, если пока отдельных хватает?
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".
в уголовном кодексе есть пруфы существования богов? а как они вместе уживаются на одном квадратном метре там тоже написано?
Ну как бы пророк Мухаммед - реальное историческое лицо, в пруфах его существования недостатка нет. С Иисусом все менее однозначно.
С пророком Мухаммедом есть такой забавный момент, что для христианства он является не пророком, а шарлатаном. Просто об этом лишний раз стараются не вспоминать. Во избежание разжигания. У мусульманства с Исусом, ЕМНИП, попроще, он просто пророк, который не справился с донесением истинной веры в свое время, или что-то такое, но без претензий на божественность.
Так что с такой формулировкой можно спокойно оптом осудить и христиан, и мусульман.
-
И пока гонений на всех атеистов и критиков православной церкви не наблюдается.
А зачем на всех, если пока отдельных хватает?
Например? Пациент - никакой не "критик православной церкви", а тупой тролль. Атеист? Да, но присел не за это. Или всех (при)севших пофиг за что атеистов будем автоматом записывать в за веру пострадавших? Святые страстотерпцы церкви святого Хокинза.
Кто еще?
-
В снятом этим товарищем видео он неоднократно оскорбляет верующих.
Приговор получил заслуженный, жаль что условный.
Сам факт игры в покемонов незначим вне контекста провокационного видео.
-
Не, я все-таки считаю условка - самый раз. Кстати, в сизо он торчал по своей тупости, можно на вике почитать.
-
При чем тут оскорбление - вы хоть посмотрите, по каким статьям его обвиняли.
Ну ок, смотрим:
11 мая 2017 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал видеоблогера Руслана Соколовского виновным в возбуждении религиозной ненависти (ч. 1 ст. 282 УК), оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК), а также в незаконном обороте специальных технических средств (ст. 138 УК)
На всякий случай — та самая ч. 1 ст. 148 УК РФ:
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
Что и требовалось доказать.
-
https://kommersant.ru/doc/3298249 (https://kommersant.ru/doc/3298249)
Журналист Владимир Познер, комментируя приговор «ловцу покемонов» Руслану Соколовскому, попросил разъяснений, нарушает ли он Уголовный кодекс, заявляя, что он атеист, и не оскорбляет ли он тем самым религиозные чувства патриарха Кирилла.
В РПЦ на это господину Познеру ответили, что уважают атеистов, ведь «и они сотворены по образу божьему». Приговор блогеру Соколовскому был вынесен не по причине его приверженности атеистическим взглядам, заявил «РИА Новости» заместитель председателя Синодального отдела московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков сообщил, что в администрации президента на этот вопрос реагировать не будут. «Это, наверное, вопрос риторический. Вопрос об ответственности не входит в прерогативу администрации президента или Кремля. Этот вопрос касается нашей судебной системы»,— отметил он.
-
В РПЦ на это господину Познеру ответили, что уважают атеистов, ведь «и они сотворены по образу божьему». Приговор блогеру Соколовскому был вынесен не по причине его приверженности атеистическим взглядам
Всё по делу.