Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Ingole от 15 Мая 2017, 19:42:23
-
http://zadolba.li/story/6131
Задолбали леди, одевающиеся, как на панель. Идёт по улице красотка — набедренная повязка едва прикрывает филейную часть, на ногах чёрные лаковые ботильоны с заклёпками на неимоверной высоты каблуке. На кофте такой вырез, что виднеется не только приличная часть декольте, но и живот почти до пупа. На лице — боевая раскраска. Общий вид — актриса порнофильма. Рядом с ней смущённо бежит молодой человек (видимо, её) и пытается хотя бы рукой прикрыть вылезающую из-под юбки попу. Жаль его.
Вечер. Окраина города, где куча неадеквата. Идёт девушка в тончайших лосинах, всё на том же гигантском каблуке. На груди небрежно распахнута белая рубашка, на лице презрение ко всему миру.
Девочки, вы меня извините, но выглядите вы не как секс-бомбы, а как, пардон, шлюхи. Кого вы потом будете звать на помощь, когда вон та милая компания выходцев из восточных стран решит, что раз вы так одеты, то вас можно настойчиво пригласить на пару рюмок секса со всей компанией? Как громко вы будете сетовать, что мужчин не осталось, и никто не пришёл вам на помощь? Насколько крупные слёзы вы будете лить, подписывая заявление об изнасиловании в милиции?
А сейчас сюрприз: я не задолбанный «несчастными жертвами» мужчина, а девушка. В кроссовках, джинсах и футболке. Но, честное слово, даже если б я была огромным дядькой с битой в руках, я не пошла бы вас спасать из лап «грязных извращенцев». Себе дороже, а вам — урок.
Интересно, автор в курсе, что некоторых и джинсы с футболками не спасали?
-
Каждый дрочит как он или она хочет.
Так что если кто хочет побродить по ночным автострадам в скудно раздетом виде - да и хй бы с ними.
-
А сейчас сюрприз: я не задолбанный «несчастными жертвами» мужчина, а девушка.
ой вот даже сомнений в этом не было!
фиговый сюрприз ::)
-
Интересно, автор в курсе, что некоторых и джинсы с футболками не спасали?
Нет. Не в курсе.
Автору очень хочется дать битой по ebalу.
-
У меня для автора и подобных есть ссылка.
https://www.youtube.com/watch?v=q95PvXHP1VU&feature=share&app=desktop
-
зачем же по епалу
синячок останется, носик сломается, зубки выпадут
лучше подловить в темной переулке и сунуть в пенелопу тонким концом - му ж не звери какие.
ибо нефиг без паранджи ходить, честных людей соблазнять
-
Опять одежда не та. Может эти телочки и выглядят вызывающе, но это внезапно не освобождает насильника от ответственности.
Автор еще и не в курсе, что старушек насилуют и даже парней. Видимо тоже юбки слишком короткие были.
Таких дур надо обряжать в мешок и выпустить к недавним заключенным. Потом узнаем, насколько была важна одежда.
-
Песя, таки тоже хороший план. >:(
-
Рядом с ней смущённо бежит молодой человек (видимо, её) и пытается хотя бы рукой прикрыть вылезающую из-под юбки попу. Жаль его.
Ржака. Вот же ж жалельщица нашлась.
-
Так и вижу: бежит маньяк по городу, видит девушку и размышляет: "Ой, нееет, она же в закрытой одежде, и вообще она скромная и замуж вышла девственницей. Не, не буду ее насиловать!" Так, что ли? ;D
-
Жаль его.
Ваще, прямо сейчас заплачу от сочувствия ;D
-
И в борьбе с очередным драконом воины светы привычно пустились во все тяжкие.
Это так мило)
-
Ржака. Вот же ж жалельщица нашлась.
Так небось думает, что пожалеет его, а он от своей барышни к жалельщице и бросится, сверкая йайтсаме. ;D
-
а может он вообще её за попец держал не скрываясь?
а автор от сего разврата йобу дала
-
И у этого говна больше 4 тыщ лайков!
Наверняка большинство - такие же дуры.
-
а может он вообще её за попец держал не скрываясь?
а автор от сего разврата йобу дала
Вот именно. Идет мужчина, рядом с ним - красивая девушка, его девушка, мужчина ей по-хозяйски руку пониже талии положил - завидуйте! И тут автор такая - "бе-е-е-едненький!" ;D
-
Рядом с ней смущённо бежит молодой человек (видимо, её) и пытается хотя бы рукой прикрыть вылезающую из-под юбки попу. Жаль его.
Может, он ее просто за жопу ухватить пытается?
-
Насилуют, конечно, и скромняшек в классических джинсах и закрытых свитерах. От неадеквата никто не застрахован. Но все же девицы, не знающие меры в степени откровенности одежды, рискуют больше.
Это как знаете, рак легких может случиться даже у человека, который в жизни не выкурил ни одной сигареты - но все же у заядлых курильщиков риск этого куда выше. Или ограбить могут даже очень аккуратного и бдительного человека - мошенники могут оказаться еще ловче и расторопнее, однако куда чаще грабят тех, кто зевает по сторонам, а за сумкой в общественном месте не следит.
-
Насилуют, конечно, и скромняшек в классических джинсах и закрытых свитерах. От неадеквата никто не застрахован. Но все же девицы, не знающие меры в степени откровенности одежды, рискуют больше.
Это как знаете, рак легких может случиться даже у человека, который в жизни не выкурил ни одной сигареты - но все же у заядлых курильщиков риск этого куда выше. Или ограбить могут даже очень аккуратного и бдительного человека - мошенники могут оказаться еще ловче и расторопнее, однако куда чаще грабят тех, кто зевает по сторонам, а за сумкой в общественном месте не следит.
Статистика говорит обратное. Насильники чаще выбирают жертв, выглядящих неуверенно.
-
Я канешн не знаю, может в 2011 правда много таких дам по улице ходило, чтобы аж прям задолбаться об них, а я не помню, и может даже они ходят сейчас, где-то там, где нет меня, но я сейчас очень хочу принять классическую позу кмпшника "гдеееее автор таких находит?"
И чо лосины с белой рубашкой уже неприличная одежда? А джинсы с футболкой почему приличная? авторские джинсы жопу не обтягивают?
-
Кстати, девушка в образе "шлюхи" может быть малолеткой, которая хочет выглядеть сексуально, но пока не умеет это делать уместно и невульгарно. Вкуса еще нет, как и чувства меры. И что, это повод ее насиловать?
-
У меня больше всего подгорает от вот этого вот "была бы я мужиком с битой, я бы такую голожопую шалаву спасать бы не стала". И как это проверяться должно? Слышишь, что кого-то насилуют в кустах, достаешь опросник и по пунктикам так - какие туфли на насилуемой, какой длины юбка была, какой макияж, и по результатам опроса решается вопрос, достойна ли дева помощи авторки или нет :-X Когда уже всех этих адептов "сама дура виновата" так выипут эти пресловутые дети гор, чтобы белый плащик можно было бы в жопу запихать без проблем :-\
-
И что, это повод ее насиловать?
Просто заради интереса - а кто в треде предлагал? ::)
-
И что, это повод ее насиловать?
Просто заради интереса - а кто в треде предлагал? ::)
Да здесь-то никто, а вот автор, видимо, считает, что если на девушке лосины - то можно)
-
Да здесь-то никто, а вот автор, видимо, считает, что если на девушке лосины - то можно)
А где именно? Я усталый заработавшийся котик и немножко туплю - поясните за плюсик)
-
Да здесь-то никто, а вот автор, видимо, считает, что если на девушке лосины - то можно)
А где именно? Я усталый заработавшийся котик и немножко туплю - поясните за плюсик)
А сейчас сюрприз: я не задолбанный «несчастными жертвами» мужчина, а девушка. В кроссовках, джинсах и футболке. Но, честное слово, даже если б я была огромным дядькой с битой в руках, я не пошла бы вас спасать из лап «грязных извращенцев». Себе дороже, а вам — урок.
-
А сейчас сюрприз: я не задолбанный «несчастными жертвами» мужчина, а девушка. В кроссовках, джинсах и футболке. Но, честное слово, даже если б я была огромным дядькой с битой в руках, я не пошла бы вас спасать из лап «грязных извращенцев». Себе дороже, а вам — урок.
*внимательно перечитал*
А где тут сказано что можно насиловать? :)
-
когда никогда откровенно не одевалась, а от навязчивых незнакомцев скрываться приходилось.
и таки в странах с гражданским дресс-кодом бурка не спасает.
но автор-то нитакая, конечно.
зы. давно не видела девушек в одежде из истории, может гоу-гоу какие-нибудь, но они на работе и в помещениях с охраной.
а сейчас обычно если мини, то с закрытой футболкой/рубашкой. если декольте, то с джинсами и пиджаком.
да и вообще сейчас немного зима, холодно. не знаю, кто как ходит, все в куртках. :)
-
Автору хочется душевно врезать.
И один вопрос: где она пачками так одетых барышень находит? Лет пять точно таких не видно.
-
Автору хочется душевно врезать.
И один вопрос: где она пачками так одетых барышень находит? Лет пять точно таких не видно.
Так и задолбашка из 2011. Но лично я таких и тогда не помню, чоужтам. Для меня эти вырезы до пупа и набедренные повязки что-то из разряда сусликов, которых никто не видел, но все знают, что они есть.
-
Когда я одета закрыто и заепанно, до меня домогаются стремный личности, меня пытались затащить в машину, в подворотню, вынуждали уходить или убегать.
Когда я одета раздето, мне улыбаются, держат дверь, уступают место, делают скидки и прочая.
Так что все это нелинейно.
-
Вино, вата сома.
-
Автор! Иди-ка ты далеко-предалеко!
Хотя девушек в брюках якобы насилуют реже, потому что брюки якобы труднее стянуть, чем юбку задрать. По такой логике самыми уязвимыми оказываются скромные девочки, у которых широкая юбка в пол.
-
А сейчас сюрприз: я не задолбанный «несчастными жертвами» мужчина, а девушка. В кроссовках, джинсах и футболке. Но, честное слово
страшна, как смертный грех
;D ;D ;D
-
Так говорят, вообще по статистике большинство изнасилований совершают не маньяки из кустов, а знакомые и даже очень. Это из-за ботфорт, да?
-
Статистика говорит обратное. Насильники чаще выбирают жертв, выглядящих неуверенно.
Выглядеть уверенно можно и не пошло. Можно и в открытой одежде быть зажатым.
Вульгарный вид может повысить шансы привлечь ненужное внимание. Особенно в малолюдных местах по вечерам. Вообще в вечернее/ночное время в малолюдных местах небезопасно, лучше в одиночку не перемещаться. Ни девушкам, ни парням. Некому спасать, в случае чего. И уверенный/неуверенный вид могут никак не повлиять на неадекватов.
Была бы возможность, я бы вообще избегал перемещаться как-либо кроме как на такси в этой стране. Или с охраной. Вооруженной. На всякий случай.
-
В вечернее/ночное время опаснее всего таки в людных местах. А после 3 ночи можно гулять спокойно: бухари уже свалились, а остальные (редкие полуночники-романтики) не представляют угрозы.
-
Рядом с ней смущённо бежит молодой человек (видимо, её) и пытается хотя бы рукой прикрыть вылезающую из-под юбки попу. Жаль его.
Рядом с ней смущённо бежит высокий молодой человек (видимо, её) и пытается наклониться к этой карлице. Жаль его.
Рядом с ней смущённо бежит молодой-молодой человек (видимо, её) и пытается сделать вид, что эта старуха - его мать. Жаль его.
Цитаты переделаны по образу и подобию стартовой, но такие истории, чешущие потные ладошки жалостливых авторов, были, были ;D
-
Хотя девушек в брюках якобы насилуют реже, потому что брюки якобы труднее стянуть, чем юбку задрать.
Ничего, им тоже недолго осталось.
https://graziamagazine.ru/news/vse-naoborot-dzhinsy-s-molniey-szadi-pokorili-polzovateley-seti/
-
Ничего, им тоже недолго осталось.
Трхц через "молнию" неудобно и травмоопасно.
-
https://graziamagazine.ru/news/vse-naoborot-dzhinsy-s-molniey-szadi-pokorili-polzovateley-seti/
А забавные штанцы, мне нра ))
-
Вечер. Окраина города, где куча неадеквата. Идёт девушка в тончайших лосинах, всё на том же гигантском каблуке. На груди небрежно распахнута белая рубашка, на лице презрение ко всему миру.
о да, именно взгляд полный презрения это то что приведет к тому что ее изнасилуют
Девочки, вы меня извините, но выглядите вы не как секс-бомбы, а как, пардон, шлюхи. Кого вы потом будете звать на помощь, когда вон та милая компания выходцев из восточных стран решит, что раз вы так одеты, то вас можно настойчиво пригласить на пару рюмок секса со всей компанией? Как громко вы будете сетовать, что мужчин не осталось, и никто не пришёл вам на помощь?
причем тут кто как выглядит епт
но в одном автор права - не стоит шляться там где опасно
по всяким причинам
-
но в одном автор права - не стоит шляться там где опасно
по всяким причинам
Щас понабигут, что кого-нибудь всё равно изнасилуют и поэтому ТБ не нужна.
Вопрос почему не стоит поберечь именно свою драгоценную жопку, пусть даже это компенсируется ущербом для чьей-то ещё прекрасной задницы, они обходят стороной.
-
Щас понабигут, что кого-нибудь всё равно изнасилуют и поэтому ТБ не нужна.
Вопрос почему не стоит поберечь именно свою драгоценную жопку, пусть даже это компенсируется ущербом для чьей-то ещё прекрасной задницы, они обходят стороной.
Ну так ТБ это в первую очередь дело самостоятельное. Заставлять других выполнять своё ТБ дело неблагодарное (за исключением требований ПДД).
-
Была бы возможность, я бы вообще избегал перемещаться как-либо кроме как на такси в этой стране. Или с охраной. Вооруженной. На всякий случай.
Я бы предпочла и на такси, и с охраной. Вооружённой. Но это у меня уже паранойя.
-
Щас понабигут, что кого-нибудь всё равно изнасилуют и поэтому ТБ не нужна.
Что делать девушке, если на неё в три часа ночи на пустыре напал маньяк, да? :)
-
Что делать девушке, если на неё в три часа ночи на пустыре напал маньяк, да? :)
Избить его, ограбить, унизить и зверски надругаться? ::)
-
Что делать девушке, если на неё в три часа ночи на пустыре напал маньяк, да? :)
Проснуться.
В три часа ночи, да на пустыре? Маньяк? Еще и ахренеть какой сексуальный, наверное ;D
-
Избить его, ограбить, унизить и зверски надругаться? ::)
Пральна! Нечего маньяку забивать на ТБ. Бо спроста не будет девушка в три часа ночи гулять по пустырю. ;D
-
Проснуться.
В три часа ночи, да на пустыре?
Отличная завязка для хоррор-игрушки или сериала)
-
В чем-то автор права. В моем детстве в проходном дворе ошивалась стайка гопников. Основным вечерним развлечением было высматривать мимокродящую девицу на каблуках, выкрикивать ей вслед всякие "а за конфетку дашь? а нету конфетки, а нам хочется", идти в ее сторону и под дружный гогот наблюдать как она улепетывает выламывая ноги на каблуках, натягивая задирающуюся юбку и т.д. Гопников никто не гонял. Сидящие на лавочке игроки в домино подхихикивали и обсуждали плятцкую моду. На джинсы с рубашками никто не кидался, это было не интересно. Все сильно зависит от места действия и обитающей там фауны.
По той окраине города, где я нынче живу я бы не пошла одна в сумерках хоть в мешке, хоть с дробовиком, тут чуть ли не каждый день обновление криминальной сводки, то грабеж, то труп нашли, такси и только и такси.
-
Так вот из кого получаются бабки на скамейке ;D
Вот не понимаю, автору-то какое дело, как другие одеваются? Если она так уверена, что джинсы с футболкой ее спасут в любой ситуации, ну и молодец, возьми с полки пирожок и живи в своей уверенности.
Или это тупо зависть, что кто-то носит открытую одежду, пока автор стесняется?
-
Бо спроста не будет девушка в три часа ночи гулять по пустырю. ;D
Да! Нечего мешать приличной девушке гулять по пустырю! :P
-
По той окраине города, где я нынче живу я бы не пошла одна в сумерках хоть в мешке, хоть с дробовиком, тут чуть ли не каждый день обновление криминальной сводки, то грабеж, то труп нашли, такси и только и такси.
*вспомнила, как в родном городе таксист изнасиловал и убил девушку*
-
Да! Нечего мешать приличной девушке гулять по пустырю! :P
...с дробовиком. :D
-
Автор, расслабься, большинство изнасилований совершаются знакомыми.
И вариант когда сидишь ты одна дома в тулупе и валенках - зашел знакомый забрать флешку или выпить по пиву - бац, очнулась, гипс, изнасилование - более реален чем для раздетой барышне в клубе.
-
Рядом с ней смущённо бежит молодой человек (видимо, её) и пытается хотя бы рукой прикрыть вылезающую из-под юбки попу. Жаль его.
Завидуй молча (с).
P/S (видимо, её)
То есть, прикрывать рукой девину попу может левый МЧ? А чо, так тоже можно было? ;D
-
P/S (видимо, её)
То есть, прикрывать рукой девину попу может левый МЧ? А чо, так тоже можно было? ;D
Ну, может, тоже поборник нравственности, только мужеска полу. Догоняет нескромно одетых девушек и прикрывает им попы без регстрации и смс ;D
-
Я же своей рукою
Попу твою прикрою
Можешь лететь
И не бояться больше ничего
Попа твоя двулика...
-
Двуликий Янус и брат его, Безликий Анус.
-
То есть, прикрывать рукой девину попу может левый МЧ? А чо, так тоже можно было? ;D
Хм. Взялся такой за задницу понравившейся девушки и "я вас прикрываю, вы не переживайте".
Или как? "Я не извращенец, я просто руки грею" ?
-
-Молодой человек, а вы не могли спросить разрешения, перед тем как руки совать...?
- Простите, я постеснялся!
-
Я же своей рукою
Попу твою прикрою
Можешь лететь
И не бояться больше ничего
Попа твоя двулика...
Сверху она набита
Мягкой травой,
А снизу каменное каменное дно ;D ;D ;D ;D
-
Сверху она набита
Мягкой травой
Это как? Крапивой отшлёпали? ;D
-
Угу. Это как «не говори с набитым ртом». Действительно ведь так себе занятие — кровища течет, осколки зубов вываливаются…
-
Сверху она набита
Мягкой травой
Это как? Крапивой отшлёпали? ;D
Это так, что тексты ко всему русроку 90х писал компьютерный генератор стихов. Но его так и не адаптировали под новые ОСи, поэтому такого больше не делают.
-
Сверху она набита
Мягкой травой
Это как? Крапивой отшлёпали? ;D
Мне больше интересно про каменное дно
-
Мне больше интересно про каменное дно
Я даже думать боюсь)
-
Страз же.
-
А точно! ;D
-
но в одном автор права - не стоит шляться там где опасно
по всяким причинам
Был случай, когда девушку запихнули в машину в трех шагах - буквально втрех шагах - от входа в полицейский участок. Правда, тогда он был, по-моему, милицейский еще. Время шесть вечера, июль, конец рабочего дня, улица - центральная, полная народу. Это опасное место или как?
-
Чисто заради интереса, что в точности доказывает этот случай и как? ::)
-
Я согласен со всеми высказавшимися. Было бы безнравственно пытаться лишить обитателей окраин города, подонков и бандитов качественного, волнующего, жёсткого и бесплатного секса с девушками, специально одевающимися в надежде на этот секс и очевидно напрашивающимися на свидание с пьяными джамшутами.
В топку автора с его аморальной и дискриминационной техникой безопасности, даёшь больше шлюх и выглядящих шлюхами на улицах в опасных районах! Равшаны тоже хотят! Они тоже люди!
-
Чисто заради интереса, что в точности доказывает этот случай и как? ::)
То, что случится может что угодно где угодно и из этого каким-то образом должно следовать то, что по подворотням можно ходить хоть голышом.
-
Девочки, вы меня извините, но выглядите вы не как секс-бомбы, а как, пардон, шлюхи. Кого вы потом будете звать на помощь, когда вон та милая компания выходцев из восточных стран решит, что раз вы так одеты, то вас можно настойчиво пригласить на пару рюмок секса со всей компанией? Как громко вы будете сетовать, что мужчин не осталось, и никто не пришёл вам на помощь?
Ну допустим, деву примут за шлюху. Тогда джамшуты подойдут и культурно осведомятся о цене, дева скажет "я нитакая", искатели платного секса отвянут. Профит.
-
То, что случится может что угодно где угодно и из этого каким-то образом должно следовать то, что по подворотням можно ходить хоть голышом.
Николь, ну вот представь, что в подворотне сидят пацаны и у них зачесалось. Им резко хочется поипацца. Ты таки считаешь, что они посмотрят на девушку в джинсах и скажут "нееее, давай подождем какую-нибудь в мини-юбке, а то эта недостаточно ухожена"???
Ответ на твой вопрос: по подворотням лучше вообще не ходить.
-
Плёхо, когда у людей вероятности измеряются булевой переменной)
-
Николь, ну вот представь, что в подворотне сидят пацаны и у них зачесалось. Им резко хочется поипацца. Ты таки считаешь, что они посмотрят на девушку в джинсах и скажут "нееее, давай подождем какую-нибудь в мини-юбке, а то эта недостаточно ухожена"???
Ответ на твой вопрос: по подворотням лучше вообще не ходить.
может быть пацаны увидят девушку, одетую шлюхой и как шлюху её употребят? Как себя подаёшь, так к тебе и относятся.
-
Таки дева в миниюбке с высокой вероятностью может стать причиной того, что зачешется.
Только не причиной, а поводом.
-
если сильно оденется, то и причиной))
-
берд - отставить
йепут, потому что захотелось - от детей до старушек, в тулупах и паранджах.
и все статистики вопиют - и в открытой одежде не чаще, чем прочих, так что нефиг тут продвигать вину самодур.
опять же, браздиде, а что, мне и впрямь в тулуп заматываться если при прочих равных я выгляжу в джинсах и футболке лучше иной мадамы в юбке?
-
Страз же.
Страз не пойдет. Страз — не камень, а стекло. :P
-
От сцучки, повынаряжаются, ходють тут, сиськами трясут. А потом хороших мальчиков сажают!
-
https://graziamagazine.ru/news/vse-naoborot-dzhinsy-s-molniey-szadi-pokorili-polzovateley-seti/
чтоб расстегнуть и посрать)
хотя выглядит симпатично.
-
может быть пацаны увидят девушку, одетую шлюхой и как шлюху её употребят? Как себя подаёшь, так к тебе и относятся.
Гм, чтобы употребить ее как шлюху им следует подойти и спросить сколько она берет за час. Ну или просто подкатить и пригласить на рюмочку секса. В случае отказа свалить. Насилие-то тут причем?
Жирно вбрасываешь, жирно.
-
А сейчас сюрприз: я не задолбанный «несчастными жертвами» мужчина, а девушка.
вот это поворот! ;D
Как себя подаёшь, так к тебе и относятся.
вот с этим я, пожалуй, соглашусь. только длина юбки тут вообще не играет роли. и второе "только": отношение не дает права на насилие.
-
но в одном автор права - не стоит шляться там где опасно
по всяким причинам
Был случай, когда девушку запихнули в машину в трех шагах - буквально втрех шагах - от входа в полицейский участок. Правда, тогда он был, по-моему, милицейский еще. Время шесть вечера, июль, конец рабочего дня, улица - центральная, полная народу. Это опасное место или как?
А был случай, когда человек дома котлетой подавился - айда по стройкам ночью шароёпится, подсвечивая себе айфоном!
P/S *ля, зарекся ж лезть опять в эту дебильную тему. Всё те же на манеже - и я туда же.
-
Был случай, когда девушку запихнули в машину в трех шагах - буквально втрех шагах - от входа в полицейский участок. Правда, тогда он был, по-моему, милицейский еще. Время шесть вечера, июль, конец рабочего дня, улица - центральная, полная народу. Это опасное место или как?
епать)) а одного чела убило колесом сброшенным с крыши дома (https://www.youtube.com/watch?v=8tanonVftZk)
что надо запретить? колеса, высотки или выходить из дома ночью?
понятное дело что всегда и везде что-то может пойти не так, но шанс что это произойдет в гоп-районе за гаражами явно выше, чем около полицейского участка
-
Спасать не так как ей надо одетых она не пойдёт... я прям вся расстроилась. Вот только автор тупое сыкло. И она девушке в парандже не поможет. Пройдёт мимо. И если не дай бог у нее к детям будут лезть, тоже мимо пройдёт. Потому что сыкливому говну из манямирка, в котором "хороших девочек" никто не трогает, всегда найдется объяснение почему именно эта девочка плохая.
-
Автор - шакал какой-то. Не будет помогать, потому что хочет преподать урок? Она сама недалеко от урок ушла. Да, жертва может быть не умна и ее поведение может быть провоцирующим. Но это не дает права совершать преступление в ее отношении.
Хм. Забавный факт: был период времени, когда я одевалась как распоследняя портовая шлюпка. В южном городе, полном тех самых "выходцев с гор". Ну и вела себя ниразу не скромно - активно искала неприятности, да ;D
И вот хоть кто бы прицепился, фигушки :-\
Зато стоило сменить ультра-мини-трусоюбку и боевой раскрас на брюки-клёш и неяркий повседневный макияж - "приключения" себя ждать не заставили ;D
Так что афтырь может засунуть свои джинсы в оппу. Даже паранджа не спасет от насильника.
-
Гм, чтобы употребить ее как шлюху им следует подойти и спросить сколько она берет за час. Ну или просто подкатить и пригласить на рюмочку секса. В случае отказа свалить. Насилие-то тут причем?
Жирно вбрасываешь, жирно.
ты описываешь цивилизованный вариант употребления. Это не везде так, не везде.
Насилие при том, что это составляющий элемент человеческой и в частности женской жизни. Хоть обкричись "я не тварь дрожащщая и право имею" и обминусись - от него не избавишься. Тем более в шлюхонаряде.
-
Автор, расслабься, большинство изнасилований совершаются знакомыми.
И вариант когда сидишь ты одна дома в тулупе и валенках - зашел знакомый забрать флешку или выпить по пиву - бац, очнулась, гипс, изнасилование - более реален чем для раздетой барышне в клубе.
Чоблть? А может посмотрим старую статистику, которая не учитывала всех этих молодых хищниц, которые приходят к знакомому "на палочку", а потом бегут писать заявление. Сразу, глядишь, и количество "стррррашных изнасилований знакомыми" поуменьшится.
А в клубе так-то и девушку в тулупе никто не тркнет. Подбирай сопоставимые примеры.
Я же своей рукою
Попу твою прикрою
Можешь лететь
И не бояться больше ничего
Попа твоя двулика...
сверху она прикрыта...
-
Я же своей рукою
Попу твою прикрою
Можешь лететь
И не бояться больше ничего
Попа твоя двулика...
сверху она прикрыта...
А снизу ничем не прикрыта, чтобы "получать энергию снизу, от Матушки Земли, это энергия материи, матери!"
Юбка образует конус, который помогает вобрать в себя энергию, силу Земли, ее плодородие и материальные блага. Женская энергия накапливается в специальном сосуде – матке." (с) забористая у них
Даже если она пришла на палочку кофе - это не повод насиловать, с чего это исключать их из статистики?
Я б еще добавила в статистику тех кто сама решает что она "виновата, раз пришла на кофе" и не заявляет.
-
что надо запретить? колеса, высотки или выходить из дома ночью?
Запретить инструктаж по поводу выбоар безопасных мест, ибо опасны только люди, а уж на стройке они, возле полиции или в твоей квартире - это однофигственно. Людей надо просчитывать по мере возможностей, людей. Насилуют не стройки.
-
ибо опасны только люди, а уж на стройке они, возле полиции или в твоей квартире - это однофигственно
То есть ты утверждаешь, что вероятность быть изнасявканой у полиции и в каком-нибудь уединенном месте, где ни стражей порядка, ни людей, которых теоретически можно позвать на помощь, одинакова? И преступники вообще не соизмеряют степень риска при осуществлении преступного деяния?
Мне кажется, кто-то либо от жира лопнет, либо чот употребил.
-
Я фигею с логики, в которой "хочет флирта/секса" = "согласна на изнасилование". Это как, блин, в ситуации, когда я говорю "эх, счас чайку бы", а в ответ мне коллега/друг/мимокрокодил начинает горячий чай в глотку и в ноздри заливать, "я ж сама попросила".
http://www.consentiseverything.com/ (http://www.consentiseverything.com/)
-
а с логики "мне лично насилие не нравится, поэтому все люди в мире не должны меня насиловать ни при каких условиях" не фигеешь?
-
Я фигею с логики, в которой "хочет флирта/секса" = "согласна на изнасилование". Это как, блин, в ситуации, когда я говорю "эх, счас чайку бы", а в ответ мне коллега/друг/мимокрокодил начинает горячий чай в глотку и в ноздри заливать, "я ж сама попросила".
Это потому что этикет чаепития прививается массово, а этикет секса безобязательств/внебрака нелегальная вещь до сих пор в странах третьего мира с фундамендталисткой идеологией.
-
а с логики "мне лично насилие не нравится, поэтому все люди в мире не должны меня насиловать ни при каких условиях" не фигеешь?
А что не так с этой логикой?
-
пожелания одного человека и поведение других людей никак не связаны.
-
Пожелания одного человека и поведение других людей по отношению к этому человеку связаны напрямую.
-
а я говорю, что это ошибочная логика.
Ты хочешь, чтобы это было верно. Верно всегда. Но это часто неверно.
-
а с логики "мне лично насилие не нравится, поэтому все люди в мире не должны меня насиловать ни при каких условиях" не фигеешь?
Нет. Это, тащемта, золотое правило морали, не? С древнейших времен штука известная.
И что значит "лично мне"? Насилие над собой не нравится никому по определению. И не надо его путать с сексом пожестче, насилие - совсем про другое.
-
Нет. Это, тащемта, золотое правило морали, не? С древнейших времен штука известная.
И что значит "лично мне"? Насилие над собой не нравится никому по определению. И не надо его путать с сексом пожестче, насилие - совсем про другое.
Любое правило морали относится лишь к себе, к своему поведению. Другие люди не обязаны вашу мораль разделять и часто её не разделяют. Поэтому связывать свои пожелания и поведение других людей - ошибка.
То, что вам не нравится - ваша и только ваша проблема. У других людей свои проблемы и они их решают. Зачастую за ваш счёт. Даже если вам это и не нравится.
-
Пожелания одного человека и поведение других людей по отношению к этому человеку связаны напрямую.
Лишь в том прискорбно редком случае, когда другим людям не плевать на его пожелания.
-
xarax, то, что некоторые люди не соблюдают моральные нормы, не лишает меня права желать и даже требовать, чтобы по отношению ко мне эти нормы соблюдались.
То, что люди воруют и убивают, не лишает смысла фразу «я не хочу, чтобы меня обворовали или убили».
Наличие преступников не отменяет закон.
Как-то так.
Ardbeggar, см. выше.
-
xarax, то, что некоторые люди не соблюдают моральные нормы, не лишает меня права желать и даже требовать, чтобы по отношению ко мне эти нормы соблюдались.
То, что люди воруют и убивают, не лишает смысла фразу «я не хочу, чтобы меня обворовали или убили».
Наличие преступников не отменяет закон.
Как-то так.
То есть не "Пожелания одного человека и поведение других людей по отношению к этому человеку связаны напрямую.", а "Пожелания человека и его требования по отношению к другим людям связаны напрямую"? А другие люди таки поступают по своему разумению.
-
Ardbeggar, см. выше.
Выше — это куда? Туда, где вы говорите о своем праве? Дык да, право вы имеете, а толку-то?
-
xarax, не-а.
Ardbeggar, см. УК РФ и других стран.
-
Любое правило морали относится лишь к себе, к своему поведению. Другие люди не обязаны вашу мораль разделять и часто её не разделяют. Поэтому связывать свои пожелания и поведение других людей - ошибка.
То, что вам не нравится - ваша и только ваша проблема. У других людей свои проблемы и они их решают. Зачастую за ваш счёт. Даже если вам это и не нравится.
Чтобы это не было только моей проблемой, я живу в обществе. Которое данное правило морали, несколько формализовав, транслирует сверху в виде уголовного кодекса.Еще есть конституция, которая мне тоже всякие права обещает, причем мне не обязательно для этого ходить с дробовиком.
-
Ardbeggar, см. УК РФ и других стран.
См. уровень раскрываемости преступлений.
-
И все таки шлюхонаряд привлекает больше внимания. Может до насилия дело не дойдет, но сальных комплиментов цыпа в мини получит в разы больше, чем дево в джинсах. Тут же еще работает стереотип созданный порноиндустрией. Если в подворотне мимо кучки парней идет она покачивая бедрами и сиськами, то развитие сюжета понятно. А дальше уже зависит от того насколько дево умеет бегать на каблуках, чем именно упоролась компания, угомонятся или найдется вожак, который всех возьмет на слабо. Напомню, что в группе всегда есть заводила который строит всех. И если затесавшийся туда мальчик-одуванчик даст задний ход "лан, пацаны, оставьте ее", то остальных это только раззадорит - показать цыпе и этому мелкому как дела делаются.
Джинсы и наряд монашки это не 100% защита, но шлюхоброня серьезно привлекает внимание. Понаблюдайте за парнями на остановке. Мимо проходят разные девы, взглядом проведут мини-йупку и 5 размер в облегающей блузке. И так везде. А у некоторых нет тормозов.
*жду рассказов про "хожу в картофельном мешке, маньяки проходу не дают"*
xarax, то, что некоторые люди не соблюдают моральные нормы, не лишает меня права желать и даже требовать, чтобы по отношению ко мне эти нормы соблюдались.
Отличная идея, но зачем же с голой жопой по стройкам шароепится? Это такая форма протеста против криминала? Может еще каждому забулдыге подарить УК и вслух прочитать самые животрепещущие статьи, там же в подворотне, в трусах на голые босоножки?
Напоминает историю феминистки, которая поехала автостопом по арабским странам за мир во всем мире и была убита в каких-то болотах. Тоже отстаивала права и свободы. Не получилось.
-
Чета ксаракс упоролся. Я прям даже не знаю, что можно добавить к словам товарищей, уже спорящих с ним, потому что слишком в шоке, просто постою тут с файспалмом.
-
Чета ксаракс упоролся. Я прям даже не знаю, что можно добавить к словам товарищей, уже спорящих с ним, потому что слишком в шоке, просто постою тут с файспалмом.
Переведу мыслю Ксаракса. Дева в мини-йупке против насилия, это ее право, про это написано в УК, она желает чтобы с ней люди поступали хорошо, все отлично. Кучка быдланов в подворотне совсем не против насилия, это их право, УК они подтерлись, они желают трахнуть деву в мини-йупке, это их пожелание.
-
Чтобы это не было только моей проблемой, я живу в обществе. Которое данное правило морали, несколько формализовав, транслирует сверху в виде уголовного кодекса.Еще есть конституция, которая мне тоже всякие права обещает, причем мне не обязательно для этого ходить с дробовиком.
общество с наказаниями гарантирует вашу безопасность и преступности не существует?
Забавно, как люди путают свои личные пожелания и реальность. Теперь понимаю, откуда столько изнасилованных дам. Они тоже искренне считают, что если они не хотят насилия, то насилия не будет. Типа реальность это плюшевый мишка, который будет прогибаться под хотелки девушек. И тут бац! Сюрпрайз!
КМП хороший индикатор в этом смысле.
-
Чтобы это не было только моей проблемой, я живу в обществе. Которое данное правило морали, несколько формализовав, транслирует сверху в виде уголовного кодекса.Еще есть конституция, которая мне тоже всякие права обещает, причем мне не обязательно для этого ходить с дробовиком.
Тут вот в чем прикол: право без возможности его реализации вообще не имеет никакого значения. Я, например, имею полное право жить вечно (что не запрещено, то разрешено), а толку?
-
Ardbeggar, и?
Nicole White, ма-аленький нюанс. Дева в мини-юбке закон не нарушает. Кучка быдланов — нарушает. И именно дева в мини-юбке имеет право на то, чтобы её пожелания защищались законом.
Нет, это не значит, что нужно срочно всем надеть мини-юбки и идти гулять по стройкам.
Это значит, что нужно двигаться в сторону того общества, в котором гулять по стройкам в мини-юбке на самом деле будет безопасно. Это длительный, сложный и комплексный процесс, частью которого является защита морального права девы в мини-юбке гулять в мини-юбке по стройке и не получать потом комментариев в духе: «А на что она рассчитывала?».
Ещё раз.
Да, гулять в мини-юбке по стройкам небезопасно.
Нет, никто не призывает гулять в мини-юбке по стройкам прямо сейчас, пока это небезопасно.
Да, идеальное общество утопично, но к нему можно и нужно стремиться.
-
десять тысяч лет строят-строят идеальное общество, никак не построят. Но именно сейчас и именно нам и мне в частности нужно:
во-первых, мечтать именно о таком безопасном обществе (а что, если я люблю экстрим и потребление девушек в мини-юбках на стройках?),
во-вторых, принимать участие (какое?) в процессе построения этого общества,
в-третьих, не спрашивать удивлённо у "пострадавших" девушек: "вы же искали секса, вы его нашли. Рад за вас".
Понятно.
-
Ardbeggar, и?
И все, собственно. Ваши (мои, ксаракса, etc.) представления о должном и недолжном важны для вас (меня, ксаракса, etc.). У других могут быть совершенно иные представления, в т.ч. для всех вышеперечисленых неприемлемые и омерзительные. При столкновении этих представлений прав окажется тот, у кого ружье.
-
Это значит, что нужно двигаться в сторону того общества, в котором гулять по стройкам в мини-юбке на самом деле будет безопасно.
Криминал не победить никогда. Преступность будет всегда. Хоть каждой в псту зашей устройство хранящее все данные о входящих вплоть до вживление жпрс-жучка в енг. Ужесточение наказаний приведет к тому, что жертв будут убивать или ездить за этим делом в другие страны, как сейчас происходит с детским сексом. Чем запретней и опасней, тем дороже вот и вся разница. Чем более богатые люди будут вваливать бабло в такой бизнес тем сложнее будет прижать их к ногтю.
Ну разве что изжить опасные подворотни и темные коридоры как факт. Хотя остаются вполне уютные освещенные улочки и нож в качестве угрозы. Никак.
И именно дева в мини-юбке имеет право на то, чтобы её пожелания защищались законом.
Если вычеркнуть из уравнения коррупцию. Чей конверт толще того закон и защитит.
-
xarax, ну эй. Вот если третий пункт убрать, то будет норм, а так жирновастенько.
Ardbeggar, пральна, нафига нам законы, цивилизация, вот это вот всё.
Nicole White, а ещё можно задницу не подтирать, потому что всё равно запачкается жи.
-
Ardbeggar, пральна, нафига нам законы, цивилизация, вот это вот всё.
Передергиваете.
-
Ardbeggar, ваш любимый аргумент.
-
Вижу факт — констатирую факт. Мне этот факт не нравится, но увы и ах — аргументация в пользу единой всеобщей морали в конечном итоге всегда сводится либо к нему, либо к боженьке или его аналогам, так что я привык.
-
xarax, ну эй. Вот если третий пункт убрать, то будет норм, а так жирновастенько.
Рикки, это сарказм был. Вы описали идеальное общество лично и только для себя. Очень сомневаюсь, что к нему кто-то идёт.
Кто рискует и не думает, кому не повезло (или повезло?), та ходит изнасилованной. Пусть будет счастлива, что жива. Зачем усложнять эту нехитрую истину выдуманной моралью?
-
xarax, сомневайтесь, это ваше право.
И нет, не всех, кто рискуют и не думают, насилуют. И тех, кто думает и не рискует, тоже насилуют.
Но это будет опять обсасывание одних и тех же уже заезженных до дыр аргументов.
ЗЫ Замечание в скобках неуместно.
-
Ну да, а ваше право сомневаться в процессе построения общества насилия.
Я написал, что может и не повезти.
Это как с дорогой: если не повезет, могут и на зеленый сбить. Но обычно сбивают на красный.
Почему неуместно? Фантазия об изнасиловании одна из самых распространенных. С чего бы реализация этой фантазии не относилась к разряду "повезло"?
-
И нет, не всех, кто рискуют и не думают, насилуют. И тех, кто думает и не рискует, тоже насилуют.
Дык гарантирована человеку только смерть, все остальное — результат стечения обстоятельств.
Почему неуместно? Фантазия об изнасиловании одна из самых распространенных. С чего бы реализация этой фантазии не относилась к разряду "повезло"?
С того, что приятно в этой фантазии вовсе не изнасилование, не?
-
С того, что приятно в этой фантазии вовсе не изнасилование, не?
в фантазии об Х приятно вовсе не Х?
-
xarax, не-не, вы опять приравниваете чётко прописанные и зафиксированные ПДД к аморфной ТБ. Не надо так.
Реальное изнасилование очень далеко от фантазий о нём. Серьёзно вам говорю: не стоит так шутить, это некрасиво.
Ardbeggar, дык я не спорю с тем, что стопроцентной гарантии нет.
-
Реальное изнасилование очень далеко от фантазий о нём. Серьёзно вам говорю: не стоит так шутить, это некрасиво.
ок, не буду
-
в фантазии об Х приятно вовсе не Х?
Угу. Со сложными явлениями такое бывает. Прикол этой фантазии в том, что фантазирующую заставляют делать то, чего она сама хочет, но считает постыдным/грязным/etc. Т.е. принуждение тут ценно не само по себе, а как оправдание.
-
почему так не может быть в реальности?
-
почему так не может быть в реальности?
Потому что в фантазии насильник делает то и только то, чего хочет фантазирующая, а в действительности — то, чего хочет он. Вероятность совпадения желаний IRL ненулевая, конечно, но около нуля.
-
Хороший эмпат может считать фантазию. Тогда он будет делать то, чего хочет она.
Это помимо простых совпадений.
-
Хороший эмпат может считать фантазию.
Допустим.
Тогда он будет делать то, чего хочет она.
Non sequitur.
-
что тут нон секитур? Чтобы увидеть, нравится человеку то, что ты делаешь или нет не нужно быть особо чувствительной натурой. Не нравится - меняешь технику.
-
Куда-то делся важный момент: а на хрена насильнику делать то, что нравится его жертве?
-
Это мужской фетиш - чтобы тётке понравилось в результате. Не скажу обязательный, но распространенный.
-
Всеобщий?
-
Не скажу обязательный
не всеобщий
-
Эльф, не забудь ещё миниюбку!
Не с моим варикозом ;D.
-
Тоналкой замажь)
-
Тональник? :)
опередили
-
*подозрительно покосился* Это не ты давеча мой сп*издил?
-
Ок, проглядел.
Тогда другой вопрос: а есть ли основания полагать, что этот фетиш присущ заметному количеству насильников? И еще один: кто мешает насильнику думать, что «она сама этого хотела» и «на самом деле ей понравилось»? :]
Тональник? :)
Нагвальник!
-
а с логики "мне лично насилие не нравится, поэтому все люди в мире не должны меня насиловать ни при каких условиях" не фигеешь?
Это нормальная логика. И правда не должны. Логика ломается, если заменить "не должны" на "не будут".
-
Тогда другой вопрос: а есть ли основания полагать, что этот фетиш присущ заметному количеству насильников? И еще один: кто мешает насильнику думать, что «она сама этого хотела» и «на самом деле ей понравилось»? :]
Это уже статистика и психологические опросы в местах лишения свободы. Я таких опросов не проводил.
Ничего, кроме умения распознавать эмоции человека.
-
Тональник? :)
опередили
Тоналкой замажь)
Так, ребята, не палимся!
-
Фоток не осталось, всё норм ;D
-
Чёрт. Так и знал, что когда-то словят.
-
Чёрт. Так и знал, что когда-то словят.
Так, ребята, не палимся!
Оппачки ;)
-
Добро пожаловать в Семью!
-
Это как с дорогой: если не повезет, могут и на зеленый сбить. Но обычно сбивают на красный.
Задрало это сравнение. У машины нет свободы воли и разума, у нее есть законы физики (тормозной путь) и физиологии (время реакции водителя). В некоторых случаях столкновение неизбежно из-за этих самых факторов. У преступников как бы есть разум и воля, и они намерено совершают преступление. И сравнение было бы уместно только в случае, если бы водители намерено сбивали людей, идущих на красный. Ну, либо следует признать насильников неразумными зверьми, как бродячие собаки например, и усыплять (или отстреливать)
-
Это уже статистика и психологические опросы в местах лишения свободы. Я таких опросов не проводил.
Другие проводили и писали об этом ученые труды. Вот выжимка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9C.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2) со ссылками.
Ничего, кроме умения распознавать эмоции человека.
Более того, даже это умение само по себе не мешает — оно должно быть подкреплено желанием доставить удовольствие, а не, напротив, получить удовольствие от чужого страдания. Существующие исследования говорят, что изнасилование мотивируется вторым желанием. Кроме того, эмпату-желающему-доставлять-удовльствие в принципе будет не до изнасилований — к нему в койку будет такая очередь, что пожрать бы успеть и поспать, куда уж там по темным паркам тусоваться :]
Ну либо следует признать насильников неразумными зверьми, как бродячие собаки например, и усыплять (или отстреливать)
Почему неразумными-то? Просто злонамеренными. И таки да, отстреливать.
-
Добро пожаловать в Семью!
(https://v1.std3.ru/ec/24/1399125261-ec246b9f871788a77925496f62fa5cda.jpg)
-
Ну либо следует признать насильников неразумными зверьми, как бродячие собаки например, и усыплять (или отстреливать)
Почему неразумными-то? Просто злонамеренными. И таки да, отстреливать.
В случае приравнивания их к автомобилям и прочим объектам, подчиняющимся законам физики и природы. Которые определенно неразумны и злонамеренными быть не могут ввиду непонимания абстрактных понятий "зло" и "вред". Просто достали сравнивать насильников и прочие преступления с автомобильными авариями и прыжками с крыши 5-этажки.
-
Отстреливать нельзя. Потому что любого чела, меня или тебя, любая баба маня может объявить насильником, просто указав пальцем. Это как с 58 статьёй.
-
Другие проводили и писали об этом ученые труды. Вот выжимка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9C.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2) со ссылками.
Более того, даже это умение само по себе не мешает — оно должно быть подкреплено желанием доставить удовольствие, а не, напротив, получить удовольствие от чужого страдания. Существующие исследования говорят, что изнасилование мотивируется вторым желанием.
не то чтобы я спорил с википедией, но они не дают ссылок на упоминаемые иследования. Лишь голословно говорят: "как показывают исследования".
Учитывая доминирование тренда феминизма в обществе я бы не ожидал объективного освещения этого вопроса. Можешь себе представить, что исследование, доказавшее, к примеру, что большинство женщин получают удовольствие от насилия, или другой неполиткоректный вывод - было представлено в вики?
И - именно исследований я не вижу в списке ссылок. Отчёты правозащитных центров и их методички - да. Независимые исследования - нет. Это как создавать представление о супружеской ссоре по словам лишь одного из супругов. Нерепрезентативно.
Кроме того, эмпату-желающему-доставлять-удовльствие в принципе будет не до изнасилований — к нему в койку будет такая очередь, что пожрать бы успеть и поспать, куда уж там по темным паркам тусоваться :]
а это аргумент) Но такому эмпату может понравиться жертва. И он доставит ей удовольствие как сможет. Как она этого хочет.
В случае приравнивания их к автомобилям и прочим объектам, подчиняющимся законам физики и природы. Которые определенно неразумны и злонамеренными быть не могут ввиду непонимания абстрактных понятий "зло" и "вред". Просто достали сравнивать насильников и прочие преступления с автомобильными авариями и прыжками с крыши 5-этажки.
Водители по этой логике тоже неразумны? Автомобили не сами едут, если чо. За ДТП тоже отстреливать надо?
-
Водители по этой логике тоже неразумны? Автомобили не сами едут, если чо. За ДТП тоже отстреливать надо?
А водители что, специально сбивают пешеходов? Да ну? Тут скорее стечение обстоятельств (ненужное время, ненужное место, законы физики, недостаточная скорость реакции, в ряде случаев усугубленная халатностью типа опьянения или торчания в мобиле). Это как если б жертва изнасилования шла-шла, и случайно напоролась на стоящий член насильника, но он всеми силами старался этого избежать (но не успел). Вот это - автомобильная авария. А изнасилование - это преднамеренный наезд на пешехода, чуете разницу?
-
Неосторожность или небрежность, причинившие смерть или травму человеку - такие же преступления в УК, как и изнасилование. За это так же наказывают. Так что если отстреливать одних, то и других.
-
не то чтобы я спорил с википедией, но они не дают ссылок на упоминаемые иследования.
Как это не дают? Вот же (https://books.google.co.uk/books/about/Men_Who_Rape.html?id=hUCUg02fqCgC) под номером 11. The standard reference, не хер собачий.
Но такому эмпату может понравиться жертва. И он доставит ей удовольствие как сможет. Как она этого хочет.
Дык какая у него мотивация именно насиловать?
В случае приравнивания их к автомобилям и прочим объектам, подчиняющимся законам физики и природы.
И автомобили, и преступники — внешние по отношению к жертве объекты, не подчиняющиеся ее желаниям, а действующие по каким-либо иным причинам. В этом смысле аналогия совершенно корректна, а в другом ее и не применяют.
ввиду непонимания абстрактных понятий "зло" и "вред".
Эти абстракции неуниверсальны, и их содержание у другого человека может существенно отличаться от вашего.
-
Как это не дают? Вот же (https://books.google.co.uk/books/about/Men_Who_Rape.html?id=hUCUg02fqCgC) под номером 11. The standard reference, не хер собачий.
что такое the standard reference в отношении исследований?
Я ожидал сухие результаты соцопросов или исследований с методикой их проведения. Не публицистически-популяризующую книжку, "разоблачающую" "мифы" об изнасиловании. К чему глава Rape: Myths and Realities? Если вы исследуете насилие, вы не разоблачаете мифы - не занимаетесь воздействием на общественное сознание. Если вы учите людей, что есть миф а что нет, иными словами, парите людям мозги - вы не копаете фактический материал. Или одно, или другое, совмещаются эти два занятия плохо.
Или утверждение "Rape is always a symptom of some phychological dysfunction, either temporary and transient or chronic and repetitive". Неужели. Что, у Цапков было phychological dysfunction? Или у около 100% солдат на войне в древности? Пропагандистская феминистическая туфта имхо, как минимум это утверждение. А дальше они пользуясь такими лживыми кирпичиками конструируют здание лжи, демонизирующее насильников чуть меньше чем полностью.
Дальше больше: "It is usually a desperate act which results from an emotionally weak and insecure individual inability to handle stresses of his life". Отчётливо торчат уши соцзаказа, насильник это такая слабая дохлая хрень, отыгрывающаяся на женщине. Иначе не бывает. То, что такая форма отношений может быть принята в среде не изволят сообщать. То, что остальные преступники тоже эмоционально дохлые они не соизволят утверждать - это уже слишком сильное утверждение получится, его легко опровергнуть, масса преступников сильные люди. Только насильники дохлые.
Дык какая у него мотивация именно насиловать?
Переформулирую. Какая у него мотивация провести сексуальный акт с женщиной именно так, как она хочет?
-
xarax, сам я эту книшку не читал, так что хз. Да, выглядит сомнительно, бум знать. Спасибо.
Переформулирую. Какая у него мотивация провести сексуальный акт с женщиной именно так, как она хочет?
Изнасилование по определению — акт насилия, а не только сексуальный. Поэтому переформулировка некорректна: в случае изнасилования должен быть мотив у обеих составляющих.
-
я чет вот чего не пойму.
мы же тут вроде все за мир во всем мире и секс только по любви?
так куле кому-то мораль на глазированный сырок жмет?
-
Изнасилование по определению — акт насилия, а не только сексуальный. Поэтому переформулировка некорректна: в случае изнасилования должен быть мотив у обеих составляющих.
Акт насилия, но так, чтобы она этого хотела))
я чет вот чего не пойму.
мы же тут вроде все за мир во всем мире и секс только по любви?
так куле кому-то мораль на глазированный сырок жмет?
*отвлеченно* Любовь, она разная бывает
-
*отвлеченно* Любовь, она разная бывает
жду увлекательные анальные мемуары, раз ты знаток
-
Приходи на сеновал, покажу тебе анальные мемуары.
-
Акт насилия, но так, чтобы она этого хотела))
Это уже игра в насилие получается. Многие практикуют для разнообразия :]
-
Это игра, если есть предварительная договорённость.
-
Приходи на сеновал, покажу тебе анальные мемуары.
прости, сырочек, но я неуютно чувствую себя в роли страпонессы
-
Это игра, если есть предварительная договорённость.
А только при таком раскладе и можно утверждать, что сама хотела.
-
А только при таком раскладе и можно утверждать, что сама хотела.
не согласен. Высказанное вслух желание и просто желание разные вещи.
Бывает, что хотела, но боялась и поэтому не высказывала желания. Или хотела, но сама этого не понимала. Или стеснялась.
-
Зэрэкс, а раз стеснялась и не говорила, можно насиловать, получается? Поправьте, если я ошибаюсь.
-
не согласен. Высказанное вслух желание и просто желание разные вещи.
Дык и я о чем. В первом случае мы имеем хоть какие-то основания утверждать, что желание есть, во стором — нет.
-
Лой, мы сейчас немного о другом - о ситуации "оба хотят, когда и при каких условиях исполнение их желаний будет насилием, а когда игрой".
Вы хотите поговорить именно о насилии?
прости, сырочек, но я неуютно чувствую себя в роли страпонессы
но воррис, тебе эта роль не достанется ни в коем случае.
Дык и я о чем. В первом случае мы имеем хоть какие-то основания утверждать, что желание есть, во стором — нет.
Мы - это кто? Лишь сам(а) испытывающая желание может утверждать. И таки случается, что утверждают, во всех случаях что я перечислил и не только.
-
Мы — это кто угодно кроме испытывающего.
-
но воррис, тебе эта роль не достанется ни в коем случае.
ааа, мне надо взять с собой юношу попригожее!
я знала, я знала, что все очень просто
-
Зэрэкс, не, я хочу поговорить о дебилах, которые начитаются подобных обсуждений, а потом, не вникнув ни во что, пойдут и попытаются сначильничать подругу под предлогом «она сама хотела, только молчала». Я к тому, что раздел открытый. А дебилов много.
-
"оба хотят, когда и при каких условиях исполнение их желаний будет насилием, а когда игрой"
Тогда и только тогда, когда эти желания будут недвусмысленно высказаны вслух обоими участниками процесса.
-
Мы — это кто угодно кроме испытывающего.
а зачем определять на глазок, если можно спросить того, кто точно знает?
ааа, мне надо взять с собой юношу попригожее!
я знала, я знала, что все очень просто
ах, развратница. Кузнец нам вовсе не нужен. Вот подружку можешь взять. Любишь, чтобы на тебя в процессе смотрели?
Зэрэкс, не, я хочу поговорить о дебилах, которые начитаются подобных обсуждений, а потом, не вникнув ни во что, пойдут и попытаются сначильничать подругу под предлогом «она сама хотела, только молчала». Я к тому, что раздел открытый. А дебилов много.
Скорее не согласен. Но что-то в этом есть, продолжать сейчас не буду.
Тогда и только тогда, когда эти желания будут недвусмысленно высказаны вслух обоими участниками процесса.
это лишь с точки зрения УК
-
..Так слово за слово страпоны
Вздымались пенною волной.
Уже казались чьи-то стоны -
Роскомнадзор, мон шер, с тобой.
-
а что такого в том, что кто-то посмотрит, как я на сеновале изучаю твои анальные мемуары? это что, не для общего пользования? ну так я скрижали-то ладошкой прикрою.
-
Да, гулять в мини-юбке по стройкам небезопасно.
Нет, никто не призывает гулять в мини-юбке по стройкам прямо сейчас, пока это небезопасно.
Да, идеальное общество утопично, но к нему можно и нужно стремиться.
Но, покуда мы стремимся, следует всё же помнить об опасностях и не так агриться на удивление общества.
А то возникает ощущение, что желают в первую очередь заткнуть рот тем, кто озвучивают логичный вывод, а не поменять общество.
Когда про изнасилованную в опасном месте откровенно одетую даму говорят: "Ну а что она хотела?", часто имеют в виду не то, что насильник прав, а то, что как раз "в наше время пока что небезопасно ходить "там" в "таком виде", потому что ещё есть люди, которые способны на всякие низости".
Просто достали сравнивать насильников и прочие преступления с автомобильными авариями и прыжками с крыши 5-этажки.
Ну вот тебе сравнение людей с людьми.
Представляем пару злых типов, желающих от скуки или от злости кому-то втащить. И вот им навстречу идёт, например:
- два таких же крепких и злых парня;
- тощий очкарик;
- обычный парень;
- обычный парень в футболке "Гопники - лохи";
- обычный парень в футболке "Гопники - лохи" и толкает одного плечом;
- обычный парень в футболке "Гопники - лохи" и толкает одного плечом специально;
- тощий очкарик в футболке "Гопники - лохи" и толкает одного плечом специально;
У кого больше шанс оказаться битым?
я чет вот чего не пойму.
мы же тут вроде все за мир во всем мире и секс только по любви?
так куле кому-то мораль на глазированный сырок жмет?
Я так понял не мораль жмёт, а чувства некоторых моралистов. Которые агрятся на тех, кто озвучивает простую и логичную мысль о том, что мир покамест всё ещё жесток. Они вон и сами это знают, но считают всё равно, что простое упоминание этого факта поощряет злодеев на дальнейшие злодейства.
-
Как раз таки "что она хотела" дает моральную индульгенцию. Поэтому сперва надо вытрясать это, потому как "она не права - значит, можно". И не важно, что там себе в башке подразумевал коряво выразившийся идиот. Или он учится выражать свои мысли развернуто, без обвинения жертвы, или он сам недалеко от преступников ушел.
-
Неудачливые идиоты, не угадавшие с "она хотела" и так под УК ходят. Не вижу смысла гнобить и ущемлять их ещё больше.
-
Неудачливые идиоты, не угадавшие с "она хотела" и так под УК ходят. Не вижу смысла гнобить и ущемлять их ещё больше.
Вернёмся к названию темы - в одежде "я не прочь". Чтобы не оказаться вдруг неугадавшим идиотом под УК, надо уяснить - "не прочь" - это не значит "прямо сейчас с кем угодно, где угодно, как попало". Дама хочет секса, но не с тобой. С тобой, но не на первом свидании, а на пятом, например. С тобой и сейчас, но не в подъезде. Не так и не туда. И, даже если с тобой и твоим другом Васе ей понравилось, она имеет полное право не дать твоему другу Пете. И вот если она сказала на каком-то этапе "нет", а ты всё-таки "да", это ни фига не "она сама хотела". Если казалось, "она хотела", а потом случилась встреча на допросе, значит, именно что казалось.
-
Дама хочет секса, но не с тобой. С тобой, но не на первом свидании, а на пятом, например. С тобой и сейчас, но не в подъезде. Не так и не туда. И, даже если с тобой и твоим другом Васе ей понравилось, она имеет полное право не дать твоему другу Пете. И вот если она сказала на каком-то этапе "нет", а ты всё-таки "да", это ни фига не "она сама хотела". Если казалось, "она хотела", а потом случилась встреча на допросе, значит, именно что казалось.
С одной стороны святые слова и можно ППКС, если бы не случаи, когда "да" это "да" - но встреча на допросе все же происходит.
К счастью, не бывало, но исключать тоже нельзя.
-
А чтобы не было - она "да", а на допросе "нет-нет", нужно или знать даму хорошо, или видеорегистратор на голову прикрутить) и там уж постараться, чтобы на записи и "да-да-да!!!" было, и "ещё-ещё" и прочие явные выражения восторга.
-
А чтобы не было - она "да", а на допросе "нет-нет", нужно или знать даму хорошо, или видеорегистратор на голову прикрутить) и там уж постараться, чтобы на записи и "да-да-да!!!" было, и "ещё-ещё" и прочие явные выражения восторга.
Норм, забавно получается - даме можно верить на слово)
-
И часто у вас такое на допросе происходит?
-
Чучуть мыслей вслух.
Женщины не хотят быть изнасилованными → женщины должны соблюдать ТБ.
Мужчины не хотят сидеть по ложному обвинению в изнасиловании → женщины должны соблюдать ТБ.
-
а я не понимаю, зачем с одеждой разговаривать. ???
разговаривать надо с тем, на ком одежда.
-
И часто у вас такое на допросе происходит?
Личный опыт необязателен.
А на КМП и противопоказан)
-
Чучуть мыслей вслух.
Женщины не хотят быть изнасилованными → женщины должны соблюдать ТБ.
Мужчины не хотят сидеть по ложному обвинению в изнасиловании → женщины должны соблюдать ТБ.
Скорее если у мужчины возникли сомнения в том, что дама желает интимных отношений, то лучше встать и уйти. Лучше выглядеть в ее глазах идиотом, чем встречаться с ней на допросе
-
Был случай, когда девушку запихнули в машину в трех шагах - буквально втрех шагах - от входа в полицейский участок. Правда, тогда он был, по-моему, милицейский еще. Время шесть вечера, июль, конец рабочего дня, улица - центральная, полная народу. Это опасное место или как?
Вспомнилась байка про мою свекровь (а может, и не байка - не знаю). К ее младшей сестре привязались между милицией и прокуратурой. Она сорвала табличку "прокуратура" и ею отфигачила привязавшихся. ;D
-
Скорее если у мужчины возникли сомнения в том, что дама желает интимных отношений, то лучше встать и уйти. Лучше выглядеть в ее глазах идиотом, чем встречаться с ней на допросе
Я не об этом.
-
Я не об этом.
Конечно. Ты просто троллишь.
Если мужчина не желает быть обвинён ложно - мужчина должен соблюдать ТБ.
Что не так?