Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Red_moon от 06 Июня 2017, 17:04:54
-
http://killpls.me/story/20242 (http://killpls.me/story/20242)
Сегодня утром мой муж на годовщину двух лет брака сделал мне сюрприз. Отвез в дорогую гигантскую квартиру в центре, вручил распечатки банковских счетов с круглыми суммами и торжественно объявил, что ему принадлежит компания, в которой он якобы работал последние 5 лет.
До свадьбы мы были знакомы полтора года, жили вместе в моей однушке на окраине практически на мою зарплату (его 25к в месяц еле покрывали его же несуществующий кредит на авто), но я его любила, мне было не важно, сколько он зарабатывает. А теперь он полностью мне доверяет и уверен, что мне от него нужны не деньги, и решил признаться. После гребанных трех лет вместе он наконец-таки мне доверился. И считает, что он меня облагодетельствовал. А меня тошнит при мысли о нем теперь. Я многое могу простить, но не ложь. Не представляю, как могу после всего этого с ним остаться, решила подавать на развод. Он не понимает, в чем не прав, умоляет одуматься. Все считают меня дурой, даже мама. Лучше бы изменил, было бы легче это пережить. КМП.
олигархи не то,чем кажутся
(http://www.pility.com/resize/imgresize.php?src=http://img.pility.com/images250/lui0c21mhfx.jpg&h=459&w=736)
-
Почему если изменил, то легче? Та же ложь.
-
Я бы наверное в тот день вдовой стала. Король Дроздобород нашелся.
-
он небось еще и дорогие конфеты втихаря на работе жрал, и в ресторане лососем обедал!
-
Да, пусть идет нафиг и достается менее разборчивой! >:(
-
Шёл бы дальше, симулировал бы тяжёлую болезнь. А то без денег она с ним согласна жить, а если ещё ухаживать придётся? А если у него лицо обгорит? Надо было попробовать полгодика походить в страшной маске.
-
Я бы наверное в тот день вдовой стала. Король Дроздобород нашелся.
Ну, тот хотя бы за дразнилку мстил, и не два года же.
-
надеюсь, за три года он хорошо поработал и квартиру в браке купил
проверяльщик хренов! >:(
-
Я думаю что квартира была уже. Просто в ней они не жили.
-
Я думаю что квартира была уже. Просто в ней они не жили.
Та натурально! Такой продуманный товарищ кофеварку на маму запишет, чтоб не дай бог жене не досталась, не то что квартиру.
-
Почему если изменил, то легче? Та же ложь.
Потому что этого с ней не происходило, вот ей и кажется, что было бы легче.
Муж феерический, конечно.
-
Почему такие одаренные, проверяя женщину на меркантильность, не учитывают, что если ей нужны были отношения, а не деньги, то от "милая, я тебя три года обманывал, ибо не доверял, зато у меня есть деньги!" женщина будет не в восторге?
Таки словно до конца не поверил, что финансы для жены не стоят на первом месте
-
Почему мой муж не признаётся? :( Вот был бы кайф!
-
Какой-то дурной. Ну проверил,убедился, что даже бедным, голодным, хромым, горбатым, гнойным и убогим он жене нужен - изобрази внезапное наследство от троюродного дедушки, повышение по службе, выгодное деловое предложение старого приятеля, вот постепенно и кредит выплатился, и деньги нашлись, и квартиру унаследовал.
А он знай все выкладывает. Прикинул бы хоть сперва, как ему понравится, если жена вдруг заявит, что ее болезни, психологические проблемы и траты на сиделку для помирающей мамы были фикцией, а на самом деле она его проверяла на надежность...
-
Да и три года проверять... Месяца совместной жизни в однокомнатной квартире ему не хватило?
-
Писала уже вроде в похожей теме, повторюсь: меня в таких историях больше напрягает умение шифроваться годами, чем сам факт обмана. В гробу я видала гадать, что ещё скрывал/скрывает от меня подобный Штирлиц >:( И о чём ещё он умолчал ради очередной "проверочки". В жизни не поверю, что это единичная акция открытого и честного человека, такую конспирацию развести — большой опыт нужен.
-
Сяу Му, вот возможно, повторю идею Кукушки - но имхо, ему уже самому до чертиков надоело играть в бедного юношу, увешанного кредитами.
Заигрался, имхо. Я наверное адекватно бы отнеслась, если бы молодой человек разыгрывал такое на стадии встречашек. Но если уж собрался делать предложение... ???
А вообще попахивает чьими-то влажными субстанциями фантазиями.
-
Очень похоже на фейк.
Реакция тетки понятна, конечно, однако, хорошо бы поостыть и обдумать все тщательно.
А лучше сразу родить двойню сома - беспроигрышный вариант!
-
тю.. я б тоже овдовела прям в той шикарной квартире. :-\
-
тю.. я б тоже овдовела прям в той шикарной квартире. :-\
хороший план. И квартирка как наследнице тебе достанется
-
То есть этот альтернативно одаренный гражданин 3 года сидел на шее у жены?
Чувак фееричен даже согласно своей легенде - имея зп 30 тыс берет машину в кредит и живет в квартире жены, есть и одевается на деньги жены и, к гадалке не ходи, ездит сам на этой кредитной тачке. Да на кой черт такой сдался?
-
хороший план. И квартирка как наследнице тебе достанется
это вряд ли) посодют же. ;D
-
хороший план. И квартирка как наследнице тебе достанется
Увы, но нет. "Недостойный наследник" это называется.
-
Чо-то вдов на форуме поприбавилось
Я бы сказале "оке" и перетащила бы вещички в новую хатку
И жила бы себе в маселке катаясь
Тю, проблема
Тоже мне
-
хороший план. И квартирка как наследнице тебе достанется
Увы, но нет. "Недостойный наследник" это называется.
Так это, необязательно же с повинной в полицию тащиться - пришить по-тихому и надеяться, что не поймают или поймают, но кого-то другого ;D
-
Столько лет проверял? Чет жестко. Я бы тоже рассталась.
-
а деньги, потраченные на его содержание за эти 3 года он вернет, я надеюсь?
-
Очень похоже на фейк.
Не на фейк даже, а на замусоленный сказочный сюжет.
Следует ждать появления истории про потерянную в клубе тюфельку и т.д.
-
Все жду историю от бабы, которая привязывала себе живот и симулировала беременность, а потом одолжила у подружки ребенка и симулировала декрет. Чтоб посмотреть, не мудак ли мужик, не бросит ли ее с дитем, будет ли кормить поить и одевать. И потом на трехлетие, когда ребенка в сад пора отдавать, она признается что это была кукла Беби Борн, а не ребенок.
А также историю от бабульки, которая симулировала болезнь и 80-летний возраст, чтобы посмотреть, кто из внуков будет за ней ухаживать. Чтобы знать, кто за ради наследства жопку напряжет, а кто нет. А потом окажется, что это развод и бабке 45 лет и помирать она не собирается.
Проверяльщики, епта.
-
И еще историю от кошки, которая проверяла новую семью, симулировав плохое воспитание - будут ли такую любить ;D
-
Так это, необязательно же с повинной в полицию тащиться - пришить по-тихому и надеяться, что не поймают или поймают, но кого-то другого ;D
"пришить по-тихому" и "вдовой стала бы прям в той квартире" - несколько разные вещи же. в первом случае холодная голова, во втором - эмоция. ;)
-
Боянище же, не?
-
До свадьбы мы были знакомы полтора года, жили вместе в моей однушке на окраине практически на мою зарплату (его 25к в месяц еле покрывали его же несуществующий кредит на авто)
Не, не верю. У него нет ни родни, ни знакомых, ни друзей, чтоб за три года ни разу не спалиться?
А также историю от бабульки, которая симулировала болезнь и 80-летний возраст, чтобы посмотреть, кто из внуков будет за ней ухаживать.
Не щитово - надо еще симулировать отсутствие квартиры.
Ты еще жива, моя старушка?
А я рассчитывал - освободилась двушка ;D.
-
С одной стороны и фиг бы с ним - с проверялками-то. Но затянулись - факт. Месяц, ну два - и хорош, вроде понять можно, что женщина с тобой из-за чюйств великих, раз в однушку пустила и на свою зп жить разрешила, чтоб ты кредит за своё авто платил. Я бы, конечно, и в развод не пошла (если любовь таки осталась, а не просто "лишь бы взамуж"), и до убийства тем более, но обиделась бы крайне. Именно за затянутость и "чосуксразунипанятна?!?!"
-
С одной стороны и фиг бы с ним - с проверялками-то.
нет, не фиг с ним. Это чобл*на*уй такое - тестирование на допуск к своему золотому *ую? Слать проверяста к*у ям!
-
Ну это то же самое, что проверка на верность, когда просят левого чела подкатить к своему партнёру и смотрят соблазнит его чел или нет
-
А может быть, это была не настоящая проверка? Может быть, вот именно это признание — и есть настоящая проверка? Вот ответит жена: «Ну хорошо, давай заживем по-нормальному», а он такой: «Нет, это тоже была проверка! На самом деле все именно так, как ты и думала изначально, просто я хотел узнать, как ты отреагируешь!»
Боян в тему (https://www.youtube.com/watch?v=KVucOxw9fFM).
-
Ну это то же самое, что проверка на верность, когда просят левого чела подкатить к своему партнёру и смотрят соблазнит его чел или нет
А была ж кажись на кмп история, что в итоге левый чел с девой третий год как женаты, я проверяшко волосы с жопы дергает.
-
А может быть, это была не настоящая проверка? Может быть, вот именно это признание — и есть настоящая проверка? Вот ответит жена: «Ну хорошо, давай заживем по-нормальному», а он такой: «Нет, это тоже была проверка! На самом деле все именно так, как ты и думала изначально, просто я хотел узнать, как ты отреагируешь!»
ахахахаххахахаахааха)))представила ситуацию и....ахахахахахахаххахах ахаха)))
;D ;D ;D ;D ;D
-
А может быть, это была не настоящая проверка? Может быть, вот именно это признание — и есть настоящая проверка? Вот ответит жена: «Ну хорошо, давай заживем по-нормальному», а он такой: «Нет, это тоже была проверка! На самом деле все именно так, как ты и думала изначально, просто я хотел узнать, как ты отреагируешь!»
Угу, и так он её проверяет туда-сюда, пока ей не надоест и она-таки его не пристукнет. Вопрос только в том, на каком этапе это произойдёт - бедного проверяльщика или богатого :D
-
натурально опасный тип, а вдруг он скрывает что педофил или что котиков мучает?
-
Что лично мне претит во всех этих проверяниях, это, во-первых, то, что партнер (с определенного этапа это всё-таки уже партнер) тебя с самого начала за говно считает, но-таки надеется, что ты бруллиант.
А во-вторых, я признаю, что у каждого есть право на свои тайны и скелеты в шкафу, но сознательное введение в заблуждение, это всё-таки уже вранье, И положиться в дальнейшем на человека в серьезных вопросах, который долго и сознательно мне врал в принципе в одном из формирующих семью аспектах (а быт как ни крути многое определяет), я бы точно не смогла. Если, конечно, говорить именно о серьезных отношениях. Но кому-то может норм.
-
Таким тупо больше нет и не может быть доверия. Три года врал глядя в глаза. Нормально? Если он так умеючи и спокойно врал о своей жизни, то что он ещё умолчал? Отсидку за изнасилование? ВИЧ и гепатит, предоставив липовую справку? И на что он эти 25 тысяч тратил? На шлюх? Наркотики? Детское порно? Да даже если на приют для котят, как теперь в это можно верить? Я не адепт проверки чужих переписок и пустой паранои. Но тут мужик себя яано дискредитировал раз и навсегда.
Быстро проверяться на болезни после такого и гнать нафиг.
-
А также историю от бабульки, которая симулировала болезнь и 80-летний возраст, чтобы посмотреть, кто из внуков будет за ней ухаживать. Чтобы знать, кто за ради наследства жопку напряжет, а кто нет. А потом окажется, что это развод и бабке 45 лет и помирать она не собирается.
Да, пожалста.
Слышала эту "реальную" историю ещё в детстве. О некой бабке, у которой было четверо уже взрослых, имеющих собственные семьи, детей. Бабка типа была небедной (как ей удалось при наличии 4 детей богатства накопить, непонятно. Дело было ещё при ссср-е, а про деда в той истории ни слова), но наследство на 4-рых решила не делить, а оставить всё тому, кто её больше всех любит. Приехала к старшей дочери, сообщила о страшном онкологическом диагнозе, о том, что ей "недолго осталась" и что она решила "помирать" у неё. Прожила там месяц, изображая из себя смертельно больную, наблюдала за тем, как все вокруг неё прыгают, а потом собрала вещички и поехала "помирать" к следующему по списку. Объехала всех четверых, после чего вернулась к себе домой, собрала всех детей с их семьями в одну кучу и торжественно объявила, что это была проверка, что жить она ещё будет долго и щастливо. А обслуживание ей больше всего понравилось у младшего сыночка, ему то она и завещает все свои несметные богатства.
-
Н-да. Какое горе, он меня баблом завалил)
-
Боянище же, не?
Еще какой.
Байку про Терпеливую Гризельду Бокаччо еще в середине четырнадцатого века написал.
-
Н-да. Какое горе, он меня баблом завалил)
Ну, если б завалил и сам отвалил, таки да, щастье и радость. ;D А тут в нагрузку к баблу ещё и завравшегося мужа дают.
-
Баян-баяном, а у одной моей родственницы так было. Единственное, "проверяли" ее год.
Обожаю эту историю (:
-
Ну, если б завалил и сам отвалил, таки да, щастье и радость. ;D А тут в нагрузку к баблу ещё и завравшегося мужа дают.
Выходит, что мужика нафиг, но деньги все-таки взять?)
-
Ну, если б завалил и сам отвалил, таки да, щастье и радость. ;D А тут в нагрузку к баблу ещё и завравшегося мужа дают.
Выходит, что мужика нафиг, но деньги все-таки взять?)
Такого мужика и даром не нать, и с деньгами не нать
-
Ну хз) Если бы моя сейчас призналась, что на самом деле владеет алмазной шахтой, я бы не огорчился)
-
Ну, если б завалил и сам отвалил, таки да, щастье и радость. ;D А тут в нагрузку к баблу ещё и завравшегося мужа дают.
Выходит, что мужика нафиг, но деньги все-таки взять?)
С паршивой овцы...
-
С паршивой овцы...
Да пожалуйста, я не против) Только не надо, в таком случае, за уязвленную гордость топить)
-
Ради допуска какой-то тётки к телу и в какой-то мере к финансам жить три года в конуре на кудыкиной горе? Месье знает толк в извращениях.
-
Выходит, что мужика нафиг, но деньги все-таки взять?)
Не знай, что там выходит. Кому материальная компенсация моральный ущерб перекроет, а кто шибко брезгливый.
-
Слышала подобную историю, но имхо, там дева ещё больший неадекват.
Встретились парень и девушка, девушка красивая и вроде умная, понравилась. Стали встречаться. Но весь месяц-два она на все свиданки и встречи приходила в одном и том же недорогом платье. Друзья парня уже стали говорить, что за нах. Парень и предложил: поехали тебе ещё пару платьев купим. Девушка пригласила его домой, показала, что она дочка очень богатых родителей, платьев полно, и...послала. ''Еслитя тебе в дешёвом платье не нужна - то и в дорогом не буду''.
-
Чо-то вдов на форуме поприбавилось
Я бы сказале "оке" и перетащила бы вещички в новую хатку
И жила бы себе в маселке катаясь
Тю, проблема
Тоже мне
Ага. И она такая про себя: ну наконец-то можно не притворяться, что он мне сдался со своей лысиной и пузом, ура!
-
Ага. И она такая про себя: ну наконец-то можно не притворяться, что он мне сдался со своей лысиной и пузом, ура!
Так она же вроде не притворялась, не?
-
Бабка типа была небедной (как ей удалось при наличии 4 детей богатства накопить, непонятно. Дело было ещё при ссср-е, а про деда в той истории ни слова),
Стабильная зарплата, распланированная на десятилетия вперед жизнь и отсутствие особых соблазнов сильно накопительству способствовали.
-
Слышала подобную историю, но имхо, там дева ещё больший неадекват.
Встретились парень и девушка, девушка красивая и вроде умная, понравилась. Стали встречаться. Но весь месяц-два она на все свиданки и встречи приходила в одном и том же недорогом платье. Друзья парня уже стали говорить, что за нах. Парень и предложил: поехали тебе ещё пару платьев купим. Девушка пригласила его домой, показала, что она дочка очень богатых родителей, платьев полно, и...послала. ''Еслитя тебе в дешёвом платье не нужна - то и в дорогом не буду''.
Сценарий. Кто ж из парней смотрит, что там за платье? Ну разве что в бинарном коде есть/нет ;D
-
Слышала подобную историю, но имхо, там дева ещё больший неадекват.
Встретились парень и девушка, девушка красивая и вроде умная, понравилась. Стали встречаться. Но весь месяц-два она на все свиданки и встречи приходила в одном и том же недорогом платье. Друзья парня уже стали говорить, что за нах. Парень и предложил: поехали тебе ещё пару платьев купим. Девушка пригласила его домой, показала, что она дочка очень богатых родителей, платьев полно, и...послала. ''Еслитя тебе в дешёвом платье не нужна - то и в дорогом не буду''.
Сценарий. Кто ж из парней смотрит, что там за платье? Ну разве что в бинарном коде есть/нет ;D
Мой следит за мои внешним видом больше, чем я. Я могу любимые ботинки до дыр носить и еще чуть-чуть. Он же приверженец аккуратности и опрятности.
-
Слышала подобную историю, но имхо, там дева ещё больший неадекват.
Встретились парень и девушка, девушка красивая и вроде умная, понравилась. Стали встречаться. Но весь месяц-два она на все свиданки и встречи приходила в одном и том же недорогом платье. Друзья парня уже стали говорить, что за нах. Парень и предложил: поехали тебе ещё пару платьев купим. Девушка пригласила его домой, показала, что она дочка очень богатых родителей, платьев полно, и...послала. ''Еслитя тебе в дешёвом платье не нужна - то и в дорогом не буду''.
Даже если считать обе истории правдивыми ИМХО сравнивать "неадекватность" нельзя диагнозы разные ;)
Мужик в исходной истории. Чудак на букву М. Можно понять человека при знакомстве неафишируюшего богатство, с грехом пополам можно понять человека делающего предложения не раскрыв карты, хотя ИМХО уже с трудом, но человека который систематически врет, разрабатывает и поддерживает легенду на протяжении трех лет! Это... непросто оскорбительно, это ненормально.
Девушка во второй истории просто альтернативная, так как выбрала странный метод проверки. Непонятно что она хотела проверить? Что мальчик с ней за богатый внутренний мир, а не за внешность? Так ведь не проверила... Что ему не важен статус? Ну так тоже не проверила. Что ему не нужны ее деньги?.. эм... так не проверишь. Ну и в принципе наоборот он готов тратить деньги чтобы сделать ей приятное.
Ну или история не полна и он потащил ее в ближайший ларек со словами "надо тебя приодеть, а то стыдно с такой ущербной по городу ходить!" и собственно на подобное пренебрежение она его оттестировать и хотела... правда тогда она должна была с самого начала предполагать что он гавно и непонятно зачем в него наступать тогда?
-
Про девку с платьем я не поняла, это какой-то выверт женской логики. Думала, она тоже проверяет на вшивость, нужна ли ему богатая девка или бедная тоже норм. Или, там, достаточно ли он щедрый. А тут какой-то нелогичный выверт. Почему платье? Почему она себе физический недостаток не нарисовала какой-нибудь?
Какая-то мудацкая проверка, которую невозможно пройти. Не купил платье - жадный, скряга; купил платье - я тебе не нравлюсь в старом, транжира. Ищущий до чего до@баться - да обрящет.
-
лол, девоньки.
фраза "отсосала в той же дорогой квартире" пишецца несколько иначе ;D
-
Ну мой бывший муж видел, что у меня ботинки хреновые. И у подружки муж ''перебирает'' ее платья: ''одень на прогулку то, ты в нем как фрау. А завтра в гости это, тыв в нем на ведьму похожа...''. Так что в историю про платье - верю.
Имхо, ''правильным ответом'' было - принять девку в одном и том же платье и стать друзей лесом с их ''мнением''.
-
И еще историю от кошки, которая проверяла новую семью, симулировав плохое воспитание - будут ли такую любить ;D
Да пожалуйста. От моего дядьки история. Нашли они как-то у помойки котёнка. Не совсем маленького, месяцев четырёх. Пушистого, на вид полуперса. В общем мимими котик, красота. Да ещё и идеальный - в лоток сразу пошёл, не орал, не царапался, по ночам не бегал, шторы не драл, на коленях часами сидел, мурлыкал. Всё как положено - глистов прогнали, гноящиеся глаза пролечили, прививки сделали и давай пристраивать. У самих у них собака была старая уже, ревновала, да и кошку не хотели просто. Котёнок подрос уже, но на вид как картинка - здоровенный, хвост как труба, мохнатый как перс, но морда не плоская, и шерсть такого нежно-песочного цвета, в общем красавец нереальный. Естественно желающие сразу нашлись, родственники дальние, как раз хотели кошку завести, старая умерла недавно. Привезли котёнка им - а он тут же на коврике у двери нагадил. Новые хозяева напряглись, но решили "от стресса, бывает". Две недели с ним маялись - он орал постоянно, гадил везде, кроме лотка, драл руки, обои, мебель. Вернули. Дядя съездил за ним, привёз обратно, лоток только поставил - кот туда сразу и сходил.
Ещё двух хозяев котик так "проверял". С тем же результатом. В общем, семейство дядино так его себе и оставило. 17 лет прожил, идеальный кот был. Когда собака у них померла (а она не очень ласковая была, гоняла его регулярно), он искал её, мяукал, страдал... пришлось им щенка для кота завести. ;D
-
Ну мой бывший муж видел, что у меня ботинки хреновые. И у подружки муж ''перебирает'' ее платья: ''одень на прогулку то, ты в нем как фрау. А завтра в гости это, тыв в нем на ведьму похожа...''. Так что в историю про платье - верю.
Имхо, ''правильным ответом'' было - принять девку в одном и том же платье и стать друзей лесом с их ''мнением''.
А если он просто хотел сделать ей приятное?
-
Я не поняла, деве хата лишняя, да? В однушке на окраине на 15 тыщ и с макаронами круче?
Чот я не верю, что все-все было хорошо, а потом опа! и ты не муж мне больше.
Не, сделать больно по мягким местам за то, что раньше нищебродили, хотя могли бы на юга слетать вместо свекровиного огорода, это можно. Даже нужно. Ну а потом, после примирения, жить бы да радоваться. Но нет, больше драмы богу драмы! Штооооовапще? ??? :-\
-
Я не поняла, деве хата лишняя, да? В однушке на окраине на 15 тыщ и с макаронами круче?
Чот я не верю, что все-все было хорошо, а потом опа! и ты не муж мне больше.
Не, сделать больно по мягким местам за то, что раньше нищебродили, хотя могли бы на юга слетать вместо свекровиного огорода, это можно. Даже нужно. Ну а потом, после примирения, жить бы да радоваться. Но нет, больше драмы богу драмы! Штооооовапще? ??? :-\
То есть это нормально, когда тебе три года врут, жрут за твой счет, спуская непонятно на что заработанные деньги. А потом говорят "да я тебя проверял". Она думала, что знает человека. А как оказалось, человека, которого она знает, никогда и не было. Не каждый может взять и моментально простить три года лжи.
И нет там в истории ничего про 15 тыщ и макароны. Как никак, двоих она содержала, пока он мифический кредит платил. Так что да, лучше уж одной.
Мне кажется, остаться с мужем в такой ситуации можно только в том случае, если деньги любишь больше чем себя. Потому что человека, которого любил, никогда не существовало. А вот оставаться с этим лживым судаком нафиг надо.
-
Баян-баяном, а у одной моей родственницы так было. Единственное, "проверяли" ее год.
Обожаю эту историю (:
Давай с подробностями.
-
Да пожалуйста. От моего дядьки история. Нашли они как-то у помойки котёнка. Не совсем маленького, месяцев четырёх. Пушистого, на вид полуперса. В общем мимими котик, красота. Да ещё и идеальный - в лоток сразу пошёл, не орал, не царапался, по ночам не бегал, шторы не драл, на коленях часами сидел, мурлыкал. Всё как положено - глистов прогнали, гноящиеся глаза пролечили, прививки сделали и давай пристраивать. У самих у них собака была старая уже, ревновала, да и кошку не хотели просто. Котёнок подрос уже, но на вид как картинка - здоровенный, хвост как труба, мохнатый как перс, но морда не плоская, и шерсть такого нежно-песочного цвета, в общем красавец нереальный. Естественно желающие сразу нашлись, родственники дальние, как раз хотели кошку завести, старая умерла недавно. Привезли котёнка им - а он тут же на коврике у двери нагадил. Новые хозяева напряглись, но решили "от стресса, бывает". Две недели с ним маялись - он орал постоянно, гадил везде, кроме лотка, драл руки, обои, мебель. Вернули. Дядя съездил за ним, привёз обратно, лоток только поставил - кот туда сразу и сходил.
Ещё двух хозяев котик так "проверял". С тем же результатом. В общем, семейство дядино так его себе и оставило. 17 лет прожил, идеальный кот был. Когда собака у них померла (а она не очень ласковая была, гоняла его регулярно), он искал её, мяукал, страдал... пришлось им щенка для кота завести. ;D
Я бы сказал, что он не проверял новые семьи, а хотел вернуться к дядьке. У дядьки же, когда в семье появился, сразу на лоток пошел - не проверял.
-
Чокопайка
Какой-то юношеский максимализм.
Давай с подробностями.
+1
интересно!
-
Ха! Как истинная жадина я бы осталась с этим товарищем. Он бы меня заваливал подарками, чтобы я его простила. Это бы даже помогло на первых порах. Пока не привыкну к этим самым дорогим подаркам и курортам. А потом меня бы стала грызть паранойя. Каждый гребаный день. Человек я с фантазией и комплексами, так что довольно быстро бы я организовала невроз себе и заклевала мозг супругу. А ведь самое банальное - он может мне изменять. Более того, он может в полный рост жить на две семьи - бабла то дофига! И исесьна я бы находила улики к этому делу. В диких масштабах росло бы напряжение. В одной и ссор он бы сказал мне, что я его любила только лысым, страшным и убогим, шоб на его фоне возвышаться. Я бы наговорила кучу гадостей в ответ. И даааа, он бы таки завел любовницу. Ну просто потому что тяга к скрытной жизни есть, плюс дома адище и секса не было уже пол года. Всем же хочется любви. Тадаааам. В таком сценарии уже не суть важно кто первым подаст на развод. Это дело техники. Но, развивая влажные фантазии дальше, я могла бы отсудить у него часть имущества. Учитывая измену (а я в ней уже уверена, понимаете? я еще того мужика не видела, но уже уверена, что он мне будет изменять мвахаххаа) я бы могла отсудить большую половину. Хэппи энд - мудак из жизни исчез, бабосики остались.
И дальше сцена после титров. Я понимаю, что на моих руках докуищща денег и что... просто так я не верю, что с этими деньгами меня будут любить. Надо шифровацца. Надо проверять. Кругом альфонсы жаждущие от меня только денег и потрахаццо. Выипут и деньги спистят. С этим бормотанием меня и увозят в дом для сумасшедших.
Щерт. Душевно получилось))
-
есть одно но - как уже писали вверху, у такого недоверчивого продуманного товарища все будет оформлено на маму, чтоб меркантильным бабам точно ничего не обломилось
-
есть одно но - как уже писали вверху, у такого недоверчивого продуманного товарища все будет оформлено на маму, чтоб меркантильным бабам точно ничего не обломилось
Ой та никуя)))) На начальном этапе этим товарищем можно знатно манипулировать через чувство вины. "ТЫ МНЕ ДО СИХ ПОР НЕ ВЕРИШЬ!! У ТЕБЯ ВСЕ НА МАМЕ!!! ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ МЕНЯ". Если правильно зарыдать в нужном месте, на второй день доверенность на квартирыпараходы переоформят на меня и принесут эту бумажку в зубах. Мужчины кмп, не связывайтесь со мной ;D
-
Ой та никуя)))) На начальном этапе этим товарищем можно знатно манипулировать через чувство вины. "ТЫ МНЕ ДО СИХ ПОР НЕ ВЕРИШЬ!! У ТЕБЯ ВСЕ НА МАМЕ!!! ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ МЕНЯ". Если правильно зарыдать в нужном месте, на второй день доверенность на квартирыпараходы переоформят на меня и принесут эту бумажку в зубах. Мужчины кмп, не связывайтесь со мной ;D
да блин, а что мешает брать у него деньги и тоже их консолидировать на мамином счету или типа того.
-
да блин, а что мешает брать у него деньги и тоже их консолидировать на мамином счету или типа того.
Любовь) На начальных этапах. Когда еще ревностью и подозрениями мозг не сгрызен. А потом ничто не мешает) этим можно заниматься параллельно со всем остальным)
-
Итак ((:
Родственница познакомилась с мужчиной средних лет и таксебешного внешнего вида.
Впрочем, она антуражем тоже весьма на любителя. Для справки: он низенький и плюгавенький, как по мне - сушеный таракан (но добрейшей души, наверное). Она - как с монумента "Работник и колхозница" сошла - высокая, крупная, с грубо вытесанными чертами лица; немолодая, угрюмая. Колоритная, в общем, пара.
Закрутилось-завертелось... хотя нет. Крутится и вертится у молодых и пламенных, а у наших героев степенно так (почему-то приходит на ум слово "чопорно", когда вспоминаю об этой истории) "завязались отношения". Стали жить вместе. В ее замкадной убитой однушке, оставшейся от мамы. И если раньше ей хватало своей зарплаты для поддержания собственного жизнеобеспечения (я бы сказала "существованиявлачения"), то с появлением расходной статьи в качестве кавалера, бюджет стал трещать по и так еле сведенным концам с концами.
Сам Олег работал уборщиком в бизнес-центре в центре (простите) города за какие-то невероятные копейки. Иногда складывалось впечатление, что в убыток.
Валентина взвалила на себя сначала одну подработку, а уже через пару месяцев пахала на трех работах, так как компания, где числился Олег, сократила штат. Под раздачу попался и он сам, потому временно роль кормильца семьи возлегла на нехрупкии Валины плечи. Эдакая каноничная русская женщина: одной рукой держит под уздцы горячщую избу, другой штопает мужику носки (вот тут без аллегорий, реально штопала).
Такой график самоуничтожения не позволял ей спать дольше 4-5 часов в сутки. Как она впоследствии вспоминала, у нее не было даже времени хорошенько поразмыслить над тем, зачем ей такое счастье нужно. Просто впряглась и потащила.
В таком темпе прожили полгода. И тут он ей делает предложение, а она берет и соглашается. Говорит: "стою я с ним через месяц в ЗАГСе и думаю: "господи, да что за х**ню я творю?".
А вслух сказала что-то другое и их поженили ((:
Вышли, ловят такси - Валентине пора к станку (отпросилась на пару часов по "торжественному поводу"). Олег просит ее заскочить с ним на его бывшее место работы, мол, должны что-то довыплатить.
А Вале уже вообще все равно стало, она все не могла простить себе своего "да".
Приезжают к стеклянно-бетонному зданию, новоиспеченный муж просит Валю расплатиться (денег нет и носки штопанные), и тут...
В общем, зашли, а там все такие "Олег Борисыч, здравствуйте", "Олег Борисыч, вот тут завизируйте, будьте добры", "Олег Борисыч, ваше мазерати выехало из салона в Монако вчера вечером".
Родственница в прострации, факты не вяжутся, хочется спать и убить муженька, а тем временем они садятся в S-класс с водителем, он привозит ее в пентхаус, показывает ей гардеробную со словами "не знал, какой стиль в одежде предпочитаешь, поэтому скупил все твоего размера. Не надо - выкинешь".
И, в качестве контрольного выстрела, сует уже совсем офигевшей от происходящего Вале в руки коробочку с кольцом. Трехкаратный, что ли, там был бриллиант, не помню.
Этим кольцом она ему в лоб и зарядила.
Живут вместе и по сей день, он ее очень любит и постоянно всячески искупает эту свою "проверку" (:
Валя, типа, снисходительно позволяет ему себя любить, но на самом деле... а фиг знает. Но все выглядят в доску своими и счастливыми.
Фух. Все ((:
-
Во всех этих историях с проверками мне одно непонятно. Допустим, не признаёшься, что у тебя богатство. Допустим, делаешь вид, что работаешь за зарплату в 20 тысяч и не имеешь своего жилья. Но вот это вот показательное сидение дома на диване/кредит, который надо гасить (окей, до жены-то он как якобы кредит гасил?) зачем? ??? Мне кажется, если бы женщины не выдержали проверки, их и осудить-то было бы нельзя. И о меркантильности это вообще никак не говорит, да и о (не)любви, в принципе, тоже.
-
Где-то в статье от богов HR читала, что в тесте "а вы согласились бы работать тут за идею?" идеальный сотрудник должен отказаться и послать такую фирму. Типа уважающий себя специалист должен работать только за деньги. А неуважающие себя специалисты им нахрен не сдались.
Так воооот. Если этот пример натянуть на все эти проверки бездельниками - самим то не зашквар с такой непереборчивой партнершей общаться?
-
Отличный дамский роман получается.
-
Меня задело. Я выскажусь.
Почему тут ключевое - деньги, меркантильность?
Человек должен вкладываться в семью. Как можно считать надежной опорой человека, который не стремится тянуть лямку пополам? позволяет половине работать на двух работах, а сам не перетруждается?
Я понимаю поддержать человека с травмой, потерей работы, временно. Но осудить человека, которому не нравится пахать одному, пока другой не перетруждается? Мне сложно.
-
Но осудить человека, которому не нравится пахать одному, пока другой не перетруждается? Мне сложно.
Шо б мы понимали в настоящей любви! ;D
-
Так воооот. Если этот пример натянуть на все эти проверки бездельниками - самим то не зашквар с такой непереборчивой партнершей общаться?
Так они ж не думают, что она непереборчивая. Они думают, что всю жизнь была переборчивая, а потом встретила Его, ну и послала к черту всю свою переборчивость, лишь бы быть рядом с Ним.)
-
А мне понравилась история. Сейчас допишу каммент и плюсану кусале - прям зачитался, как хорошо написано.
Если говорить о том, что подобные "проверки" многих дамочек задевают - то тут, имхо, дело в подкорке. Я и сам к таким вещам отношусь не однозначно, но уж точно бы не обиделся и вот почему:
Это я уверен в собственной поездатости и самоотверженной любви, натянутых на здоровенный глобус готовности тянуть лямку и любить НИВЗИРАЯ. Фокус в том, что я единственный, кто в этой своей очешуенности уверен. Все, кто меня окружает, даже люди, претендующие на первостепенную близость, имеют право во мне сомневаться. А тут уже от человека зависит, откуда он будет эту уверенность черпать. Люди бывают разные, к жизни тоже относятся по разному. Такие вещи нужно уметь уважать и принимать - не переделаешь.
-
Лсв, так тут вся суть в том, что чувак-то может быть уверен в том, что в целом он честен, аки бриллиант чистой воды, и это прям был единственный крупный обман в их совместной жизни. Но дама-то этого не знает.
Зато знает, что он офигенно умеет врать и жить двойной жизнью, и считает это нормальным для достижения своих целей. Так что по твоей же логике, он не должен удивляться ее недоверию - она имеет право ему после этого не доверять. Он же не доверял три года? Почему она не может? Она ж его мысли не читает.
-
Лсв, так тут вся суть в том, что чувак-то может быть уверен в том, что в целом он честен, аки бриллиант чистой воды, и это прям был единственный крупный обман в их совместной жизни. Но дама-то этого не знает.
Зато знает, что он офигенно умеет врать и жить двойной жизнью, и считает это нормальным для достижения своих целей. Так что по твоей же логике, он не должен удивляться ее недоверию - она имеет право ему после этого не доверять. Он же не доверял три года? Почему она не может? Она ж его мысли не читает.
Ты правильные вещи говоришь, но при этом не учитываешь достаточно много нюансов)
Двойной жизнью может жить кто угодно, как и виртуозно врать) Меня однажды четыре месяца за нос водили, в то время, как я думал, что офигеть какой проницательный и уверенный в партнерше)
Однако, одно дело, когда чел живет на две семьи, и совсем другое, когда этим обманом он преследует цель не обмануть, а приглядеться. Я сам не одобряю такой подход именно из-за наличия вранья, с другой же стороны - если можешь предложить способ по выявлению потреблядьей получше - предлагай) Есть такой термин: ложь во благо. При этом благ целых два: первое - для него, в виде подтверждения нормального отношения со стороны партнерши; а второе - для нее, в виде мехов, шелков и прочего ништяка)
-
Одно интересует в таких проверках. Почему непременно нужно изображать клинического раздолбая, безработного лентяя и рукожопа, неспособного организовать хотя бы мало-мальски приличный быт. Почему не слесарь-золотые руки, не мастер по ремонту холодильников, если уж их так тянет в пролетариат? Почему непременно нужно из условно-любимой женщины делать ломовую лошадь с тремя работами?
-
Одно интересует в таких проверках. Почему непременно нужно изображать клинического раздолбая, безработного лентяя и рукожопа, неспособного организовать хотя бы мало-мальски приличный быт. Почему не слесарь-золотые руки, не мастер по ремонту холодильников, если уж их так тянет в пролетариат? Почему непременно нужно из условно-любимой женщины делать ломовую лошадь с тремя работами?
Это все равно, что спрашивать, почему гонщик вошел в поворот под одним углом, а не под другим) Как умеет - так и врет)
Да и какая разница?) Я чет запутался - обидно, что обманул, или обидно, что обманул не так, как надо?)
-
Это два отдельных вопроса. Но взаимосвязанных. Ну вот человек врёт с целью проверки, но почему при этом ещё и последнее днище из себя изображает? Или это подсознательно вылезает истинное лицо?
-
Лсв, но... но... А как же здоровье? Как же, не знаю, сочувствие? Неужели вот человеку все равно, что
якобы любимый человек пашет на трёх (!) работах, спит по 4-5 часов в сутки да ещё носки штопает ночами, когда он может все это изменить? Меня бы вот это больше всего задело, на самом деле. Что человеку для удовлетворения собственного, не знаю, любопытства, чсв, уверенности в моей не потреблядности настолько меня не жаль. И при это он уверяет, что любит :-\
-
Или это подсознательно вылезает истинное лицо?
Походу, оно, родимое.
Или, если точнее, человек именно так представляет свою жизнь и поведение в случае личного кризиса.
-
Это два отдельных вопроса. Но взаимосвязанных. Ну вот человек врёт с целью проверки, но почему при этом ещё и последнее днище из себя изображает? Или это подсознательно вылезает истинное лицо?
Знаешь, я не олигарх, но подозреваю, что, когда человек с высоким достатком начинает изображать из себя сиротку Хасю, он не шибко себе представляет, как именно это нужно делать.) Согласись - удариться в крайность всегда проще)
Лсв, но... но... А как же здоровье? Как же, не знаю, сочувствие? Неужели вот человеку все равно, что якобы любимый человек пашет на трёх (!) работах, спит по 4-5 часов в сутки да ещё носки штопает ночами, когда он может все это изменить? Меня бы вот это больше всего задело, на самом деле. Что человеку для удовлетворения собственного, не знаю, любопытства, чсв, уверенности в моей не потреблядности настолько меня не жаль. И при это он уверяет, что любит :-\
А это уже другой вопрос.) У каждого свои представления о жалости и переработках) Думаю, человек, заработавший состояние без пап, мам и кредитов, не видит ничего страшного в необходимости впахивать на трех работах)
-
не видит ничего страшного в необходимости впахивать на трех работах
Осталось только увидеть необходимость. ;D
-
Осталось только увидеть необходимость. ;D
А чего ее видеть-то?) Вон - он сам ее и создал)
-
Знаешь, я не олигарх, но подозреваю, что, когда человек с высоким достатком начинает изображать из себя сиротку Хасю, он не шибко себе представляет, как именно это нужно делать.) Согласись - удариться в крайность всегда проще)
Ну эгоизм, сволочизм и прочие милые качества характера от уровня благосостояния, конечно, не зависят. Но у того небольшого количества людей с высоким достатком, с которым приходилось общаться, забота о своей женщине где-то в подкорку встроена. Это с партнёра можно три шкуры содрать при необходимости и корочкой сухой напоказ питаться. Но своей женщине жизнь надо максимально облегчать. Даже если жить в однокомнатной халупе в бараке и притворяться дворником.
Это если с женщиной предполагается действительно дальше жить жизнь, а не ныкаться у неё месяц от кредиторов.
-
Ну эгоизм, сволочизм и прочие милые качества характера от уровня благосостояния, конечно, не зависят. Но у того небольшого количества людей с высоким достатком, с которым приходилось общаться, забота о своей женщине где-то в подкорку встроена. Это с партнёра можно три шкуры содрать при необходимости и корочкой сухой напоказ питаться. Но своей женщине жизнь надо максимально облегчать. Даже если жить в однокомнатной халупе в бараке и притворяться дворником.
Это если с женщиной предполагается действительно дальше жить жизнь, а не ныкаться у неё месяц от кредиторов.
Ты расставляешь рамки сволочизма, исходя даже не из опыта, а из собственных желаний, а так делать не надо. Тут два варианта должно быть: или не врать, или врать. Если уж врать - то по своему) Забота о женщине, она, понимаешь ли - не локальна. И осыпать баблом через какое-то время - тоже забота)
-
Лсв, ну. Ну и черт с ним, если он не видит ничего такого в пахании на трёх работах без сна и отдыха. А я бы ушла именно поэтому. По мне, так если сам пахал - то должен знать, насколько это тяжело и неполезно для здоровья. И не желать такого любимой женщине без крайней необходимости (или мужчине, я пару историй про проверяльщиц-женщин тоже читала). И одно дело пахать, когда реально ни кола, ни двора - а другое, когда такой проверяльщик на шею сел. Ну его, пусть кого друго проверяет дальше
-
Мелиф, та я не против, тащщемта, хоть и не согласен в плане работы)
-
Тут дело в том, что в одном случае ты просто врешь (что само по себе плохо), а во втором врешь, да еще и существенно усложняешь жизнь своему вроде как любимому человеку, и делаешь это намеренно.
-
Тут дело в том, что в одном случае ты просто врешь (что само по себе плохо), а во втором врешь, да еще и существенно усложняешь жизнь своему вроде как любимому человеку, и делаешь это намеренно.
Вот опять - настолько увлечены процессом, что не обращают внимание на цель. Усложняешь жизнь просто из вредности, или для того, чтобы потом кое-чем эти трудности возместить?)
-
Двойной жизнью может жить кто угодно, как и виртуозно врать) Меня однажды четыре месяца за нос водили, в то время, как я думал, что офигеть какой проницательный и уверенный в партнерше)
Никто не спорит. Но одно дело - гипотетическое предположение, что этот человек может жить двойной жизнью, а другое - конкретное подтверждение.
Однако, одно дело, когда чел живет на две семьи, и совсем другое, когда этим обманом он преследует цель не обмануть, а приглядеться. Я сам не одобряю такой подход именно из-за наличия вранья, с другой же стороны - если можешь предложить способ по выявлению потреблядьей получше - предлагай)
Я реально знаю такой способ. Надо просто строить отношения с девушкой и смотреть на ее поведение. Всё.
Невозможно тянуть из человека деньги так, чтобы он этого не заметил. В худшем случае итог будет такой же, как в истории - расставание. Только, вероятнее всего, раньше, чем через три года.
С другой стороны, а что гарантирует такая проверка? Да ничего. Дама, может, всю жизнь мечтала о богатом принце, но свыклась с мыслью о том, что таких не бывает. Ну и жила себе привычной жизнью. Да миллионы этих женщин, которые мечтают о богатом мужике, чтобы ничего не делать, а живут с "козлами нищими, все приходится на себе волочь, он даже пальцем не пошевелит, неумеха, ну да ладно, хоть такой мужик в доме".
А тут - вау! Деньги! Квартира!
Где гарантия, что она тут же не сядет на шею и не свесит ножки? Нету ее.
Где гарантия, что она будет счастлива, но в итоге ей станет некомфортно, потому что она привыкла спасать презираемого мужичонку, а с тем, кого спасать и тянуть не надо, ей не нравится? Кстати, это самый реалистичный вариант, ИМХО.
Где гарантия, что она через пять лет его не разлюбит, но не останется с ним из-за денег - собственно, то, чего он и боялся?
Где гарантия, что она с ним сейчас по большой любви, а не потому, что все подружки уже замужем, вот она и выскочила за первого попавшегося?
Где вообще гарантия, что она через десять лет семейной жизни не влюбится в загорелого нищего красавца и не уйдет к нему, так как на деньги ей всю жизнь пофиг было?
Нет никаких гарантий. Поэтому и проверки подобные смысла не имеют. Ну, разве что для внутреннего спокойствия проверяющего они могут быть нужны.
Усложняешь жизнь просто из вредности, или для того, чтобы потом кое-чем эти трудности возместить?)
Правильно - затем, чтобы дама могла потом спокойно провести всю жизнь в роли потребл*ди.) В целом, для настоящей потребл*ди это довольно выгодное вложение - три года пахать, чтобы потом всю жизнь быть при деньгах. А вот не потребл*дь может считать, что нифига ей эти шелка и меха не возместили. А может не считать, да. Тут не угадаешь.
-
Не всем девушкам понравится быть в роли цирковой собачки, которая должна заслужить кусок сахара
только давайте без "а на работе они не тем же самым занимаются?". И странно, очень странно удивляться, что после раскрытия обмана девушка уйдет
-
Ты расставляешь рамки сволочизма, исходя даже не из опыта, а из собственных желаний, а так делать не надо. Тут два варианта должно быть: или не врать, или врать. Если уж врать - то по своему) Забота о женщине, она, понимаешь ли - не локальна. И осыпать баблом через какое-то время - тоже забота)
А мои-то желания ты где углядел? :)
Про оправданность вранья в тяжкой жизни бизнесмена я ещё могу послушать аргументы (ну да, его, сердешного, без денег никто не любит. И душу его трепетную за деньгами никто не различит). Но вот садится он на шею бабе такой простой и жертвенной, что готова его кредиты за него платить и носки штопать, и что? В такой вот безответной телушке с убитой самооценкой он видит будущую жену? И после этого это адекватный человек, который просто не знает, как выглядит нищенская жизнь? Или сознательный поганец, который подбирает более-менее безответную жертву, которая ему по гроб жизни благодарна будет за благодетельствование?
-
Посаженное здоровье ничем не возместить. Невозможно исправить сломанное так, чтобы оно было лучше, чем до того, как испортилось. Год такой работы на износ - минус несколько лет качественной жизни, и потом хоть озолоти врачей, поддержание =/= восстановление.
-
Самая жопа в том, что женщина, в итоге, вообще не знает, за кого замуж вышла. То есть вот любила она сантехника Васю, он же ей, наверное, про жизнь свою рассказывал, про работу, про друзей ( ну о чем-то же они общались эти три года) и тут ррраз! И это все оказалось ложью.
И перед тобой абсолютно незнакомый человек. Потому что, как ни крути, жизнь сантехника Васи и генерального директора Василия Петровича немножко различается ( в плане досуга, друзей, каких-то ситуаций на работе и т.д.) и ты стоишь, как дура, смотришь на осколки своего разбитого мирка, и не понимаешь, нахрена вообще все это было.
И человеку этому никогда уже верить не сможешь, потому что из первых рук знаешь, как ловко он умеет врать. Короче, мне даже сложно представить, насколько гибкая должна быть психика, чтоб легко это принять.
Зы: я встречала таких проверяльщиков, но там проверки длились максимум месяц, то есть 5-6 свиданий и на шею никто никому не садился.
-
Имхо, если после такого человек останется, то это как раз и значит, что ему нужны деньги. Но проверка же вроде должна была таких отсеять якобы.
ну да!
Вот я на себя примерила и поняла, что я бы осталась именно ради денег - как минимум вернуть то, что было потрачено за прошедшие годы. Потому что нех*й блеать, должен возместить как минимум материальный ущерб.
Если бы потом любовь вернулась и обида прошла - то и ладненько, жили бы дальше.
Но реально в тот момент решение остаться я бы приняла ради денег
-
Ну... если меня так проверяли, причём долго, я б, наверное, сначала в лоб дала кольцом, как в истории кусалы, а потом осталась. Наверное, я б его даже любила. Но чувак мне бы ноги мыл и воду пил до скончания дней своих, причём я б периодически тыкала его палочкой и чувство вины культивировала, так шта потреплядство и манипулирование моё вылезли бы куда в большем объёме, нежели без проверки. Оно кому надо? ;D
-
Я б ужасно мучилась, шо такие бешеные деньжищи пролетели мимо рук. :D Но это уже задним числом. А так имела я ввиду всяких манипуляторов моим хорошим к себе отношением.
-
Хмм. Можно в принципе остаться ради мести. Кровь выпить так, чтоб дергался этот горепроверяльщик. И денег захавать. Не себе в плюс, а скотине этой в убыток. Но это же надо долго и методично доводить и махинации с манипуляциями совершать. Я лично слишком ленива для мести. То есть пожелать такому жену-кровопийцу, чтоб та до хронических довела, это могу. За три года, да даже за месяц украденой жизни и не такое пожелать можно. Но вот самой поворачивать...
-
Одно интересует в таких проверках. Почему непременно нужно изображать клинического раздолбая, безработного лентяя и рукожопа, неспособного организовать хотя бы мало-мальски приличный быт. Почему не слесарь-золотые руки, не мастер по ремонту холодильников, если уж их так тянет в пролетариат? Почему непременно нужно из условно-любимой женщины делать ломовую лошадь с тремя работами?
А если попросят что-то починить,а он рукопоп?
-
А если попросят что-то починить,а он рукопоп?
Ну пусть будет хоть курьер, хоть кондуктор в троллейбусе. Но чтоб не вешал на избранницу свои кредиты, драные носки и прочие высеры мозговых тараканов.
-
Не ну правда, как с ним после вот этого всего жить? Три, сука, года. ТРИИИИИИИ. Тридцать шесть месяцев. Сто пятьдесят шесть недель. Тысяча девяносто пять дней он лежал на диване и лениво чухал пузо глядя на тебя: "Прыгай, прыгай, дорогая. Отрабатывай дальнейшее благосостояние. Я такой охуенный, нет, еще сегодня не готов признаваться, еще немножко подоказывай свою доброту. Чето низенько прыгаешь. О! Точняк! Щас еще с работы копеечной уволюсь, шоб ващеее". Так?
-
Имхо, если тебе так зачесалось проверить кого-то на вшивость, то сделай так, чтобы проверяемый никогда не узнал что это была проверка. Можно же было обыграть что типа сначала работу нашел с доходом повыше, потом там карьера поперла, а потом троюродная бабушка в наследство миллион долларов оставила или друг в бизнес совместный пригласил.
-
Имхо, если тебе так зачесалось проверить кого-то на вшивость, то сделай так, чтобы проверяемый никогда не узнал что это была проверка. Можно же было обыграть что типа сначала работу нашел с доходом повыше, потом там карьера поперла, а потом троюродная бабушка в наследство миллион долларов оставила или друг в бизнес совместный пригласил.
А родственников, друзей, подчиненных и партнёров убить, чтобы ненароком не сдали?:)
-
Скорее уж лучше морозиться и не рассказывать про работу и уровень дохода, переводя все на хобби, учебу, жизнь. Три года не поморозишься, но пару-тройку месяцев реально.
-
А родственников, друзей, подчиненных и партнёров убить, чтобы ненароком не сдали?:)
если у автора мужик так хорошо шифровался, мог и со всеми договориться, чтоб не выдали.
-
нахуа вот это все?
если ты наивный тюлень, который до такой степени не разбирается в бабах, что мне может понять, где интерес к тебе лично, а где к твоему кошельку - ты должен страдать. как и все тюлени, даже в наше умеренное гринписовское время.
в любом случае должен будешь, как доказал это автор.
-
если у автора мужик так хорошо шифровался, мог и со всеми договориться, чтоб не выдали.
Кто-нибудь да проболтается. :) Это он шифровался, так со своим окружением даму простигосподи сердца не знакомил. А потом-то начнётся: кто фоточку с саммита в Дубаях покажет, кто про деловой ужин на Гаваях вспомнит. :)
-
если ты наивный тюлень, который до такой степени не разбирается в бабах, что мне может понять, где интерес к тебе лично, а где к твоему кошельку - ты должен страдать. как и все тюлени, даже в наше умеренное гринписовское время.
в любом случае должен будешь, как доказал это автор.
Ну-ка приведи перечень хотя бы из двух признаков, по которым можно определить отсутствие корыстного интереса?
-
Ну-ка приведи перечень хотя бы из двух признаков, по которым можно определить отсутствие корыстного интереса?
Нету тех признаков, нету. :) Тут только рисковать или запираться в стенах своего одиночества и коллекционировать марки.
-
Природа вообще не склонна клепать абсолютных альтруистов, они просто не выживают.
Поэтому любому практически человеку можно предьявить насчет небескорыстия и предпочтения личных интересов.
-
Кхм. Как раз таки для всей родни человеческой альтруизм очень свойственен, потому как природа направлена на выживание вида, а не индивида.
Именно поэтому частенько норма кормить слабых, воспитывать детей более успешных, быть терпилами в иерархии, защищать группу и
"Отдать жизнь за двух братьев, четверых племянников или восемь кузенов" - все вот это.
-
Природа вообще не склонна клепать абсолютных альтруистов, они просто не выживают.
Поэтому любому практически человеку можно предьявить насчет небескорыстия и предпочтения личных интересов.
Та натурально. Мне собственное здоровье (и душевное в том числе) гораздо дороже неких туманных благ в перспективе проверки на бескорыстие.
-
Даже у терпил есть своя выгода.
Людям свойственен скорее не альтруизм, а социальное взаимодействие в виде кругооборота услуг/заботы в человеческой стае обществе, семье или социальной группе.
-
Нету тех признаков, нету. :) Тут только рисковать или запираться в стенах своего одиночества и коллекционировать марки.
Выходит - мы все тюлени)
-
Это уж как тебе больше нравится) Можешь быть активной и любопытной крысой и прыгать по граблям, не увариваясь в собственных комплексах.
-
Я хочу быть тюленекрысом)
Буду вальяжно переваливаться по граблям и бить ластом)
-
Главное тогось, на зубцах не застрять. ;D
-
Осспатииии! Нашла проблему! Дорохой мой супруг! Признайся пожалуйста, что ты олиХарХ. Я все все прощу!
-
Я вот подумала, что я бы, наверное, не обиделась бы проверки на меркантильность, если бы пока я вджобывала на трех работах, мужик делал бы дома что-то немеркантильное. Полы бы там надраивал, обед из трех блюд (и не себе любимый борщ, а мне любимый салатик), носки, опять же
штопал стирал. Мои, ясенперец. Его даже не обсуждаем.
А потом, значица, "дорогая, выходи за меня, и вот тебе квартира в дар, счет только на твое имя, и этот самый с-класс в личное владение."
Да, так пожалуй можно. И я, может, даже подумаю и не разведусь через месяц свадебного путешествия. Подумаю ;D
-
Это с партнёра можно три шкуры содрать при необходимости и корочкой сухой напоказ питаться. Но своей женщине жизнь надо максимально облегчать. Даже если жить в однокомнатной халупе в бараке и притворяться дворником.
Это если с женщиной предполагается действительно дальше жить жизнь, а не ныкаться у неё месяц от кредиторов.
Ну так для того чтобы она стала "своей" её как раз и стоит проверить (не три года конечно же). Или от реального нищебродства с ней вместе подниматься. Иначе есть шанс наоблегчать жизнь длииинной череде сменяющих друг-друга потребительниц.
-
Почему если изменил, то легче? Та же ложь.
Более банальная.
-
Почему если изменил, то легче? Та же ложь.
Более банальная.
Хм... ну может быть потому как изменил=сделал глупость (предполагаем одноразовую ;) ), дальше просто эту глупость скрываешь.
А в таком варианте запланировал и совершил целенаправленный обман. Причем мотивировка его не попытка что-то скрыть, что люди хм... склонны понимать, а некая "проверка".
Измена может быть "оправдана" импульсом, а здесь нет.
-
Ну, иметь богатого супруга - это круто, конечно, но как же пережить то, что он два года не доверял тебе? И вся эта ситуация с приводом в квартиру и чистосердечным признанием показывает, насколько силён мезальянс между вами и насколько сам супруг ценит собственное богатство и думает, что он осчастливил жену, уверен, что любая за него держаться должна. Это же неприятно. В лицо ткнули, насколько сильно между вами неравенство. Иногда ведь хочется, чтобы тебя искренне любили и считали равной себе, уважали и ценили, ради такого и от богатого можно уйти, если он думает, что лучше тебя. Может, другой мужчина будет и победнее, но счастье не в деньгах всё же.
-
а в их количестве.
Так говорите как-будто бы в обмане и недоверии есть что-то плохое.
-
а в их количестве.
Так говорите как-будто бы в обмане и недоверии есть что-то плохое.
:)
Когда к тебе относятся как к навязчивой даме, готовой повиснуть на шее и притворяться любящей феей ради денег. И проверяют два года, чтобы убедиться, что ты не лживая. То есть, всякие гадости про тебя думают за спиной, а в лицо врут, что всё хорошо. Фуфуфу.
-
Когда к тебе относятся как к навязчивой даме, готовой повиснуть на шее и притворяться любящей феей ради денег. И проверяют два года, чтобы убедиться, что ты не лживая. То есть, всякие гадости про тебя думают за спиной, а в лицо врут, что всё хорошо. Фуфуфу.
К вам относятся так, как вы это заслужили в ходе общения плюс так, как заслужили предыдущие дамы до вас.
Проверять два года - более-менее нормально, не слишком быстро, не слишком долго: глупые, нетерпеливые и жадные охотницы до халявы не выдержат.
Думать гадости, а говорить приятные вещи называется "этикет, вежливость, обходительность и коммуникабельность". То, что молчел знает все эти слова ему в плюс.
Если задуматься, признание молчела тоже может быть проверкой на адекватность и эгоцентричность: дама, осознающая, что кроме её хотелок есть и чужие хотелки, не менее важные, останется. Более инфантильные девочки обидятся и испарятся.
Точно! Есть две крайности девочек: жадные и идеалистки. Молчел уже отсеял по критерию жадности. Теперь осталось отфильтровать идеалисток (девушек с сильным влиянием идеалов на головной мозг) и дурочек. А парень не дурак :).
-
А ещё есть жадные идеалистки. И вот они-то точно останутся ;D
-
А ещё есть жадные идеалистки. И вот они-то точно останутся ;D
Жадные идеалистки - это те, кто бескорыстно любит деньги? :D
-
Да не. Это те которые "вот судак, сволочь!! Хотя денег много, не уйду пока - пусть шубы-курорты оплачивает! Но ненавижу!"
-
Проверять два года - более-менее нормально, не слишком быстро, не слишком долго: глупые, нетерпеливые и жадные охотницы до халявы не выдержат.
Это отношение как к животному: молодец, хорошая собака, на тебе угощение
-
А ведь девушки совершенно точно объясняют свой образ мышления и от этого становится понятно откуда столько разведённых дам с детьми.
Они видимо сразу и безоглядно верят мужчине, что он хороший и на всю жизнь, потому что проверять - это же мерзко и неидеалистично. А потом конечно же "вдруг оказывается", что мужик-мудак и обманул молодую наивную. А проверять отношения - это же высказать недоверие. Это же неромантично. Неидеалистично.
-
А ведь девушки совершенно точно объясняют свой образ мышления и от этого становится понятно откуда столько разведённых дам с детьми
Каг будто счастливо жить - плохо
-
ВЫдрик
Они видимо сразу и безоглядно верят мужчине, что он хороший и на всю жизнь, потому что проверять - это же мерзко и неидеалистично. А потом конечно же "вдруг оказывается", что мужик-мудак и обманул молодую наивную. А проверять отношения - это же высказать недоверие. Это же неромантично. Неидеалистично.
Как по мне, проверять не хочется, когда просто... Ну не хочется. Потому что даже не подозреваешь, что есть какой-то подводный камень / косяк. Потому что проблем просто нет. В голову даже не приходит, что могут быть. А на пустом месте зачем изголяться и придумывать что-то?
А если есть сомнения в человеке, но не проверяешь потому, что это неромантично, то это глупости и закрытие глаз на проблему. Тут я на стороне тех, кто хочет "раскопать" поглубже и убедиться, что всё ок.
xarax
Думать гадости, а говорить приятные вещи называется "этикет, вежливость, обходительность и коммуникабельность". То, что молчел знает все эти слова ему в плюс.
Да это-то понятно, я тоже за вежливость. Извините, не обращайте на меня внимание.
Я просто очень уставший человек, который запарился решать проблемы в отношениях.
дама, осознающая, что кроме её хотелок есть и чужие хотелки, не менее важные, останется.
Конечно, нужно учитывать желания обоих сторон, а как иначе. :)
(Просто не хочется, чтобы супруг относился высокомерно из-за своих денег к не такой богатой как он сам жене. >_<)
-
И вся эта ситуация с приводом в квартиру и чистосердечным признанием показывает, насколько силён мезальянс между вами и насколько сам супруг ценит собственное богатство и думает, что он осчастливил жену, уверен, что любая за него держаться должна.
ИМХО - если говорить в таком ключе, то держаться не за него, а за его деньги. Если богатство не папино - не удивительно, что человек им предпочитает распоряжаться с осторожностью, не?
Это же неприятно. В лицо ткнули, насколько сильно между вами неравенство. Иногда ведь хочется, чтобы тебя искренне любили и считали равной себе, уважали и ценили
Ценили просто так, по умолчанию? Ну, типа, просто за то, что вот она - ты? Мощно)
-
Если задуматься, признание молчела тоже может быть проверкой на адекватность и эгоцентричность: дама, осознающая, что кроме её хотелок есть и чужие хотелки, не менее важные, останется. Более инфантильные девочки обидятся и испарятся.
Останутся те, кто согласен прочно утвердиться в нижней позиции. Это не всем подходит, автора понимаю, как поступила бы сама - не знаю.
-
Как он её ставит в нижнюю позицию?
-
xarax, она и так в ней оказывается из-за большой разницы в материальном положении. Ну и проверка - это заход сверху.
-
Она не "оказывается", она всегда в этой позиции была. Пусть и не знала.
По деньгам жена оказывается ниже. Но это не значит, что она будет ниже суммарно. К примеру, многие физически слабые жёны избивают своих сильных мужей из верхней позиции :) У неплохо зарабатывающего знакомого бездельница-жена сидит на шее, крутит обоими как хочет.
Заход сверху не такая редкая и страшная вещь. Бывает, у некоторых часто)
-
Она не "оказывается", она всегда в этой позиции была. Пусть и не знала.
А когда узнала, для нее расклад поменялся.
По деньгам жена оказывается ниже. Но это не значит, что она будет ниже суммарно.
Не значит, но вероятность велика. Да, в принципе, если и суммарно будет ниже, ничего в этом плохого нет, просто не всем это подходит.
Заход сверху не такая редкая и страшная вещь. Бывает, у некоторых часто)
Да, конечно.
-
А когда узнала, для нее расклад поменялся.
поменялся в лучшую сторону. Представим себе, обратную ситуацию: она выходила замуж за олигарха, который оказался рабочим.
Не значит, но вероятность велика. Да, в принципе, если и суммарно будет ниже, ничего в этом плохого нет, просто не всем это подходит.
это да. Но мало кто будет отказываться от лучшего варианта ради цели оказаться выше в итоге. Берешь бомжа-алкаша и наслаждаешься вечными высотами :)
-
поменялся в лучшую сторону. Представим себе, обратную ситуацию: она выходила замуж за олигарха, который оказался рабочим.
Тут для нее свои подводные камни есть: возможно, чтобы дать ему возможность нормально зарабатывать, ей придется задвинуть свою работу. Возможно, его родные и друзья будут на нее сверху вниз смотреть. Да, обычный мальчик внезапно оказался принцем, но стать принцу служанкой захочет не каждая, а стать королевой не каждая сможет.
Берешь бомжа-алкаша и наслаждаешься вечными высотами :)
Это другая крайность (не такая уж редкая).
-
"Нижняя позиция"
О боже))
-
Lsv
Ценили просто так, по умолчанию? Ну, типа, просто за то, что вот она - ты? Мощно)
Ну я же этого не писала, зачем вы так.
Конечно, любит человека по факту рождения только его мама, все мы знаем эту поговорку.
А если он женился - значит, наверное, ему было с ней очень хорошо, благодаря чему - мы не знаем.
Если не доверял - значит недостаточно уважал, подозревал в плохом. Ну каждому своё, правда. Вы бы, наверное, нормально отнеслись к супруге, если бы она так призналась вам спустя два года (что дочь миллионера, ну не знаю)? Впрочем, чего я спрашиваю, наверное да.
ИМХО - если говорить в таком ключе, то держаться не за него, а за его деньги. Если богатство не папино - не удивительно, что человек им предпочитает распоряжаться с осторожностью, не?
В конце концов, вы же никогда не знаете точно, а вдруг жена, когда узнает, что он богат, откроет в себе меркантильность и жадность, которые дремали раньше, потому что не было возможности им проснуться. Засада! :-X
xarax
Представим себе, обратную ситуацию: она выходила замуж за олигарха, который оказался рабочим.
О, "В джазе только девушки" отличный фильм )
-
Ну я же этого не писала, зачем вы так.
Конечно, любит человека по факту рождения только его мама, все мы знаем эту поговорку.
Какэто не писала? А вот это что?
Иногда ведь хочется, чтобы тебя искренне любили и считали равной себе, уважали и ценили
Я сейчас страшную вещь скажу: люди могут быть равны исключительно в эмоциональном плане. И только признавая свою разность они научатся жить счастливо. Так, например, если жена луче мужа разбирается в уходе за детьми - ей не западло будет об этом ему напомнить в случае необоснованной бузы на заданную тематику. Почему с деньгами и успешностью должно быть наоборот?
Я не просто так спрашиваю: на форуме как-то так повелось, что, если женщина успешнее своего мужчины - мужчина жалок и мудак. И останется им даже в том случае, если окажется успешнее своей женщины. Повод найдется.
А если он женился - значит, наверное, ему было с ней очень хорошо, благодаря чему - мы не знаем.
Если не доверял - значит недостаточно уважал, подозревал в плохом. Ну каждому своё, правда. Вы бы, наверное, нормально отнеслись к супруге, если бы она так призналась вам спустя два года (что дочь миллионера, ну не знаю)? Впрочем, чего я спрашиваю, наверное да.
Была у меня девочка, с которой мне тоже было хорошо. До тех пор, пока не узнал, что я не единственный мальчик, которому было хорошо в тот период. Доверие - не тот ресурс, который прилагается по умолчанию. Есть простая житейская мудрость: о моей честности, очешуенности и огромном члене (нет) никто, кроме меня, не в курсе. И, если вопрос члена решается простой демонстрацией, то вопрос доверия - тема более сложная и щепетильная. Тут уж - кто и во что горазд, проверяют, как умеют. И, чем выше ставки, тем глубже проверки.
Была на КМП история про парня, который работал ассенизатором, уйдя в эту профессию после мимолетной карьеры когототам, которая оставила в нем привычку вне работы следить за собой и одеваться в пиджак и всякое там. В итоге девочка, которая жила у него и метила взамуж, бросила его на кануне свадьбы, узнав, что он не миллионер и ее не проверял. Мол, думала, что не может простой водитель говнососа быть умным и красивым. И это пример твоей логики - честность идоверие во всем, которым его по лицу и отхлестали.
Другой пример: был у меня во времена армейской юности приятель, которому я бы запросто доверил жизнь, но ни за что не доверил бы кошелек. Парень был хороший, но жадный. То, что я не доверял ему в финансовом плане не делало его плохим человеком. Это делало меня человеком разумным.
И, отвечая на твой вопрос - да. Я сейчас не нищенствую, но, если бы у благоверной, через дцать лет отношений бы всплыли пара свободных миллионов, до которых меня внезапно бы допустили, это бы решило пару моих головняков. Так что да, я бы не стал разыгрывать сопливую драму.
В конце концов, вы же никогда не знаете точно, а вдруг жена, когда узнает, что он богат, откроет в себе меркантильность и жадность, которые дремали раньше, потому что не было возможности им проснуться. Засада! :-X
Нет, не засада. Между меркантильной женщиной и женщиной, в которой меркантильность появилась внезапно целая пропасть разницы. И первое отличие как раз в том, что тех, кто через пару лет нищебродства требуют тапочки из леопарда - значительно меньше тех, кто потребует их сразу, сев на шею обеспеченному мужчине. Это надо понимать.
-
Lsv
Ну я же этого не писала, зачем вы так.
Конечно, любит человека по факту рождения только его мама, все мы знаем эту поговорку.
Какэто не писала? А вот это что?
Иногда ведь хочется, чтобы тебя искренне любили и считали равной себе, уважали и ценили
Я сейчас страшную вещь скажу: люди могут быть равны исключительно в эмоциональном плане. И только признавая свою разность они научатся жить счастливо.
Я с вами согласна, что разные люди успешны в разных областях. Люди не клоны и не копии друг друга.
Речь только о том, что крайне неприятно высокомерное отношение к себе со стороны более успешного.
Повторюсь во второй раз, я не писала, что любить должны просто так ни за что. :) Чтобы уважали и ценили таким, какой есть, достаточно найти человека "своего уровня", вот что я имела в виду. А не ждать любви по дефолту. И если человек своего уровня зарабатывает мало, но с ним взаимное уважение и тёплые чувства, то это более ценные и важные вещи.
Так, например, если жена луче мужа разбирается в уходе за детьми - ей не западло будет об этом ему напомнить в случае необоснованной бузы на заданную тематику. Почему с деньгами и успешностью должно быть наоборот?
Поддерживаю.
Тут уж - кто и во что горазд, проверяют, как умеют. И, чем выше ставки, тем глубже проверки.
Не уверена, что до конца поняла, к чему вы перечислили эти примеры. Согласна с вами, иногда не получается человеку просто так доверять? Это правда, иногда и себе доверять не получается.
Мне кажется, что проверки - вещь хоть и немного параноидальная, но необходимая, и если от них станет лучше, то почему нет. Проблема в том, чтобы не навредить другому человеку, пытаясь сделать хорошо себе. А ложь, озлобленность и т.д. вредят.
-
Я с вами согласна, что разные люди успешны в разных областях. Люди не клоны и не копии друг друга.
Речь только о том, что крайне неприятно высокомерное отношение к себе со стороны более успешного.
Повторюсь во второй раз, я не писала, что любить должны просто так ни за что. :) Чтобы уважали и ценили таким, какой есть, достаточно найти человека "своего уровня", вот что я имела в виду. А не ждать любви по дефолту. И если человек своего уровня зарабатывает мало, но с ним взаимное уважение и тёплые чувства, то это более ценные и важные вещи.
Я проясню свою позицию: мы говорим не о каком-то абстрактном "уважении", а о вполне конкретной истории. И я упорно не могу обвинить человека, преследующего свои интересы, в "высокомерном отношении". Да, у него больше денег и да, с самого начала он мог устроить своей женщине пальмы и негра с опахалом. Но не должен был. Не из-за высокомерия а потому, что тупо не вывозит в определении меркантильности без длительных и геморройных проверок. Вот такой вот рай в шалаше получился - и была в этом шалаше любовь с уважением и всякое такое. Дальше, по идее, должно было стать гораздо лучше, но тут у девочки включилось то самое "он мне не доверяет и не ценит, а я ололо". Так вот про это самое ололо я и говорил - то, что она ололо, известно только ей одной, и цимес в том, что на слово ей не поверили.
Не уверена, что до конца поняла, к чему вы перечислили эти примеры. Согласна с вами, иногда не получается человеку просто так доверять? Это правда, иногда и себе доверять не получается.
Мне кажется, что проверки - вещь хоть и немного параноидальная, но необходимая, и если от них станет лучше, то почему нет. Проблема в том, чтобы не навредить другому человеку, пытаясь сделать хорошо себе. А ложь, озлобленность и т.д. вредят.
Сцекундачгу. Перевезти деву из хрущевки в пентхаус - это "навредить"?
По моему единственный вред, случившийся с автором - это ЧСВ, которое прищемили. И растут такие обиды, имхо, из частых просмотров мелодрам.
-
Lsv, да ёпт, кому-то нормально, когда с ним как с тузиком, кому-то нет, нищто не поделать
-
Lsv, да ёпт, кому-то нормально, когда с ним как с тузиком, кому-то нет, нищто не поделать
нипанятна чет
То есть, любой, кто живет с женой в так себе условиях - обращается с ней, как с тузиком?
-
Как с тузиком - это когда цать лет приценивался, а потом - ты молодеч, на конфетку, звезду с неба и проч. Заслужила
-
Или не дать, если не заслужила) Чобы и нет)
-
Или не дать, если не заслужила) Чобы и нет)
И побить, чтобы место знала
-
Доверие - не тот ресурс, который прилагается по умолчанию
Не все так думают.
Для одних доверие - это ресурс, который нужно заслужить. Для вторых доверие - это ресурс, который по дефолту есть для всех, но его можно потерять. Первые думают, что вторые идиоты, вторые - что первые сволочи. Все в своём праве, в общем-то.
Плохо, когда только через 3 года выяснилось кто из первых, а кто из вторых.
-
И побить, чтобы место знала
Ага, и на цепь посадить. И на бутылку ;D
Можно еще ногти повыдергивать (типа, как кошкам делают) и зубы повыбивать.) И хлебушком пережеванным кормить. В тряпочке ;D
Ты не мелочись - нагнетаешь, так нагнетай по полной)
Не все так думают.
Для одних доверие - это ресурс, который нужно заслужить. Для вторых доверие - это ресурс, который по дефолту есть для всех, но его можно потерять. Первые думают, что вторые идиоты, вторые - что первые сволочи. Все в своём праве, в общем-то.
Плохо, когда только через 3 года выяснилось кто из первых, а кто из вторых.
Звучит убедительно, но проблема такой вот проверки именно в том, что тут как бы заранее не предупредишь.)
-
Ты не мелочись - нагнетаешь, так нагнетай по полной)
А что тут нагнетать, барышня ужо сделала свой выбор, такшта, у товарища квест начинается заново
-
Ага. Бедняга будет метаться по аппартаментам, пока гордая автор счастливо живет в задрищево) Справедливость торжествует)
---
Только сейчас сообразил, что не знал, как пишется "апартаменты". Обидно, епт
-
Такова жызь
-
А жена, сучка, должна его любить и одаривать бескорыстно, без заслуг.
Логично, чо.
-
А жена, сучка, должна его любить и одаривать бескорыстно, без заслуг.
Логично, чо.
Кто посмел такое сказать?)
-
Лсв, ты забываешь что он не просто "одарил жену парой-тройкой лямов".
А висел у нее на шее пока она их обоих обеспечивала, и еще неясно какой ценой.
Или как тут в примере Итак ((:
....
дама уже с ног падает а тут внезапно оказывается что можно было так жопу не рвать
поставь себя в в подобную ситуацию - ты вроде любишь жену, пашешь на трех работах, не спишь, практически не ешь, минус в банке все растет, а она вдруг такая "я пошутила, я богатая, давай жить нормально! я тебя проверяла прост"
а то что ты себе здоровье гробил эт че, так, фигня?)
-
поставь себя в в подобную ситуацию - ты вроде любишь жену, пашешь на трех работах, не спишь, практически не ешь, минус в банке все растет, а она вдруг такая "я пошутила, я богатая, давай жить нормально! я тебя проверяла прост"
а то что ты себе здоровье гробил эт че, так, фигня?)
А чаво мне себя ставить-то?) У меня ситуация практически такая, как ты описала) Ну, за исключением того, что в банке пока еще не минус) Пусть признается, я вот вообще против не буду))
Я понимаю, о чем ты говоришь - очень уж силен контраст и, когда появляется, с чем сравнивать, ее прошлая жизнь сразу начинает казаться жутким кошмаром, в который ее "загнали". При том, что ярмо превозмогательницы насильно на нее не взваливали - это был сознательный выбор, с которым она была готова жить. Почему она оказалась не готова жить в роскоши - это и есть, на самом деле, главный вопрос.
Вообще тут два аргумента, которые озвучивают проблемы:
1. Ей пришлось пахать, когда она могла не пахать;
2. Ее обманули;
И если первый пункт сам по себе - так себе проблема, ибо какого фига?) Труд еще никого не обезобразил, а готовность работать и нести ответственность - это плюс, в отличии от желания сидеть на шее и обид, что пришлось работать, а могла бы и нет)
То по второму пункту - дело вкуса) Он был в праве проверять свою спутницу так, как считал нужным, а она была в праве от него уйти) Тут вопрос в том, кому в итоге будет хуже и кто в итоге дурак)
-
А почему кто-то в итоге должен быть дураком? Почему они просто не могут найти себе супругов по вкусу и жить счастливо?)
-
Потому, что это КМП. Тут история без дураков является моветоном)
-
для меня "проверять" и "осознанно заставлять человека портить себе здоровье, нервы итд" это немного разные вещи
если любишь человека, имеешь на него какие-то планы, как можно хладнокровно заставлять его страдать ради какой-то проверки? банальная жалость должна же проснуться, когда видишь как жена\муж упахиваются ради твоей эгоистичной тушки, когда именно что физической нужды в этом нет?
если нет то это все просто холодный расчет и тогда я тем более не вижу смысла искать себе спутника/цу и потом его/ее проверять
езжай в индию/тайланд/украину и купи себе жену, будет тебе безо всяких проверок в рот смотреть
я вот просто ставлю себя на место этих людей - можно ведь "проверять" человека не прикидываясь полным нищебродом а просто среднестатистическим работягой
я думаю, так было бы намного менее обидно и паршиво)
-
Это при условии, что она действительно упахивалась на трех работах и тратила здоровье) В истории об этом речи не идет, насколько я помню)
-
Потому, что это КМП. Тут история без дураков является моветоном)
Оу, прошу пардону. :-[
-
Это при условии, что она действительно упахивалась на трех работах и тратила здоровье) В истории об этом речи не идет, насколько я помню)
я процитировала также и историю которую рассказали в треде)
-
и сирано)
Работы - они разные бывают) И самый страшный вред здоровью за частую - геморрой)
-
А почему кто-то в итоге должен быть дураком? Почему они просто не могут найти себе супругов по вкусу и жить счастливо?)
Ну так мужик и искал себе "по вкусу". На его вкус нужна была такая как автор, но ещё и проверенная и понявшая его после проверки. Ну вот не может мужик первой же встречной признаться "Привет, я богат, давай жить вместе, но ты деньги не растрачивай и в случае чего смоги зарабатывать тоже." Может от отношений отказалась какая-то бедная дамочка. Или может наоборот какая-то жадная дамочка через год начала короной крышу пробивать. Ну таракан такой.
А теперешняя дама просто не подошла по последнему пункту. Не поняла, что он не столько её проверял, сколько таракана своего побеждал. И дураком она себя делает сама.
Ну вот если бы была дама, которая пострадала от побоев. А теперешний избранник, например, в пылу каких-то выяснений гаркнул бы и по столу хлопнул. Дама бы расстроилась и рассталась. Тут же все дамы ругали бы мужика, мол несдержанный и не справился с потаканием женским тараканам.
Зато стоит обнаружиться таракану у дяди - снова виноват дядя.
-
Ну вот если бы была дама, которая пострадала от побоев. А теперешний избранник, например, в пылу каких-то выяснений гаркнул бы и по столу хлопнул. Дама бы расстроилась и рассталась. Тут же все дамы ругали бы мужика, мол несдержанный и не справился с потаканием женским тараканам.
Зато стоит обнаружиться таракану у дяди - снова виноват дядя.
ну так баба не человек, а с людей спрос выше
что ж вы азы то забываете
-
И дураком она себя делает сама.
То есть, все-таки кто-то обязательно должен быть дураком?) А почему?)
-
И дураком она себя делает сама.
То есть, все-таки кто-то обязательно должен быть дураком?) А почему?)
Странная логика. Наверное женская.
Ты ведь сама сказала, что кто-то должен.
Я всего лишь ответил, что "если уж оперировать таким понятием как делание кого-то дураком", то дама себя дураком делает сама.
-
Ты ведь сама сказала, что кто-то должен.
Оу, йес. Читаем еще раз, теперь внимательно:
А почему кто-то в итоге должен быть дураком?
На всякий случай поясню. Исходя из женской логики, вопросительный знак в конце предложения служит для выражения вопроса, а не утверждения. Возможно, с точки зрения мужской логики всё иначе.)
Про союз "почему" я просто умолчу.)
-
А почему кто-то в итоге должен быть дураком?
На всякий случай поясню. Исходя из женской логики, вопросительный знак в конце предложения служит для выражения вопроса, а не утверждения. Возможно, с точки зрения мужской логики всё иначе.)
Про союз "почему" я просто умолчу.)
Я тоже на всякий случай поясню. Исходя из мужской логики, непостулированное в начале обсуждения состояние в обсуждении не учитывается. И, если кто-то вводит новый тезис, пусть даже и в виде вопроса, то он и считается автором нового утверждения. Поэтому я могу отвечать так, будто ты его утвердила. Иначе странно спрашивать об объекте или явлении не предполагая возможности существования оного.
Если человек спросит: "Почему у второй планеты Альфы Центавра растительность синяя?", то ему могут ответить, например: "Возможно, потому что звезда ярче нашего Солнца и растительность использует для фотосинтеза другие длины волн", а не ответ в стиле "А вот нет там четвёртой планеты".
Потому что предполагается, что человек хочет в первую очередь услышать ответ на свой вопрос, пусть даже и гипотетический.
-
Почему на вопрос «Почему кто-то должен быть дураком?» даётся ответ «Дурак не А, а Б, потому что...»?
АПД И да, про дурака первым заговорила не Next. :D
-
Потому что предполагается, что человек хочет в первую очередь услышать ответ на свой вопрос, пусть даже и гипотетический.
Да, но ответа на вопрос-то не было. Было, цитирую:
И дураком она себя делает сама.
А на вопрос, почему кто-то вообще должен быть дураком, ответа не поступило. Впрочем, вопрос изначально задавался Lsv, и он на него вполне исчерпывающе ответил, но учитывая, что ты тоже начал отвечать на мой вопрос, мне все же интересно и твою версию ответа услышать.)
Если человек спросит: "Почему у второй планеты Альфы Центавра растительность синяя?", то ему могут ответить, например: "Возможно, потому что звезда ярче нашего Солнца и растительность использует для фотосинтеза другие длины волн", а не ответ в стиле "А вот нет там четвёртой планеты".
На вопрос "Почему кто-то должен быть дураком?" можно ответить "Кто-то должен быть дураком, потому что...", но если ответить "Она дурак, потому что...", то это не ответ на поставленный вопрос, это ответ на вопрос "Почему она дурак?", который задан не был. Как бы пропуск логического шага. Кажется, мы в универе даже проходили этот прием ведения дискуссий, когда вопрос игнорируют и отвечают на другой, схожий по формулировке, но иной по сути.
-
На вопрос "Почему кто-то должен быть дураком?" можно ответить "Кто-то должен быть дураком, потому что...", но если ответить "Она дурак, потому что...", то это не ответ на поставленный вопрос, это ответ на вопрос "Почему она дурак?", который задан не был. Как бы пропуск логического шага. Кажется, мы в универе даже проходили этот прием ведения дискуссий, когда вопрос игнорируют и отвечают на другой, схожий по формулировке, но иной по сути.
Ну да. Злобный демагог. Я не на похожий вопрос ответил. Я пропустил очевидный ответ.
Считай что я пропустил часть ответа: "Никто тут быть дураком не должен - ситуация плёвая. Но, если дама будет рассуждать в таком ключе - в таком, что её выставили прям дурой - то по большому счёту дурой она делает сама себя."
-
Никто тут быть дураком не должен - ситуация плёвая.
Благодарю, ответ есть, ура!)
-
Муж автора балбес. Нужно было прожить 50 лет в этой однушке, нарожать детей-внуков, считать каждую копейку, питаться впроголодь. Каждое лето на шести сотках упахиваться, чтоб свести концы с концами, а потом, на золотую свадьбу привести супругу в ту самую шикарную квартиру в центре, показать свои счета и миллионы в сейфе. Вот был бы сюрприз, так сюрприз.
-
А меня тошнит при мысли о нем теперь
Мне кажется, ее тошнит при мысли о себе. Унижение, потому что была щедрой и понимающей, а оказалась дурой. И он это видел, ведь он тут же был все это время - вот и тошнит теперь. Стыдно!
Почему если изменил, то легче? Та же ложь.
Тогда была бы 100% его ложь и его вина. А так – непонятно чья. То ли его по отношению к ней, то ли ее собственная по отношению к себе.
Вот она пишет: Я многое могу простить, но не ложь.
Она многое ему прощала. Только «по-правде», а оказалось – все ложью было. И теперь не понятно, кому верить и как строить жизнь. Надеюсь, «нищебродов с кредитами» в ее жизни больше не будет.
А с этим она точно знает, что жить больше не сможет после такого унижения.
-
личное пространство, чужая территория, чужие дела? Не, не слышала.
-
А с этим она точно знает, что жить больше не сможет после такого унижения.
Эсме, я твоими постами зачитываюсь и почти всегда с тобой согласен, но тут не понимаю...
В чём тут унижение? Обида - возможно, ну удивление с долей разочарования... Но унижение?
У моей жены пунктик. Её в детстве отправляли в магазин возвращать то, что не понравилось, не подошло, просрочено и т.д.
И до теперь она не может возвращать ничего в магазин и даже особо торговаться. Блок у неё на общение с продавцами. И звучит то самое слово "унижаться".
Вот эти две ситуации мне кажутся чем-то схожими. В плане того, что всё "унижение" тут у дам в голове исключительно.
-
Эсме, я твоими постами зачитываюсь и почти всегда с тобой согласен, но тут не понимаю...
внезапно ;D
В чём тут унижение? Обида - возможно, ну удивление с долей разочарования... Но унижение?
У моей жены пунктик. Её в детстве отправляли в магазин возвращать то, что не понравилось, не подошло, просрочено и т.д.
И до теперь она не может возвращать ничего в магазин и даже особо торговаться. Блок у неё на общение с продавцами. И звучит то самое слово "унижаться".
Вот эти две ситуации мне кажутся чем-то схожими. В плане того, что всё "унижение" тут у дам в голове исключительно.
Панимаешь, я прямо там специально написала вначале: мнекажется. Ну, что бы опять не показалось, что я не понимаю, что пишу свое мнение, а не Абсолютную Истину.
Про твою жену: ее унижали в детстве тем, что отправляли возвращать продукты в магазин. То есть, это было не ее решение – вернуть просрочку, а мамино. Но идти и разговаривать (= «наезжать», участвовать в разборках) должна была она. Для конфликта нужна четкая позиция, а ее у девочки не было. Была ситуация между тигром и львом: с одной стороны приказ мамы, с другой – злобная продавщица с мордой.
Про историю: мне кажется, что Автор истории почувствовала себя обманутой. То есть - дурой. Чувствовать себя дурой - неприятно. И унизительно. Тем более, что и действительно «он право проверять имел, че б нет?» Вот, он на самом деле имел право, а она на самом деле дура.
Она сама так, в своей голове – и тут ты абсолютно прав - думает. Унижение это вообще такое, очень приватное чувство. И очень относительное.
В общем и целом, муж поступил непорядочно.
Иская порядочную жену непорядочными методами закономерно ее и потерять на этой почве.
Лошара. ;D
-
В общем и целом, муж поступил непорядочно.
со всем остальным согласен, но в чём непорядочность? Через неделю после знакомства признаться - порядочно? А через месяц? А после свадьбы? А через год? В какой момент станет непорядочно не вывалить всю свою подноготную супруге?
У них разные представления об открытости в семье - да. Но из разницы представлений о чём-либо не следует, что человек с более сильной позицией должен - пусть даже с позиций порядочности должен - подстраиваться под человека со слабой позицией. Условно говоря, если муж хочет секса раз в день, а жена - раз в неделю, то никто не скажет, что жена непорядочно себя ведет, не уступая мужу. Хотя и баттхёрт у мужа будет, будет себя дураком чувствовать, и неприятно ему будет, и унизительно, и потерять его жена может легко на этой почве. Всё то же самое. Но непорядочности в поведении жены нет, лишь разница представлений о сексе, семье и поведении близких людей.
-
Вся проблема - обида от ощущения того, что могла ходить в шелках тогда, когда пришлось работать) Ну, скатертью дорога, чо)
-
Они по по себе меряют. Если сами душа нараспашку, то и другой человек таким же должен быть. Иначе он предатель, мерзавец и подлец, наплевавший в душу.
-
Иская порядочную жену непорядочными методами закономерно ее и потерять на этой почве.
Лошара. ;D
Тот случай, когда ППКС (хотя слово "иская" сделало меня призадуматься).
-
(хотя слово "иская" сделало меня призадуматься).
вот. И тут, вижу, тоже случилось понимание. ;D
Про непорядочность я дописала несколько позже основного поста. Ибо мысль сформировалась не сразу, а в процессе размышлений на заданную Lsv тему.
Непорядочность не в том, что "Она хотела в шелках ходить, а не работать", а в том, что она на самом деле помогала мужу "и в болезни, и в здравии, и в горе (бедности), и в радости (богатстве)", а он - притворялся "бедным и больным".
Через неделю после знакомства признаться - порядочно? А через месяц? А после свадьбы? А через год? В какой момент станет непорядочно не вывалить всю свою подноготную супруге?
В чем признаться? Я запуталась: в том, что обманывал ее? В том что тайный алигарх?
Если так получилось, что порядочный человек обманул другого, то он испытывает при этом чувство стыда. Что тут непонятного? Если не испытывает чувства стыда, значит, он бесстыжий. Бессовестный. И - непорядочный.
и я понимаю, что это понятие устаревшее.
То есть тут не в сроке дело, а в самом факте вранья и отношения к этой ситуации.
Он просил у дамы прощения за обман? Не помню что-то такого в посте. Он радостно и гордо объявил: ха! а я тебя наепывал три года! Зацени, круто я тебя кинул? Ну, так и быть, теперь ты достойна меня, прекрасного, не смотря на твою более слабую позицию!
Разделение людей в браке в общении на "слабую" и "сильную" позицию тоже как-то странно пахнет. Не уважением к собеседнику, уж точно. А тут - брак.
про секс - за уши притянуто к ситуации. Где вы тут столько женщин находите со слабым сексуальным аппетитом? Сказочники. Не порядочно, скажем, врать, что тебе не нужен секс каждый день, а самой бегать к любовнику. А "не хотеть секса" сравнимо, например, с "не хотеть есть мясо". Это физиология, а не нравственный выбор. (Или уж вопрос религии).
-
она на самом деле помогала мужу "и в болезни, и в здравии, и в горе (бедности), и в радости (богатстве)", а он - притворялся "бедным и больным".
Короче в горе потянула, а вот в радости не затащила)
-
Они по по себе меряют. Если сами душа нараспашку, то и другой человек таким же должен быть. Иначе он предатель, мерзавец и подлец, наплевавший в душу.
так всяк судит по себе ;D
И - не так. Если "она" к мужчине - душа на распашку, а тот в ответ - замкнутый и нелюдимый, то женщина видит, что это за человек и живет вот с таким.
А если "Он" делает вид, что тоже "душа на распашку", а на самом деле - ну, кто он там? То он обманщик.
Если "он" радостно сообщает, что обманывал "ее" и еще и хохочет при этом - то он "наплевал в душу". Да. Информацию надо подавать корректно.
"предатель" - это когда изменил.
Мерзавцы, это те, которые делают что-то мерзкое, тут мы не можем судить однозначно. А подлецы ... вот если тот мужик жил за счет женщины, то да, может быть и даже подлец.А если на самом деле ел за свой счет и одежду покупал себе сам, и в холодильник еду "подкидывал" из своих средств, то, может и не подлец.
она на самом деле помогала мужу "и в болезни, и в здравии, и в горе (бедности), и в радости (богатстве)", а он - притворялся "бедным и больным".
Короче в горе потянула, а вот в радости не затащила)
"А он прощения-я-я
не попросил..."
-
В чем признаться? Я запуталась: в том, что обманывал ее? В том что тайный алигарх?
Если так получилось, что порядочный человек обманул другого, то он испытывает при этом чувство стыда. Что тут непонятного? Если не испытывает чувства стыда, значит, он бесстыжий. Бессовестный. И - непорядочный.
и я понимаю, что это понятие устаревшее.
То есть тут не в сроке дело, а в самом факте вранья и отношения к этой ситуации.
Признаться - в олигарховости. В "скелете в шкафу".
Согласен. Всё дело только и исключительно в факте вранья и обмана. Который вы додумали. В истории такого факта не упоминается.
Сказал, что кушать нечего - правда, в карманах пусто. Сказал, что жить негде - тоже правда, попросил мажордома себя к себе не пускать. Попросил помощи - почему нет, это нельзя делать? В любви признался - и снова правда! Работал в компании принадлежащей себе? Ну да, работал, верно. Он мог жену обманывать - а мог говорить чистую правду. Выборочно говорить. Раз жена о лжи не пишет - значит лжи не было, мы историю обсуждаем, а не наши фантазии. Как не было избиений и убийств котят, раз автор о них не упоминает.
Нет лжи - нет непорядочности. И не за что просить прощения. И вы наговорили на хорошего честного порядочного человека невесть что :)
Были лишь умолчания. Умолчание - естественный элемент общения.
Сильные и слабые позиции, стороны, умения разных людей - объективная реальность. Она никак не противоречит уважению.
Частота секса - это предпочтения человека. Степень открытости в браке - тоже предпочтения человека. Вы вместе с женой по факту различия предпочтений одного из партнёров обвиняете невесть в чём. Я же объясняю, что это нормально.
так всяк судит по себе ;D
И - не так. Если "она" к мужчине - душа на распашку, а тот в ответ - замкнутый и нелюдимый, то женщина видит, что это за человек и живет вот с таким.
А если "Он" делает вид, что тоже "душа на распашку", а на самом деле - ну, кто он там? То он обманщик.
Во-первых, не всякий судит по себе.
Во-вторых, он не "делает вид, что душа нараспашку", а у него реально душа нараспашку. Но не вся душа. Это можно по-разному назвать: "знание этикета", "умение в вежливость", "чуткость к окружающим", "опыт и навыки общения" и "личные скелеты в шкафу". Ничего особенного и тем более ничего плохого в этом нет.
-
xarax, враньё и обман — это разные вещи.
Враньё — это когда говоришь неправду.
Обман — когда умышленно вводишь человека в заблуждение. В том числе, умалчивая, недоговаривая и так далее.
В ваших раскладах вранья нет, да. А обман — есть.
-
Это правда, очень смешно ;D ;D ;D ;D
Во-вторых, он не "делает вид, что душа нараспашку", а у него реально душа нараспашку. Но не вся душа.
Вы знаете, что такое "нараспашку"? Если не до конца, то уже НЕ нараспашку. Само определение таково.
И так по всем вашим доводам: дело во вранье, но вранья не было. И тут же пример про то, что еды не было не вообще, а в кармане, и мажордом по его же приказу его в дом не пускает. Хотя про мажордома дама вообще не знала и спрашивать не могла. Если тот мужик так же юлит и изворачиваешься, как уж на сковородке, то ведет он себя «недостойно».
Из классики:
- А мы не будем врать! - радостно воскликнул Чук. - Если она спросит, где телеграмма, - мы скажем. Если же не спросит, то зачем нам вперед выскакивать? Мы не выскочки.
- Ладно, - согласился Гек. - Если врать не надо, то так и сделаем. Это ты хорошо, Чук, придумал.
;D
вот пишет автор:
А теперь он полностью мне доверяет и уверен, что мне от него нужны не деньги, и решил признаться. После гребанных трех лет вместе он наконец-таки мне доверился. И считает, что он меня облагодетельствовал. А меня тошнит при мысли о нем теперь. Я многое могу простить, но не ложь.
Она пишет о лжи. О своем ощущении. Она ощущает, что ей врали. «ТРИ ГРЕБАННЫХ ГОДА!» - восклицает она, ей ВРАЛИ. Слово «признаться» в речи намекает на отношение к умолчанию как ко вранью. «Не могу простить ложь» - тоже, прямая цитата. Три слова о вранье в посте, но неееет! Мы «не вангуем» и «вранья в истории не было» у тебя прекрасно соседствуют, как в "душе нараспашку не до конца".
И про «статусы» – это ваша личная религия, не всеобщий закон бытия. Закрыли тему. Ее в той истории не было вапще. «Облагодетельствовал» - было. И с этого мерзкого чувства может затошнить. А принятия деления людей по рангам – нет. ;)
-
xarax, враньё и обман — это разные вещи.
Враньё — это когда говоришь неправду.
Обман — когда умышленно вводишь человека в заблуждение. В том числе, умалчивая, недоговаривая и так далее.
В ваших раскладах вранья нет, да. А обман — есть.
У нас есть два варианта. Принимать за обман определение "Обман — это лживые, нечестные слова или поступки человека, который хочет, чтобы у вас создалось неправильное мнение о чём-то."
Или принимать за обман определение "когда умышленно вводишь человека в заблуждение. В том числе, умалчивая, недоговаривая и так далее.".
По первому случаю муж не виноват - лжи не было. По второму - виноваты все, всегда и везде. Просто потому, что правильного точного и верного мнения не складывается никогда, а значит, всегда складывается хоть чуточку, да неправильное. Да и в жизни... женская косметика? Сплошной обман (и непорядочность, если верить Esme). Спорт? Обман, вы хотите произвести ложное впечатление подтянутого и здорового человека. Вежливость? Обман, говорите не то, что думаете и производите ложное впечатление. Этот "обман" тотален, его совершают все и всегда - а значит, никого нельзя в нём упрекать.
Вы знаете, что такое "нараспашку"? Если не до конца, то уже НЕ нараспашку. Само определение таково.
до конца не "распахивается" никто, нигде и никогда. Просто потому, что всё не расскажешь - а без этого не будет "до конца".
И так по всем вашим доводам: дело во вранье, но вранья не было. И тут же пример про то, что еды не было не вообще, а в кармане, и мажордом по его же приказу его в дом не пускает. Хотя про мажордома дама вообще не знала и спрашивать не могла. Если тот мужик так же юлит и изворачиваешься, как уж на сковородке, то ведет он себя «недостойно».
Ии? Я и говорю: вранья не было - непорядочности не было. Изворачиваться можно, почему нет? Это вежливо, прилично, порядочно и иногда необходимо по этикету.
Я не знаю, достойно кого он должен (кому?) был себя вести. Я знаю, что непорядочности в умолчаниях нет. Это нормально и иногда необходимо не говорить лишнего.
Из классики:
- А мы не будем врать! - радостно воскликнул Чук. - Если она спросит, где телеграмма, - мы скажем. Если же не спросит, то зачем нам вперед выскакивать? Мы не выскочки.
- Ладно, - согласился Гек. - Если врать не надо, то так и сделаем. Это ты хорошо, Чук, придумал.
именно! Чук и Гек порядочны. Они не врут.
Она пишет о лжи. О своем ощущении. Она ощущает, что ей врали. «ТРИ ГРЕБАННЫХ ГОДА!» - восклицает она, ей ВРАЛИ. Слово «признаться» в речи намекает на отношение к умолчанию как ко вранью. «Не могу простить ложь» - тоже, прямая цитата. Три слова о вранье в посте, но неееет! Мы «не вангуем» и «вранья в истории не было» у тебя прекрасно соседствуют, как в "душе нараспашку не до конца".
Причём тут её ощущение? У мужа, которому секса не дают тоже может быть ощущение унизительности ситуации - это не свидетельствует об унизительности ситуации, это свидетельствует о тараканах мужа. Она "не может простить ложь", но ни одного примера лжи не приводит. Думаю, это значит, что она путает ложь с "созданием неверного впечатления" - чем, повторюсь, занимаются все, всегда и везде.
-
три с лишним года это конечно пздц
за год вполне можно было все понять и разобраться
-
Из классики:
- А мы не будем врать! - радостно воскликнул Чук. - Если она спросит, где телеграмма, - мы скажем. Если же не спросит, то зачем нам вперед выскакивать? Мы не выскочки.
- Ладно, - согласился Гек. - Если врать не надо, то так и сделаем. Это ты хорошо, Чук, придумал.
именно! Чук и Гек порядочны. Они не врут.
и это все. Дальнейшее обсуждение - бессмысленно ;D ;D ;D
/****/
Кому еще не понятно, почему ЕЁ от НЕГО тошнит и она готовится к разводу?
-
и это все. Дальнейшее обсуждение - бессмысленно ;D ;D ;D
/****/
Кому еще не понятно, почему ЕЁ от НЕГО тошнит и она готовится к разводу?
Это всё хорошо, но у вас моральные понятия и устои размыты, так как вы не способны их артикулировать и внятно объяснить. К примеру, чем отличается ложь "мои дела нормально" от лжи "не скажу что у меня миллионы бабла", почему одно общепринято и норма, а другое непорядочно и ужас-тошнит-харакири. Я бы даже предположил, что моральных устоев как таковых у вас нет, вы всё делите на "мне нравится и поэтому порядочно" и "мне не нравится, поэтому непорядочно", оценка действий окружающих слита с вашим восприятием "хорошо ли это для меня?".
Поэтому собственные поступки вы склонны оправдывать, а такие же поступки других людей объявлять непорядочными, плохими и тошнотворными. По принципу "произведённое мною - не пахнет".
Употребляя слово "вы", не имею в виду именно и только вас, Esme. Это очень распространённая характеристика.
-
Поэтому собственные поступки вы склонны оправдывать, а такие же поступки других людей объявлять непорядочными, плохими и тошнотворными. По принципу "произведённое мною - не пахнет".
Употребляя слово "вы", не имею в виду именно и только вас, Esme. Это очень распространённая характеристика.
Эгоцентризм, кмк, нормальная точка опоры, если без перегибов. Начало начал, так сказать. ;)
Но кому-то больше нравится библия или там конституция, я не против
-
Непорядочность не в том, что "Она хотела в шелках ходить, а не работать", а в том, что она на самом деле помогала мужу "и в болезни, и в здравии, и в горе (бедности), и в радости (богатстве)", а он - притворялся "бедным и больным".
Но притворялся же не ради безвозмездного пользования её ресурсами. А для того, чтобы разделить свои ресурсы с достойным человеком. Достойным в том числе и работоспособностью.
Тут все так озвучивали претензию к мужику в том, что она за три года аж упахалась. Но ведь мужик такие деньги тоже не подобрал. Он упахался, вероятно, даже сильнее. И упахивался в те же три года, вероятно, не хуже неё. И целью он ставил не насмешку ведь.
"не хотеть есть мясо". Это физиология
Нет?
-
Эгоцентризм, кмк, нормальная точка опоры, если без перегибов. Начало начал, так сказать. ;)
Но кому-то больше нравится библия или там конституция, я не против
как начало да. Но далеко на нем не уедешь: встретятся два эгоцентрика и усе. Или как в истории тетка сидит на своем "ощущении", о другом человеке не думает абсолютно. Да и муж тоже не заморачивался её мнением. Жизнь себе и окружающим гробят такие кадры.
-
и это все. Дальнейшее обсуждение - бессмысленно ;D ;D ;D
/****/
Кому еще не понятно, почему ЕЁ от НЕГО тошнит и она готовится к разводу?
Это всё хорошо, но у вас моральные понятия и устои размыты, так как вы не способны их артикулировать и внятно объяснить. К примеру, чем отличается ложь "мои дела нормально" от лжи "не скажу что у меня миллионы бабла", почему одно общепринято и норма, а другое непорядочно и ужас-тошнит-харакири. Я бы даже предположил, что моральных устоев как таковых у вас нет, вы всё делите на "мне нравится и поэтому порядочно" и "мне не нравится, поэтому непорядочно", оценка действий окружающих слита с вашим восприятием "хорошо ли это для меня?".
Поэтому собственные поступки вы склонны оправдывать, а такие же поступки других людей объявлять непорядочными, плохими и тошнотворными. По принципу "произведённое мною - не пахнет".
Употребляя слово "вы", не имею в виду именно и только вас, Esme. Это очень распространённая характеристика.
ты все перепутал, и я бы даже предположила - намеренно. ;)
Вместо внятного ответа - словесная эквилибристика, увод темы в сторонЫ, домыслы и откровенное вранье.
И служит это все твоей личной цели: доказать, что женщины - лживые твари. И в этой своей цели ты постоянен и последователен.
То есть, ты врешь. И ты пишешь, что ты - не врешь, как Чук и Гек. Все сходится.
Я считаю, что эта книга довольно примитивна и там черным по белому написано: мальчики приняли срочную телеграмму, выкинули ее в окно и не сообщили об этом маме, боясь наказания. Они поступили как порядочные трусы.
(здесь "Порядочные" - для красного словца. )
Нельзя таких маленьких детей клеймить "непорядочными", но и назвать такой поступок положительным - покривить душой.
То есть, назвать "черное" "белым" для тебя нормально.
И ладушки!
И - без меня.
ВЫдрик,
а мы не знаем, упахалась она или нет (может он правда продукты в холодильник подкидывал). Это все наши домыслы.
Мы знаем, что ее тошнит. Что он не понимает. Что ведет себя с не так, как будто бы ее облагодетельствовал.
-
Esme, поступок мальчиков - нейтральный. Ребята преследуют свои интересы без прямой лжи - это отлично.
Женщины разные, как снежинки во время снегопада. Ложь - часто благо, поэтому "лживые твари"- не осуждение. Я никого не равняю. И ты о моих целях ничегошеньки не знаешь.
Ариведерчи.
-
Они поступили как порядочные трусы.
(здесь "Порядочные" - для красного словца. )
Для выражения превосходной степени.
(здесь "Превосходная" - в смысле большая.)
а мы не знаем, упахалась она или нет (может он правда продукты в холодильник подкидывал). Это все наши домыслы.
Мы знаем, что ее тошнит. Что он не понимает. Что ведет себя с не так, как будто бы ее облагодетельствовал.
Мы знаем через призму её восприятия. И, зная нескольких женщин подобным образом воспринимающих подобные ситуации, можно пытаться предполагать как выглядел изначальный посыл.
Мужик мог светиться от счастья за свою обретённую настоящую семью, радоваться, что наконец-то можно не скрывать и снова зажить богатой жизнью но уже вдвоём. А нищая девочка с непомерно раздутой гордыней восприняла эту радость через своё эго - тоже как гордыню.
В таком случае жаль обоих. Всего-то счастью помешало то, что дама возможно неправильно восприняла не все три года, а всего лишь радостную реакцию мужчины.
-
Они поступили как порядочные трусы.
(здесь "Порядочные" - для красного словца. )
Для выражения превосходной степени.
(здесь "Превосходная" - в смысле большая.)
Зануда :P
Сама по себе превосходная степень не требовалась, а так получилась "игра слов", что мне кажется красивым = "красным".
а мы не знаем, упахалась она или нет (может он правда продукты в холодильник подкидывал). Это все наши домыслы.
Мы знаем, что ее тошнит. Что он не понимает. Что ведет себя с не так, как будто бы ее облагодетельствовал.
Мы знаем через призму её восприятия. И, зная нескольких женщин подобным образом воспринимающих подобные ситуации, можно пытаться предполагать как выглядел изначальный посыл.
Именно так.
Мужик мог светиться от счастья за свою обретённую настоящую семью, радоваться, что наконец-то можно не скрывать и снова зажить богатой жизнью но уже вдвоём.
может быть
А нищая девочка с непомерно раздутой гордыней восприняла эту радость через своё эго - тоже как гордыню.
То есть, все-таки деление на высших и нищих.
Все-таки "осчастливил".
У него - достойная радость, а у нее - гордыня. Гордости и достоинства быть не может у людей с более низким доходом. Не заработали.
В таком случае жаль обоих. Всего-то счастью помешало то, что дама возможно неправильно восприняла не все три года, а всего лишь радостную реакцию мужчины.
Деву-то чего жалеть? Вам жалко за нее, что ей богатства не досталось? Это плохо? Зато никто не будет обзывать ее "нищей", и обычную гордость - греховной гордыней. Денег на себя она заработает. Самолюбие у человека должно ж быть - или нет? ;)
А мужик, я думаю - ку-ку. Если это реальная история, разумеется.
-
Ну дык, он ей деньги с барского плеча отвалить готов, а она не берет.
Сучка воще. ;D
-
То есть, все-таки деление на высших и нищих.
Все-таки "осчастливил".
Это мои слова были. Со стороны. Не его.
У него - достойная радость, а у нее - гордыня. Гордости и достоинства быть не может у людей с более низким доходом. Не заработали.
Может быть. И гордость. И достоинство.
А вот в этой конкретной ситуации у дамы от неожиданности, неопытности, удивления, включилась гордыня. Типа гордости, но по надуманному поводу и абсолютно нелогичная.
Зато никто не будет обзывать ее "нищей", и обычную гордость - греховной гордыней. Денег на себя она заработает. Самолюбие у человека должно ж быть - или нет? ;)
Самолюбие, но не самолюбование. И гордыня тут, потому что "нищую" вы и она за мужика выдумали. И обиделись на выдумку. Это гордыня. Вот, например:
Ну дык, он ей деньги с барского плеча отвалить готов, а она не берет.
Видишь, Доми придумала, что мужик, задравши губу, суёт даме деньги, а дама такая ррррраз! и отказывает. Какая она молодец. Как она этого богача отшила, чтобы он и не думал, что может купить женщину. Какая же она молодец. Как ей можно любоваться...
Хотя богач и не думал покупать. И не думал нищей обзывать. То есть Дом рассудила по себе. Она бы давала деньги более бедному только свысока. Ей не дано представить, что могут просто полюбить человека за его личные качества и даже стесняться и опасаться своего богатства.
Деву-то чего жалеть? Вам жалко за нее, что ей богатства не досталось? Это плохо?
Ей мужика не досталось подходящего. И работящий как она. И покупать её не желавший.
Разве сложно было бы богачу подкатить к ней и выразиться так, что мол "так уж и быть, беру тебя работящую в мои царские хоромы"? А этот не стал. Он захотел увидеть как она отнесётся к нему на равных. Как она уживётся с ним как с человеком. (Ну разве мало бы женщин людей, узнав о богатстве, предпочли бы сыграть, стерпеть, ужаться, но дотянуться лапками до денег и тайком гулять и ненавидеть?)
Да, возможно три года - это перебор. Да, возможно надо было плавнее подвести, а не обухом из-за угла.
-
Да нет, я бедным денег не даю вообще. ;D
-
Да нет, я бедным денег не даю вообще. ;D
Нищим, Дом. Нищим.
Через губу так.
Нннищимъ. ::)
-
Ей мужика не досталось подходящего. И работящий как она. И покупать её не желавший.
Вот ей не нужен этот мужик, каким бы вы подходящим не считали. Ее тошнит от этого мужика, не может доверять она этому мужику и покуй ей на его богатство, но не покуй на три года лжи.
-
Вот ей не нужен этот мужик, каким бы вы подходящим не считали. Ее тошнит от этого мужика, не может доверять она этому мужику и покуй ей на его богатство, но не покуй на три года лжи.
Тут как в сериале.
Есть любимый мужик (М), есть женщина (Ж) и есть падла (П).
И вот П, узнав что-то поверхностное, интересное, обманывает Ж. Говорит мол твой М тебя обманул, он на самом деле что-то там. (Неправду говорит, короче. Но похожую на правду.)
М ни сном ни духом приходит домой, и тут такой сюрприз:
(Ж) Уходи! Не хочу тебя видеть!
(М) шо за нах!
(Ж) Уходи, меня тошнит!
(М) Что не так?
(Ж) Не хочу с тобой говорить!
(М) Но послушай...
(Ж) Не хочу знать! Не хочу слушать!
И в итоге и М оказывается в пролёте и Ж из-за П потеряла нормального М.
Вот в этом случае П - это её мозг, или восприятие такое или что-то там. Короче фигня получается из обычной ситуации.
-
Выдрик, ты нам щаз "Отеллу" пересказываешь? ;D
-
Выдрик, ты нам щаз "Отеллу" пересказываешь? ;D
Нет, он пытается доказать, что баба сама себя подставила, и вообще не разумная: выбрала свои чувства и свое видение отношений вместо мужика годного.
-
Нет, он пытается доказать, что баба сама себя подставила, и вообще не разумная: выбрала свои чувства и свое видение отношений вместо мужика годного.
Почти так. Только правильнее "выбрала ошибочное чувство" и "неправильное видение ситуации".
Вы просто почему-то считаете её правой в том, что мужик действительно урод, действительно насмехался, издевался и пытался унизить.
-
Почти так. Только правильнее "выбрала ошибочное чувство" и "неправильное видение ситуации".
Вы просто почему-то считаете её правой в том, что мужик действительно урод, действительно насмехался, издевался и пытался унизить.
Мы считаем ее правой в решении не жить с человеком, от которого ее тошнит в следствии его трехлетнего обмана.
-
Почти так. Только правильнее "выбрала ошибочное чувство" и "неправильное видение ситуации".
Вы просто почему-то считаете её правой в том, что мужик действительно урод, действительно насмехался, издевался и пытался унизить.
Мы считаем ее правой в решении не жить с человеком, от которого ее тошнит в следствии его трехлетнего обмана.
...в её ошибке восприятия.
(В очередной раз убеждаюсь, что женщинам не место в науках и управлении. Слишком эмоциональные. Слишком импульсивные. Одной показалось и тут же все товарки с ней согласны. Человечество бы из войн не вылазило.)
-
...в её ошибке восприятия.
(В очередной раз убеждаюсь, что женщинам не место в науках и управлении. Слишком эмоциональные. Слишком импульсивные. Одной показалось и тут же все товарки с ней согласны. Человечество бы из войн не вылазило.)
А какое место занимаешь ты в науке или управлении? И с каких пор эмоции человеку не нужны, и почему ты считаешь, что в данной ситуации эмоции противоречат логике?
Немеркантильная баба не хочет жить с меркантильным мужиком, не пара он ей несмотря на его финансы.