Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 16 Августа 2017, 22:49:33
-
Моя тетя всегда общалась со мной очень тепло, а с кузиной, ее дочерью, отношения у меня не сложились. Логично, что тетю я позвала на свою свадьбу, а кузину нет. Праздник прошел прекрасно, тетя с мужем подарили нам 50 тысяч, самый крупный денежный подарок после родительских. А утром после праздника к нам приехала кузина. Потребовала при ней достать конверт и посмотреть, нет ли на купюрах маленьких пометок ручкой. Да, тетя подарила нам краденые деньги! Взяла без спросу у собственной дочери, которая отложила их на покупку нового ноутбука. Дочь подозревала, что это может произойти, и заранее едва заметно пометила купюры. Я извинилась и вернула ей деньги, но у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Зачем кузина вообще положила наличку в такое место, где тетя могла найти? Я хорошо ее знаю, это могла быть провокация. Тетя никогда не уважала чужую собственность, тетя очень недовольна игроманией кузины, тетя могла считать, что поступает во благо нам обеим. И хотя сейчас инцидент вроде исчерпан, но мне так гадко, я ощущаю себя марионеткой! Еще и муж недоволен, говорит, не надо было отдавать. ПМП.
На месте кузины я бы вычеркнула такую мать из своей жизни.
-
На месте ТС, я бы вычеркнула такого мужа из жизни.
-
На месте ТС, я бы вычеркнула такого мужа из жизни.
И причем тут муж?
-
Йопнутая семейка. Ещё и мужа автор нашла под стать этому дурдому.
-
И причем тут муж?
Еще и муж недоволен, говорит, не надо было отдавать
Я бы такого человека избегала бы.
-
Пардоньте, сама запостила, а читаю жопой.
-
Нафига деньги хранить наличными? Можно ж на карточку положить, а потом расплатиться в магазине картой. Или есть такие магазины электроники, где только за наличные?
Даже в таком случае я бы деньги налом не хранила, если уже были подозрения, что мать их может спиzдить.
-
Я бы перестала общаться и с тетей и с кузиной. И деньги возвращать мне бы не понравилось. То что тетя украла деньги, это проблема ее и ее дочери, вот пускай внутри семьи все и решают, и не впутывают в это автора. Ну и да, это перед автором должны были извиняться, и просить подарок вернуть тоже тетка должна была.
-
Муж/жених в этой ситуации ни сном, ни духом. Его-то за что? Только из-за неприятных ассоциаций?
-
Зачем кузина вообще положила наличку в такое место, где тетя могла найти? Я хорошо ее знаю, это могла быть провокация.
Я б такая, что и автора куда-то вычеркнула, не нравится она мне. :-\
-
На месте ТС, я бы вычеркнула такого мужа из жизни.
Скорее всего муж просто был расстроен подобной ситуацией, возникшей на старте семейной жизни и сразу же после праздника, вот и ляпнул какую-нибудь фигню. Какбэ ситуация не рядовая, сложно сходу адекватно отреагировать. Вряд ли за одно это стоит сразу вычеркивать мужа.
-
ну никера себе. одним выстрелом 2х зайцев - и дочь от компа отвадить, и любимой племяшке на лужайку подкинуть, ей жи нужнее. жаль, не сложилось ::)
-
Ну как бы муж прав. Не их дело играть в сыщиков и допытываться, чьи это изначально деньги, кто и их откуда когда и зачем взял, кто заработал, где хранил и т.д. и т.п. Придёт даритель с извинениями - тогда можно думать, да. Кроме того, противно от того, что подарок обратно забирают, и вдвойне противно от того, что впутывают в свой семейный цирк.
-
Ситуация неоднозначная, но автор терпила.
-
Или же кузина взяла отложенные тетей на подарок деньги и пометила их.
ага, это была моя первая мысль
Ну как можно просто взять и поверить человеку, который тебе что-то говорит? Вторую сторону спросить не надо? ЛЮДИ ВРУТ, так бывает, да
-
Или же кузина взяла отложенные тетей на подарок деньги и пометила их.
Довольно вероятно. Кузина один свидетель. А тетя была с мужем, все-таки меньше вероятности что 2 человека с потекшей крышей чем 1
-
Или же кузина взяла отложенные тетей на подарок деньги и пометила их.
за минуту работы ручкой и один короткий визит заработать 50 тыр. Ещё и неприятного человека кинуть.
-
Мне тоже кажется, что тетя ничего не крала. Надо было не деньги отдавать, а тете звонить.
-
т.е. выходит, что тетя систематически п*здит деньги дочери, если у той возникло такое подозрение, что даже метки на купюрах проставила. Но отсюда вопрос - почему этот хлебушек до сих пор хранит деньги в зоне досягаемости мамочки, особенно крупные накопления? И если возникли подозрения, что деньги были найдены, то что мешало кроме проставления меток еще и перепрятать их? Она или ипанутая любительница устроить ДРАМУ с вовлечением непричастных людей, или попросту сп*здила у автора деньги родителей, возможно даже с предшествующим семейным скандалом "чужой дочери 50 тыщ, а твоя с доисторическим ноутом мучается".
Причем про этот метод с помеченными купюрами я уже слышала, как использовавшийся в магазинах в те времена, когда еще не были понатыканы повсюду видеокамеры и можно было убедить работников, что кассирша должна тебе сдачу с более крупной купюры с определенными метками (которой перед тобой расплатился твой сообщник).
-
автор наивная и доверчивая овца)))
ну и поделом ей, пусть сидит без подарка
-
Если у барышни украли деньги - пусть обращается в полицию. И там уже разбираются кто, у кого и что.
-
Вот то-то и оно, что метить купюры малоцелесообразно. Ладно на свадьбу (разве что девушка случайно узнала о намерении заткнуть дыру в бюджете именно ее финансами), а если бы тетка их в магазин или банк снесла? И все, не найдешь.
Почему их в таком случае нельзя было просто хорошенько перепрятать - вообще непонятно.
Скорее всего кто-то действительно просто хитрожопый. Ставлю на все семейство, подарок подозрительно крупный ::)
-
Моя тетя всегда общалась со мной очень тепло, а с кузиной, ее дочерью, отношения у меня не сложились. Логично, что тетю я позвала на свою свадьбу, а кузину нет.
Нет. Не логично. Не этично и не по-семейному.
И потому там действительно был "развод" на деньги: может быть, с участием тети, может быть силами только самой кузины.
Ну вот как вы представляете картину: звонок в дверь, входит кузина, которую вчера на свадьбу НЕ ПОЗВАЛИ. И начинает говорить о подарке на свадьбу, на которую ЕЕ НЕ ПОЗВАЛИ вчера. Как вообще Автор ей в лицо смотрела, здоровалась там и все такое? Прав был муж, очень это все подозрительно. :(
-
Неприятная автор какая-то. Небось кузина всю жизнь прожила в тени сестры, выслушивая бесконечные "а вот Маша лучше". Возможно, деньги были спрятаны хорошо, но у тётки скилл поиска прокачан.
-
Нет. Не логично. Не этично и не по-семейному.
В отрыве от ситуации, описанной в истории: а зачем, собсна, звать на свою свадьбу человека, который тебе не нравится? Даже если это кузина или родная бабушка?
-
а зачем, собсна, звать на свою свадьбу человека, который тебе не нравится?
Потому что это такой формат мероприятия. Если ты зовёшь родственника, то его семья прилагается. Не хочешь кузину видеть — тётю тоже не зови. Иначе — это повод для обидок.
Поэтому я вообще не люблю семейные праздники. "Если мы подзвали тётю Маню, то надо позвать и бабу Глашу" В итоге ты имеешь кучу людей, которых видел единственный раз в жизни. К счастью, сейчас такое случается как правило только на похоронах.
-
Потому что это такой формат мероприятия. Если ты зовёшь родственника, то его семья прилагается. Не хочешь кузину видеть — тётю тоже не зови. Иначе — это повод для обидок.
Поэтому я вообще не люблю семейные праздники. "Если мы подзвали тётю Маню, то надо позвать и бабу Глашу" В итоге ты имеешь кучу людей, которых видел единственный раз в жизни. К счастью, сейчас такое случается как правило только на похоронах.
а если не ипать себе мозги какими-то идиотскими правилами, то можно приглашать кого хочешь и не иметь кучу неизвестных тебе людей
И иметь нормальные праздники
Да, так можно было
-
Если ты не хочешь, чтобы у тебя на пороге нарисовалась кузина, которая требует каких-то денег, то нельзя.
Или чтобы родители вынесли тебе мозг, что ты не позвала Евлампию Матвеевну, троюродную тётю по материнской линии.
Рада, если у вас стальные яйцы, но у меня их в 18 не было. А с тех пор я предпочитаю вообще обходиться без родственников. Они мне все nakhren не сдались в полном составе.
-
Кузина должна была быть развернута и отправлена домой разбираться с мамой. Все. Точка.
Это так работает, а не методов хитровые8нутой системы приглашений
Кстати, вы вообще в курсе ПРАВИЛ относительно пр глашений на мероприятия? Приглашать можно одного человека, можно человека плюс "spouse", можно человека плюс один. Еще можно перечислить людей из семьи, коих приглашаешь.
Не пр гласить взрослую дочь одного из приглашенных - это абсолютно норм. Ее даже в последний тип приглашения не вписывают, она вообще ОТДЕЛЬНАЯ человекоединица
-
Вы вообще в курсе, что эти правила не повсеместны как и любые другие правила этикета?
В семье, в которой я выросла, было принято на семейные же праздники приглашать семью целиком. И потому они от тебя ждут такого поведения.
-
Вы вообще в курсе, что эти правила не повсеместны как и любые другие правила этикета?
В семье, в которой я выросла, было принято на семейные же праздники приглашать семью целиком. И потому они от тебя ждут такого поведения.
если определенные правила этикета не применяются конкретно в вашей семье или в вашем окружении - это не значит, что они не повсеместны
Это просто ВЫ их не применяете
Это просто У ВАС принято иначе
И распространять ваши индивидуальные заморочки на других людей нехорошо. Вы утверждаете, что это "нелогично, неэтично и не по-семейному". Что стыдно смотреть в глаза людям, которых не пригласили. Типа автор сама виновата.
Но это не так. Не надо своих тараканов подсаживать в чужие головы
-
Не надо додумывать за меня смысл моих слов. Я просто говорю о том, что то, что вам кажется самоочевидным может быть не принято где-то ещё.
И распространять ваши индивидуальные заморочки на других людей нехорошо
Преподносить ваше видение ситуации как единственно верное, а свои правила как повсеместные нехорошо. Бросаться обвинениями нехорошо.
-
О боги, это не мои правила
Это общепринятые мировые правила этикета
Они еще в себя RSVP включают, кстати
И жесткое правило не приводить с собой не обозначенных в приглашении людей
Чтобы не было "половина гостей просто не пришли" или же "гости привели с собой детей, бабушек/дедушек или бойфрендов, ресторан заказан на 50 человек, пришло 70, свадьба испорчена"
А за вас я не додумываю. Я ж привела ваши цитаты, ну. Если хочешь, чтоб на пороге не появилась кузина с требованием отдать бабло, нужно приглашать всю семью.
-
Грик с чего-то завелась...
Да, есть "общемировые правила этикета".
Да, в мире примерно 90% людей не следуют этим правилам полностью или в какой-либо части...
В чём спор?
-
Это общепринятые мировые правила этикета
Давайте я утрирую, чтобы вам объяснить. Поезжайте в отдаленную индийскую провинцию и попробуйте там выйти на пляж в купальнике. Пришедшей вас четвертовать толпе объясните, что вы выглядите в соответствии с общепринятыми нормами пляжной одежды.
-
Одно дело когда не приглашают ребекна который там подросток или лет 10, но в чем проблема не пригласить взрослую бабень у которой уже свой ребенок и муж. Так можно до свекрови от бывшего мужа кузины дозвать. Мои родители без меня, моего мужа и нашего ребенка ходят на днюхи и даже на свадьбе были не так давно и как по мне то норм.
-
Грик с чего-то завелась...
Да, есть "общемировые правила этикета".
Да, в мире примерно 90% людей не следуют этим правилам полностью или в какой-либо части...
В чём спор?
да я спутала, там два человека было с такой позицией
Перестаралась ))))
А спор был по поводу мнения, что автор изначально накосячила, посмев не позвать взрослого человека, но позвав его маму ))))) И мол раз так, то чего жалуешься-то? Твой косяк же )))))
-
Я не говорила, что она в чем-то виновата. Я говорила, что такой результат ожидаем, исходя из известных мне правил организации семейных торжеств, широко распространенных в некоторых семьях.
-
Потребовать подарок, который подарил твой родственник, обратно - это ожидаемый результат? Потому что ты обиделась?
Я правильно поняла?
Хочется уточнить, прежде чем разбить лицо фейспалмом
-
Какие-то проблемы с родственниками — это ожидаемый результат. Это не оправдывает поведения родственников, но нисколько меня не удивляет.
-
greek girl, ты что-то очень сильно упоролась на выходных , я смотрю.
Во-первых, про "нелогично" писала я, а не Neverbalnost. Да, Neverbalnost тоже понятно это мнение.
Во-вторых, автор изначально накосячила, посмев не позвать взрослого человека, но позвав его маму ))))) И мол раз так, то чего жалуешься-то? Твой косяк же )))))
тоже твои выдумки. Лично я писала то, что писала: нет, НЕ логично то, что автор в главном посте назвала "логичным".
Автор позвала дальнюю родственницу - тетю, но не позвала точно такой же дальности родственницу, близкую ей по возрасту - кузину, дочь ее. Это не является обычной ситуацией. Это намекает на серьезный конфликт с этой самой кузиной, ибо на свадьбы как правило зовут так зовут, уж всех, прощая мелкие обиды.
То есть кузина не просто "неприятный человек", а прямо вражина какая-то.
И вот она сама приходит к ним в дом. После показательного пренебрежения - она к ним стучится. И ее пускают. И при ней - роются в подарках !???
Ты пишешь здесь о довольно строгом этикете, и даже сама написала "не надо было ее на порог пускать", то есть и сама видишь НЕЛОГИЧНОСТЬ и непоследовательность поведения Автора в своем рассказе.
И чего тогда горит? Я тебя не заставляю звать кузину на свою свадьбу, расслабься, мы говорим о посторонних людях.
Я вообще не пишу о том, что Автор виновата в чем-то. Она не обязана дружить и звать на свадьбу кузину-игроманку с "вах, какими тараканами!" /*Я даже считаю ее поступок - отдать конфликтные деньги - правильным. Это подарок, а не заработок. Он должен быть от сердца, а не с камнем за пазухой. Так пусть подавится кузина, а не невеста.*/
-
greek girl, ты что-то очень сильно упоролась на выходных , я смотрю.
да ладно? Ты так говоришь, потому что обсуждение закончилось еще в пятницу днем, да? )))))
Во-первых, про "нелогично" писала я, а не Neverbalnost.
Спасибо большое, но я уже заметила, что спутала вас, и написала об этом. Еще в пятницу ))))
Поднимать обсужение спустя три дня мне чо-та лень.
-
Неприятная автор какая-то. Небось кузина всю жизнь прожила в тени сестры, выслушивая бесконечные "а вот Маша лучше". Возможно, деньги были спрятаны хорошо, но у тётки скилл поиска прокачан.
Спрятаны хорошо - это в банке на счету или в ячейке.
Все остальное не очень.
-
Согласна с мужем. Надо было не отдавать.
Воровка (якобы) тетя. Язык в жопе у кузины. А крайняя, почему-то, невеста. Да еще так мерзко.
Пусть разбираются между собой.
И если кузина подозревала что-то подобное, нормально бы было не допустить дарения в принципе, а не ходить выпрашивать.
Банальная возможная ситуация - молодоженам не хватило денег в ресторане и они расплатились из конверта. Они теперь становятся должны кузине?
-
Только я вернула бы деньги тому человеку, который мне их дал/подарил с целью избежать ляццкого цырка? А там пусть хоть сожрут друг друга, но без меня.
-
во-первых, муж прав. вообще похер что говорит племяшка. а то круто получается: мне подарили конверт с деньгами, а потом пришел хер с горы и просит вернуть деньги.
во-вторых, с какого хера я должна приглашать пачки родственников? если я общаюсь с одним из братьев, то и приглашать надо одного. никому вся эта натянутая вежливость нахер не нужна, рили. личное исключение: семейные пары. пригласить кого-то без партнёра мне кажется некрасивым, лучше вообще не звать.
а в-третьих, с чего вдруг какая-то левая овца лезет открывать чужие подарки?? это личное занятие не для посторонних глаз. что это вообще такое?
кстати, абсолютно все мои знакомые пары открывали подарки в первую брачную ночь. вопрос: эта дева к ним со свечкой сразу пошла или утром искала купюры, помеченные ручкой?
странная история.
-
Бггг)) Я бы сказала, что деньги уже уплОчены за ресторан/свадебное путешествие/бриллианты и посмотрела, что будет дальше. Конверт в итоге выдать победителю ;D
-
кстати, абсолютно все мои знакомые пары открывали подарки в первую брачную ночь.
Та же фигня мысль промелькнула. Но я просто постеснялась ее озвучить. ;D
greek girl,
нет, я так говорю, потому что прочитала все это сегодня (в понедельник) и переживала, вдруг что-то ясно. ;D
Лень отлично понимаю, без проблем. ;)
-
Вы вообще в курсе, что эти правила не повсеместны как и любые другие правила этикета?
В семье, в которой я выросла, было принято на семейные же праздники приглашать семью целиком. И потому они от тебя ждут такого поведения.
И как бы она стала разбираться с мамой? А мама бы ей сказала: "И правильно я сделала, что твои деньги сперла".
В итоге автор пользуется украденными деньгами без каких-либо угрызений совести, так что ли? Типа раз крала не я и не у меня, то и пофиг на всё?
Абсолютно правильно автор сделала, что вернула деньги.
Удивляюсь тем, кто считает, что украденные деньги надо было оставлять себе и солидарен с мужем.
Представляю, если бы у вас что-то украли или вы что-то потеряли, а потом новый хозяин вещи отказался бы вам ее вернуть. Наверное понеслись бы полицию вызывать и правильно бы сделали. Тут кузина решила обойтись без полиции, понадеявшись на порядочность автора.
В общем если купил краденую машину, придется вернуть ее владельцу, хоть ты и не виноват. Так и тут. Разве что в случае с деньгами доказать, чьи деньги, сложнее, чем в случае с машиной, но если поступать по совести, то ясно, что деньги надо возвращать.
Тем более что автор не платила за эти деньги, деньги халявные, она не успела их потратить, вернуть деньги законному владельцу вообще никаких проблем для нее не представляет.
Ну это все конечно действует в случае, если это действительно деньги кузины, а не то, что она таким образом решила присвоить чужое.
Хотя в любом случае лучше вернуть деньги. Потому что так как кто прав, кто виноват, понять сложно, но если кузина права, то ты становишься фактически вором, а так ты теряешь незаработанные тобою деньги, но совесть зато чиста.
-
Это хто тут такой робин гуд завелся?
А шо, доказывать, что вещи или деньши украдены, уже не надо? Достаточно честного слова пострадавшего? ))))
-
Ну, по идее пострадавшим человека может признать только суд. А так это истец, не более.
Интересно, а мужа автор тоже безропотно отдаст, если к ней придут с требованием?
-
Это хто тут такой робин гуд завелся?
А шо, доказывать, что вещи или деньши украдены, уже не надо? Достаточно честного слова пострадавшего? ))))
Ну вот доказательство приведено - метки на деньгах.
Понятно, что это не супер доказательство, но тут же и не суд.
А какие еще могут быть доказательства в данном случае? Это же деньги, а не вещь, которую свидетели могли видеть на владельце.
Хотя требовать твердокаменных доказательств - это, конечно, хорошая отмаза для того, кто без мук совести хочет прикарманить украденные деньги.
-
Ну вот доказательство приведено - метки на деньгах.
Доказательство чего? Порчи денежных знаков?
-
Ну, по идее пострадавшим человека может признать только суд. А так это истец, не более.
Интересно, а мужа автор тоже безропотно отдаст, если к ней придут с требованием?
А обязательно все доводить до суда что ли? Ну вот уже были ведь истории, вроде даже на КМП, когда девушка собирала авторских кукол, а ее куклу подарили ребенку гостьи без ведома девушки. Или помню историю, когда украшение девушки ее брат подарил своей возлюбленной. В таких случаях вы тоже считаете, что не надо отдавать вещь ее владельцу? По-моему нормально, что в таких случаях владелец вещи\денег пытается решить все полюбовно, как родственники\знакомые, а не бежит сразу в суд, ни с кем ничего не обсудив. В суд всегда можно сходить потом, если полюбовно решить не удастся...
Кто придут требовать мужа? Работорговцы? Конечно, не должна отдать, ведь работорговля запрещена ;D А так то муж не вещь, поэтому сравнение вообще не правомерно.
-
Ну вот доказательство приведено - метки на деньгах.
Доказательство чего? Порчи денежных знаков?
Ну как минимум того, что эти деньги она держала в руках и имеет к ним отношение.
Да, я пишу, что это не стопроцентное доказательство, но это повод для сомнения.
И каждый, конечно, волен решать эти сомнения, как ему совесть позволит (пока владелец денег в настоящий суд не обратится). Для некоторых тут, я вижу, это хороший повод отмахнуться и усыпить свою совесть, даже имея основания считать, что деньги то краденные. Главное, что деньги есть, а украдены или нет, не важно. У тебя украли деньги, сама виновата...
-
В таких случаях вы тоже считаете, что не надо отдавать вещь ее владельцу?
А мы знаем владельца?
Лично я знаю лишь лицо, передавшее мне имущество. Оно, я щетаю, и должно являться предыдущим собственником до тех пор, пока не доказано обратное.
Ну как минимум того, что эти деньги она держала в руках и имеет к ним отношение.
Из первого никак не следует второе.
Кстати, насчет денег и их возврата по суду
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
...
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
-
В таких случаях вы тоже считаете, что не надо отдавать вещь ее владельцу?
А мы знаем владельца?
Лично я знаю лишь лицо, передавшее мне имущество. Оно, я щетаю, и должно являться предыдущим собственником до тех пор, пока не доказано обратное.
Ну как минимум того, что эти деньги она держала в руках и имеет к ним отношение.
Из первого никак не следует второе.
Почему это лицо должно считаться собственником а не вором, укравшим у собственника?
Ну, конечно, такая позиция проще. Я не я, лошадь не моя, а докажи, что деньги твои, хотя понятно, что в случае денег это сделать трудно, поэтому появляется отличное оправдание для того, чтобы распоряжаться деньгами, которые были украдены.
-
Почему это лицо должно считаться собственником а не вором, укравшим у собственника?
Презумпция невиновности?
Про то, что я своих близких за воров не держу и без доказательств обвинять их не стану, я уж и не должна упоминать, да?
-
Кстати, насчет денег и их возврата по суду
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
...
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Ну вот я и говорю, для многих тут просто отличное оправдание не возвращать украденные деньги, даже если точно знаешь, что они украдены. Главное деньги, а то, что ты стал при этом фактически вором, кого волнует?
-
Почему это лицо должно считаться собственником а не вором, укравшим у собственника?
Презумпция невиновности?
Про то, что я своих близких за воров не держу и без доказательств обвинять их не стану, я уж и не должна упоминать, да?
Презумпция невиновности в суде, а тут не суд, а собственник, который заявляет о своих правах. Ну понятно, что проще на все закрыть глаза.
К счастью, автор истории все-таки человек с совестью в отличие от ее мужа.
-
отличное оправдание не возвращать украденные деньги
Жопонькой читаем?
Ничем иным я не могу обьяснить данное утверждение с учетом сказанного мной ранее, в самом начале темы.
собственник, который заявляет о своих правах
С чего это вдруг?
-
Я бы не стала сестре отдавать.
Отдала бы тете, известив сестру. А тете посоветовала бы приходить с немеченными, если хочет)
-
С чего это вдруг?
С того, что это его деньги.
Больше всего интересно, что некоторые тут предложили послать кузину разобраться с ее маман или просто отправить ее лесом. То есть в данной ситуации чьи деньги, им не интересно. Им интересно только то, что в данный момент эти деньги в их кармане.
Я понимаю предложение позвонить тете и спросить у нее насчет денег. Возможно она привела бы доказательства того, что эти деньги ее, а не кузины. А возможно она, наоборот, раскололась бы и призналась бы, что деньги того она сперла.
Но даже в таком варианте некоторые тут похоже деньги возвращать не стали бы, даже зная точно, что они украденные (типа не докажешь в суде, что деньги твои, сама разбирайся со своей маман и т.д.). Вот этом мне большего странно и возмущает.
-
С того, что это его деньги.
(нудно повторяет) А это ни из чего не следует.
-
Я тут влезу с добрым советом, не вступая в дискуссию. Stranger87, на форуме нельзя постить два сообщения подряд. Правила форума можно почитать здесь (/index.php?action=rules), пункт 7. Если хочется что-то дописать, то можно либо отредактировать и дополнить своё предыдущее сообщение, либо подождать, пока кто-нибудь отпишется в теме после вашего сообщения.
-
С чего это вдруг?
С того, что это его деньги.
Больше всего интересно, что некоторые тут предложили послать кузину разобраться с ее маман или просто отправить ее лесом. То есть в данной ситуации чьи деньги, им не интересно. Им интересно только то, что в данный момент эти деньги в их кармане.
Я понимаю предложение позвонить тете и спросить у нее насчет денег. Возможно она привела бы доказательства того, что эти деньги ее, а не кузины. А возможно она, наоборот, раскололась бы и призналась бы, что деньги того она сперла.
Но даже в таком варианте некоторые тут похоже деньги возвращать не стали бы, даже зная точно, что они украденные (типа не докажешь в суде, что деньги твои, сама разбирайся со своей маман и т.д.). Вот этом мне большего странно и возмущает.
А мне странно что оказывается по слову одного человека другого безоговорочно признают вором. Вот именно при этом презумпция невиновности в суде мы или нет неважно. С чего вы взяли, что деньги принадлежали кузине?
-
Пометить деньги легко было - например дочь перед этим долг отдала меченными купюрами или просто разменяла тысячные по пятеркам (меченным).
Такой вариант проще в исполнении чем найти спрятанные помеченные на ноутбук деньги.
Кстати многие не считают кто сколько подарил, а скидывают деньги в общую кучку и считают сколько всего подарили на свадьбу.
-
Без лоха и жизнь плоха.
Stranger87, судя по всему, регулярно делает чью-то жизнь хорошей.
Это неправда.
Хотеть вернуть украденные деньги - это лоховство?
В данной ситуации у меня возникла бы мысль разобраться, чьи же деньги, были ли они украдены, позвонить тете, тем более, что известно, что тетя не уважает чужую собственность, ведь тетя могла во всем сознаться, а не просто сказать "ничего не знаю, ничего не ведаю, мне подарили, значит мое, украли - меня не волнует".
-
Хотеть вернуть украденные деньги - это лоховство?
слепо верить человеку, который хочет отобрать у вас 50 тыр и удовлетворять его пожелания за свой счёт - это лоховство