Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 18 Января 2018, 15:37:10
-
http://zadolba.li/story/25434
Тут уже были задолбашки про тех, кто не умеет читать, писать или понимать написанное. У меня же будет история про тех, кто не умеет слушать, в том числе и ответы на их собственные вопросы…
* * *
— Что там со сдачей проекта?
— Вроде бы переносят, но срок пока неизвестен. Я полчаса назад спрашивала начальника отдела, он сказал, что завтра после обеда будет совещание с заказчиком, тогда и решат.
— Может, смотайся к начальнику отдела, спроси насчёт срока?
* * *
— Внученька, как там твоя малышка, небось из половины одёжек уже выросла?
— Да нет, только из пары маек и трусиков. Но у меня такой мешок надаренных «на вырост», что ещё пару лет ничего покупать не надо будет, я просто достаю оттуда новые, и всё.
— Так привезти тебе маек-трусиков новых?
— Нет, не надо ничего, у нас есть. Много. И колготы, и носки тоже есть.
— А какой размер брать? Или, может, носочков каких-нибудь, колготок там?
* * *
— Дорогая, давай пельмени на ужин сварим!
— Пельмени ещё остались, но нет сметаны, а ни с чем другим ты их не ешь. Давай лучше омлет или картошку с селёдкой, для них всё есть.
— Ну, ставь тогда воду. Эх, сейчас сметанкой полью, перчиком посыплю — счастье есть!
* * *
И это всё за один день! У меня в таких случаях в голове крутится только один вопрос: люди, вы вообще нормальные?
-
Тут либо у автора с речью беда, либо с окружением. Где люди с задолбалей берут такое количество неадеквата?
-
Где люди с задолбалей берут такое количество неадеквата?
они живут в мире ло ::)
но вообще я за то что автор как то странно мысли формулирует.
-
Может, у автора такой противный голос, что у людей хватает силы дослушать только первое предложение?
Все сходится.
-
Тоже ставлю на то, что автор "глумная Настя", муж проходя мимо спросил о пельменях и услышал в ответ: они есть, пошел дальше в мыслях, а она еще полчаса рассказывала, что с горчичкой он не ест, а с хренушком ест, а сметаны нет, а баба Глаша позвонила, так што пельмени жрать мы не будем.
Ну или у нее все семейство состоит из тугоухих и альтернативно мыслящих.
-
Какое ж дурацкое слово «колготы»
Почти как «сосули»
-
Автору надо научиться выражать мысли, даже по примерах у неё смысл фраз размазан.
— Дорогая, давай пельмени на ужин сварим!
— Пельмени ещё остались, но нет сметаны, а ни с чем другим ты их не ешь. Давай лучше омлет или картошку с селёдкой, для них всё есть.
Первая же фраза - это "да-наверное-нет" в одном предложении. И это на вопрос который вполне подразумевает ответ "давай/нет". WTF?O_o
Если автор хочет чтобы люди её понимали, то я акценты нужно делать на важном:
— Дорогая, давай пельмени на ужин сварим!
— Нет, сметана закончилась, а ни с чем другим ты их не ешь.
Если она всегда так "мусорно" разговаривает, то я не удивлён, что её не слушают.
-
— Дорогая, давай пельмени на ужин сварим!
— Пельмени ещё остались, но нет сметаны, а ни с чем другим ты их не ешь. Давай лучше омлет или картошку с селёдкой, для них всё есть.
Первая же фраза - это "да-наверное-нет" в одном предложении. И это на вопрос который вполне подразумевает ответ "давай/нет". WTF?O_o
Шта оО
Это вообще-то собеседник не жрет пельмени без сметаны. И он вроде как не в ресторане. Предложил пельмени - ему ответили, мол, пельмени-то есть, но сметаны нет, а ты без сметаны не ешь. Так что давай картошку или омлет.
Что тут сложного? Это даже ребёнок поймёт
-
Так это же известный феномен, даже исследования какие-то проводились
но мне лень искать. Люди запоминают то, за что у них слух зацепился. Для кого важны были пельмени - он про них и запомнил, а остальное мимо ушей пропустил.
Соседка идёт в магазин, спрашивает, не купить ли мне чего.
Говорю, хорошо, купи мне сока, любого, только не апельсинового.
Приносит, конечно же, апельсиновый, потому что "Я запомнила, ты так просила именно его".
Щито поделать :D
-
А почему не в формате:
- Жена, есть пельмени?
- Сметаны нет, давай омлет или картошку?
Все, про пельмени ни слова, мужик в курсе. Профит, не?
-
Автору говорить бы чётче и лишь то, о чём спросили.
-
Шта оО
Это вообще-то собеседник не жрет пельмени без сметаны. И он вроде как не в ресторане. Предложил пельмени - ему ответили, мол, пельмени-то есть, но сметаны нет, а ты без сметаны не ешь. Так что давай картошку или омлет.
Что тут сложного? Это даже ребёнок поймёт
Понять то можно что угодно, но если человек не умеет выделять важное при построении фраз, то это беда. А важно, в данном контексте, будут пельмени или нет. Всё остальное - уточнение.
По своему опыту общения с подобными людьми: ты их потом просто перестаёшь слушать, вслушиваясь только когда замечаешь слова-маркеры, о которых спрашивал. Иначе выслушивать этот словесный поток утомляет.
-
Предложил пельмени - ему ответили, мол, пельмени-то есть, но сметаны нет, а ты без сметаны не ешь. Так что давай картошку или омлет.
Что тут сложного? Это даже ребёнок поймёт
А если сократить до "давай пельмени - не, сметана кончилась", то все, пестец и кладбище?)
Во-первых, зачем? У вас слова платные? Это обычная фраза для домашней обстановки, это не деловое совещание
Во-вторых, автор как раз может поесть пельмени, это у мужа проблемы. Поэтому ему стоит прислушаться, что там про сметану говорят
Блин, мы так и общались всегда дома, поэтому я хз что вам не нравится
«Есть хлеб, но он сегодняшний, ты же такой не любишь. А в холодильнике только кукурузный, будешь?»
«Тут есть кетчуп, но не обычный, а фирмы ххх, если с таким не хочешь, давай сделаем блюдо ууу»
«Есть суп куриный, но ты же не любишь куриный, сделать что-то другое?»
Это обычные для меня фразы. А знаете почему нельзя просто сказать «давай» или «нет»? Потому что даже привередливый человек может сегодня вдруг захотеть съесть то, что обычно не ест. Поэтому надо обрисовать ситуацию и пусть сам решает
Автор первым же делом сказал «пельмени остались, сметаны нет». Все уточнения были уже дальше, первые слова были именно эти. И человек даже это обработать не смог. Как с таким вообще разговаривать? Как обсудить, что съесть на ужин, куда пойти на выходных, если он дальше третьего слова не слышит? оО
-
Не надо обрисовывать ситуацию и уточнять, Мур. Надо ответить на поставленный вопрос.
Что со сдачей проекта? - Переносят, срок неизвестен.
Давай пельмени сварим! - Сметаны нет.
Уточнения - по отдельному запросу. Не надо засорять эфир. Или тебя будут игнорировать, как и автора.
-
Автор первым же делом сказал «пельмени остались, сметаны нет». Все уточнения были уже дальше, первые слова были именно эти
Если бы её спросили "Пельмени есть?", тогда да, это было бы смыслом ответа.
Но её спросили о том будут ли они на ужин. И смысл ответа тут "нет, не будет"(с которой и нужно начинать ответ), а остальное - уточнение.
И человек даже это обработать не смог. Как с таким вообще разговаривать? Как обсудить, что съесть на ужин, куда пойти на выходных, если он дальше третьего слова не слышит? оО
Вы не понимаете как это работает. Люди прекрасно могут обработать её фразы. Но они, скорее всего, просто не слушают её, как и говорит автор.
И это нормальное явление при общении с человеком-писдаболом - рано или поздно его начинаешь слушать вскользь, "цепляясь" только за слова-маркеры.
Можно предположить, что это не она трепло, а все вокруг глупые и не умеют понимать её :)
-
Не надо обрисовывать ситуацию и уточнять, Мур. Надо ответить на поставленный вопрос.
Что со сдачей проекта? - Переносят, срок неизвестен.
Справедливости ради, это как раз и приведет к "Сбегай к начальнику, спроси".
-
Не надо обрисовывать ситуацию и уточнять, Мур. Надо ответить на поставленный вопрос.
Что со сдачей проекта? - Переносят, срок неизвестен.
Давай пельмени сварим! - Сметаны нет.
Уточнения - по отдельному запросу. Не надо засорять эфир. Или тебя будут игнорировать, как и автора.
Не надо правила для рабочих разговоров переносить на домашние
Уже дома эфир не позасоряй! Охренели совсем
-
Что со сдачей проекта? - Переносят, срок неизвестен.
Тут даже перенос - её догадки. А смысл в "завтра начальник обсудит с заказчиком".
-
Во-первых, зачем? У вас слова платные? Это обычная фраза для домашней обстановки, это не деловое совещание
Во-вторых, автор как раз может поесть пельмени, это у мужа проблемы. Поэтому ему стоит прислушаться, что там про сметану говорят
Автор первым же делом сказал «пельмени остались, сметаны нет». Все уточнения были уже дальше, первые слова были именно эти. И человек даже это обработать не смог. Как с таким вообще разговаривать? Как обсудить, что съесть на ужин, куда пойти на выходных, если он дальше третьего слова не слышит? оО
Это как в анекдоте про морду. Уже не редкость в ее случае.
Хотя знаю я подобных людей. Правда обычно они читают начало текста и конец. Это удобно и правильно для НК РФ, но не для письменного общения. Очень раздражает, это лень обыкновенная.
-
У меня тут коллегу недавно спросил другой коллега:
-Лен, а твоя подруга, которая фотографирует, она фотошопом владеет?
На что получил лекцию о бездуховности отфотошопленных фотографий, зачем-то о том, что ее подруга не фотографирует свадьбы, и только в конце было "...и вот поэтому она не пользуется фотошопом". Вот у автора тот же словесный понос.
-
В первом случае тут не автор владеет словесным поносом, а коллега странный. Ему сказали ж человеческим языком, ниче не понятно, уточнят завтра, а он говорит "иди сейчас и спроси". Интересно. как он с шефом разговаривает, если тот дает указания длиннее двух строк. Потому что если буфер перегружает от настолько малого количества информации, работа у него должна быть очень веселой.
Бабушки да, могут быть на своей волне.
А муж либо реально заработался, либо ему просто на все пофиг (и на щебетание жены в первую очередь)
-
Не надо правила для рабочих разговоров переносить на домашние
Уже дома эфир не позасоряй! Охренели совсем
Никто не заставляет дома "не засорять эфир", но если у тебя из-за засорения проблемы, то почему нет?
Её не понимают так часто, что аж задолбало? Вероятней всего, проблема в ней, а не во всех остальных.
Выражать мысли тоже нужно учиться(никто не заметил ;D), ничего страшного в этом нет. Не все с детства умеют чётко и понятно выражаться
-
Видел в книжке "как писать эссе-статьи" рекомендацию: в самом начале статьи сделайте выжимку, дайджест. Несколько предложений. Затем расположите абзац с объяснениями и уточнениями. И уже потом весь текст с водой.
Читатель сразу прочитает выжимку и если ему это интересно - продолжит чтение. Если нет - пойдёт своей дорогой без раздражения на автора.
Это же правило и в разговорах работает. Скажи коротко и по сути, ответь на вопрос. А уже потом - если собеседнику это интересно - объясни и уточни. Подробности в последнюю очередь, если они всё ещё интересны.
П.С. когда тут на КМП истории пишут с дайджестом в начале - одно удовольствие читать.
-
Во-первых, все, пестец, все люди должны срочно начать общаться точно так же, как твоя семья ;D
Да нет, я как раз не говорю, что кто-то должен менять стиль общения
Я лишь говорю, что автор общается нормально
Ну а что не понимают - вполне верю в двух дебилов и старенькую бабушку. Не так уж это и необычно
-
во втором примере бабушка просто глуховата
Или страсть как хочется помочь, до того, что «нет» не принимается.
-
Я бы тоже ответила - сметаны нет, но примеры Мурмур то тоже норм.
И если кто-то больше трех слов подряд на слух не воспринимает, то он странный :-\
-
а еще все смеются, когда говорят, что евреи отвечают вопросом на вопрос.
пельмени будут? - а ты без сметаны есть будешь? - нет. ну значит нет пельменей.
-
http://zadolba.li/story/25434
— Да нет, только из пары маек и трусиков. Но у меня такой мешок надаренных «на вырост», что ещё пару лет ничего покупать не надо будет, я просто достаю оттуда новые, и всё.
автор напомнил анекдот про иностранца и русскую девушку:
И: тебе налить чая?
Д: да, нет, наверное.
Автор видимо так же общается. Нельзя просто сказать "нет"?
Блин, мы так и общались всегда дома, поэтому я хз что вам не нравится
«Есть хлеб, но он сегодняшний, ты же такой не любишь. А в холодильнике только кукурузный, будешь?»
«Тут есть кетчуп, но не обычный, а фирмы ххх, если с таким не хочешь, давай сделаем блюдо ууу»
«Есть суп куриный, но ты же не любишь куриный, сделать что-то другое?»
я тоже вряд ли пойму такое в речи, так как взаимоисключающие понятия: "есть", "но ты не любишь". Частица "не" мозгом отбрасывается часто. Поэтому и слышат обычно, что "есть, ты не любишь"
-
Частица "не" мозгом отбрасывается часто.
Любопытное у вас восприятие
-
Любопытное у вас восприятие
это вряд ли мое восприятие, это человеческая психология. Так работает у большинства людей мозг.
-
это вряд ли мое восприятие, это человеческая психология. Так работает у большинства людей мозг.
"Кетчуп есть, но вот такой. Если с этим не будешь, то давай что-то другое готовить" - серьезно? ;D
Большинство людей не сможет понять правильно и с первого раза?
-
Случаи с пельменями и вещичками вполне объяснимы - бабушка просто уже купила очередные колготки заранее, а мужику страсть как хотелось именно пельменей, и пофиг на сметану ::)
-
Какое ж дурацкое слово «колготы»
Почти как «сосули»
Хм... Слово как слово. Это у девочек колготки, трусики, сапожки, а у пацанов колготы.
-
Случаи с пельменями и вещичками вполне объяснимы - бабушка просто уже купила очередные колготки заранее, а мужику страсть как хотелось именно пельменей, и пофиг на сметану ::)
И поэтому бабушка уточняет какой размер нужен? Она там пол-магазина закупила заранее.
И мужику ещё на перец пофиг, наверное. Ну помимо уточнения что без сметаны он пельмени в принципе не ест.
Эх, сейчас сметанкой полью, перчиком посыплю — счастье есть!
-
Частица "не" мозгом отбрасывается часто.
Любопытное у вас восприятие
Я тоже такое слышал. Типа в авиации нельзя говорить "не разрешаю" (взлет, посадку, запуск двигателя) - только "запрещаю". Хотя там это скорее с особенностями радиообмена связано.
-
Это классика. Ребенка или взрослому неэффективно говорить "не делай то-то". Эффективно "делай то-то".
-
И поэтому бабушка уточняет какой размер нужен?
как будто это уточнение что-то гарантирует ))))
Ровно две минуты назад она уточняла, что именно нужно купить. Как мы видим, ответ никоим образом не повлиял на уже сложившуюся у бабушки в голове картину.
Поэтому и размер не повлияет. Скажешь шестой - она принесет десятый, потому что потому.
-
"Кетчуп есть, но вот такой. Если с этим не будешь, то давай что-то другое готовить" - серьезно? ;D
Большинство людей не сможет понять правильно и с первого раза?
А зачем голодному человеку лишняя инфа? Достаточно сказать, что "есть кетчуп". Показать это человеку. Все. Зачем уставшему после работы, учебы левая информация? Или даже... попросить зайти-пойти в магазин за той же сметаной (исходная история), но нафига вываливать информацию в стиле: а вот у тети Глаши ейна дочь как твоя Маша и ... (куча левых персонажей-еды, неизвестно зачем упомянутых). Плюс еще некоторые люди слышат только часть фразы, которая им близка. Еще и темп речи какой там был. Может автор все скороговоркой в бешеном темпе тараторит.
-
Хм... Слово как слово. Это у девочек колготки, трусики, сапожки, а у пацанов колготы.
И сосули
Всё правильно ;D
Я тоже такое слышал. Типа в авиации нельзя говорить "не разрешаю" (взлет, посадку, запуск двигателя) - только "запрещаю". Хотя там это скорее с особенностями радиообмена связано.
Ну так не расслышат «не» и получится «разрешаю», будет плохо
А в обычной жизни, сидя на кухне - реально так сложно понять «ты это не любишь» и «нет сметаны»?
Впервые сталкиваюсь с таким бредом
У нас в семье народ привередливый, поэтому после учёбы/работы всегда есть силы обсудить меню, чодали не едим :)
-
На работе - имхо, это такой человек. Им говоришь - завтра узнаем/никак нельзя/пр, а они все равно пристают "ну что? Ну можно?".
Бабушка... Это бабушка, она себе нарисовала картину, что у внучки нет ничего, хрен переубедишь.
Удивляет всеобщая реакция на мужа. Ему сказали: сметаны нет. "Эх, сейчас сметаной полью". Он недалёкий совсем? Или не слушает, что там "бабаболтает" (как в одной теме: "на губки засмотрелся")
-
Не надо обрисовывать ситуацию и уточнять, Мур. Надо ответить на поставленный вопрос.
Что со сдачей проекта? - Переносят, срок неизвестен.
Давай пельмени сварим! - Сметаны нет.
Уточнения - по отдельному запросу. Не надо засорять эфир. Или тебя будут игнорировать, как и автора.
Того же мнения. Автору стоит короче формулировать. Меня вообще раздражает, когда вываливают кучу подробностей ненужных, хотя ответ нужен просто "да" или "нет".
Удивляет всеобщая реакция на мужа. Ему сказали: сметаны нет. "Эх, сейчас сметаной полью". Он недалёкий совсем? Или не слушает, что там "бабаболтает" (как в одной теме: "на губки засмотрелся")
Вот в том вот "Пельмени ещё остались, но нет сметаны, а ни с чем другим ты их не ешь. Давай лучше омлет или картошку с селёдкой, для них всё есть" можно и не расслышать, что сметаны нет. А в реале могло быть еще длиннее.
Психолухи говорят вообще, что люди лучше всего воспринимают первые и последние слова фразы. Тогда в данном примере это - "пельмени еще остались, для них все есть". ;D
-
реально так сложно понять «ты это не любишь» и «нет сметаны»?
Впервые сталкиваюсь с таким бредом
два отрицания в одном предложении. Людям из истории короче выражаться нужно и их станут понимать.
Нет - это "нет"
Есть пельмени - это значит "пельмени в наличии"
Все, человек услышал, что его пельмени есть и обрадовался, дорисовал картинку себе красивую, пока автор вещала дальше. ;D
-
Я присоединяюсь к тем, кто считает, что взрослые люди в состоянии усваивать на слух 2-3 предложения с интересующий их информацией.
-
Я как-то не знаю. С одной стороны, я согласна с тем, что если автора не слышат вообще все, то проблема именно у автора, а не у окружающих.
С другой - серьезно, 2-3 предложения уже слишком много? Что там за золотые рыбки-то?
-
У нас обычно диалоги такие с мужем:
вариант 1.
М. Хочу горячих бутербродов
Я. Сделаю (если все для этого есть)
вариант 2.
М. Хочу горячих бутербродов
Я. Нужно купить для них ... (перечисление)
Все. Никаких построений в стиле "да, но у нас нет..."
24939 - К чёрту подробности!
http://zadolba.li/story/24939
А меня задолбало… Впрочем, вы сейчас сами всё поймёте.
— Здравствуйте, я вижу ваше объявление о продаже вещи на вот этом сайте. Есть ли у товара какие-то недостатки, какова причина продажи?
— Ну, у меня есть жена и трое детей, десять кошек и пять собак, а ещё хомяк, я люблю петь арии, занимаюсь йогой, моя жена…
— Простите, так каково состояние вещи? Почему продаёте?
— Ну так я же говорю…
Наконец с горем пополам я выясняю у словоохотливого мужика нужные детали об интересующей меня вещи. Попутно мне выдают:
— А ещё я продаю к вещи финтифлюшку и прибабах, они в отличном состоянии, мои родственники ещё ими пользовались, а фирма их разорилась оттого, что начинала свой бизнес…
— Спасибо, мне не нужны финтифлюшки и прибабахи. Давайте договоримся о вещи.
На следующий день спрашиваю, когда можно встретиться и посмотреть вещь перед покупкой.
— Эх, не получится с просмотром и продажей. Звёзды были ко мне благосклонны, и жена у меня красотка… В общем, я уже продал вещь покупателю, который купил и её, и финтифлюшку, и прибабах.
Господи! Зачем мне эта информация? Ты не мог сказать «извините, продано»? Зачем ты мне всё это вываливаешь?
Ладно, думаю, чёрт с ним. Почитаю «Задолба!ли», развеюсь. И вижу: «Здравствуйте, я хочу написать о том, как меня раздражают современные дамы на сайтах знакомств, но мне непременно надо объяснить всем, что я не сам там зарегистрировался, а мне просто работу такую дали». Да кому какое дело, как ты там оказался-то?
Я в замешательстве, возможно, такие странные люди водятся только в интернете? Но нет! Разговор с роднёй:
— Привет, скажи, пожалуйста, где у нас лежит важная штука? Мне срочно надо.
— О, здравствуй! А тебе зачем? А я тут смотрю по телевизору сериал, где 20 ментов гоняются за беременной, которая села в тюрьму из-за своего хахаля, а тот сбил на машине младенца её троюродной тётки…
— Пожалуйста, ты можешь просто сказать, где лежит важная штука?!
— Чего ты на меня орёшь?! Уже что, нормально поговорить нельзя?
Ещё интереснее реакция людей «действием». Просишь человека полить один цветок, показываешь даже пальцем какой, а человек поливает все и злится, что залило и приходится вытирать. Чувствую, если попросить этих людей «понюхать цветочек», то они станут чемпионами по нюханью цветов, да ещё и в подробностях расскажут, как они до этого дошли!
Люди! Что с вами не так? Или что-то не так со мной? Почему вы упорно не слышите прямого текста с простыми формулировками? К чему эти лишние телодвижения? Почему простые вопросы теперь необходимо пояснять кучей ненужной информации?
Задолбали!
видимо автор исходной истории бесит таких как автор этой истории.
-
Я из тех, кто слышит и воспринимает всё, что им говорят, а потом об этом жалеет. Потому что в результате в голове откладывается мешанина из совершенно ненужной информации, типа семейного древа десятиюродных соседей, состава пирога с блевотиной единорога и программы первого канала на полгода вперёд. Так что предпочитаю тех, кто способен донести информацию кратко, сжато и внятно.
-
А у меня в окружении время от времени появляются самопровозглашённые Цезари, которые считают, что способны одновременно общаться и втыкать в свой смартфон/в комп. Диалоги получаются занимательными ;D
- Будешь гулять с Любавой (собака, после родов), обрати внимание, есть ли выделения? Закрылась матка или нет?
- Да всё там нормально!
- Ты уверен? Ты смотрел?
- В чём уверен?
- Что всё нормально!
- Что нормально?
- Что с собакой! Всё нормально!
- С какой собакой?
- С Любавой, которая родила.
- А что с ней?
(тренируем терпе-е-е-е-ение : )))
Или вот, едем на машине. На одном участке положили очень абразивный асфальт, и покрышки на нём на большой скорости издают гул, похожий на взлётный режим двигателей JT8D (моя авиационная тема, ничего не могу с собой поделать). О чём, в рамках бессмысленного трёпа сообщаю:
- Вот на этом участке покрышки гул издают, как двигатели Боинга-737.
(не отрываясь от смартфона)
- Зачем?
-
Большинство людей слушает жопой, ничего удивительного.
-
Большинство людей слушает жопой, ничего удивительного.
или большинство людей излишне информируют других.
-
О пельменях: "ни с чем другим ты их не ешь" - вот это стопроцентно бесполезная информация. Как будто муж не знает, как именно от ест пельмени.
-
Частица "не" мозгом отбрасывается часто.
Любопытное у вас восприятие
Я тоже такое слышал. Типа в авиации нельзя говорить "не разрешаю" (взлет, посадку, запуск двигателя) - только "запрещаю". Хотя там это скорее с особенностями радиообмена связано.
Газетные заголовки. При беглом просмотре сперва видишь слово, потом офигеваешь, и только потом перед ним замечаешь «не»))
В 2018 году рубль не упадёт на 50%
По мнению экспертов, он удержит курс
-
Классика же: "Не думай о розовом слоне"
-
ИМХО, разговорная речь тем и отличается от письменной, что не всё в ней гладко и сжато. Иногда на бегу просто нет лишней секунды, чтобы сообразить, какая мысль самая важная, а какую можно не говорить. Например, недавно с матерью собрались в цирк, надо проверить ключи, телефон, деньги, бинокль, запереть животных, привести себя в порядок - сотня мелочей. И в этот момент она заводит разговор про сапоги. Почему, мол, ты не в тёплых сапогах, на улице же аж страшных -15. Сапоги я ношу, но только в настоящие морозы или когда приходится долго ходить. А сейчас, пусть мне и будет чуть прохладно в искусственных сапогах, зато в цирке я не спарюсь, ноги не будут чесаться. И как с ходу сообразить, что нужно ответить? В итоге вывалила на неё всю информацию в спешке, она сделала свои выводы и отвечает:
- Купи тогда себе новые сапоги. Или возьми мои.
Пока мы не ушли, она еще трижды повторила это, что мне новые сапоги нужны и что я должна ее сапоги себе забрать, как я ни упиралась, что у меня, блин, есть нормальные устраивающие меня теплые сапоги, только не всегда они к месту.
-
И сосули
Всё правильно ;D
Ну сосули я в обычной жизни не слышал, а колготы - регулярно.
-
А у меня в окружении время от времени появляются самопровозглашённые Цезари, которые считают, что способны одновременно общаться и втыкать в свой смартфон/в комп.
Дак давно известно — если человек чем-то увлечён, то отвлекать пространными рассуждениями бесполезно, а порой и вредно — нарваться можно.
-
Во-первых, зачем? У вас слова платные?
У нас уши не казенные, и мозг дома хочет отдохнуть (три раза "ха" - по одному "ха" на каждого ребенка ;D ). Попробовала ответить на вопросы, заданные автору - получалось раза в два-три короче. Мурмур, не обижайтесь, если Ваше окружение все устраивает - такой стиль норм.
О, в соседней теме нашла, как автора и ему подобных назвать - "ухожоры". ;D
-
Я б наверно ответила так
1. Когда срок проекта?
- Станет известно после совещания с заказчиком (не знаю)
2. Нужна одежда для ребенка?
- Нет, спасибо
3. Давай сварим пельмени?
- Для них нет сметаны