Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Каталина от 27 Февраля 2018, 21:50:59
-
Папа умер, когда я была маленькая. Мать с 11 лет постоянно говорила мне, что по закону обязана кормить и терпеть меня до 18, а потом я должна буду исчезнуть из ее жизни. С 15 лет я подрабатывала, оплачивала себе кружки и одежду. В 17 поступила на бюджет, продолжаю работать. Два месяца назад мне исполнилось 18, и я наконец избавила мать от своего присутствия. Дело в том, что эта квартира - папина добрачная, после его смерти по завещанию перешла мне. Мать тут только прописана. Была. Выставляла я ее из дома со скандалами и рукоприкладством, на следующий день поменяла замки. За эти два месяца в мой адрес поступали угрозы, мать пыталась проникнуть в квартиру, даже вызывала для этого слесаря из ЖЭКа. Она несколько раз портила мне дверь. Я каждый раз писала заявление, мать даже два раза отсидела по 15 суток за свое хулиганство. ПМП, не понимаю, что ей не нравится, я же избавила ее от себя.
-
Ололо, нежданчик конешно топовый. Прям хочется взять и поверить
-
Да ладно, тут было про парня, который девушку из ее квартиры выгнал и документы уничтожил. )))))
-
Да, выставить-то члена семьи очень сложно. Общий быт же, и все такое.
-
Ну выгнать из квартиры человека, который там прописан, не так то просто.
-
Ну выгнать из квартиры человека, который там прописан, не так то просто.
В современной России нет института прописки. Есть регистрация. И таки это две большие разницы.
-
Ну выгнать из квартиры человека, который там прописан, не так то просто.
Однако же вроде вполне возможно, если выгоняет собственник, нэ?
-
Ну выгнать из квартиры человека, который там прописан, не так то просто.
Однако же вроде вполне возможно, если выгоняет собственник, нэ?
Вот я тоже так думала. Но тут выясняется, что если выгоняемый - член семьи, и ведёт с собственником совместное хозяйство, да не дай боги ещё и болен/старый - хрен его выпишут. Разве что квартиру продавать придется.
-
Вот я тоже так думала. Но тут выясняется, что если выгоняемый - член семьи, и ведёт с собственником совместное хозяйство, да не дай боги ещё и болен/старый - хрен его выпишут. Разве что квартиру продавать придется.
а можно детали?
-
что-то я сомневаюсь, что мать пропустила этот момент, а ребенок 15-18 лет все правильно понял, и собрал документы на квартиру, раньше 18 ей бы их не сделали, и ы наследство она бы не вступила.... не то чтобы невозможно, для меня эта история довольно сомнительная. возможно только если у девочки были хорошие советники, которые не любят ее мать
-
Я в наследство вступила за месяц отпуска, при этом я наследовала именно "жилье" (то была еще та халупа, но все же).
Там особых документов не надо.
Завещание находится у местного нотариуса. А дело о вступлении в наследство открыть можно и пораньше чуток.
-
В современной России нет института прописки. Есть регистрация. И таки это две большие разницы.
Ну так есть регистранная временная -- на листке бумаги, и есть постоянная -- печать в паспорте. Вот её пропиской и называют по привычке.
-
Ну допустим квартира ее, но вещи там матери.
-
В современной России нет института прописки. Есть регистрация. И таки это две большие разницы.
Но в чём эта разница заключается - Ленуся не сможет рассказать даже под дулом пистолета
-
Ну допустим квартира ее, но вещи там матери.
так пусть забирает свои утюги и сковородки. за что боролась, на то и напоролась.
-
Ну выгнать из квартиры человека, который там прописан, не так то просто.
Человека, который там прописан как раз легко выгнать, сложно это если у человека в квартире есть доля. А прописка... Ну, сейчас уже даже детей "в никуда" выписывают. Только по решению суда, но тем не менее. Раньше было нельзя.
Другая сторона медали - про то, как прописка для жизни ничего не значит сейчас, я от краснодарских знакомых, переехавших в мои ипеня слушала ровно до того момента, пока им не подоспела пора детей отправлять в садики и школы...
-
Ну так есть регистранная временная -- на листке бумаги, и есть постоянная -- печать в паспорте. Вот её пропиской и называют по привычке.
Ну, поскольку разница принципиальная, а я доyobчивая сука, за такие прывычки прям хочется песочить и песочить. Я бы даже сказала, пескоструить. ;D
-
Выписать не собственника, конечно, можно. Но пр суду. А это время. А до того ещё успеть вступить в права по завещанию. А ещё за эти два месяца мать успела отсидеть два раза по 15 суток. Такшта вангуется мне не то чтобы сценарий, а скорее влажные мечты 14-летки.
Пусть коменты почитает, получше подготовится к совершеннолетию))
-
Я бы даже сказала, пескоструить. ;D
Страстная женщина)
-
Фейк
Автор не может унаследовать квартиру только потому, что она была куплена одним из родителей до брака. Правило, что все, что куплено до брака "моё" действует только при разводе. При наследовании такое правило не действует, как наследство рассматривается все имущество вне зависимости от того когда оно было куплено, если иное не оговорено в завещании. И по закону в данной ситуации мать как жена должна была унаследовать 2/3 квартиры (половину как жена, а вторая половина делится поровну между наследниками первой очереди - в этом случае жена и ребёнок).
-
Детей "в никуда" выписывают, если они - не члены семьи собственника. Например внучка прописала своего ребенка к бабушке - все, хрен выпишешь.
Фейк
Автор не может унаследовать квартиру только потому, что она была куплена одним из родителей до брака. Правило, что все, что куплено до брака "моё" действует только при разводе. При наследовании такое правило не действует, как наследство рассматривается все имущество вне зависимости от того когда оно было куплено, если иное не оговорено в завещании. И по закону в данной ситуации мать как жена должна была унаследовать 2/3 квартиры (половину как жена, а вторая половина делится поровну между наследниками первой очереди - в этом случае жена и ребёнок).
Автор про завещание пишет.
И не верно, добрачное не делится, как вы написали. Если б завещания не было - квартиру делили бы поровну на жену, детей и родителей умершего
-
При наследовании такое правило не действует, как наследство рассматривается все имущество вне зависимости от того когда оно было куплено, если иное не оговорено в завещании.
эта квартира - папина добрачная, после его смерти по завещанию перешла мне
-
Давайте я тоже напишу про завещание, а то чё ленке водкиной можно, а мне нет штоли?
-
И по закону в данной ситуации мать как жена должна была унаследовать 2/3 квартиры (половину как жена, а вторая половина делится поровну между наследниками первой очереди - в этом случае жена и ребёнок).
А теперь минутка математики.
С каких пор 1/2 + 1/4 = 2/3 ?? :o ;D
-
Фейк
Автор не может унаследовать квартиру только потому, что она была куплена одним из родителей до брака. Правило, что все, что куплено до брака "моё" действует только при разводе. При наследовании такое правило не действует, как наследство рассматривается все имущество вне зависимости от того когда оно было куплено, если иное не оговорено в завещании. И по закону в данной ситуации мать как жена должна была унаследовать 2/3 квартиры (половину как жена, а вторая половина делится поровну между наследниками первой очереди - в этом случае жена и ребёнок).
3/4 тогда уж. 1/2 как жена, и 1/2 от 1/2 от остального, если других наследников кроме нее и автора нет. Ну и так-то, тут вено заметили, имущество приобретено до брака и завещано.
PS: с завещанием тоже могут быть нюансы. Можно и посудиться.
-
Я не сильна в делении наследства на доли, но разве закон не смущает в этом раскладе, что жена 2 раза получает наследство? И как отдельная категория, и как наследник первой очереди? Что-то не очень верится, что есть наследник 0 уровня - жена.
-
Я не сильна в делении наследства на доли, но разве закон не смущает в этом раскладе, что жена 2 раза получает наследство? И как отдельная категория, и как наследник первой очереди? Что-то не очень верится, что есть наследник 0 уровня - жена.
Это очень интересный вопрос на самом деле. У меня отец после смерти деда получил участок в СНТ, это было еще в СССР, но отец уже был в браке. А приватизация была в 93 что ли. В итоге юристы мне объяснили, что после смерти отца мама (по закону!) наследует половину, остальная половина делится на всех его детей.
-
Я не сильна в делении наследства на доли, но разве закон не смущает в этом раскладе, что жена 2 раза получает наследство? И как отдельная категория, и как наследник первой очереди? Что-то не очень верится, что есть наследник 0 уровня - жена.
Жене отделяется половина как совместно нажитое в браке. Т.е. это лично её имущество. А половина покойного мужа - это уже то, что достается в наследство. Таким образом жена на общих основаниях обычный наследник как и дети и родители.
Это без привязки к истории)
-
Пусть это не будет фейком :(
Потому что родители, которые вот так выстраивают отношения со своими детьми, должны страдать. Как в банке или на рынке, блть, а не в семье.
-
Когда умер дед, у него была доля в купленной питерской квартире и полностью приватизированная крымская квартира. В одной квартире была супружеская доля, в другой - нет. Прописка была питерская. Юрист как-то все это объяснял, но я слушала в полуха
-
Когда умер дед, у него была доля в купленной питерской квартире и полностью приватизированная крымская квартира. В одной квартире была супружеская доля, в другой - нет. Прописка была питерская. Юрист как-то все это объяснял, но я слушала в полуха
Супружеская доля может быть только в имуществе, приобретенном в период брака. Т.е. здесь это относится к доле в "купленной питерской квартире".
Приватизация происходит по другим правилам, если супруга деда не была на момент приватизации зарегистрирована/прописана в крымской квартире или отказалась от своего права при приватизации - то на это имущество супружеская доля не распространяется, только наследство на общих основаниях.
-
PS: с завещанием тоже могут быть нюансы. Можно и посудиться.
Можно. При условии, что:
1. Мать нетрудоспособна. Тогда ей полагается половина от того, что наследовала бы по закону, т.е. 1/4 квартиры. По-видимому, в данном случае не катит, ибо трудоспособна.
2. Мать доказала, что отец написал завещание в состоянии невменяемости, или под принуждением. Через 7 лет - ну очень маловероятно.
Во всех остальных случаях в суде ловить нечего.
-
Можно. При условии, что:
1. Мать нетрудоспособна. Тогда ей полагается половина от того, что наследовала бы по закону, т.е. 1/4 квартиры. По-видимому, в данном случае не катит, ибо трудоспособна.
2. Мать доказала, что отец написал завещание в состоянии невменяемости, или под принуждением. Через 7 лет - ну очень маловероятно.
Во всех остальных случаях в суде ловить нечего.
при условии, что мать тогда 7 или более лет назад была нетрудоспособна.
но мне кажется в суд идти незачем, срок давности то прошел. если дочь приняла наследство 7 лет, то всяко мать знала об этом и в суд идти надо было сразу.
-
Ололо, нежданчик конешно топовый. Прям хочется взять и поверить
Больше похоже на очередные влажные мечты дурочки, которую мамка за двойку наказала.
-
Неееее, дедушка с бабушкой всю жизнь были женаты
-
Неееее, дедушка с бабушкой всю жизнь были женаты
Но при этом например домик в Крыму дедушка мог получить по наследству до брака, не в яслях же их поженили.
-
Неееее, дедушка с бабушкой всю жизнь были женаты
Но при этом например домик в Крыму дедушка мог получить по наследству до брака, не в яслях же их поженили.
Полученное по наследству даже в браке не считается совместно нажитым
-
Полученное по наследству даже в браке не считается совместно нажитым
Ещё проще.
-
Квартира в Крыму получена от государства, в Питере куплена
Ещё же жаренное не считается совместно нажитым, да?