Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 10 Августа 2018, 14:59:35
-
https://killpls.me/story/22784
Я в разводе, у нас с бывшим мужем двое детей, живут со мной. Развелись по инициативе мужа, я была готова продолжать жить вместе ради детей, но он отказался. Справедливости ради, он хорошо помогает деньгами, больше, чем требует закон, и приезжает каждые выходные.
Но мне так обидно. В будни я прихожу с работы, отвожу детей на кружки, вечерами готовлю ужины и делаю с ними уроки. А бывший муж выкладывает фото своей интересной жизни. У него уже появилась новая девушка. Я не ревную, мне просто обидно, что у него есть время на личную жизнь, а у меня нет. Он ходит в рестораны и бары по вечерам в будни, видится с друзьями, знаю, что занимается ремонтом. А мне некогда. Это несправедливо. ПМП.
-
У. Чуя я, если автор поговорит с бывшим, и они разделят время воспитания детей поровну, то от новой девушки бывшего мужа будет копия одной недавней задолбашки. :-\ Но что поделаешь, дети есть дети.
-
А если попробовать жить и не подглядывать за бывшим мужем? Может, появится время на собственную личную жизнь?
-
Если найдет няню на вечер, то время на бары освободится
-
А если попробовать жить и не подглядывать за бывшим мужем? Может, появится время на собственную личную жизнь?
Вы так говорите, будто она все свободное время убивает на слежку за бывшим мужем.
-
Вы так говорите, будто она все свободное время убивает на слежку за бывшим мужем.
Я так говорю, потому что зачем вообще мониторить чужую жизнь и сравнивать со своей? Ну и убивает, да. Занималась бы собой - так и бывший муж был бы неинтересен. А она, бедолага, всё расстаться с ним не может.
-
В названии опечатка _(
-
Надо договариваться, чтобы бывший муж больше времени с детьми проводил, брал к себе на пару дней-неделю, есть, правда, вероятность, что от этого будет не в восторге его нынешняя девушка, но, как выше писали, ничего не поделаешь, детей они уже сделали, обратно их не засунешь. Есть еще вероятность, что это на первых порах дети каждые выходные с отцом, а потом это станет реже. Не обязательно, конечно, зависит от человека.
-
Я так говорю, потому что зачем вообще мониторить чужую жизнь и сравнивать со своей? Ну и убивает, да. Занималась бы собой - так и бывший муж был бы неинтересен. А она, бедолага, всё расстаться с ним не может.
Прям таки мониторит? К этому можно притянуть разве что просмотр фоток. Хотя, если бывший муж у автора есть в друзьях в соцсетях, фото могла видеть в новостях. Прочую информацию могла узнать от знакомых случайно или при разговорах с бывшем мужем, т.к. судя по истории, расстались они мирно, возможно даже сохранив очень хорошие отношения, а бывший регулярно приезжает в выходные к детям. При таком раскладе сложно представить, что они вообще не контактируют, банальное "как дела, как сама" все равно может проскакивать.
Автор не испытывает к мужчине негатива, ей просто обидно, что нет времени на устройство своей личной жизни. Я не удивлюсь, если у неё есть подспудные мысли о том, что муж может проводить времени с детьми и побольше, но как-то совестно, потому что бывший все же хорошо помогает с деньгами и на детей, в общем-то, не забил.
-
Занималась бы собой - так и бывший муж был бы неинтересен.
не занималась бы детьми, занималась бы собой, тогда и бывший муж был бы неинтересно - так правильнее
-
Дети, судя по урокам, уже большие - почему с ними нельзя развлекаться? Взять их и пойти куда-нибудь, где всем будет интересно. Или дама признает из развлечений исключительно те, которые 18+?
-
Ну, как бэ кружки и уроки сами себя не посетят и не поделают, чтобы можно было с работы ипануть на свидание или концерт, или спонтанно умотать на выходные в другой город, вернувшись в понедельник. Детям так то дохера времени посвящается, у нормальных канеш родителей.
-
Ну если не каждый день (а каждый день и не надо), то можно и на выходные смотаться куда-нибудь, и на уроки подзабить в пользу вечернего культпохода, и вместо готовки вне дома поужинать (в истории ничего не говорится о тяжелом финансовом положении, наоборот, упомянуто, что муж добросовестно помогает деньгами). Видимо, то ли ей с детьми не интересно, то ли детям с ней...
-
Тут ещё вопрос, сколько детям лет. Потому что с некоторого возраста дети вполне в состоянии самостоятельно поужинать и лечь спать, по крайней мере, перед выходными, чтобы мать не сидела с ними за уроками, а сходила куда-нибудь вечером.
-
Несправедливо - гондоны, автор, а описанное тобой - это жизнь.
-
Несправедливо - гондоны, автор, а описанное тобой - это жизнь.
Гондоны - это не несправедливо. Гондоны для того и были придуманы, чтобы не было несправедливостей, связанных с детьми.
-
Iglex, прямо заинтриговали, а в чем несправедливость гондонов? Или это образно? Мол, нет в жизни справедливости из-за всяких гондонов?
-
Даме не надо, чтобы было хорошо - ей нужно, чтобы бывшему было плохо.
я была готова продолжать жить вместе ради детей, но он отказался
УГ, короче.
-
в истории указано, что мужик приезжает к ней по выхам, я считаю надо, чтобы он на выхи забирал детей. это существенно улучшит качество жизни матери, хоть выспится.
-
Несправедливо, что у бывшего мужа личная жизнь есть, а у автора нет. Справедливо сохранить семью ради детей, чтоб личной жизни не было ни у кого.
-
А если попробовать жить и не подглядывать за бывшим мужем? Может, появится время на собственную личную жизнь?
Нет, не появится.
-
Вы так говорите, будто она все свободное время убивает на слежку за бывшим мужем.
Я так говорю, потому что зачем вообще мониторить чужую жизнь и сравнивать со своей? Ну и убивает, да. Занималась бы собой - так и бывший муж был бы неинтересен. А она, бедолага, всё расстаться с ним не может.
Она и не хотела расставаться, ее в е устраивала. Имхо, если бы муж ходил налево, она бы и на это закрыла глаза.
-
А как же священное взращивание деточек, возможность смотреть за каждым их шагом, каждой улыбкой и каждым взглядом? Это же волшебные мгновения, которые Больше Никогда Не Повторятся! Как смеет она хотеть променять эту неповторимую радость материнства на какую-то там презренную личную жизнь? >:(
[жЫрнейший сарказм]
-
Я считаю хамством забирать детей на выходные, оставляя их на будни. Или неделя через неделю, или там воскресенье-среда + четверг-суббота.
-
Я считаю хамством забирать детей на выходные, оставляя их на будни. Или неделя через неделю, или там воскресенье-среда + четверг-суббота.
Правда надо объяснять, почему это неудобно?
P/S Неудобно, прежде всего, ребенку
-
Муж не станет добровольно забирать детей. У него новая жизнь, девушка. Тут жене бывшей придется надавить. Грустно, но тот из родителей кто остаётся жить с ребенком оказывается в неудачном положении.
-
Гондоны - это не несправедливо
Iglex, прямо заинтриговали, а в чем несправедливость гондонов?
Такие большие, а элементарных вещей не знаете(((
http://lurkmore.to/%D0%92%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D1%82 (http://lurkmore.to/%D0%92%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D1%82)
-
Пфффф... Ну что, топители штампов - как второго родителя заставить проводить время с ребенком, а не откупаться от него, а? Законодательно-то никак :D Мне поэтому понравилась история от сильной и независимой мадамы с гражданским бывшим мужем, который решил свалить на её 8 месяце беременности: все правильно - или ты тратишь время совместно со мной на рост и воспитание потомства, или я одна не впрягаюсь. Брак или сожительство, а трата времени на детей почему-то все равно преимущественно на одном из партнеров(на том, у кого совести больше) . Дамочки тоже иногда настрогают и сваливают в неизвестном направлении с новой семьёй. Это надо как-то регулировать законодательно.
-
В Британии родитель не платит алименты за дни, когда дети живут с ним. Может, и у нас так сделать?
Но это сложно для ребенка, полгода с одним, полгода с другим... Родители иногда живут в разных городах, как тут устроить?
-
Если найдет няню на вечер, то время на бары освободится
А какого няню, если у детей есть отец? Он не в курсе, что его дети ходят на кружки и ходят не сами?
-
В Британии родитель не платит алименты за дни, когда дети живут с ним. Может, и у нас так сделать?
Но это сложно для ребенка, полгода с одним, полгода с другим... Родители иногда живут в разных городах, как тут устроить?
Ну так-то ты почему-то не можешь свалить на годы в другой город будучи в детном браке, а развод что меняет? Сфига ли можно сваливать от своего ребёнка? Всё, добровольно себе повесил(а) ярмо на шею, лет на 18 так...Боюсь у нас как в Британии не покатит, не тот уровень жизни. Может быть гарантированный отпуск для родителя(по его желанию) с которым официально по суду остается жить ребенок - месяца на 3, ежегодно. Т е если родитель асоциален, то ты не обязан(а) оставлять с ним вашего общего ребенка, но если человек вменяемый, ребенок не против, то почему-бы не передохнуть малость от родительских забот? На школьные каникулы, например, отдавать. Если это будет положено законом, то наличием "другой семьи" уже не отмажешься.
-
Надо договариваться, чтобы бывший муж больше времени с детьми проводил, брал к себе на пару дней-неделю
Вот было бы смешно, если бы появилось продолжение в духе:
"Муж теперь забирает детей на неделю/две/месяц, его теперешняя супруга с детьми возится с удовольствием, дети от неё в восторге, а у меня всё так же грустно и уныло. Зачем жить дальше? Повешусь!"
-
Ну так-то ты почему-то не можешь свалить на годы в другой город будучи в детном браке
Редко, но бывает.
-
Вот было бы смешно, если бы появилось продолжение в духе:
"Муж теперь забирает детей на неделю/две/месяц, его теперешняя супруга с детьми возится с удовольствием, дети от неё в восторге, а у меня всё так же грустно и уныло. Зачем жить дальше? Повешусь!"
Тогда была бы уже проблема в авторе, что она свою жизнь без оглядки на бывшего построить не может.
-
Тогда была бы уже проблема в авторе, что она свою жизнь без оглядки на бывшего построить не может.
Так проблема и так в ней. Бывший муж живёт своей жизнью, а она продолжает жить их общей.
-
Так проблема и так в ней. Бывший муж живёт своей жизнью, а она продолжает жить их общей.
Я писала про ситуацию в общем, что когда дети остаются с одним из родителей и живут с ним постоянно, кому-то может быть тяжело устроить личную жизнь, и да, будет обидно, что у второго таких проблем нет. И тогда можно попытаться без скандалов решить проблему, но в реальности в такой ситуации могут быть сильно затронуты интересы детей, которых кидают из одной семьи в другую.
Согласна, что конкретно в этой ситуации автор явно перегибает со своей обидой, и долгое время еще будет ровняться на бывшего мужа и страдать, если у нее, по ее мнению, что-то будет хуже в жизни.
-
Ну так потому и я утрировал ситуацию до другого предела. Что может даже передача детей не спасёт женщину, если проблема по большей части в ней.
-
@Судишься за то, чтобы оставить детей с тобой, а не с мужем
@Страдаешь от того, что дети живут с тобой, а не с мужем
@...
@Кабздец!
-
Я писала про ситуацию в общем, что когда дети остаются с одним из родителей и живут с ним постоянно, кому-то может быть тяжело устроить личную жизнь, и да, будет обидно, что у второго таких проблем нет.
Это смотря что человек понимает под "личной жизнью". Найти нового мужа, чтоб сидел на её диване и обеспечивал собственное присутствие, при двух мелких детях - это сложно, согласна. Но не быть рыбкой-прилипалой при мужике, а ездить в отпуск/ходить в театр или ресторан/периодически ночевать вне дома с любовником вполне возможно.
-
@Судишься за то, чтобы оставить детей с тобой, а не с мужем
@Страдаешь от того, что дети живут с тобой, а не с мужем
@...
@Кабздец!
Ну, справедливости ради, нигде не написано, что там прям был суд, где оба родителя рьяно отстаивали свое право оставить детей у себя. Вполне вероятно, что больше одного родителя на них и не претендовало. Ну или опять на сцену вышли злобные судьи-женщины, ни в коем случае не оставляющие детей с папами, как бы те ни хотели.
-
Йа нипоняль, приезд папахена не исключает участие матери в их общении? Потому что так то она может хотя бы в выходные куда-то выбираться.
А вообще да, несправедливо
-
Ну, справедливости ради, нигде не написано, что там прям был суд, где оба родителя рьяно отстаивали свое право оставить детей у себя. Вполне вероятно, что больше одного родителя на них и не претендовало.
Семьи с несовершеннолетними детьми разводят исключительно через суд, в котором определяется их место жительства.
Ну или опять на сцену вышли злобные судьи-женщины, ни в коем случае не оставляющие детей с папами, как бы те ни хотели.
Справедливости ради, они со сцены никуда и не уходили ;D
-
Семьи с несовершеннолетними детьми разводят исключительно через суд, в котором определяется их место жительства.
Ключевым там было сомнение в желании обоих родителей определить это место жительства у себя, но тут наверняка никто не знает, конечно.
-
Желание оставить у себя детей для суда не настолько важный аргумент, как наличие жилплощади)
А мы знаем, что Настоящий Мужиктм уходит в закат, оставляя квартиру и все прилагающееся бывшей жене :)
-
Желание оставить у себя детей для суда не настолько важный аргумент, как наличие жилплощади)
А мы знаем, что Настоящий Мужиктм уходит в закат, оставляя квартиру и все прилагающееся бывшей жене :)
В данной истории мужик в какой-то там жилплощади делает ремонт. :) Видимо, он изначально обеспечен лучше жены. Там и алименты больше положенных, и деньгами его бывшая жена не попрекает, только личной жизнью.
-
В данной истории мужик в какой-то там жилплощади делает ремонт. :)
Могу я посметь выдвинуть предположение, что ремонтироваться может как съемная жилплощадь, или, например, жилплощадь его новой женщины, так и жилье, купленное уже после развода?)
Я сказал, что Настоящий Мужиктм оставляет квартиру и прочее жене, но не говорил, что после этого он обязан жить под теплотрассой)
-
Lsv, так я же с тобой и не спорю. :D Я лишь говорю, что ресурсов у данного конкретного мужика вполне могло хватать на проживание с детьми. Пуркуа не? Другой вопрос, что ни его бывшая жена, ни он такого решения могли и не хотеть.
-
Ну так я и грю, что, как правило, у кого шашечки - тот и едет. В смысле, кто с квартирой - тому и дети. То, что он там себе наипотечит через дцать лет после развода - это вилами по воде писано, а в данный конкретный период бракоразводного процесса жилплощадью обеспечена, как я понимаю, мамзель)
Да и я как-то ниоч, чесгря, верю, что автор детей не хотела.
-
Ну если не каждый день (а каждый день и не надо), то можно и на выходные смотаться куда-нибудь, и на уроки подзабить в пользу вечернего культпохода, и вместо готовки вне дома поужинать (в истории ничего не говорится о тяжелом финансовом положении, наоборот, упомянуто, что муж добросовестно помогает деньгами). Видимо, то ли ей с детьми не интересно, то ли детям с ней...
Проблема вообще-то не в том, что ей с детьми не интересно, а в том, что интересно ей не только с детьми, а возможности нет. Хотя, конечно, желание остаться вместе ради детей о многом говорит, и вполне вероятно, что личной жизни ей захотелось исключительно потому, что у мужа-то она есть