Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C galya.ru => Тема начата: Innot от 26 Сентября 2018, 01:28:21
-
https://galya.ru/clubs/show.php?id=1266563
Главное, чтобы был умным! Тупари мне и даром не нужны! женщины умного ни сказать, ни придумать не могут.
Вчера, стоя на остановке общественного транспорта, услышал одну фразу, которую бросила девушка то ли свой подруге, то ли своей коллеге по работе.
Звучало это так: “ Для меня главное, что бы мужчина был умным! Его ум, его мозг, вот для меня то, что имеет наибольшее значение и то, что меня наиболее возбуждает в них! Тупари мне и даром не нужны, какими бы они, при этом не были!“
Вопрос к девушкам: А что для Вас, имеет наибольшее значение в отношениях дружбы и любви с мужчинами, исходя из их личных качеств?
Лично мне, кажется, что женщины стали часто злоупотреблять подобной фразой о мужском уме, при этом, не каждая захочет быть с тем, кого обычно называют Ботанами, Очкариками, и подобными именами, которые дают очень умным парням. И все эти женский разговоры об уме мужчины, это просто желание самих женщин, показать себя такой не обыкновенной и такой умной как и мужчина- так на все это сказал мой один приятель. И добавил при этом “ Женщины только и делают вид, что умны и ценят , и видят мужской ум, а на самом деле ничего умного ни сказать, ни придумать не могут.
Приятель конечно перегнул палку, но это уже другая тема для разговора.
Кто из дам говорил, что в партнёре ум важен? Просто хотите казаться умными, а на самом деле ничего умного ни сказать, ни придумать не можете!
Остановите меня
-
короче в любом случае бабы - тупые.
-
Эффект Даннинга-Крюгера рулит :)
-
Дык бадаму мужик умный и нужен, что баба ничо умного ни сказать, ни придумать не может!
а кто-то же должен!
-
не каждая захочет быть с тем, кого обычно называют Ботанами, Очкариками, и подобными именами, которые дают очень умным парням.
??? Мне казалось, что очкариками зовут обычно тех, кто носит очки, а ботанами - задротов в учебе. Как это с умом связано?
-
Кто из дам говорил, что в партнёре ум важен?
Я :)
Скоро будет 6 лет как живу с "очкариком".
Который весной получил чёрный пояс по каратэ.
Внешность обманчива ;)
-
И добавил при этом “ Женщины только и делают вид, что умны и ценят , и видят мужской ум, а на самом деле ничего умного ни сказать, ни придумать не могут.
Пфф, мужик, так радуйся — ты на фоне таких женщин при любом раскладе будешь умным казаться! ;D
А не получается, да? ;D
-
Всем надавать дубиной по башке - сразу отупеют и перестанут задаваться такими вопросами...
-
Для меня главное доброта, порядочность и (извините) привлекательная внешность. Ум - лишь бы не совсем тупой. Никогда не понимала, что привлекательного в уме. Интеллектуалы даже скорее отталкивают.
-
Для меня главное доброта, порядочность и (извините) привлекательная внешность. Ум - лишь бы не совсем тупой. Никогда не понимала, что привлекательного в уме. Интеллектуалы даже скорее отталкивают.
Ну знаете, после секса ещё и поговорить можно :)
А говорить можно только с интеллектуалами?) И кто сказал, что с умными всегда приятно говорить?
-
Глупенький автор: самая сексуальная часть тела - мозг, потому женщины его так любят еб*ть;D
-
Иннот, ну ты чо ваще? Нам же больше достанется! ;D
-
Ну я, я мозги люблю в мужчинах. Более того, нахожу любые интимные отношения с тупыми зоофилией. ;D И если мужчина сколь угодно красив, но при этом тупой... То я его не восприму как мужчину в принципе.
Ну если только молчать все время будет. Встреча... Пардон, живу с умным эрудированным компьютерным задротом. Он местами не знает общеизвестные вещи, зато знает очень много того, что не знаю я.
Собственно, моя триада качеств, без которых мужчина как бы и не мужчина - это ум, чувство юмора и эмпатия. Остальное уже опционально. Ну и чтобы внешне попадал в хотя бы один из моих фетишей.
-
А разве она сказала, что ей любой урод сгодится? ???
Она сказала, что тупарь ей не нужен никакой, а про умных и страшных ничего не сказано
А что для Вас, имеет наибольшее значение в отношениях дружбы и любви с мужчинами
Чтобы хоть немного правил пунктуации знал
-
А говорить можно только с интеллектуалами?) И кто сказал, что с умными всегда приятно говорить?
Приятно или нет, но хоть интересно.
А вот с тупыми говорить - всегда боль: и от своего потраченного времени, и в целом - какая трата ресурсов, ведь человек мог бы быть, гений и умничка, а вместо этого вот такое вот получилось...
Чтобы хоть немного правил пунктуации знал
..........................................
Пользуйся на здоровье. Закончатся - говори, ещё отсыплю. ;)
-
Я вроде бы написала, что тупые мне не по вкусу :)
Не понимаю, в чем смысл эрудированности и знаний у мужчины. Это не гарантирует даже интересного общения. Ну знает он что-то - и чего? Он может совершенно не уметь разговаривать с людьми, быть нудным, скучным, не понимать элементарных вещей.
Все же видели "Теорию большого взрыва"? По мне так уж лучше тупой красавчик (из двух зол), чем главные герои этого сериала. Причем в сериале все еще сглажено, у меня немалый опыт общения с такими парнями.
-
А в чем смысл тратить время на людей, от которых нечему научиться и которых нечему научить?
-
Все же видели "Теорию большого взрыва"? По мне так уж лучше тупой красавчик (из двух зол), чем главные герои этого сериала. Причем в сериале все еще сглажено, у меня немалый опыт общения с такими парнями.
А зачем вы с ними общались?
-
Все же видели "Теорию большого взрыва"? По мне так уж лучше тупой красавчик (из двух зол), чем главные герои этого сериала. Причем в сериале все еще сглажено, у меня немалый опыт общения с такими парнями.
А зачем вы с ними общались?
Потому что окружение из них состояло (ну в том числе из них). Я должна была их демонстративно игнорировать?)
-
Не понимаю, в чем смысл эрудированности и знаний у мужчины. Это не гарантирует даже интересного общения. Ну знает он что-то - и чего? Он может совершенно не уметь разговаривать с людьми, быть нудным, скучным, не понимать элементарных вещей.
Ну, никогда не задумывалась, что ценю ум в мужчинах, но поняла, что по умолчанию партнер требуется такой, чтобы был мне интеллектуальной ровней, и имел возможность поддержать ежедневную беседу на актуальные нам обоим темы на протяжении всей совместной жизни. Это ограничивает меня... моим же кругом общения.
Но, может, по чьим-то другим меркам он ни умным, ни эрудированным не будет. Это же все относительно.
-
Пользуйся на здоровье. Закончатся - говори, ещё отсыплю. ;)
Зачем это мне?) Мне и так хорошо. Я в курсе, что в конце предложений ставятся точки. Но в конце коротких комментариев я их не ставлю. И в конце некоторых абзацев.
А вот лишние запятые - это совсем другая история. Сразу понятно, что человек их лепит везде, где ему чудятся паузы. А это не секс :(
-
Ну, никогда не задумывалась, что ценю ум в мужчинах, но поняла, что по умолчанию партнер должен быть мне интеллектуальной ровней, и иметь возможность поддержать ежедневную беседу на актуальные нам обоим темы на протяжении всей совместной жизни. Это ограничивает меня... моим же кругом общения.
Но, может, по чьим-то другим меркам он ни умным, ни эрудированным не будет.
Возможность поддерживать беседу - согласна. Но для этого никакого невероятного ума, образования и эрудиции не надо. Более того, полно эрудированных и образованных людей, которые беседу поддержать не могут вообще, а то и портят ее.
-
Пользуйся на здоровье. Закончатся - говори, ещё отсыплю. ;)
Зачем это мне?) Мне и так хорошо. Я в курсе, что в конце предложений ставятся точки. Но в конце коротких комментариев я их не ставлю. И в конце некоторых абзацев.
А вот лишние запятые - это совсем другая история. Сразу понятно, что человек их лепит везде, где ему чудятся паузы. А это не секс :(
*Попискивая от восхищения, тащит этот диалог в Палату мер и весов, в Отдел Двойных Стандартов* :D
-
А в чём выражаются двойные стандарты? Можно поподробнее?)
Могу пояснить сразу: если человек не ставит точки, ставит дефисы вместо тире, даже если ставит тире вместо двоеточия в сложных предложениях, это ещё не значит, что он не знает правил пунктуации вааще. Скорее всего, это авторский стиль. А если он лепит запятые во все паузы, как в процитированном ниже, то правил он не знает от слова них*я, я таких не люблю.
какими бы они, при этом не были
А что для Вас, имеет наибольшее значение
Лично мне, кажется
при этом, не каждая захочет
желание самих женщин, показать себя
-
*Попискивая от восхищения, тащит этот диалог в Палату мер и весов, в Отдел Двойных Стандартов* :D
А где двойные стандарты?
Мур могла бы и вовсе быть неграмотной сама, но тащиться от грамотных мужчин.
Update: о, Мур и сама спросила))
-
я с годами стала ценить умение быть несерьезным.
если мужчина может пошутить и посмеяться (и особенно над собой), при этом не скатываясь в вечную клоунаду, может позволить себе подурковать, то это клевый мужчина, надо брать ::)
а если мне нужна будет энциклопедия - я скажу "окей, гугль".
Не понимаю, в чем смысл эрудированности и знаний у мужчины. Это не гарантирует даже интересного общения. Ну знает он что-то - и чего? Он может совершенно не уметь разговаривать с людьми, быть нудным, скучным, не понимать элементарных вещей.
плюсуюсь.
-
Я вроде бы написала, что тупые мне не по вкусу :)
Не понимаю, в чем смысл эрудированности и знаний у мужчины. Это не гарантирует даже интересного общения. Ну знает он что-то - и чего?
Эрудиция и знания не равны уму, это совершенно разные вещи.
Я тоже в лагерь к тем, кто любит умных. Для меня главное в мужчине - доброта, ум и честность, остальное не так важно.
-
Эрудиция и знания не равны уму, это совершенно разные вещи.
Я тоже в лагерь к тем, кто любит умных. Для меня главное в мужчине - доброта, ум и честность, остальное не так важно.
Согласна, что эрудиция и знания (и даже диплом Гарварда/Кембриджа/МГУ) не равны уму. Но как тогда понять, что мужчина умный?)
Мне важнее EQ, а не IQ :) И в жизни это, кстати, тоже важнее.
-
Возможность поддерживать беседу - согласна. Но для этого никакого невероятного ума, образования и эрудиции не надо. Более того, полно эрудированных и образованных людей, которые беседу поддержать не могут вообще, а то и портят ее.
А почему "умный" значит "невероятно умный"? И почему "ум" противопоставляется социальному интеллекту? Да, бывают умные и социально неловкие, но общение это навык, который качается также как и все остальные.
У меня внутри моего постоянного круга общения никогда не было проблемы с умными и социально адаптированными собеседниками, а если и неадаптированными, то по крайней мере шарящими в интересных мне темах. Но, соприкасаясь с людьми случайными, в каких-то более широких тусах, я понимаю, что нужен был все же умный мужик.
Опять же у меня лично высокий эмоциональный интеллект, это тоже входит в понятие "ровни", и "умный" мужчина, который к социальным связям не способен (не не хочет, а именно не может при отсутствии диагнозов) мне как-то сомнительно.
-
Лолка, что такое «эмоциональный интеллект»?
-
А почему "умный" значит "невероятно умный"? И почему "ум" противопоставляется социальному интеллекту? Да, бывают умные и социально неловкие, но общение это навык, который качается также как и все остальные.
Умных и социально неловких очень много. Вот когда прокачают свои навыки, тогда и поговорим :)
Может быть, это только мой опыт, но часто под "умными" имеют в виду именно начитанных, эрудированных, ботаников, а такие меня вообще не привлекают. Более того, среди них много проблемных личностей.
Шарить в интересной для меня теме? Приятный бонус :) Если человек в целом норм, это неважно.
-
Лолка, что такое «эмоциональный интеллект»?
Не могу гарантировать точность определения (да его может и нет), но способность рефлексировать свои эмоции, контролировать их (или уступать им, если так будет здоровее, скажем, не запрещать себе злость), давать им выход безопасным способом, а также способность к сочувствию, сопереживанию и одновременно к проведению черты между собой и другим, сюда же входит наблюдательность и восприимчивость и умение влиять на эмоции другого, выражая поддержку или осуждение в доступном для собеседника ключе.
Довольно размытое понятие, но по сути ты не бревно и не истеричка.
При этом некоторые люди могут быть не очень умными в традиционном смысле, но прекрасно чувствовать атмосферу, знать, когда обнять, знать, когда уйти и все такое.
Умных и социально неловких очень много. Вот когда прокачают свои навыки, тогда и поговорим :)
У меня другой опыт.
Может быть, это только мой опыт, но часто под "умными" имеют в виду именно начитанных, эрудированных, ботаников, а такие меня вообще не привлекают. Более того, среди них много проблемных личностей.
Умный это умный. Голова работает. Начитанность и образование позволяет раскрыть это и отточить ум, но вообще он сильно от генетики зависит.
Шарить в интересной для меня теме? Приятный бонус :) Если человек в целом норм, это неважно.
Ну вот я с мужем обсуждала только что пути адаптации игр для людей с проблемами со зрением и сколько это может стоить. Думала, может, цикл статей запилить. Для этой темы никакого невероятного ума не нужно, но нужны специфические знания.
Для меня это принципиальный момент отношений.
Ну и вообще, к чему лишняя скромность. Я считаю, что умна, следовательно, равный мне также умен. Соответственно, мне нужен умный))
Но может по вашим меркам он был бы обычным. Это же все относительно.
-
Лолка, спасибо. :)
-
Очень тяжело говорить с человеком, если он периодически несет чушь, или если он ничем не интересуется и то, что ты ему рассказываешь - он просто не понимает
-
А в чём выражаются двойные стандарты? Можно поподробнее?)
Могу пояснить сразу: если человек не ставит точки, ставит дефисы вместо тире, даже если ставит тире вместо двоеточия в сложных предложениях, это ещё не значит, что он не знает правил пунктуации вааще. Скорее всего, это авторский стиль. А если он лепит запятые во все паузы, как в процитированном ниже, то правил он не знает от слова них*я, я таких не люблю.
И сама себе же ответила! Высший пилотаж. :)
"Если я налажала с пунктуацией - это у меня авторский стиль, а если другие - так это они никуя не знают." Вот это вот оно и есть. :)
-
Согласна, что эрудиция и знания (и даже диплом Гарварда/Кембриджа/МГУ) не равны уму. Но как тогда понять, что мужчина умный?)
Мне важнее EQ, а не IQ :) И в жизни это, кстати, тоже важнее.
Поддержу. EQ рулит. И, мне кажется, без нормального EQ не бывает особых достижений у людей с хорошим IQ.
В общем, банальное скажу - хорошо, когда всего достаточно в меру. Когда люди и умные и обаятельные. И красивые, и богатые, и молодые, и успешные... Да, пожалуй, вот такие нравятся )
-
И сама себе же ответила! Высший пилотаж. :)
"Если я налажала с пунктуацией - это у меня авторский стиль, а если другие - так это они никуя не знают." Вот это вот оно и есть. :)
Ничего подобного я не говорила)
Важна не личность пишущего, а сами ошибки. Видите ли, по некоторым ошибкам понятно, что человек специально так пишет, а по некоторым понятно, что человек не въезжает в правила.
Это что касается правил и моего отношения к ошибкам.
Теперь взглянем более глобально. Почему вы решили, что от людей можно требовать только того, чем сам обладаешь? Мне вот нужно, чтобы у мужчины х*й был, а у меня самой его нет! С этим уже берут в зал двойных стандартов?
-
Мурмур, дело не в "требовать", а в том, может ли человек адекватно оценить чью-то компетентность и выставлять требования в сфере, в которой очевидно не так уж разбирается и сам. :)
Так что для меня этот момент был забавным. Но не настолько забавным, чтоб его жевать дольше страницы, так что обсуждение конкретно пунктуации и индивидуальных особенностей ее применения считаю исчерпанным.
Расслабленно попсдеть на более глобальные и отвлеченные темы, вроде затронутой - это интересно, это всегда пожалуйста. :)
-
Мурмур, дело не в "требовать", а в том, может ли человек адекватно оценить чью-то компетентность и выставлять требования в сфере, в которой очевидно не так уж разбирается и сам. :)
Вы правда считаете, что я не ставлю точки, потому что не знаю, что их нужно ставить?)
Или где вы увидели «не так уж разбирается и сам»?
Я могу в свои ошибки (отсутствие точек и запятых, в основном) сама потыкать и объяснить, почему я решила написать и отправить сообщение именно в таком виде. И я не верю, что процитированный мной мужичок тоже так сможет :)
Потому что лишние запятые - это совершенно отдельная история. Пропускают запятые не только по незнанию, но ещё из-за пофигизма, лени, даже из принципа, а вот пихают кучу лишних практически только по незнанию. Поэтому и выводы я делаю разные.
Но опять же, это всё не имеет отношения к главному вопросу. Почему вы считаете, что нужно самому обладать тем, чего требуешь?
Я могла бы предпочитать грамотных, даже если бы вообще писать не умела. Кто мне запретит?
Способов оценить компетентность больше одного. Можно, например, требовать сертификат ЕГЭ со стольником ;D
А к тся/ться мне тоже нельзя цепляться, ведь я точки не ставлю, а потому неграмотная? Просто любопытствую тчк ;D
-
Почему вы считаете, что нужно самому обладать тем, чего требуешь?
Это уже лёгкое передергивание.
Я считаю, что некорректно не предъявлять к себе тех же требований, что и к другим. Морального права нет, если угодно.
Вот есть такое понятие, integrity (полного эквивалента в русском, кстати, так и не нашла пока), мне оно важно. Подход "все должны, а я хорошка" в него никак не впихивается; и, на мой взгляд, свидетельствует о некоторой... ну, незрелости личности, что ли, этакой безответственности за себя.
(Я заранее извиняюсь, если излагаю коряво, мне вотпрямщас почему-то сложно по-русски думать).
-
Почему вы считаете, что нужно самому обладать тем, чего требуешь?
Это уже лёгкое передергивание.
Я считаю, что некорректно не предъявлять к себе тех же требований, что и к другим. Морального права нет, если угодно.
А если это не требования, а пожелания? (то что зовется словом "ценит") То можно? Или моральное право имеешь только на свою полную копию? (в интеллектуальном, эмоциональном, социальном и прочих планах)
-
Bakeneko, ну почем мне знать, что вам можно?
Я считаю, что Х - я следую Х. При чем тут вы?
-
Хоссспади, какой же тупой мужик!
Умный мужик = значит богатый мужик.
А кто ж умного богатого мужика не любит?
Все любят, это лучше чем тупой и нищий.
ПС. Очки = умный что ли?
-
Ну, можно долго дискутировать о том, что понимать под словами "умный мужчина".
Но вот автор точно в эту категорию не входит.)
Мне самой да, надо наличие мозга у мужчины, иначе неинтересно. Но мозг - это не обязательно ученая степень. Это элементарный уровень эрудированности, умения поддержать разговор, незашоренности стереотипами и интереса к окружающему миру.
Вот например, если человек не знает, что такое травестизм, но лезет в гугл, чтобы узнать, то всё прекрасно. А если он не знает, насмешливо поправляет на трансвестизм, при этом даже не трудясь погуглить... ну, не айс.
-
Кто из дам говорил, что в партнёре ум важен?
Я :)
Скоро будет 6 лет как живу с "очкариком".
Который весной получил чёрный пояс по каратэ.
Внешность обманчива ;)
Про моего тоже такое несколько раз знакомые говорили, что муж такой интеллигентный. Хоть и очки надевает лишь эпизодически, например, за рулем, и всякие костюмчики с рубашечками-брючками не носит вообще (точнее, рубашки только клетчатые-свободные носит по настроению с джинсами). И ведь не знают, как мы с этим "интеллигентом" можем отжигать нифига не культурно, а наличие мозгов отнюдь не значит дикую серьезность в повседневности. А сколько я таких людей встречала, которые дофига всего могут и умеют, а по жизни те еще раздолбаи. Вон только вчера одного старого знакомого вспоминала, где он там сейчас... короче, парниша эрудированный, с подвешенным языком, тонкий психолог, не белоручка, впридачу еще говорит на нескольких языках (из них свободно по-английски и по-немецки, ибо в жил какое-то время в Германии), с талантом того еще менеджера-продажника, из тех, про кого говорят "чукче снег продаст". Да и техническое образование и неслабые мозги по этой части тоже. Нооо! Это такой раздолбай! Спонтанно дернуть в Португалию "просто погулять", там на окраине Лиссабона скорешиться с какими-то местными и напиться (он еще успел где-то достаточного для повседневности португальского набраться)- запросто. Надумать отправиться в Полинезию и пожить какое-то время "в природной среде", в какой-то деревушке, и пофиг, что его девушка строила на их совместный отпуск совсем другие планы - "ачотакова". Отправиться с этой же девушкой в Санкт-Петербург, там пойти в клуб и чуть ли не под боком у нее, пока отошла в сторонку, познакомиться с другой и, поскандалив со своей, отправиться с новой знакомой в койку - практиковалось (так с девушкой и расстались).
Ну и кому такого умного надо? Человек реально образованный, с обширными и надежными знаниями и умениями. Заработать и не пропасть везде и всегда в состоянии. А то, что ветер в голове... ну это так... *сарказм*
-
Стоял на остановке мужчинка, которого отшили все бабы с IQ выше 50...сам толком мысль ить выразить не может.
И тут ещё какая то баба говорит что умного хочет...
А алкаша, тупого, ленивого не хочет
И у принца нашего полыхнуло, как на буровой в мексиканском заливе.. как так! Она баба глупая, перебирает ещё! Глупость говорит! Вот если б она говорила что любого любить будет, чекушку подносить и восторгаться речами о политике и здравоохранении из уст своего повелителя в трениках - то другое дело
-
Меня привлекает в человеке цельность. Совокупность неких прикольных качеств. На одном умении вычислять в уме какие-нибудь, прости господи, интегралы далеко не уедешь.
Между тем, я знаю кучу людей, которые не только очень умны, но и привлекательны внешне (и я сейчас даже не о природных данных, а об ухоженности, стиле, манере поведения), харизматичны, легки и приятны в общении, разносторонне развиты, с чувством юмора. На них приятно смотреть, их приятно слушать, с ними приятно и интересно общаться, приятно как обсудить всякое умное, так и над забавным мемчиком посмеяться. Это идеал, к которому всю сознательную жизнь стремлюсь я сама, и это то, что я ценю в других людях.
-
Я считаю, что некорректно не предъявлять к себе тех же требований, что и к другим. Морального права нет, если угодно.
Если я хочу, чтобы у мужика была хорошая эрекция, нужно ли мне отращивать член?
Мое хобби подразумевает большое количество умных мужиков. И все они совершенно разные. С кем-то мне даже разговаривать неприятно, с кем-то приятельские отношения, а с кем-то с удовольствием в койку бы прыгнула, если бы не.
В моей команде все лапочки, но тоже совершенно разные. Невесть как влившийся в коллектив экстраверт, человек-сарказм, мой бывший, которому дали много мозгов, но слегка обделили социальными навыками, и настолько милый и симпатичный парень, что я до сих пор уверена, что он не по девочкам.
-
Вот например, если человек не знает, что такое травестизм, но лезет в гугл, чтобы узнать, то всё прекрасно. А если он не знает, насмешливо поправляет на трансвестизм, при этом даже не трудясь погуглить... ну, не айс.
Справедливости ради стоит отметить что достаточно большое количество словарей указывает что травестизм - синоним трансвестизма ::)
(http://joxi.ru/l2ZE1O8CwZ990m.png)
Но как понимаю да, травестизм скорее относится к социальным механизмам и не связан с гендерной дисфорией.
-
Косолап, я тут в данном случае конкретный пример имею в виду, где по контексту разговора явно понятно было, что речь о чем-то другом.) Я осознаю, что если вдаваться в детали, то оно получается слегка притянуто за уши, но там, так сказать, по духу было как раз то, что я имею в виду.
-
Мне за Мурмур аж обидно стало.
В разных чатиках вообще никогда точки не пишу и почти всегда пишу с маленькой буквы (и имена собственные в том числе) просто потому что. Очень часто не ставлю запятую перед "что" (и на форуме с кучей граммарнаци тоже), потому что я их не боюсь лично у меня корявая клавиатура и тупо лениво лезть зажимать тугой шифт. У других могут быть другие столь же уважительные причины, и я их понимаю ;D
Не то чтоб я себя считала образцом грамотности, но такая манера письма очень отличается от той, которую процитировала Мур. И лишние запятые, неправильные тся/ться, всякие "хотьба", "миньет" и "геликвагины" - это вот сразу необратимое ФУ на написавшего это человека ;D
(И да, к вышенаписанному можно доколупаться по поводу использования слова "маленькой" вместо "строчной" и дефису вместо нормального такого жирного тире. Но щито поделать)
-
Я сама пишу по возможности грамотно, и повисшие предложения без точек недолюбливаю. Но у меня есть, так сказать, граница между просто чуждой мне манерой письма и манерой письма, которая свидетельствует о феерической неграмостности.
Отсутствие точек и больших букв - это норм. Я сама так писать не буду, но в других не раздражает.
А вот то, что процитировала мур - это адовый звездец.
-
Точки в конце предложения в сети это отдельная тема :D
(https://cs7.pikabu.ru/post_img/big/2017/11/17/4/151089603817854278.jpg)
Косолап, я тут в данном случае конкретный пример имею в виду, где по контексту разговора явно понятно было, что речь о чем-то другом.) Я осознаю, что если вдаваться в детали, то оно получается слегка притянуто за уши, но там, так сказать, по духу было как раз то, что я имею в виду.
Да смысл понятен, я так, нудю.
-
Лолка, что такое «эмоциональный интеллект»?
Это когда ни силушки богатырской, ни красоты, ни ума нет, и надо срочно найти, чем гордиться.
А вообще, наличие этого вашего EQ - это норма, и тут гордиться нечем.
-
И почему "ум" противопоставляется социальному интеллекту?
А это как в ржаке недавно было про "набери себе мужа на 5 рублей" )))
-
Поддержу Мур, я люблю чтобы мужчина был умнее меня, это условие вообще исключает возможность дать тоже самое, как быть? :D
Я тоже люблю, но встречаются, сука, редко. :D
Лолка, что такое «эмоциональный интеллект»?
Это когда ни силушки богатырской, ни красоты, ни ума нет, и надо срочно найти, чем гордиться.
А вообще, наличие этого вашего EQ - это норма, и тут гордиться нечем.
О, в этом плане мне точно нечем гордиться — в плане эмпатии я совершеннейшая деревяшка. И эмоции тоже стараюсь привести к этому же состоянию. Мне так комфортней.
-
Ооо, сколько вокруг таких с отклонениями!
-
Меня привлекает в человеке цельность. Совокупность неких прикольных качеств. На одном умении вычислять в уме какие-нибудь, прости господи, интегралы далеко не уедешь.
Между тем, я знаю кучу людей, которые не только очень умны, но и привлекательны внешне (и я сейчас даже не о природных данных, а об ухоженности, стиле, манере поведения), харизматичны, легки и приятны в общении, разносторонне развиты, с чувством юмора. На них приятно смотреть, их приятно слушать, с ними приятно и интересно общаться, приятно как обсудить всякое умное, так и над забавным мемчиком посмеяться.
Вот хотела написать что-то такое, а тут уже все написано. Аж обидно стало ;D
-
На самом деле хорошо, когда твоя эрудиция и умственное развитие +- на одном уровне с партнером. Или у тебя есть ресурсы добраться до партнера(или у него до тебя).
Равно сложно при общении, и когда ты говоришь с табуреткой, и когда с тобой говорят как с табуреткой.
Приведу пример. Что у меня, что у моего партнера примерно равный уровень интеллекта и эрудиции - последняя просто в несколько разных областях.
Допустим, мне интересна психология, партнеру нет, но послушать уже обработанную мной информацию любопытно. И он поймет, что я говорю, а если не поймет(потому что объясняю я как дебил, что есть то есть), то переспросит.
Партнер умеет рисовать, я нет, но мне интересно не только на результат смотреть, но и подбегать попырить на процесс тоже. Так же с какими-то фильмами, игрой, ещё чем-то
Идет постоянный процесс передачи информации, и он ничем не стопорится, и не возникает буксования на пустом месте.
А вот когда идут буксования - тогда я в целом не вижу смысла в продолжении общения.
Буксования могут быть из-за(всё зеркалится и в вашу сторону):
1. невозможности обработать информацию полученную от партнера, причем не в какой-то конкретной области, а в 70-90% случаев
2. отрицание интересов партнера в тех же 70-90% (допустим, если мне начать задвигать за политику или квантовую механику с терминами, я усну)
3. кардинально разные взгляды на вещи
-
(https://cs7.pikabu.ru/post_img/big/2017/11/17/4/151089603817854278.jpg)
Вот это про меня)
Не знаю в чем причина этого феномена. Может, в том, что обиду и холодность сложно передать на письме, а смайлики тут неуместны... Мол, я так обижена, что мне не до злобных смайлов, и вообще, я хочу тебя убить.
Если я напишу «Я не обижаюсь.», ой ой, это будет означать что всё очень плохо :D
И сама я точки почему-то воспринимаю именно так. С друзьями переписывались ещё со старших классов как раз в такой манере. Точка показывает нежелание продолжать разговор, что ли. Так и привыкла.
Вон как холодно получилось! Мне не нравится :(
-
Вон как холодно получилось! Мне не нравится :(
Забавные заморочки.
Я даже не понял смысл картинки от Лапа, пока ты не пояснила.
Для меня точка - это просто точка.
Правило такое есть: ставить точки в конце предложения.
Поэтому лень мне понятна, а скрытый смысл точки - это сейчас неожиданно было.
-
Мур, точка означает законченность мысли. Точка. Никаких «холодностей».
Зато теперь я, кажется, начинаю понимать страстную любовь некоторых к многоточиям. ;D
-
Зато теперь я, кажется, начинаю понимать страстную любовь некоторых к многоточиям. ;D
Мол, уже написал(а), но еще думаю?
-
Почему-то мне встречались умные, приятные в общении парни с интересной внешностью. Классно и просто поболтать, и подурачиться, и в кино сходить.
Тяжело общаться с человеком, который ниже тебя интеллектом. С ним и обсудить нечего особо или приходится спускаться до его уровня.
-
Мур, точка означает законченность мысли. Точка. Никаких «холодностей».
Я знаю))
Я объяснила, что я чувствую при виде точки. Я не могу на это повлиять)
И ещё много людей чувствует так же. По-моему, пора проводить психологические исследования на эту тему, любопытно же
-
Тяжело общаться с человеком, который ниже тебя интеллектом. С ним и обсудить нечего особо или приходится спускаться до его уровня.
Вопрос в том, насколько отличается, да.
Если это регулярно замечаешь, то ничего хорошего из отношений не выйдет, скорее всего.
Что из любовных, что из дружеских.
-
Я объяснила, что я чувствую при виде точки. Я не могу на это повлиять)
И ещё много людей чувствует так же. По-моему, пора проводить психологические исследования на эту тему, любопытно же
Я чувствую то же самое, потому что помню всякие асечки-чатики с общением в прямом эфире типа
-Привет
-Привет
-Как дела?
-Да норм
-Что делаешь?
-Работаю.
И вот тут точка означала такой вполне конкретный посыл, что не до тебя сейчас. В принципе, сейчас вк так же с друзьями переписываюсь. Когда в ход идут серьёзные знаки препинания типа точки - всё, надо валить ;D
-
И вот тут точка означала такой вполне конкретный посыл, что не до тебя сейчас. В принципе, сейчас вк так же с друзьями переписываюсь. Когда в ход идут серьёзные знаки препинания типа точки - всё, надо валить ;D
Согласна)
Тонкие материи хуле. Чувствовать надо!
А вот когда мне отвечают типа "Конечно." или "Я очень рад.", я в первые моменты подвисаю. Да где ж ты рад, когда ты отвечаешь вот так вот?)) Но, видимо, это просто человек, который пишет по правилам :D
-
Мяу, вы не путаете некие "требования к другим" с качествами, котрые необходимы, чтобы на человека "встал"?
Очевидно, что в топике речь не о том, что должны все мужчины, а о том, какой мужчина подойдёт для каких-либо отношений лично отписавщимуся.
Не менее очевидно, что и я пишу исключительно о последнем.
Если я хочу, чтобы у мужика была хорошая эрекция, нужно ли мне отращивать член?
Вообще-то "симметричным ответом" будет собственное высокое либидо, а не наличие члена.
Ну и, как и в случае Bakeneko, что нужно, можно и и.д. вам - ваша проблема, не моя.
-
Вообще-то "симметричным ответом" будет собственное высокое либидо, а не наличие члена.
Тогда каждый сам будет придумывать "симметричный ответ" и для кого-то это будет , например, "умный - красивая" ;)
-
Вообще-то "симметричным ответом" будет собственное высокое либидо, а не наличие члена.
А при чём тут высокое либидо?
У мужика, может, оно низкое. В чём смысл тогда?
И кстати дофига людей хочет себе "горячую штучку", хотя у самих либидо на раз в месяц хватает. Всё равно имеют право)
А уж требовать наличие жилплощади, например, не имея её самому, это вообще поджигательная тема :D Тут уже где-то обуждали
-
Вообще-то "симметричным ответом" будет собственное высокое либидо, а не наличие члена.
Тогда каждый сам будет придумывать "симметричный ответ" и для кого-то это будет , например, "умный - красивая" ;)
Ну и пусть придумывают, это их жизнь. :)
Murmur, вы что доказать-то пытаетесь? Что я думаю и живу свою жизнь неправильно? Так это дохлый номер, бросьте. :)
-
Увы, я бессильна что-то сделать с впечатлениями, которые вы создаёте в своей голове. :)
Были вопросы по моей позиции - я её и прояснила. В каждое сообщение дописывать "это мое частное мнение, которое совершенно не обязательно тут же принимать за истину в последней инстанции и начинать истово веровать, что теперь всем поголовно - только так, и никак иначе" считаю излишним. Т.к. по-моему, это очевидные "по умолчанию" базовые вещи в подобном формате обсуждений.
-
Это когда ни силушки богатырской, ни красоты, ни ума нет, и надо срочно найти, чем гордиться.
А вообще, наличие этого вашего EQ - это норма, и тут гордиться нечем.
Дык вон Antisocial Extrovert сколько умных, но недаптированных видела. Есть такая проблема.
-
Murmur, вы что доказать-то пытаетесь? Что я думаю и живу свою жизнь неправильно? Так это дохлый номер, бросьте. :)
Я задаю вам кучу вопросов, а вы не отвечаете!
Просто у вас забавная позиция, вот и интересуюсь.
Одно дело фукать на всех, кто делает то же самое, что и ты (например, не имеет чего-то, не имеет чего-то и так далее). Это называется соринка и бревно. А другое дело, когда человек просто для себя хочет такого партнёра, который чего-то там имеет, умеет и так далее. Вот тут суть претензии неясна.
Были вопросы по моей позиции - я её и прояснила. В каждое сообщение дописывать "это мое частное мнение, которое совершенно не обязательно тут же принимать за истину в последней инстанции и начинать истово веровать, что теперь всем поголовно - только так, и никак иначе" считаю излишним. Т.к. по-моему, это очевидные "по умолчанию" базовые вещи в подобном формате обсуждений.
Я полностью согласна с этим.
Только вы много говорите о том, что это ваше мнение и что вы живёте как хотите, и очень мало говорите о своей позиции)) Можно поподробнее о ней?
-
Я вижу в основном утверждения, а не вопросы. Но ок.
Про "высокое либидо" и зачем: речь зашла за "хорошую эрекцию". Для меня это не определяющий момент, но если предположить, что вдруг это стало мне важно и нужно - это может быть по одной причине: для качественного секса. Соответственно, в ответ логично предложить тоже способствующий качественному сексу параметр. Наличие куя у дамы таковым не является (в моей выборке людей, которых я стану рассматривать в качестве партнёра).
В чем смысл "эрекции ради эрекции", не отвечу, потому что не уверена, что он вообще существует.
Всё, оба из "кучи вопросов" охватили, или я что-то пропустила?
-
Про "высокое либидо" и зачем: речь зашла за "хорошую эрекцию". Для меня это не определяющий момент, но если предположить, что вдруг это стало мне важно и нужно - это может быть по одной причине: для качественного секса. Соответственно, в ответ логично предложить тоже способствующий качественному сексу параметр.
И вот опять вопрос: почему женщина не может хотеть мужчину, который хорошо трахается, когда сама она при этом ничего не умеет и качественного секса предложить не может?
Почему нужно обязательно что-то предлагать "в ответ"?
-
Да елки-палки.
Какая женщина? Какого мужчину? Какое мне дело до каких-то сферических людей из чужой головы в вакууме, и чего там они могут и хотят? Зачем мы только что прожевали про "личная позиция", если вы с ослиным упрямством пытаетесь ее экстраполировать на каких-то абстрактных мужчин и женщин? Уже всю сову растянули, порвётся же...
-
Эээ
Тогда зачем вы изначально комментировали мои слова, если вы говорите только за себя, а на остальных вам наплевать?
Я пытаюсь выяснить, что вы считаете двойными стандартами и почему. Какой пример мне взять, чтобы обсудить с вами именно его, а не ваше вот это "я никого не заставляю жить по своим правилам"?
Давайте так. Только ваши слова, никаких женщин, никаких мужчин. Вот:
Соответственно, в ответ логично предложить тоже способствующий качественному сексу параметр.
Почему? Почему это логично, вы можете объяснить?
И почему вы считаете, что если для кого-то это НЕ логично и вообще не обязательно, то у него двойные стандарты?
Вы считаете, что вы обязаны что-то предлагать в ответ, когда что-то требуете? Если да, то почему?
Вон сколько вопросов!
Или вот, опять же, ваши слова, я ничего не приплетаю:
Я считаю, что некорректно не предъявлять к себе тех же требований, что и к другим. Морального права нет, если угодно.
Почему? Почему нет морального права?
У страшных людей нет морального права искать себе только красивого партнера? Или как? Я задаю исключительно уточняющие вопросы с целью выяснить подробности вашей позиции. А вы реагируете на них странно, как будто вам что-то навязывают.
-
Дык вон Antisocial Extrovert сколько умных, но недаптированных видела. Есть такая проблема.
Не представляю человека, сумевшего осилить какую-нибудь квантовую физику, и совершенно не смыслящего в эмоциях. Для этого он должен был бы жить в лесу всю жизнь. А в лесу с учителями квантовой физики плохо. Полагаю, эти iq и eq должны неслабо так коррелировать.
То, что конкретному юзернейму определённый типаж не нравится, ещё не значит, что они неадаптированные и у них проблемы. Возможно даже, это у юзернейма проблемы с особенностями восприятия определённых людей и навешиванием ярлыков, а тем чувакам абсолютно пофиг на юзернейма, вот они под него и не подстраиваются.
-
Тонкие материи хуле. Чувствовать надо!
Мур, я всегда знала, что я совсем деревяшка. ;D
Не представляю человека, сумевшего осилить какую-нибудь квантовую физику, и совершенно не смыслящего в эмоциях. Для этого он должен был бы жить в лесу всю жизнь. А в лесу с учителями квантовой физики плохо. Полагаю, эти iq и eq должны неслабо так коррелировать.
Смыслить в эмоциях проще, чем их испытывать. Впрочем, я и до квантовой физики еще не дошла, остановившись на гироскопии и инклинометрии. ;D
-
А я представляю. Дядька у меня такой. К полтиннику получше стал, но... он не то чтоб сильно неадаптированный, но очень в себе и со своими шутками. Но друзья-жена-дети на месте. Правда, вроде не на квантовой физике специализировался, может, в этом дело.
-
Не представляю человека, сумевшего осилить какую-нибудь квантовую физику, и совершенно не смыслящего в эмоциях. Для этого он должен был бы жить в лесу всю жизнь. А в лесу с учителями квантовой физики плохо.
А как же Шелдон??
-
Это гротеск!
-
Нууу
У меня несколько человек в классе не понимали эмоций собеседника, кроме самых простых. Сарказм не понимали вообще. Когда над ними шутили, не понимали, и потом не обижались, потому что так и не понимали.
Не знаю, как у них с квантовой физикой, но у нас в школе в принципе не было дебилов, там вступительные экзамены и все дела. И вот полкласса было таких воробушков-социофобушков.
Один одноклассник рассказывал, что не понимает, зачем с девушками встречаются. Сказал, что когда нужно будет жениться, он доверится маме в выборе жены, ведь мама лучше знает.
Он в своей области не тупой, он крутой химик, а ещё у него чуть ли не абсолютный музыкальный слух.
Не знаю, как у него сейчас с девушками, но вроде пока не женат)
-
Это гротеск!
Ну хз...
Если честно, встречал таких на мехмате.
В математике шарят очень, а в общении - всё сложно. Не понимают, когда говорят неуместную хрень, теряются в незнакомых ситуациях.
Корреляция-то есть, пожалуй, но далеко не 1. Каких только экземпляров не бывает.
-
Эээ
Тогда зачем вы изначально комментировали мои слова, если вы говорите только за себя, а на остальных вам наплевать?
Потому что этот момент показался мне забавным.
Насколько помню, "мурмур НЕЛЬЗЯ так делать" в моих комментариях ни разу не появилось.
Также помню, что четко обозначила: дальнейшие тёрки за пунктуацию неинтересны.
Я пытаюсь выяснить, что вы считаете двойными стандартами и почему. Какой пример мне взять, чтобы обсудить с вами именно его, а не ваше вот это "я никого не заставляю жить по своим правилам"?
В частности, ожидать от других того, что (или сравнимое) я не готова предоставить им. Например, если я вру мужу - я не вправе требовать или ожидать от него честности со мной. Если я хамлю коллеге - не вправе требовать и ожидать, что он ко мне будет относиться с уважением. И т.д.
Пример вы можете взять любой - но не надо вписывать в него абстракции. Грубо говоря, "что ты сделаешь в ситуации Х, почему ты делаешь именно так" - вопрос, на который я могу ответить. "Почему [каким-то из головы мурмур] людям Х и не У" - уже не стану. Хотя бы потому, что понятия не имею, кого именно и какого в этот момент вы себе вообразили.
Давайте так. Только ваши слова, никаких женщин, никаких мужчин. Вот:
Соответственно, в ответ логично предложить тоже способствующий качественному сексу параметр.
Почему? Почему это логично, вы можете объяснить?
Потому что когда цель одна и к ней идут сообща, действия с обеих сторон, способствующие ее достижению, имеют больше смысла, пользы и ценности, чем не способствующие. Соответственно, логичнее выполнять первые, а не вторые.
И почему вы считаете, что если для кого-то это НЕ логично и вообще не обязательно, то у него двойные стандарты?
Потому что применение разных "шкал допустимости" в зависимости от персоналий, все эти "ты должен, я нет", "мне можно, тебе нет" - это и есть двойные стандарты.
Вы считаете, что вы обязаны что-то предлагать в ответ, когда что-то требуете? Если да, то почему?
.
Да, если хочу быть таким человеком, каким хочу. Потому, что у меня есть определенные представления о том, какой я хочу быть как личность, в какую сторону меняться, какие качества развивать, а что, наоборот, выполоть. Есть внутренняя потребность над собой работать, изменяться, экспериментировать - я ее удовлетворяю. В том числе и путем предъявления определенных требований к себе - потому что уже эмпирически установила, что для меня это работает и приводит к желаемым результатам.
Или вот, опять же, ваши слова, я ничего не приплетаю:
Я считаю, что некорректно не предъявлять к себе тех же требований, что и к другим. Морального права нет, если угодно.
Почему? Почему нет морального права?
Потому что нет его у меня, не выдали при комплектации. :)
У страшных людей нет морального права искать себе только красивого партнера? Или как?
Или как. Пока эти страшные люди не лезут ко мне, их моральные права - их забота.
-
Не представляю человека, сумевшего осилить какую-нибудь квантовую физику, и совершенно не смыслящего в эмоциях. Для этого он должен был бы жить в лесу всю жизнь. А в лесу с учителями квантовой физики плохо. Полагаю, эти iq и eq должны неслабо так коррелировать.
То, что конкретному юзернейму определённый типаж не нравится, ещё не значит, что они неадаптированные и у них проблемы. Возможно даже, это у юзернейма проблемы с особенностями восприятия определённых людей и навешиванием ярлыков, а тем чувакам абсолютно пофиг на юзернейма, вот они под него и не подстраиваются.
Ну не "совершенно не смыслят", но могут плохо смыслить.
Такой человек может сам себя считать лучше большинства и общаться соответствующе. Или просто быть социально неловким из-за недостатка общения. Или эгоистичным. Мало ли какие тараканы в голове могут быть.
-
Не представляю человека, сумевшего осилить какую-нибудь квантовую физику, и совершенно не смыслящего в эмоциях.
Люди с РАС, например.
-
Пнятненько :)
Спасибо)
У страшных людей нет морального права искать себе только красивого партнера? Или как?
Или как. Пока эти страшные люди не лезут ко мне, их моральные права - их забота.
А если бы вы были страшная, как атомная война, то на красавчика бы даже и не думали претендовать, потому что не имеете морального права?
-
А если бы вы были страшная, как атомная война, то на красавчика бы даже и не думали претендовать, потому что не имеете морального права?
Вполне вероятно.
Впрочем, не исключаю также, что настолько проблемная внешность привела бы к формированию совсем другой личности, от которой вообще ХЗ что ожидать. Может, я бы вообще все живое возненавидела. Или наоборот, возлюбила, ушла в веганство, и открыла приют для скунсов-сироток, плюнув на человеческие отношашни как класс. Или в качестве психологической компенсации гонялась ТОЛЬКО за общепризнанными красавцами/красавицами. Или с головой ушла в квантовую физику, получила Нобелевскую и сделала пластику. Варианты можно бесконечно придумывать, и все равновероятны (в том плане, что их вероятность нам неизвестна, и не будет известна).
-
Любопытно.
Насчёт формирования личности, кстати, согласна. А если бы уродство было приобретённым, то есть личность осталась бы более или менее прежней (понятно, что событие как-то влияет)?
-
Если вот прям в данный момент - так у меня есть любимый муж, и другой мне не нужен, хоть красавец, хоть нет.
-
У меня есть знакомый, невероятно умный парень, шарит в программировании как боженька, победил в куче олимпиад высокого уровня по этому профилю. Восприятие чужих эмоций на уровне рассказать анекдот, когда собеседник говорит о смерти своего родственника.
-
(https://73region.info/uploads/posts/2009-08/1251048382_9.jpg)
Очень люблю эту картинку.
А ещё очень люблю выражение - не ищи идеального, ищи того, с кем тебе будет хорошо :)
-
Такой человек может сам себя считать лучше большинства и общаться соответствующе. Или просто быть социально неловким из-за недостатка общения. Или эгоистичным.
имхо последний вариант, равно как и вариант с "считает лучше остальных", наиболее вероятен
человеку просто насрать на окружающих, на их чувства и интересы, поэтому он так себя ведёт
ну и влияние массовой культуры не стоит забывать, всеобщий дроч на персонажей типа Хауса и Шерлока
-
Если вот прям в данный момент - так у меня есть любимый муж, и другой мне не нужен, хоть красавец, хоть нет.
А он точно ровно настолько же красивый, как и вы? ;D
-
А я нигде не утверждала, что это для меня обязательный параметр. Не проецируйте. :P
-
А я нигде не утверждала, что это для меня обязательный параметр. Не проецируйте. :P
Но тут никто не утверждал, что соответствие ума партнеров для них обязательный параметр. Напротив, утверждали обратное. Но вы вышли размахивать флагом, что нужно, чтобы у всех все было одинаково.
-
Но вы вышли размахивать флагом, что нужно, чтобы у всех все было одинаково.
Прааааавда? :D
Ок, пробежимся слегка по моим "флагам", где про ВСЕХ, про ВСЕ, и АДИНАКАВАДАЛЖНО!
Я считаю, что некорректно не предъявлять к себе тех же требований, что и к другим.
Bakeneko, ну почем мне знать, что вам можно?
Я считаю, что Х - я следую Х. При чем тут вы?
Очевидно, что в топике речь не о том, что должны все мужчины, а о том, какой мужчина подойдёт для каких-либо отношений лично отписавщимуся.
Не менее очевидно, что и я пишу исключительно о последнем
Ну и, как и в случае Bakeneko, что нужно, можно и и.д. вам - ваша проблема, не моя.
Были вопросы по моей позиции - я её и прояснила. В каждое сообщение дописывать "это мое частное мнение, которое совершенно не обязательно тут же принимать за истину в последней инстанции и начинать истово веровать, что теперь всем поголовно - только так, и никак иначе" считаю излишним. Т.к. по-моему, это очевидные "по умолчанию" базовые вещи в подобном формате обсуждений.
Какое мне дело до каких-то сферических людей из чужой головы в вакууме, и чего там они могут и хотят? Зачем мы только что прожевали про "личная позиция", если вы с ослиным упрямством пытаетесь ее экстраполировать на каких-то абстрактных мужчин и женщин?
И т.д., дальше сами.
Может, вашей жопе курсы чтения посоветовать?
-
Иннот, во-первых, мы не на базаре, и в диалоге я предпочту поменьше хабалистости с вашей стороны.
Во-вторых, я исхожу из того, что норма - не указывать другим, как жить, а говорить только за себя.
Я понимаю, что для вас этот нехитрый концепт осилить оказалось непосильной задачей - но это ваша проблема. Разжёвывать ещё больше будет пустой тратой моего времени.
В-третьих, ваш вопрос про "уникальность" - во что вы обмакивали тот палец, из которого высосали эту прелесть? А главное, зачем решили предъявить результат мне?
-
Ну просто если уж вы хихикаете над чьим-то поведением, то хоть объяснили бы, как должно быть, чтобы вы одобрили))
-
А вам прям вот свету белого не видно без моего одобрения? ;D
Кстати, почему вы вообще решили, что "забавно" означает неодобрение?
-
Конечно, мы все тут ни спать, ни кушать не можем без него
-
Раз можете и без, не один ли фиг, как его получать? :)