Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Шушпанчик от 28 Февраля 2019, 00:06:22
-
https://prostasia.org/blog/experts-to-united-nations-hentai-ban-would-be-a-mistake/
Перевод с английского статьи по ссылке.
Эксперты заявляют ООН: "Запрещать хентай — неправильно".
Комитет ООН объявил о проекте документа (https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/DraftGuidelinesOPs.aspx), который может привести к глобальному запрету сексуального изображения малолетних в рисунках и мультфильмах, включая хентай в жанре лоликон и сётакон - вид японских комиксов - и это обеспокоило экспертов по правам человека (https://twitter.com/mhatta/status/1096250462318129154).
Ни один политик не хотел бы проявлять слабость в борьбе с сексуальным насилием над детьми. Но, к сожалению, многое из того, что большинство избирателей знают о предотвращении сексуального насилия над детьми, основано на популярных мифах. Например, миф об опасных незнакомцах (95% сексуальных преступлений против детей (https://www.researchgate.net/publication/232505213_Does_a_Watched_Pot_Boil_A_Time-Series_Analysis_of_New_York_State%27s_Sex_Offender_Registration_and_Notification_Law) совершают те, кого ребёнок знает), миф о том, что всё жестокое обращение с детьми совершается педофилами (73% преступников ими не являются (http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/107906320101300103)) и миф о том, что преждевременная "сексуализация" малолетних зависит от их изображением в СМИ и произведениях искусства (это гораздо сложнее (https://books.google.com/books?isbn=0745669581)).
Понятно, что если политики попытаются донести до избирателей ложность этих убеждений, они рискуют лишиться своих рабочих мест. Так что они стараются сосредоточиться на борьбе с соломенным чучелом сексуального преступника с помощью популярных в обществе мер, вроде усиления цензуры, атак на права работников секс-индустрии (https://prostasia.org/campaign/its-not-too-late-to-defeat-fosta/) и более строгих наказаний для тех, кто уже понёс их. Неудивительно, что такие инициативы не работают (https://prostasia.org/blog/intersection-civil-rights-child-protection/).
Предложение ООН контролировать изображение несовершеннолетних в рисунках попадает в эту же категорию; это популярная мера, якобы защищающая детей, которая в действительности может привести к противоположному, нарушая права невиновных художников, фанатов и пользователей интернета. Но прежде, чем объяснить, почему, давайте узнаем, откуда исходит эта инициатива.
Кто стоит за предложенным запретом?
За этим предложением в ООН стоит Комитет по правам ребёнка (https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/Membership.aspx), состоящий из 18 членов экспертного совета, по очереди избираемых правительствами разных стран. Данная инициатива не является непосредственно "жёстким" международным правом, вроде договоров или конвенций. Такие вещи продвигаются непосредственно правительствами, а данный случай - Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии. Факультативный протокол — это международное соглашение, запрещающее детскую порнографию, которая имеет следующее определение:
"Детская порнография означает изображение, какими бы то ни было средствами, ребёнка, участвующего в реальных действиях сексуального характера или их имитации, или любое изображение половых органов ребёнка, созданное в сексуальных целях."
Сам по себе Факультативный протокол не нов; он принят в 2000 году, и с тех пор 175 стран подписали и ратифицировали его. Документ, который сейчас подготовили в Комитете, представляет собой руководство по внедрению, в соответствии с которым страны должны скорректировать свои законы, чтобы исполнять условия Факультативного протокола. Хотя, все эти рекомендации будут необязательны, они всё равно могут повлиять, в форме "мягкого права", которому склонно следовать множество стран.
Способствует разработке инструкций международная организация защиты детей ECPAT (https://www.ecpat.org/), которую мы уже критиковали за их поддержку законов FOSTA/SESTA (https://twitter.com/ecpatusa/status/987419422175514624) и за антисексуальные элементы в их Люксембургском руководстве (https://twitter.com/ProstasiaInc/status/1041723035877687297), которое пытается модернизировать определения сексуальных преступлений против детей. ECPAT — частная, неправительственная организация — преуспела в продвижении соответствующих частей Люксембургского руководства ещё на один шаг к превращению в часть международного права. И это весьма беспокоит.
Что охватывает данный запрет?
Руководство по внедрению охватывает широкий спектр тем помимо цензуры рисунков, и они определённо неплохи. Например, в них входит хороший текст о необходимости "убедиться, что все люди, особенно те, кто ухаживает за детьми, имеют адекватное представление о различных формах сексуальной эксплуатации и насилия" и предложение странам "изучать, анализировать и оценивать природу, степень, корни причин и последствия для детей" сексуальных преступлений с целью их предотвращения. Мы полностью поддерживаем эти части документа и ясно дадим это понять в нашем послании.
Но ни в какие ворота не лезет его попытка расширить определение "детской порнографии" в Факультативном протоколе, включив туда рисунки, кукол и даже текстовое описание. Цитируя Люксембургское руководство ECPAT, Комитет, продвигая свой проект, неявно даёт такое определение детской порнографии:
"визуальные материалы, такие как фотографии, фильмы, рисунки и мультфильмы; аудиозаписи; любая форма цифрового изображения; живые выступления; текстовые материалы, печатные или электронные; и физические объекты, такие как скульптуры, игрушки или орнаменты".
В дальнейшем утверждается, что это сделано потому, что "такие изображения способствуют нормализации сексуализации детей и подпитывают спрос на материалы содержащие сексуальное насилие по отношению к детям". Но никаких доказательств, подтверждающих это, не представлено, напротив, данное утверждение основано на ложном предположении о связи между искусством и сексуальным насилием над детьми. Большое количество произведений, изображающих несовершеннолетних в, по-видимому, сексуальном контексте, созданы не педофилами и не для них (https://twitter.com/ProstasiaInc/status/1096536134887313408), и нет никаких доказательств того, что эти произведения связаны с реальным сексуальным насилием по отношению к детям. На самом деле, эксперты даже считают, что доступность изображений вымышленных персонажей в виде мультфильмов или кукол может (https://prostasia.org/campaign/does-congress-care-more-about-dolls-than-real-children/)уменьшить (https://prostasia.org/campaign/does-congress-care-more-about-dolls-than-real-children/) количество случаев реального случая сексуального насилия по отношению к детям (https://prostasia.org/campaign/does-congress-care-more-about-dolls-than-real-children/), предоставляя безопасную отдушину тем, кого посещают мысли о сексе с несовершеннолетними. Это противоречивая идея, и многим людям некомфортно задумываться об этом. Но есть большая вероятность, что это так, мы считаем, что эта гипотеза должна подвергнуться исследованию. Мы проводим сбор средств на такое исследование (https://prostasia.org/donations/research-fund/).
Что мы должны сделать в ответ?
Тем временем, давайте сосредоточим внимание на настоящих детях, которые, как нам известно, подвергаются жестокому обращению, а не на вымышленных, которые не могу ему подвергаться. Пока такие платформы, как Reddit и Discord запрещают рисунки, настоящие изображения растления малолетних можно легко найти, используя крупнейшие поисковые системы (https://prostasia.org/newsletter/?email_id=11), такие как Яндекс, Bing и DuckDuckGo. Пока эта гораздо более важная проблема не будет решена, запрет картинок только отвлекает от неё.
Верховный суд США постановил, что определение детской порнографии включает только изображения настоящих детей (https://prostasia.org/blog/defending-lolita-from-censorship/) (или изображения, неотличимые от настоящих), поскольку распространение таких изображений явно способствует сексуальному насилию по отношению к детям. Это тот правовой стандарт, которого нам следует придерживаться. Позволить правительствам — а тем более ООН — сузить рамки допустимого в искусстве не значит помочь детям, зато это откроет дверь дальнейшему ограничению свободы слова (https://prostasia.org/blog/tumblrs-adult-content-ban-admission-defeat/).
Так что мы просим вас собраться и поддержать наше обращение к ООН об отмене поправок к международному праву, включающих запрет мультфильмов. Подпишите расположенную ниже петицию до 31 марта 2019.
Текст петиции (подписать можно, пройдя по ссылке в начале поста)
Уважаемый Комитет,
Не так много вещей более важных, чем защита детей от сексуального насилия. Вот почему я полностью поддерживаю международный запрет детской порнографии в той форме, в которой он существует сейчас: запрет изображений и видео настоящих детей, подвергающихся сексуальному насилию.
Я не поддерживаю расширение определения, которое будет включать рисунки, мультфильмы, текстовые материалы и игрушки и другие изображения вымышленных детей, как предлагается в текущем проекте Руководства по внедрению Факультативного протокола к Конвенции о правах ребёнка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.
Нет никаких доказательств того, что изображения вымышленных детей причиняют вред настоящим детям. Следовательно, запрет таких изображений посягает на право на свободу творчества, гарантированное статьёй 19 Всеобщей декларации прав человека.
Пожалуйста, убедитесь, что в итоговую редакцию Руководства не войдут рекомендации государствам-участникам цензурировать или криминализовывать художественные изображения или текстовые описания вымышленных детей.
Мои комментарии:
Такие вот дела. Какая-то частная компания из Бангкока желает через ООН навязать всем государствам запрет на кучу хентая, фан-арта и фанфиков. Такие жёсткие ограничения будут только отнимать время, которое можно было бы потратить на борьбу с реальным ЦП. Экспертам придётся оценивать тысячи картинок и текстов на предмет того, достаточно ли взрослыми выглядят/описаны персонажи, и в сексуальных целях создано произведение или нет. Последнее вообще непонятно как будут оценивать. Нет у меня уверенности, что всё виртуальное ЦП создаётся с целью фапа/шлика. Сложно представить, что кого-то возбуждает порно с Бартом или Лизой Симпсонами, скорее такое рисуют ради стёба, подобно тому как фрески из римских терм, изображающие совокупляющихся мужчин служили не для возбуждения, а для смеха, подобно анекдотам про поручика Ржевского. Поэтому некорректно считать всех, кто смотрит картинки с лолями или читает NC-фанфики о Гарри Поттере, латентными педофилами, которые однажды реализуют увиденное на практике. Не считают же, что все любители файтингов рано или поздно пойдут бить морды каждому встречному. В чём вообще цель продвижения таких запретов, попиариться на горячей теме, прославившись, как защитники детей?
По мне, так запрещать надо только фотографии и видео с участием реальных людей, которым на момент съёмки не исполнилось 18, а ещё фотомонтаж с участием детей, ну и, пожалуй, фотореалистичные изображения. Любопытно, что если взрослый порноактёр выглядит как подросток, он может просто предъявить документ с указанием возраста, и порно с его участием станет вполне легальным, а вот у нарисованных человечков такой возможности нет.
А что думают об этом уважаемые форумчане? Глупо запрещать хентай, или ребята из ECPAT поступают правильно?
P.S. Если кто-нибудь заметит ошибки в переводе, просьба о них сообщить.
Также приветствуется репост этого текста.
-
А можно краткий пересказ? :-[
-
А можно краткий пересказ? :-[
Хентай с лолями сексуализирует детей, это плохо, надо запрещать.
Радует что оно не заработает даже если примут - основная, да и практически единственная, поставщица годной рисованной порнухи это япония, а там снятие запрета на всё это дело было глубоко просчитанным шагом, который принёс вполне конкретные результаты, так что они просто спокойно нарисуют, на чём и как они этот запрет вертели.
-
так что они просто спокойно нарисуют, на чём и как они этот запрет вертели.
Только замажут его квадратиками. ;D
-
Не знаю, как относится к изображению в артах и подобном. С одной стороны это фу, с другой может каких-то педофилов это остановит от реальных действий, хрен его знает.
Японцам все равно плевать.
-
оон говно
-
Хоть я и не уважаю художников, которые рисуют порнуху (как не уважаю своих коллег, которые ставят на скорость работы против эстетики), но тут чуваки и правда страдают ни за что.
Польза рисованной йепли лолей сомнительна, не знаю, помогает ли дрочка на картиночки педофилам не начинать охоту на реальных детей.
Но
Вот запретили рисовать йепущихся лолей. Как это должно заставить Жопелия Говнова перестать насиловать десятилетнего племянника?
Я понимаю, когда запрет на реальное цп подразумевает, что реальные дети не попадут в кадр. Вот типа их ты спас. А в случае с рисунками как-то весь смысл теряется.
Когда я была мелкой и жила на раенчике, постоянно слышала кулстори о том, как очередная девочка была вынуждена полдня бегать по людным местам, пока за ней ходил Подозрительный Мужик. Это на нем так негативно сказался хентай, о котором у нас тогда и не слышали? Или на ней?
Воробьи. Пушки.
-
Можно подумать о двух противоположных тенденциях:
- Вася насмотрелся хентая и стал педофилом-подражателем,
- Вася дрочил на хентай, а не трахал реальных детей, дети спасены, Вася не в тюрьме.
Какая из тенденций сильнее влияет на людей - вопрос к специалистам-сексопатологам-статистикам.
-
Подозреваю, что большинство реальных насильников о хентае и не слышали.
А еще следует помнить о том, что в таких анимках чему-то, что выглядит, как лоля, может по сюжету быть овер 2 тысячи лет, и на самом деле оно акума и ужасный Сотона, так-то. И само тебя снасильничает.)
-
Можно подумать о двух противоположных тенденциях:
- Вася насмотрелся хентая и стал педофилом-подражателем,
- Вася дрочил на хентай, а не трахал реальных детей, дети спасены, Вася не в тюрьме.
Какая из тенденций сильнее влияет на людей - вопрос к специалистам-сексопатологам-статистикам.
Есть еще третья тенденция: хентай никак не повлиял на то, стал ли Вася педофилом. Что-то мне подсказывает, что именно эта тенденция самая сильная.
-
оон говно
ECPAT — говно. Про ООН пока не ясно, зависит от того, какое решение там примут после 31 марта.
-
Лапы прочь от хентая!!! >:(
-
Знаете, я в подростковом возрасте любила читать всякие жестокие книжки и смотреть кровавые рисунки... Потом прошло и Маньяком я не стала.
Голосую, что хентай тут ни при чем. Тем более у них там всякие демоны страшные девочками прикидываются
-
Захожу как-то в аптеку, с неделю назад. А там стоит ну прям лоля из хентая - худенькая блондинистая девушка, с длинными прядями волос, разделёнными на два хвостика и завивающимися локонами.
Что-то типа такого
(https://images.wallpaperscraft.ru/image/anime_devushka_blondinka_vzglyad_21037_1280x1024.jpg)
Только вот ей лет 20-22 было на вид. И спрашивала тест на беременность. Интересно, если она кому-то понравилась - это тоже типа из-за хентая? :D
-
Сомневаюсь, что Чикатило смотрел хентай
-
ну я читаю и смотрю лавлесс, темного дворецкого уже лет эдак десять, и как-то реаловых двенадцатилеток ипать не тянет
точно так же как "тиран, который влюбился" и "убить сталкера" не заставили меня хотеть подсыпать людям в чай афродизиаки или ломать им ножки
наказывать надо тех, кто приобретает контент с реальными детьми в первую очередь. тут как в проституции: пока клиентов за жопу не возьмешь, ничего не изменится
-
Shinji, вышла уже последняя глава сталкера или нет? а то я на три недели не следила за выходом
-
Не можешь ЕСРАТ - не мучай жопу буагага
-
Я читала когда-то статью на японском, где автор утверждал, что именно хентай помогает сократить число тяжёлых преступлений на сексуальной почве. В том числе и педофилилию. Типа на эти произведения имеющий наклонности уходит в фантазию, "сбрасывает напряжение" и... всё - желания идти в реальность, где его фантазия не сбудется, не возникает. Не знаю, насколько это правдиво, если честно.
Однако Япония - чемпион по числу различных извращенцев разной степени безвредности от облизывателей сидений женских великов и воров ношеных трусов до "чикана" (то есть любителей приставать к женщинам в от). Ну и вспомним различные шоу с "подтекстом". Вроде ничего плохого, но ощущение повёрнутости присутствует.
Если честно, не уверена, что другим странам стоит перенимать опыт японцев, всё таки он очень своеобразный. Но смысла в запрете хентая не вижу вообще. /ну напишите вы, что всем участникам рисованной оргии больше 18 и успокойтесь xD/
-
Shinji, вышла уже последняя глава сталкера или нет? а то я на три недели не следила за выходом
я тож хз, я набегами раз в несколько месяцев читаю
-
Я читала когда-то статью на японском, где автор утверждал, что именно хентай помогает сократить число тяжёлых преступлений на сексуальной почве. В том числе и педофилилию. Типа на эти произведения имеющий наклонности уходит в фантазию, "сбрасывает напряжение" и... всё - желания идти в реальность, где его фантазия не сбудется, не возникает. Не знаю, насколько это правдиво, если честно.
Учитывая что во второй половине прошлого века благодаря таким исследованиям был снят весьма жёсткий запрет на хентай, что в итоге (не одно это конечно, там несколько мер сразу принимали) привело к снижению уровня половых преступлений, так что я таки склонен считать что это правда.
-
Педофилия страшна эксплуатацией детей по-возрасту.
Я в смысле, если пятилетний ребенок ростом 150 см и уже с бородой., он все равно ребенок. Если дееспособная 20-лтка не имеет груди и метр с кепкой в прыжке, ей все равно 20 лет.
-
Есть более надёжный способ. Поскольку само существование детей может быть причиной сексуального насилия по отношению к ним, предлагаю просто запретить детей. И проблема будет решена.
-
ЕСРАТ придумала хYйню.
Как те неоднократно поминаемые типа_феминистки, которые разглядывают рубашки учёных вместо того, чтобы бороться за права женщин где-нить в Саудовской Аравии.
Так и эти вместо законов против реальных педофилов (из-за которых разразится реальный холивар) разглядывают рисованых лоли. Тьфублть, лицемеры сраные.
-
что такое ЕСРАТ? Что она такого сделала?
(из-за которых разразится реальный холивар)
беда в том, что насильники детей часто не являются педофилами! Это не люди. кто с подросткового возраста пускают слюни по малолеткам. Это может быть обычный мужик (или баба. но реже), у которого из-за алкоголизма или чего другого съехала крыша и он начал трахать падчерицу/внучку/дочку/племянницу...
-
А что Япония? по их же статистике, об износе заявляют только 15% потерпевших и ло суда доводят 2%. Вот тебе и самый низкий в мире процент изнасилований.
-
беда в том, что насильники детей часто не являются педофилами!
Тут смотря как посмотреть.
Если с точки зрения психиатрии, то да, сорта говна разные. Есть педофилы, которых прям именно к детям неодолимо тянет, но в остальном они человекообразные. Есть существа со съехавшей крышей, у которых трахание детей - не самый трэшовый трэш в послужном списке. А есть ещё и такие, у которых это вапще традиционная социальная практика, типа как выдавать замуж в 9 лет. Цивилизованный мир в ахYе, а им норм, и чо с ними, такими, делать? На ООН им насрать, на законы тоже. И самое печальное, что анклавы такого трэша и в нормальных странах встречаются.
Но с юридической точки зрения деяния и первых, и вторых, и третьих являются педофилией. Даже если для вторых и третьих они не по зову влечения, а потому что гладиолус.
-
Насильники по обычаю/из-за съехавшей кукушки плевать хотели на хентай. Я сомневаюсь, что арабы массово его смотрят.
Эти меры по запрету рисуночков бесполезны с этой точки зрения.
Еще в обиходе педофилией называют любое сексуальное преступление против несовершеннолетнего, особенно на западе. Там 20-летний может получить статус педофила и место в реестре за секс с 16-летней(ним), если в конкретном штате возраст согласия 17-18.
На такие вот преступления запрет хентая тоже не отразится.
-
Запретят - пофигу, малолетки в любом виде как-то мимо.
Но с инициативы всё равно сраный фейспалм, хотя логика понятна.
Зачем долго и муторно десятки лет заниматься пропагандой культуры согласия, выжигать напалмом традиционные представления и основанные на некоторых религиях приколы с бесправием тян - когда можно взять и запретить хентай. Ohuet'. Эффективность зашкалит за 100500%. Зато "меры приняты".
-
Запретят - пофигу, малолетки в любом виде как-то мимо.
Так эти деятели, или кто-то подобный им, наверняка не остановятся и будут добиваться запрета ещё чего-нибудь. BDSM, например.
В Великобритании уже так и есть.
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/porn-sex-acts-banned-government-restrictions-full-list-fisting-periods-urine-public-a7433931.html
По тамошним законам в порно нельзя демонстрировать следующие вещи:
- причинение боли или действия, которые могут повлечь увечья
- действия сексуального характера, при которых наблюдается реальное или кажущееся отсутствие согласия
- проникновение каким-либо предметом, ассоциирующимся с насилием (Что это вообще значит? Рукоять кнута считается?)
- угрозы, издевательства или жестокость, если явно не понятно, что это часть ролевой игры
- любые формы ограничения партнёра, не позволяющие ему выразить отказ от участия в процессе (Если за кадром договорились, что сигналом к остановке будет щелчок пальцами, а потом в кадре актёру завязали рот, это тоже, получается, запрещено? Ведь неясно, может актёр подать знак или нет.)
- любые материалы (включая диалоги), поощряющие сексуальную активность взрослых, изображающих из себя детей (Бородатого мужика в подгузнике и с соской во рту тоже нельзя показывать?)
Под такие ограничения попадают и кнут, оставляющий следы и фистинг и ещё много чего.
-
проникновение каким-либо предметом, ассоциирующимся с насилием
Насилуют х*ем -> х*й ассоциируется с насилием -> нельзя в живого человека х*ем тыкать проникать!
Нда, с такими законами мне ловить смотреть нечего >:(
-
По тамошним законам в порно
А смысл далеко ходить, у нас тоже недавно ввели закон, что если взрослая актриса изображает школьницу - то это цп.
-
Я, конечно, не любитель этого вашего хентая, да и вообще аниме-хейтер немножечко, но каждый дрочит, на что хочет.
1) Не каждый хентай с лолями, а как же тян с огромными сиськами-дынями?
2) Не думаю, что те, кто смотрит хентай таки испытывают влечение к детям. Кто-то смотрит все подряд, и хентай, и обычную порнуху, и какой-нибудь r34, кого-то обычный прон уже не вставляет. Не знаю, как в Японии, но у нас, кажется, хентай чаще смотрят какие-нибудь условные двачеры.
Не вижу ничего плохого. Да это и не пздец, есть фетиши и круче.
(http://img1.reactor.cc/pics/comment/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TED-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BF%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BF-3259845.jpeg)
-
Вот щас обидно было.
Ну дрочу я на хентай со школьницами и тентаклями. Вряд ли лично я пойду чепыжить малолеток обоего пола.
А вот историй о педофилии в моем окружении две и это прям дохера. Один раз друг семьи, второй - отец.
Но да, проще запретить хентай, чем учить детей рассказывать о нарушении их личного пространства.
-
Ну дрочу я на хентай со школьницами и тентаклями. Вряд ли лично я пойду чепыжить малолеток обоего пола.
Неее. Тентай с хентаклями запретят только тогда, когда участятся случаи изнасилования школьниц тентаклями. Логика законодателей понятна как двери. Нет тентаклей - можешь смотреть про тентакли.
-
Кстати, а хентай с фуррями могут назвать жестоким обращением с животными? ???
-
Выдрик, вот щас ещё обиднее стало.
Нет сисек - можешь смотреть хентай про сиськи.
Хотя стой.
Мне нельзя будет смотреть хентай про совращение мамочек-домохозяек. :'(
-
Выдрик, вот щас ещё обиднее стало.
Нет сисек - можешь смотреть хентай про сиськи.
Хотя стой.
Мне нельзя будет смотреть хентай про совращение мамочек-домохозяек. :'(
Смотря кееееем. Если например молодым студентом, то проверят есть ли у тебя молодой студент.
-
Смотря кееееем. Если например молодым студентом, то проверят есть ли у тебя молодой студент.
Сексуальным соседом. :-[
Зато понятно, зачем в хентае и вообще в порно (в рассказах тоже) такая сложная система ... Тэгов? Категорий? Ну вот оно самое.
-
Продолжение истории:
https://prostasia.org/blog/criminalizing-art-and-fiction-is-a-bridge-too-far-for-the-united-nations/
Криминализация искусства и литературы может завести ООН слишком далеко
В феврале 2019 года Комитет ООН по правам ребёнка опубликовал черновой вариант Руководства (https://prostasia.org/blog/experts-to-united-nations-hentai-ban-would-be-a-mistake/) по внедрению существующего международного соглашения о защите детей, именуемого "Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии". Это руководство включает в себя радикальный пересмотр международного правового определения "детской порнографии", распространяя его не только на фотографии и фильмы, но также на "рисунки и мультипликацию; аудиозаписи; любую форму цифрового изображения; живые выступления; текстовые материалы, печатные или электронные; и физические объекты, такие как скульптуры, игрушки или орнаменты". Другими словами, криминализуются искусство и литература.
Этот шаг не только нарушает право на свободу творчества, гарантируемое международным правом (https://prostasia.org/vodcast/separating-art-from-child-sexual-exploitation/), но также стигматизирует миллионы невинных людей во всём мире, приравнивая их к растлителям малолетних. В ответ на эту угрозу, тысячи защитников свободы слова и фанатов со всего мира спешно подписали нашу петицию против проекта этого документа, а другие отправили Комитету свои собственные, независимые послания.
Комитет закрыл обсуждение проекта в конц марта, а на этой неделе наконец опубликовал полученные послания (https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/DraftGuidelinesOPs.aspx) или, по крайне мере, часть их. К сожалению, послание Prostasia Foundation (https://prostasia.org/wp-content/uploads/2019/03/UNCRC-submission.pdf) без объяснения причин не включили в этот список на сайте Комитета, хотя петиция, которую мы оформили (https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CRC/Guidelines/Prostasia.docx) как отдельный документ и выслали позже, присутствует. Мы срочно связались с Комитетом, выразили нашу обеспокоенность отсутствием нашего основного послания, и добиваемся исправления этой ситуации.
К счастью, множество посланий от национальных правительств, исследовательских институтов и некоммерческих организаций также выражают беспокойство по тем же вопросам, что поднимает наше послание, и некоторые из них поднимают и другие вопросы.
Искусство не является насилием над детьми
Ключевой момент, который должен понять Комитет, хорошо отражён в послании группы девяти фанатов, называющих себя "Подростки против запрета комиксов, анимации и игр". Поскольку само Руководство утверждает, что правительства должны "привлекать детей к участию в разработке законодательных и политических мер", мнения этих юных фанатов должны быть приняты во внимание. В хорошо проработанной бумаге, ссылающейся на судебные дела и международное исследование, "Подростки..." заключают:
что порнографические изображения вымышленных детей не являются причиной жестокого обращения с детьми. Запрет сексуально откровенных изображений вымышленных малолеток никак не повлияет на защиту настоящих детей.
Фонд правовой защиты комиксов в своём послании убеждает, что желание Комитета приравнять литературу и искусство к преступлениями против детей является непониманием того, как связаны эти вещи:
Откровенный контент не реален. Откровенный контент всегда освещал табуированные темы сексуальности, насилия и преступного поведения. Новейшая история показывает циклы общественного возмущения откровенным контентом, с приведением доводов, что СМИ негативно влияют на общество, аналогично доводы приводит и комитет. История же не подтверждает доводы о негативном влиянии СМИ на общество.
Поэтому, продолжает Фонд правовой защиты комиксов, запрет изображений вымышленных детей никак не поможет защитить настоящих детей, но может привести к прямо противоположному эффекту:
На практике, такой масштабный запрет откровенного контента приведёт к тому, что правоохранительные органы с защиты настоящих жертв переключатся на наказания за мыслепреступления.
Схожий аргумент приводит Ассоциация за свободу творчества, чьё послание проливает свет на религиозные группировки, продвигающие запрет вымышленного сексуального контента, при том, что члены группировок сами вовлечены в самые настоящие сексуальные скандалы.:
Мы верим, что наша общая цель не в том, чтобы продвигать чьи-то религиозные верования или консервативную мораль, а в том, чтобы предотвратить насилие над детьми. Более того, пока верующие и консервативные моралисты декларируют, что они против сексуальных материалов, мы просим обратить особое внимание на то, что те, кто придерживаются этих верований тоже совершают сексуальные преступления против детей.
Законный контент может оказаться под запретом
Некоторые из написавших привели примеры абсолютно легальных произведений, которые могут оказаться под угрозой из-за распространения определения детской порнографии на искусство и литературу. Ассоциация за свободу творчества упоминает картину "Созревание" Эдварда Мунка. Фонд правовой защиты комиксов приводит другие примеры:
Литература для юношества нередко обращается к теме сексуальности, потому что эта тема актуальна для молодёжи. Мемуары переживших насилие часто изображают и описывают детали насилия, ради избавления от последствий пережитого. Мейнстримовая живопись и фотография существует в связи с историей искусства, где нагота, включая обнажённых несовершеннолетних, исследовалась, изображалась и описывалась. Все эти законные произведения подвергаются угрозе из-за призывов к правительственной цензуры, изложенных в проекте Руководства, и последующему усилению самоцензуры, если законы будут приняты в том виде, в каком предложены.
Некоторые из написавших обратили особое внимание на то, что изображение несовершеннолетних и сексуальности в японской культуре отличается от такового в других культурах, и не стоит считать такие изображения эксплуатирующими и вредными. Японское общество изучения мультфильмов и комиксов приводит примечательный пример:
Возьмём к примеру мангу "Kaze to Ki no Uta" ["Песнь ветра и деревьев"], одну из важнейших работ Кэйко Такэмии, нынешней главы Японского общества изучения мультфильмов и комиксов, получившей от правительства Японии Медаль Почёта с Пурпурной Лентой в знак признания заслуг в её деятельности. Общепризнанный шедевр "Kaze to Ki no Uta" прямо изображает мальчиков испытывающих сексуальные позывы и переживающих сексуальное насилие. Предложенное руководство, однако, может объявить этот шедевр вне закона.
"Подростки..." указывают:
Художественный стиль, преобладающий в японских комиксах и анимации включает в себя миниатюрных персонажей с большими глазами. Во многих случаях изображённые взрослые выглядят похожими на детей. Такой особенностью, например, обладают работы художников Осаму Тэдзуки, Фудзио Фудзико и Акиры Ториямы, известных как в Японии, так и за рубежом. Из-за законодательного запрета те, кто использует подобный стиль в качестве средства художественного выражения, будут ограничены в своём творчестве и вынуждены внедрять самоцензуру.
Важно заметить , что беспокойство проявляет не только малочисленная группа фанатов манги. Томохиро Ямада из Центра японского языка и культуры в Универститете Осаки указывает следующее:
недостаточно доказательств того, что интерес к рисованию вымышленных детей в мультфильмах и играх, например "Моэ", связан с педофильским интересом к настоящим детям.
Даже национальная делегация из Японии выступила против предложения Комитета:
Япония считает, что ограничение свободы творчества должно быть минимальным, и нужно очень аккуратно определять рамки детской порнографии. В свете того, что "порнографией" традиционно считаются визуальные изображения, причислять к ней аудиозаписи и тексты нужно с большой осторожностью. Таким образом, Япония предлагает исключить слова "аудиозаписи" и "текстовые материалы, печатные или электронные" из третьего предложения параграфа 61.
Также японское послание рекомендует ограничить область применения наказания за детскую порнографию изображениями реальных, а не вымышленных детей. И не только Япония выражает беспокойство. Австрия также написала в своём послании: "Если рисунки и мультфильмы не содержат реалистичных изображений, мы не видим нужды относиться к ним как к детской порнографии".
Переступая черту
Как гром среди ясного неба прозвучали для Комитета слова некоторых написавших, предположивших, что Комитет превысил свои полномочия, предложив совершенно новую интерпретацию Факультативного протокола. Представители Японии подчёркивают, что "Руководство представляет собой взгляд комитета на то, как нужно интерпретировать Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, и оно не меняет и не пересматривает положения Факультативного протокола и не является юридически обязательным для стран-участников".
Совет Европы пошёл ещё дальше, резко, но дипломатично заявив, что у Комитета нет полномочий указывать странам, как им интерпретировать Руководство:
Без сомнения, у Отдела по правам детей Совета Европы нет полномочий указывать что и как понимать в Факультативном протоколе. Тем не менее у нас есть законное право поинтересоваться, поможет ли "руководство" странам-участникам исполнять положения Факультативного протокола.
Святой Престол высказался ещё менее сдержанно:
Комитет не в праве утверждать новые условия исполнения Факультативного протокола. Хотя, в свете развития информационных коммуникаций, допустимы некоторые ограничения в правах (в разумных пределах) ради исполнения Факультативного протокола, с юридической точки зрения, только конференция стран-участников может вносить поправки в положения Протокола, и эти поправки обязательны только для тех стран, которые их явно приняли (статья 16 Факультативного протокола). Таким образом, любые попытки изменить содержание обязательств стран-участников без их согласия приведут к отмене их ратификаций Протокола, тем самым давая этим странам право выйти из соглашения (см. статью 61, пункт 1 Венской конвенции о праве международных договоров). Подобных случаев следует избегать.
Религиозное влияние на Комитет
Как упоминалось выше, Ассоциация за свободу творчества выразила обеспокоенность тем, что Руководством движут религиозные интересы. Эти сведения основаны на нескольких посланиях Комитету от околоцерковных групп.
Например, ADF International (Международный альянс защиты свободы), который называет себя "основанной на вере правозащитной организацией" открыто выступает против признания Комитетом детей с альтернативным гендером, выступая за исключения определения "девочки, мальчики и дети с иной гендерной/половой идентичностью". Их возражение:
ни Конвенция о правах ребёнка, ни какие другие юридически обязательные международные инструменты обеспечения прав человека не рассматривают гендерную/половую идентичность как признанные категории международного права, и призывает Комитет воздержаться от представления понятий, не удовлетворяющих международному консенсусу.
Святой Престол делает аналогичное замечание, подразумевая (ошибочно), что сексуальная ориентация — это осознанный выбор:
Ни Комитет по правам ребёнка, ни Факультативный протокол не должны требовать от стран-участников принимать понятие "разновидность гендера" или представлять концепты, основанные на субъективном выборе образа жизни и ориентации.
А польская крайне правая анти-ЛГБТ организация "Институт правовой культуры Ordo Iuris", известная гомофобскими нападками и приравниванием представителей ЛГБТК+ к педофилам, рекомендовала Комитету осудить суррогатное материнство — даже в некоммерческой форме — как вид "торговли детьми". Международный альянс защиты свободы придерживается той же точки зрения в своём послании. Поскольку суррогатное материнство — это одна из возможностей для однополых пар стать родителями, это тоже входит в моральную атаку на ЛГБТК+ сообщество.
Другие параграфы, вызывающие беспокойство
Хотя больше всего внимания привлекли параграфы Руководства, касающиеся расширения определения детской порнографии, в нашем послании (https://prostasia.org/wp-content/uploads/2019/03/UNCRC-submission.pdf) мы подвергли критике и несколько других параграфов Руководства. Например, мы предложили Комитету поумерить желание регистрировать всех, совершивших сексуальные преступления, ради защиты детей от повторного насилия. Шведское отделение ECPAT ответило на эти комментарии:
Шведское отделение ECPAT выступает против произвольного нарушения прав человека когда нет доказанных исследований, подтверждающих, что реестры секс-преступников, обмен информацией и ограничения на перемещение положительно скажутся на обеспечении прав ребёнка.
Другой параграф Руководства, отмеченный Prostasia и обеспокоивший представителей Японии, предлагает отменить "двойную криминализацию" как необходимое условие для осуждения за преступления, охватываемые Факультативным протоколом — другими словами, больше не будет нужно, чтобы деяние было противозаконным и в той стране, где было совершено и в той стране, где задержали совершившего это.
Отмена этого условия может, например, означать, что гражданина Японии, купившего комикс, легальный в Японии, но нелегальный в Соединённом Королевстве, могут арестовать по прибытии в Соединённое Королевство. Как указали в своём послании представители Японии, никоим образом не обоснована "реинтерпретация" Факультативного протокола, влекущая такие радикальные изменения международного уголовного права. Япония также критикует рекомендации Комитета изменить закон об отмывании денег и предложение криминализовать высказывания, которые могут быть восприняты как "пропаганда любых форм жестокого обращения с детьми". Оба этих предложения также находятся вне компетенции Комитета.
Заключение
Было время, когда что-то наподобие Руководства могло бы пройти через Комитет ООН по правам ребёнка незамеченным, потому что ни одна группа защитников детей не посмела бы выступить против этого. Мы вовсе не против Руководства в целом, как мы писали в нашей первой статье (https://prostasia.org/blog/experts-to-united-nations-hentai-ban-would-be-a-mistake/) об этом. Но хоть документ и преследует благие цели, он также пропитан неприязнью к сексу.
Швейцария обозначила эту проблему в ответ на беспокойство Комитета по поводу использования термина "самостоятельно созданные" по отношению к фотографиям несовершеннолетних, сделанных име же самими для личного пользования, это может "повысить риск того, что ребёнок из жертвы станет виновником". Представители Швейцарии отвечают: "мы не понимаем, почему ребёнок, изготовивший материал сексуального характера со своим участием, должен считаться жертвой, и жертвой чего именно?"
Но очевидно, что неприязнь к сексу хорошо продаётся, и покупают её правительства. Они знают, что законы о цензуре легко пройдут через их парламент, если обосновать их необходимостью защиты детей, и после принятия таких законов их можно будет переориентировать на что-то ещё или использовать в качестве прецедента для расширения контроля над другими формами свободы слова.
В конце концов, именно так приняли FOSTA, и это одна из причин, по которой неделю спустя была основана организация Prostasia Foundation — на этой неделе исполнился ровно год — ради того, чтобы впредь подобного не случалось.
FOSTA активно поддерживалась (https://www.ecpatusa.org/fosta-sesta) американским отделением ECPAT, которое использовало фальшивые статистические данные (https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/09/02/the-fishy-claim-that-100000-children-in-the-united-states-are-in-the-sex-trade/?noredirect=on&utm_term=.59dbd88ecb3d), лоббируя этот вредный закон. ECPAT International тоже довелось поучаствовать в продвижении и поддержке процесса консультации Комитета по вопросам Руководства, а специальный юридический советник организации, Джек Доэк, числится автором документа. (Также он является одним из авторов Люксембургского руководства, которое мы тоже критикуем в нашем послании.)
Сегодня мы отстаиваем новое, иное видение того, как можно защитить детей от причиняемого им вреда. Наше видение защиты детей ставит в приоритет предотвращении насилия, а не арест преступников, опирается на науку, а не клеймение, и отстаивает права всех людей, не допуская мысли, что цензура литературы и искусства может пойти на пользу нам или нашим детям.
Мой комментарий:
Что ж, радует, что на свете есть общественно-политические деятели понимающие, что ни к чему хорошему борьба с рисунками не приведёт. Будем надеяться, что и в Комитете ООН по правам ребёнка такие люди есть.
Любопытно, что даже Ватикан высказался против цензуры в мировом масштабе.
Шведское отделение ECPAT выступает против произвольного нарушения прав человека когда нет доказанных исследований, подтверждающих, что реестры секс-преступников, обмен информацией и ограничения на перемещение положительно скажутся на обеспечении прав ребёнка.
О как! А ведь это именно ECPAT инициировала рассмотрение этого документа. Выходит, даже их там не всё устраивает.
Отмена этого условия может, например, означать, что гражданина Японии, купившего комикс, легальный в Японии, но нелегальный в Соединённом Королевстве, могут арестовать по прибытии в Соединённое Королевство.
Ну это уже вообще маразм.
К слову, картину "Созревание", о которой говорится в тексте, москвичи и гости столицы смогут увидеть на выставке Эдварда Мунка в Третьяковской галерее с 17 апреля по 14 июня.
https://ria.ru/20190415/1552694567.html
P.S. Если кто-нибудь найдёт ошибки в переводе, просьба о них сообщить.
-
А я-то думал только в постсоветском пространстве в верхах сидят люди, закомплексованные до такой степени что готовы сажать за фанфики и додзинси... И указывать всем вокруг, как им себя вести и что делать в своих же собственных постелях.
-
Введут ли цензуру в святые книги и детские сказки, где прямо или косвенно сообщается о сексуальном и физическом насилии над особями, по современному законодательству считающимся детьми?
Когда, к примеру, Коран сядут переписывать?
-
Моя не понимай. Комитет ООН желает остановить сексуальные преступления против выдуманных детей. А почему только сексуальные? Т.е убивать и калечить детей в искусстве можно, главное не трахать? Почему какой-либо комитет по правам человека не предложит остановить любое насилие над человеком в кино/анимации/литературе?
-
Почему какой-либо комитет по правам человека не предложит остановить любое насилие над человеком в кино/анимации/литературе?
Потому, что масса хомячков такой инициативы не поймёт и не поддержит. В отличие от... ведь педофилия это такой ужас-ужас, куда уж там убийствам!
-
Почему какой-либо комитет по правам человека не предложит остановить любое насилие над человеком в кино/анимации/литературе?
Жестокие видеоигры время от времени в разных странах пытаются запретить. И иногда таки запрещают.
-
:-\И тем не менее. есть куча хорроров, слэшеров и прочего. где можно резать, пытать и сжигать заживо. Нет ни одной официальной игры, где можно насиловать детей.
-
И тем не менее. есть уча хорроров, слэшеров и прочего. где можно резать, пытать и сжигать заживо. Нет ни одной официальной игры, где можно насиловать детей.
Вопрос в том, кто есть ребёнок. Вот Джульетта Капулетти по нынешним европейским законам и понятиям ребёнок. Ну так что, запретим Шекспира?
-
Продолжение истории.
https://prostasia.org/blog/why-the-un-is-wrong-to-equate-drawings-to-sexual-abuse/
Почему ООН ошибается, приравнивая рисунки к сексуальному насилию
Аниме и манга, содержащая сцены наготы или секса с участием подростков, может исчезнуть из Интернета и переместиться на сайты "даркнета", благодаря постановлению (https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/DraftGuidelinesOPs.aspx), приравнивающему искусство к детской порнографии. Постановление сделано Комитетом ООН (https://www.ohchr.org/en/hrbodies/crc/pages/crcindex.aspx), характеризующем себя как "лица высоких моральных качеств".
Эта позорная рекомендация, которую впервые опубликовали сегодня (https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CRC/CRC.C.156_OPSC%20Guidelines.pdf) (и должны принять 26 сентября), прошла, несмотря на направленную Фондом Prostasia петицию, получившую невероятные 17 тысяч подписей (https://prostasia.org/campaign/art-not-csem/) и предупреждающую Комитет, что такие перемены могут нарушить права человека (https://prostasia.org/blog/experts-to-united-nations-hentai-ban-would-be-a-mistake/), ударив по всевозможному легальному искусству и литературе (https://prostasia.org/blog/criminalizing-art-and-fiction-is-a-bridge-too-far-for-the-united-nations/).
Нам не нужно, чтобы "лица высоких моральных качеств", выдвинутые правительствами, решали, какие картинки люди могут смотреть или рисовать. Что нам на самом деле нужно — это сообщество людей, которым поручено предотвращать сексуальное насилие в отношении детей — то, что это постановление не делает. Фактически, оно может возыметь обратный эффект.
В чём суть постановления?
В феврале этого года Комитет ООН по правам ребёнка (https://www.ohchr.org/en/hrbodies/crc/pages/crcindex.aspx) опубликовал черновой вариант руководства (https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/DraftGuidelinesOPs.aspx) к исполнению международного соглашения (https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/OPSCCRC.aspx), запрещающий детскую порнографию и предлагающий расширить её определение так, чтобы запретить ещё рисунки и рассказы, изображающие несовершеннолетних в сексуальном контексте. Комитет получил комментарии от общественности и на текущем собрании в Женеве (https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=1271&Lang=en) только что опубликовал итоговую версию Руководства (https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CRC/CRC.C.156_OPSC%20Guidelines.pdf).
Хотя постановление, приравнивающее искусство к детской порнографии, неверно с любой стороны, оно могло бы быть ещё хуже, и наша деятельность определённо принесла плоды. Благодаря вашей поддержке, нам удалось убедить Комитет отказаться от заявления, что принятое в международном праве определение детской порнографии уже включает в себя
визуальные материалы, такие как фотографии, фильмы, рисунки и мультфильмы; аудиозаписи; любая форма цифрового изображения; живые выступления; текстовые материалы, печатные или электронные; и физические объекты, такие как скульптуры, игрушки или орнаменты
.
Даже несмотря на то, что Комитет выкинул это абсурдно широкое толкование, он всё же стал с удвоенной силой проталкивать свою точку зрения о том, что по крайней мере предметы визуального искусства, такие как рисунки, должны быть запрещены, и что владение ими должно преследоваться законом. Это пугающее постановление идёт вразрез с другими документами ООН, такими как Всеобщая декларация прав человека (https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/).
Рассмотрим текст
Важная часть итоговой версии инструкций — параграф 63, который начинается так:
Комитет глубоко обеспокоен тем огромным объёмом онлайн и оффлайн материалов, включая рисунки и виртуальные изображения, показывающие несуществующих детей или лиц похожих на детей, участвующими в действиях сексуального характера, и серьёзным влиянием, которое такие материалы могут оказать на право детей на защиту личной неприкосновенности.
.
Давайте здесь остановимся. Хотя, это определение и кажется уже, чем в черновом варианте, оно всё равно охватывает невероятно широкий круг материалов, от картинок, до двумерной анимации и взрослых косплееров, изображающих несовершеннолетних. Правительства не должны примерять на себя роли искусствоведов или смотрителей подземелья [люди, следящие за порядком во время BDSM-вечеринок (прим. перев.)]. Самый простой и самый этичный способ провести черту между тем, что допустимо в искусстве, а что нет — это определить, присутствует ли на изображении настоящий ребёнок. Если нет — это не детская порнография. Вот так всё просто.
Также этот параграф содержит непроверенную гипотезу о том, что изображение несуществующих детей оказывает "серьёзное влияние" на права настоящих детей, но не указывает, что это за эффект, и не ссылается ни на какие источники. Как мы указывали в нашем послании Комитету (https://prostasia.org/wp-content/uploads/2019/03/UNCRC-submission.pdf), лучшие предложенные нами научные данные свидетельствуют, что изображение несуществующих детей не приводит к сексуальному насилию над реальными детьми, а может быть даже наоборот, что мы в дальнейшем собираемся исследовать (https://prostasia.org/donations/research-fund/).
Теперь продолжим изучать оставшуюся часть параграфа:
Комитет призывает государства-участники включить в своё законодательство положения о признании материалами, изображающими сексуальное насилие над детьми (детской порнографией) изображения несуществующих детей и лиц, похожих на детей, в случае, если они используются для сексуальной эксплуатации детей.
.
Первая часть этого параграфа даёт понять, что Комитет не просто просит убрать картинки из Интернета и книжных магазинов. Фактически он рекомендует приравнять рисунки к фото и видео реальных детей, подвергающихся сексуальному насилию. Даже призыв к такому шокирует, особенно когда он исходит из ООН. К тому же он прямо противоречит закону ООН, который определяет, что криминализация детской порнографии оправдана только тогда, когда её производство и распространение явно нарушает права реальных детей (https://prostasia.org/blog/child-protection-and-the-limits-of-censorship/).
Оставшаяся часть параграфа, "в случае, если они используются для сексуальной эксплуатации детей", лицемерно выворачивает всё так, словно целью является борьба с детским грумингом [вхождение в доверие к ребёнку с целью совращения (прим. перев.)]. Но это не выдерживает никакой критики. Леденцы тоже могут использоваться для сексуальной эксплуатации детей, но мы же не думаем о криминализации владения леденцами. Детский груминг (https://prostasia.org/blog/helping-young-adolescents-combat-sexual-grooming/) в целях сексуальной эксплуатации — само по себе преступление в большинстве стран, а если нет, то должен им стать, но не ценой запрета рисунков.
Что это значит?
Руководство не обязательно к исполнению, но всё равно может оказать большое влияние на ситуацию. Чтобы понять, почему, нужно вникнуть в принцип работы Комитета. Комитет по правам ребёнка — это группа представителей правительств разных стран, выдвинутых в качестве экспертов, и в узком смысле они ими и являются: в основном это юристы, судьи, профессора права, главы департаментов и т. д.
Основная работа заключается в регулярной оценке соответствия законодательства стран Конвенции о правах ребёнка и её факультативным протоколам. Это руководство будет использоваться на последующих заседаниях Комитета, как основа для определения того, какие действия ожидаются от стран. Следовательно, этот документ сообщает странам, что от них ожидается криминализация мультфильмов, и они должы это сделать.
Например, на текущем заседании Комитета были рассмотрены подвижки в Южной Корее. В 2011 году страна приняла поправки к своим законам, приравняв художественные изображения к детской порнографии, и уже в следующем году в 22 раза увеличилось (http://opennetkorea.org/en/wp/289?ckattempt=3) количество уголовных дел, связанных с детской порнографией — большая часть была связана с рисунками и мультфильмами, и многие были заведены против женщин. ECPAT, организация по защите детей, инициировавшая разработку (https://prostasia.org/blog/experts-to-united-nations-hentai-ban-would-be-a-mistake/) руководства, оценила корейские законы (https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRC/Shared%20Documents/KOR/INT_CRC_NGO_KOR_33138_E.pdf) как "исчерпывающие и соответствующие Факультативному протоколу к Конвенции о правах ребёнка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии" в своём послании к Комитету в этом году.
Хотя Руководство необязательно, оно и не должно таким быть: уже сейчас это форма "мягкого права". Последствия могут быть вполне реальны и довольно внезапны. Конкретно, запрет манги и аниме, возможно, будет первым, что мы увидим. Но также мы увидим и множество цензуры в других мультфильмах, порнографии, искусстве и литературе и во множестве образовательных материалов.
Подобный контент может исчезать разными путями. В некоторых странах уже проводится фильтрация доступа в Интернет, официальная, или, по крайней мере, добровольная (https://www.techradar.com/news/internet/the-united-kingdom-s-secret-firewall-973454/2), которая может не ограничиваться детской порнографией. Правительства могут с радостью воспользоваться этим прецедентом для ужесточения контроля.
Законы тоже изменятся так, чтобы каждый, кто владеет запрещённой литературой, был осуждён как преступник, платёжные системы перестанут принимать платежи для покупки такого контента, товары будут удалены из интернет-магазинов и изъяты из библиотек, и целое поколение авторов будет вынуждено замалчивать темы секса в произведениях о детях и подростках.
Кого и как это коснётся?
Вероятно, в наибольшей степени решение Комитета коснётся не тех, кого называют "лица высоких моральных качеств". Это коснётся художников, фанатов, преподавателей полового воспитания, работников секс-индустрии, а также ЛГБТК+ и секс-позитивное движение. Мы уже видим широкую цензуру в отношении этих групп вследствие принятия FOSTA (https://prostasia.org/blog/fosta-hurting-people-you-want-to-help/). Готовьтесь к большему.
Также нас, весьма вероятно, ждёт увеличение потребления нелегальных порнографических изображений настоящих несовершеннолетних. Почему? Потому, что приравнивание таких изображений к картинкам несёт ложное мнение, что смотреть и распространять и то и другое одинаково плохо. А это не так. Рисунки в худшем случае могут быть грубыми или тревожными, а фото и видео реальных детей, подвергающихся сексуальному насилию — это сцены преступления. Одинаково наказывать оба этих деяния — отвратительно.
Да, вот такой посыл адресует постановление Комитета фанатам, некоторые из которых наверняка пойдут искать запрещённые картинки на форумах даркнета, где выкладывают куда более жуткие материалы. С точки зрения организации, призванной предотвращать, а не поощрять сексуальное насилие над детьми, это очень неразумный подход.
Что будет дальше?
Поскольку Комитет не прислушался к нам, мы пойдём в более высокую инстанцию. 4 октября мы будем присутствовать на конференции , посвящённой проблемам свободы слова в цифровом пространстве, проводимой специальным докладчиком ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, Дэвидом Кэем и представленной Open Net Korea. Удивительно, что в представленном Комитетом Руководстве нет ни одного упоминания о свободе выражения, мы считаем, что специальный докладчик мог бы обратить на это внимание во время нашей дискуссии. Если он заявит, что рекомендация, данная Комитетом, нарушает международные стандарты прав человека, это может значительно ослабить их и впоследствии делегитимизировать взгляды Комитета на цензуру.
Приравнивать искусство к сексуальному насилию над детьми — неправильно и противоречит Конституции и международным законам о правах человека. В следующем месяце мы покажем, что руководство ошибочно. Мы должны приложить все усилия для предотвращения насилия над реальными детьми, а не тратить их на цензуру рисунков.
Мой комментарий: то ли большинство людей и правда считает рисованное порно одним из худших зол во вселенной, то ли членам комитета просто насрать на мнение большинства. Хотя, ещё может быть, что большинство людей просто не знает о том, какие вопросы обсуждают сейчас на заседаниях одного из комитетов ООН.
Комитет призывает государства-участники включить в своё законодательство положения о признании материалами, изображающими сексуальное насилие над детьми (детской порнографией) изображения несуществующих детей и лиц, похожих на детей, в случае, если они используются для сексуальной эксплуатации детей.
Видимо, имеется в виду, что педофилы могут показывать детям ЦП и говорить что-то вроде: "Смотри, твои ровесники е#утся, и им это нравится. Попробуй — тебе тоже понравится". Вот только показывать несовершеннолетним порно — неважно, детское или взрослое, рисованное или настоящее — это, если не преступление, то уж точно недостойный поступок, также, как поить детей алкоголем, вот только никому не приходит в голову запрещать спиртные напитки потому, что они могут стать причиной детского алкоголизма.
Также нас, весьма вероятно, ждёт увеличение потребления нелегальных порнографических изображений настоящих несовершеннолетних. Почему? Потому, что приравнивание таких изображений к картинкам несёт ложное мнение, что смотреть и распространять и то и другое одинаково плохо.
Наверное, авторы статьи хотели сказать, что снять фото или видео с реальным ребёнком проще, чем нарисовать вымышленного, а значит, в случае запрета рисованного ЦП, возрастёт доля ЦП настоящего. Правда, мне всё же кажется, что большинство любителей хентая и порнокомиксов не станут переключаться на порно с реальными детьми, т. к. прекрасно понимают, что потребление такого контента наносит самый настоящий вред изображённым в нём детям. Подобно тому, как криминализация мужеложства и прираванивание его по тяжести к растлению малолетних не заставит добропорядочных гомосексуалистов трахать маленьких мальчиков только потому, что за однополый секс и с ребёнком и со взрослым накажут одинаково.
P.S.: Если кто-то прочтёт оригинальную статью и найдёт несоответствие переводу, просьба сообщить об этом — исправлю.
-
Мне лично кажется, что бороться с рисованным порно и похожим материалам проще, чем с реальным.
-
Мне лично кажется, что бороться с рисованным порно и похожим материалам проще, чем с реальным.
Это да, потому что производители реального ЦП научились хорошо прятаться, их ловить труднее.
-
Люблю шлятся по японским онлайн-магазинчикам и читалкам, где в числе прочего продают хентай и додзи. Часть последние полгода из них без впн не открывается - заглушки провайдера нет, просто рвёт соединение. (и g.e.hentai тоже не работает) Похоже, наши, делая вид, что не запретили, пытаются остановить таких, как я - любителей пошляться по "неудобному контенту" ::)
-
Что я сейчас прочитал? А какое всем дело до ООН, когда в РФ уже как несколько лет есть и явное законодательное отнесение хентая к ЦП, и стабильно сложившаяся практика посадок и за хентай с лолями, и за хентай с не_лолями, но в школьной форме, с медвежатами и школьными рюкзачками.
И даже за лоли-подобных японских актрисулек, разыгрывающих в свои приличные 25-30 лет роли девочек-подростков в реалпроне.
И даже за рассказики с участием ипущихся несовершеннолетних.
Там, далеко, над этим еще и думают, что-то принимают. У нас же все давно принято, а формальное решение данного вопроса (ЦП или не_ЦП) отдано на откуп "икспердам", в состав которых чаще всего входит "заслуженный двадцатикратно" 75-летний психиатр с тремором мозгов и рук, 80-летний искусствовед совеццкого периода и парочка сомнительных врачей.
З.Ы. Зато защита детей от насилия в текущем формате на высшем уровне! За минувшие пару лет реальная практика региона:
1. Мерзкий хрен (сожитель мамы потерпевшей), давивший 7-летней девочке пассатижами язык, сломавший ей ключицу и причинивший сотрясение мозга сел на 5 лет. И то лишь благодаря непогашенной судимости по ст. 111 и пендалю, отвешенному сотруднице ПДН (что повлекло бонусом тяжкий состав). А так бы отделался условкой - ведь в отношении девочки было совершено преступление СРЕДНЕЙ тяжести!
2. Лошара, качавший гигабайтами японский прон, забыл закрыть в DC++ папку и в ней оказались две киношки про няшных японочек 140 см. росту, игравших школьниц. Экспертиза однозначно установила "явные детские паттерны поведения" и лошара уехал на 5.5 лет (!!) в колонию.
Справедливость торжествует, все дети защищены.
-
Yad, одно дело, когда подобные случаи — это закидоны отдельных стран, и совсем другое — когда такое пытаются продавить на международном уровне.
По второй истории можно где-нибудь почитать подробнее? А то мне попадалась похожая новость, тоже фигурировала незакрытая папка DC++, но, ЕМНИП, там было реальное ЦП, случайно затесавшееся в кучу обычного прона.
-
И даже за рассказики с участием ипущихся несовершеннолетних.
При этом "Оно" и в книжном варианте есть и в кинотеатрах выпустили, а уж там-то так вообще оргия малолеток, как она есть. Накапать, что ли, куда следует... ::)
-
Yad, одно дело, когда подобные случаи — это закидоны отдельных стран, и совсем другое — когда такое пытаются продавить на международном уровне.
По второй истории можно где-нибудь почитать подробнее? А то мне попадалась похожая новость, тоже фигурировала незакрытая папка DC++, но, ЕМНИП, там было реальное ЦП, случайно затесавшееся в кучу обычного прона.
Точные реквизиты не помню, схожих дел на bsr.sudrf.ru по ст. 242.1 УК РФ полно. Сейчас искать лениво, он убийственно тормозной и через раз недоступен.
Суть такова, что сторона защиты представила "карточку" произведения с сайта "производителя", где содержались все данные на модель, включая возраст - 26 лет кажется. Но экспертиза дала заключение, что "совершеннолетнее лицо явно исполняет роль лица несовершеннолетнего". Как-то в таком духе. А потому - это ЦП.
Ап.
Нашел на судакте.
Вот к примеру, первое попавшееся дело (https://sudact.ru/regular/doc/dxEkz9FFkAmr/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+242.1.+%D0%98%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82+%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D1%81+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8+%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%85%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1570527453776)
Цитирую (осторожно, может пригореть)
"....на интернет-странице под псевдонимом (ником) пользователя «<данные изъяты>», является материалом с порнографическим изображением совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, имитирующего половое сношение,...."
Л - логика. Чувак выложил файл, где совершеннолетний человек ИЗОБРАЖАЕТ человека несовершеннолетнего, да еще и с имитацией (!) полового сношения и получил 3.5 года за преступление против несовершеннолетнего.
И это реальное судебное решение, там таких можно за полчаса десяток найти, если покопаться. Теоретически, это можно развалить. Но теоретически лишь. И имея полмиллиона в запасе на экспертизы и адвоката. Конкретно это дело маловероятно, что обжаловалось вообще, потому как состав за мертвого осла уши притянут.
-
Я где-то читал комментарий, что в таких делах в качестве пострадавшей стороны выступает не [только] конкретный несовершеннолетний, но и общественная мораль. А она типа может пострадать от детской порнографии, даже если никакого реального ребёнка в ней не задействовали.
-
А Игру престолов тоже запретят? Сколько там Дейнерис и Сансе было на момент свадеб?
-
13 лет. И даже тогда это было рановато.
-
Ух бл*, я даже не слышал, что такие дела заводят. Реальные регулярные посадки за рисованных лолей и
3д настоящих совершеннолетних актрис, которые похожи на лолей? Пздец какой-то. Я чот лолями не интересуюсь, но это пздец. А за какую-нибудь грудастую 30-летнюю актрису с пропитым лицом, которая играет "плохую ученицу" в компании лысого из браззерс ©, получается, тоже сажать можно.
-
А за какую-нибудь грудастую 30-летнюю актрису с пропитым лицом, которая играет "плохую ученицу" в компании лысого из браззерс ©, получается, тоже сажать можно.
Даже самого лысого из Браззерс?
-
Интересно... по сути получается, что если какая-нибудь порноактриса в порнухе косит под школьницу, даже если ей 40 лет, сиськи 5 размера и жопа размером с грузовик, то её можно на территории РФ привлечь за создание цп? ???
-
Интересно... по сути получается, что если какая-нибудь порноактриса в порнухе косит под школьницу, даже если ей 40 лет, сиськи 5 размера и жопа размером с грузовик, то её можно на территории РФ привлечь за создание цп? ???
вообще, да. на дайри в свое время обсуждали эту поправку, потому что в куче аниме-фандомов есть взрослые персонажи, которые выглядят как дети. если взрослый изображает школьника или выглядит как школьник, это теперь по идее считается цп, если ничего уточняющего в закон не внесли за эти пару лет.
-
Интересно... по сути получается, что если какая-нибудь порноактриса в порнухе косит под школьницу, даже если ей 40 лет, сиськи 5 размера и жопа размером с грузовик, то её можно на территории РФ привлечь за создание цп? ???
Все упирается в экспертизу. Если дадут "иксперды" заключение, что персонаж явно изображает несовершеннолетнего - усё, сливайте воду и сушите сухари.
Применительно к рисовашкам так же учитываются различные атрибуты, типа школьной формы, игрушек, торчащего из портфеля учебника за 3-й класс ( ;D) и прочего, намекающего на возраст.
вообще, да. на дайри в свое время обсуждали эту поправку, потому что в куче аниме-фандомов есть взрослые персонажи, которые выглядят как дети. если взрослый изображает школьника или выглядит как школьник, это теперь по идее считается цп, если ничего уточняющего в закон не внесли за эти пару лет.
Не внесли, только шедевральную практику расплодили.
Так что да - кинчик где Саша Грей с хвостиками и в школьной форме зажигает с каким-нибудь старым хреном в роли учителя тоже может обернуться серьезными проблемами.
-
Если рассмотреть хентай, то там не только взрослые, подчеркнуто совершеннолетние барышни, отрисованные под детский типаж, но и хватает вполне себе юных школьниц, которые и по виду и по сюжету дети.
Единственное, чем может защитится хентай - давлением на то, что все отрисовано и никто в процессе не пострадал. А не тем фактом, что там одни взрослые и пофиг, как они выглядят.
-
Хентай это же вроде анимэ с не только людьми но и всякими эльфами и всякими монстрами?
-
Хентай это же вроде анимэ с не только людьми но и всякими эльфами и всякими монстрами?
Хентай (дословно "извращение") это аниме про йоплю. Вариантов внутри этого множества масса
-
Если рассмотреть хентай, то там не только взрослые, подчеркнуто совершеннолетние барышни, отрисованные под детский типаж, но и хватает вполне себе юных школьниц, которые и по виду и по сюжету дети.
Единственное, чем может защитится хентай - давлением на то, что все отрисовано и никто в процессе не пострадал. А не тем фактом, что там одни взрослые и пофиг, как они выглядят.
Тут такая забавная штука наблюдается... Сколько я ни смотрел хентая (а смотрел я его мнооого), не припомню, чтобы где-то напрямую назывался возраст героинь-школьниц. То есть по статусу они школьницы, а по возрасту -- ХЗ. Может, она 4 раза на второй год оставалась. Или в этой конкретной школе 15 лет учатся. Объективно подтвердить или опровергнуть нельзя, но размер сисек косвенно подтверждает зрелость героини.
-
Тут такая забавная штука наблюдается... Сколько я ни смотрел хентая (а смотрел я его мнооого), не припомню, чтобы где-то напрямую назывался возраст героинь-школьниц. То есть по статусу они школьницы, а по возрасту -- ХЗ. Может, она 4 раза на второй год оставалась. Или в этой конкретной школе 15 лет учатся. Объективно подтвердить или опровергнуть нельзя, но размер сисек косвенно подтверждает зрелость героини.
Таки тебе дать ссылочку на такой хентай?)
-
Не, мне не надо. Если только для друга... ::) ;D
На самом деле, верю, конечно, что где - то про возраст напрямую говорится. Но тем не менее.
-
Его меньше просто, и не все рискуют у себя выкладывать. Сайт с додзинсями на котором я зависаю вобще имеет две страницы - чтоб зайти на одну достаточно просто проксей воспользоватся, на второй же тебя встретит грустная панда, если ты перед походом туда не пройдёшь квест с регистрацией и чисткой куков, думаю на котором варианте хранится лолятина ты догадываешься.
-
ЦП, травмы от вида половых органов для ребенка, все этим пугают, хотя в стране полно семей, живущих в студиях и в однушках, вот как будто дети там не слышат и не догадываются, чем родители за стенкой или в соседней кровати занимаются. Но это норма.
Так кучу народа за развратные действия сажать надо
-
Так кучу народа за развратные действия сажать надо
Включая самих детей. Они ведь видят свои половые органы, а это цп в реале!
-
В Австралии, емнип, по суду наказали несовершеннолетнюю девушку, которая себя снимала и рассылала фоточки.
-
В Австралии, емнип, по суду наказали несовершеннолетнюю девушку, которая себя снимала и рассылала фоточки.
Причём такой случай был далеко не один. Можно было бы сказать что наказывают в таких случаях из-за того, что она эти фотки распространяла, но по факту обычно судят ещё и за хранение и создание.
То есть девушка собрала полную комбинацию: создание, хранение и распространение цп.
Самое интересное, что законы в таком случае не предусматривают никаких ни исключений, ни послаблений, кроме малолетства виновного.