Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Астрид от 14 Июня 2019, 23:30:57
-
Начальник отдела идеологической работы, культуры и по делам молодёжи, обратилась в милицию, после того, как ее обвинили в безграмотности.
Так как дело приняло неожиданный поворот, считаю нужным предать это огласке. После опубликования статьи https://vk.com/wall-165487548_70169 о преподавателе детской школы искусств Фомиче А.В., борющемся за свои права, я, как и многие неравнодушные жители города, следила за комментариями и оставила свой. В моём сообщении начальник отдела идеологической работы, культуры и по делам молодёжи Жодинского горисполкома Карпович И. В. усмотрела оскорбление её чести и достоинства. И обратилась в милицию. Вчера меня посетил участковый инспектор. Естественно, я объяснила, что не имела цели кого-либо оскорбить, а лишь усомнилась в том, что человек, допускающий такого рода ошибки, может занимать подобную должность.
Как результат - составлен протокол.
Ниже привожу состав "правонарушения".
Вопрос: в чем заключается преступление?..
Взято из vk. Автор поста Татьяна Дядюк.
(https://cs12.pikabu.ru/post_img/2019/06/14/10/156053334311563880.jpg)
(https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/06/14/10/1560532986130492101.jpg)
(https://cs13.pikabu.ru/post_img/2019/06/14/10/156053300116529338.jpg)
Татьяна позже отписала, что заявление было написано не только на ее. Со слов участкового, заявление было написано ещё и на Андрея.
https://pikabu.ru/story/nachalnik_otdela_ideologicheskoy_rabotyi_kulturyi_i_po_delam_molodyozhi_obratilas_v_militsiyu_posle_togo_kak_ee_obvinili_v_bezgramotnosti_6760669
Хоть и есть уточнение:
Девушка уточнила позже. "Небольшое, но существенное уточнение: составлен протокол опроса, а не нарушения. Инспектор, в отличие от начальника отдела культуры, также не выявил состава оскорбления чести и достоинства."
Но сам факт идиотизма и тупости это не отменяет.
-
Вот на такое бы цензуру вводили...
А то у нас то по телеку ужасно говорят, то в печатной форме недопустимое пишут...
Причем маститые люди, которые должны бы...
А мне потом страшно, после перлов таких ..
-
Человек, путающий слова "будите" и "будете" - идиот. Штрафуйте меня за оскорбление, кто хочет, но от своих слов не откажусь)
А ещё - призываю забивать подобных людей до смерти орфографическим словарём, сажайте меня за призыв к геноциду, или как это сейчас классифицируется)
-
Вот на такое бы цензуру вводили...
А то у нас то по телеку ужасно говорят, то в печатной форме недопустимое пишут...
Причем маститые люди, которые должны бы...
А мне потом страшно, после перлов таких ..
На первом канале в титрах написали "девчёнка".
-
Кстати, я люблю наш форум в том числе и за грамотность пользователей. У нас тут, как везде, есть и не очень умные люди, и откровенно сумасшедшие, но у большинства уровень грамотности высокий.
А тётка, натравившая милицию, феерична.
-
Кстати, я люблю наш форум в том числе и за грамотность пользователей. У нас тут, как везде, есть и не очень умные люди, и откровенно сумасшедшие, но у большинства уровень грамотности высокий.
А тётка, натравившая милицию, феерична.
Да тут попробуй звездани своё особоценное с ошибкой, тебя сначала словарем поколотят, а уже потом за позицию рассуждать начнут.
-
Человек, путающий слова "будите" и "будете" - идиот. Штрафуйте меня за оскорбление, кто хочет, но от своих слов не откажусь)
А ещё - призываю забивать подобных людей до смерти орфографическим словарём, сажайте меня за призыв к геноциду, или как это сейчас классифицируется)
Я как-то к безграмотности лояльно отношусь. Знаю по реалу, что можно быть дельным человеком и неграмотно писать.
Да порой и в журналах или в субтирах в кино встречаю ошибки.
Но тут тетка, конечно, дала маху, как же, оскорбили ее!
-
Кстати, я люблю наш форум в том числе и за грамотность пользователей. У нас тут, как везде, есть и не очень умные люди, и откровенно сумасшедшие, но у большинства уровень грамотности высокий.
А тётка, натравившая милицию, феерична.
Да тут попробуй звездани своё особоценное с ошибкой, тебя сначала словарем поколотят, а уже потом за позицию рассуждать начнут.
А уж ежели Лой нагрянет, то ховайся в жито
-
Можно быть умным и хорошим человеком и при этом писать с ошибками, я таких людей много знаю, но всё равно отношусь к безграмотности не очень лояльно, меня иногда триггерит. А вообще есть профессии, где грамотность не слишком важна, и должности, где безграмотность - признак профнепригодности. Работать в отделе культуры, не умея писать нормально? Как её на работу-то приняли? Это сюрреализм какой-то.
-
А есть сирые, вроде меня. Это я так. Плакаю.
Не думаю, что взрослому человеку не покуй на Лой и ее нелепые шоу грамар-наци-стайл. Но умным людям, я думаю, самим приятно писать грамотно. А эту тётку вообще положение обязывает.
-
Тетка настаивает, что аттестация учителю все же нужна. ОК. Но пусть тогда и ей устроят аттестацию - может ли "заведовать культуркой" настолько безграмотная баба?
-
А уж ежели Лой нагрянет, то ховайся в жито
Таки шо, я опять за Мировое Зло™? >:D
Ок. 8)
P.S. Точку забыл. ;D
-
Мне на рекламных бигбордах часто попадаются ошибки :'( Печально, что уровень грамотности настолько упал.
-
А уж ежели Лой нагрянет, то ховайся в жито
Таки шо, я опять за Мировое Зло™? >:D
Ок. 8)
P.S. Точку забыл. ;D
А двойной пробел считается за ошибку?)
-
Кстати, я люблю наш форум в том числе и за грамотность пользователей. У нас тут, как везде, есть и не очень умные люди, и откровенно сумасшедшие, но у большинства уровень грамотности высокий.
А тётка, натравившая милицию, феерична.
Как же ж! Оне барыня, а тут холопы, чёрная кость поправки себе позволяет!
-
А есть сирые, вроде меня. Это я так. Плакаю.
Не думаю, что взрослому человеку не покуй на Лой и ее нелепые шоу грамар-наци-стайл. Но умным людям, я думаю, самим приятно писать грамотно. А эту тётку вообще положение обязывает.
пока лой на тебя, хабалка, внимание обращала да разжёвывала тебе всё, лой была хорошая, а как перестала, потому что ты хамло и говно, сразу стали "нелепые шоу", лол
хотя ты как ползала за ней по форуму, так и продолжаешь, а наблюдать, как ты бесишься - прикольно, лол
-
Да порой и в журналах или в субтирах в кино встречаю ошибки.
В субтитрах какого рода?
Потому что по большей части (обычно по крайней мере) их делают обыкновенные пользователи.
-
Проверка орфографии в браузере спасает ;D
-
Проверка орфографии в браузере спасает ;D
Очевидно, что не всех)) раз бегают заявления пишут.
-
да ладно, я уже в инсте вижу, как люди с многотысячной аудиторией делают ошибки типа "будите", их если поправляют, такой ор начинается. " как хочу, так и пишу " (с)
я тут вычитала, что подростки капучино называют "капуч". Мы так до мычания и языка жестов дойдем через пару поколений.
-
Безграмотность тоже разная бывает. Со всякими точками с запятыми и тире идеально обращаются преимущественно задроты, большинство скорее по наитию ставит (часто угадывают при общей нормальной грамотности, но правила из учебника мало кто оттарабанит), какие-то редкие слова с неочевидным написанием, запутанные случае с раздельно-слитными "не" и "ни"...
Но вот "болиемение", "безсердечный", "разцвел", "проффесиональный" - это зашквар.
Проверка орфографии в браузере спасает ;D
В случае с "будит" не спасает, такое слово тоже есть. Это в данном контексте оно неправильно)
-
я тут вычитала, что подростки капучино называют "капуч". Мы так до мычания и языка жестов дойдем через пару поколений.
У меня есть одна знакомая, которая вместо "понятно" пишет "пон". Так и хочется ответить ей "страпон", но культура не позволяет.
-
Мы так до мычания и языка жестов дойдем через пару поколений.
Уже до иероглифов-эмоджи дошли (https://twitter.com/amourethere/status/1138797870000300037).
-
Письменная речь неизбежно станет идентична устной. Надстройка, избыточные правила - временные затраты. С современным темпом жизни и его неуклонным ростом это не соместимо.
-
Ненавижу, когда путают буквы и от этого меняется наклонение.
Мне когда-то начальник написал что-то вроде «Вы пишите так, так и так. Надо, чтоб было так и так»
Только по противоречащим рекомендациям я догадалась, что он имел в виду «пишете» /)_(\
-
" как хочу, так и пишу " (с)
Скорее уж, "как хачу, так и пишю" ;D
-
Ошибки ошибкам рознь, конечно. От некоторых страдает смыслоразличительная функция знака, другие просто странны (кажется, "провомочны" можно написать только если не знать, что это от слова "право"). Но, пользуясь случаем, хочу поделиться интервью одной нашей замечательной преподавательницы. Её лекции на первом курсе были просто прививкой от граммар-нацизма. https://vsrussian.com/blog/post/neterpimost-v-yazyke-eto-tak-zhe-ploho-kak-neterpimost-v-drugih-sferah-zhizni-vy-dumali-chto-lingvist-storozh-kotoryj-ohranyaet-yazyk-ot-vsego-sovremennogo-i-nepravilnogo-pochitajte-intervyu-s-docentom-filologicheskogo-fakulteta-mgu-sofej-konstantinovnoj-pozharickoj-i-uvidite-kak-oshibalis Оно, правда, больше про орфоэпию.
-
Терпимо отношусь к ошибкам, если они не вопиющие и не искажают смысл. Но сомневаюсь, что письменная речь станет идентичной устной - большая строгость письменной речи нужна для удобства чтения, например.
-
Пока в языке пунктуация и орфография будут влиять, как правильно отметила Onъдреи, на смысл написанного, будут существовать правила орфографии и пунтктуации.
я тут вычитала, что подростки капучино называют "капуч". Мы так до мычания и языка жестов дойдем через пару поколений.
У меня есть одна знакомая, которая вместо "понятно" пишет "пон". Так и хочется ответить ей "страпон", но культура не позволяет.
Любой язык стремится к упрощению. Это тоже норма для живого языка, как и заимствования, например. :) Но, опять же, все хорошо ровно до того момента, когда начинает хотеться ответить «страпон». ;D
А двойной пробел считается за ошибку?)
В типографике — да. Причем если это именно двойной пробел, а не случай, когда программа сама выравнивает текст по ширине. :) У меня в Word'е выставлен по дефолту показ всех непечатаемых знаков, но двойные пробелы я и без этого вижу — нутром чую.
В рукописном тексте увеличенный пробел, конечно, никакой роли не играет. :)
-
Терпимо отношусь к ошибкам, если они не вопиющие и не искажают смысл. Но сомневаюсь, что письменная речь станет идентичной устной - большая строгость письменной речи нужна для удобства чтения, например.
Чтение уже уступает дорогу аудиоканалу передачи информации.
-
Может быть, но говорилось про приближение письменной речи к устной. Кроме того, сейчас в чём-то чтения больше за счёт всяких соцсетей и текстовых сообщений.
-
Может быть, но говорилось про приближение письменной речи к устной. Кроме того, сейчас в чём-то чтения больше за счёт всяких соцсетей и текстовых сообщений.
И они заменяют текст видеорядом. Нет, письменность останется в виде казенных бумажек. Слишком медленный способ передачи инфы. Рукописные вещи заменил набор текста, а текст заменит видео и аудио.
-
И они заменяют текст видеорядом. Нет, письменность останется в виде казенных бумажек. Слишком медленный способ передачи инфы.
Нифига себе медленный. Я в большой печатной странице текста за считанные секунды нахожу нужную мне информацию, при этом фокусируясь на тех местах, которые мне наиболее любопытны. Вопрос: сколько понадобится времени, чтобы отслушать всю эту хню от и до?
Аудио не заменит чтения по диагонали.
Отдельный "превед" любителям аудио, которые пилят десятиминутные тьюториалы на ютуб, где всей сути - два пункта из пяти слов ;D
А еще у большинства людей зрительная память лучше развита.
-
И они заменяют текст видеорядом. Нет, письменность останется в виде казенных бумажек. Слишком медленный способ передачи инфы. Рукописные вещи заменил набор текста, а текст заменит видео и аудио.
Видео разве что увлекательнее (возможно), но не быстрее, тем более при создании.
-
И они заменяют текст видеорядом. Нет, письменность останется в виде казенных бумажек. Слишком медленный способ передачи инфы. Рукописные вещи заменил набор текста, а текст заменит видео и аудио.
Видео разве что увлекательнее (возможно), но не быстрее, тем более при создании.
И проще для восприятия. Оптом вся инфа: и изоьражение, и аудиопоток. И субтитры, если есть необходимость. Чем дальше, тем слабее восприятие людей, это связано с огромным объемом информации, поступающим в единицу времени человеку. Люди все менее заинтересованы в чтении ради получения эмоций. А самый просто способ продать информацию - это окрасить процесс ее передачи эмоционально.
-
И проще для восприятия.
Не проще. Точнее, очень не всегда. Иногда наоборот все усложняет.
-
И проще для восприятия.
Не проще. Точнее, очень не всегда. Иногда наоборот все усложняет.
Для большинства - это упрощение доступа. Меньшинство никогда и никого не интересует. Видеопоток продается лучше текста. Все. Люди становятся другими, языку придется уступить.
Пунктуация станет интонационной, тексты короткими, фразы упрощенными. И никакие гуманитарии будут просто не нужны. Уже сейчас больше нужны специалисты по восприятию информации, те, кто может управлять мозгом смотрящего/читающего/слушающего. Слишком высока конкуренция за потребителя в инфополе.
-
Журлен, о да! У нас появился контрагент, представитель которого общается в мессенджерах исключительно аудио-сообщениями. И то, что можно изложить двумя простыми предложениями, у него выливается в пяти-семиминутное переливание из пустого в порожнее. Лично у меня ощущение, что он на звук собственного голоса надрачивает, но это, blyadь, его половые трудности, почему они должны становиться общими? Не, я не против, иногда и вправду проще наговорить, потому что набирать много и нет острой необходимости, но постоянно? :o ...Хотя, может, я зря негодую, может, он просто писать не умеет? ;D
-
Для большинства - это упрощение доступа. Меньшинство никогда и никого не интересует. Видеопоток продается лучше текста. Все. Люди становятся другими, языку придется уступить.
Проведите эксперимент) В каком-нибудь фейсбуке/инстаграме/прочих одноглазниках в течение месяца пишите интересные тексты с заделом на дискуссию слов примерно на триста. А потом целый месяц тоже тексты, животрепещущие темы, все дела, но в формате аудио или видео. В конце спросите друзей, сколько из них читало тексты от корки до корки, а сколько целиком отсматривало видео)
Но если лень, мы все равно и так увидим, куда же тащится эта тенденция, смысл гадать? ;D
-
Для большинства - это упрощение доступа. Меньшинство никогда и никого не интересует. Видеопоток продается лучше текста. Все. Люди становятся другими, языку придется уступить.
Проведите эксперимент) В каком-нибудь фейсбуке/инстаграме/прочих одноглазниках в течение месяца пишите интересные тексты с заделом на дискуссию слов примерно на триста. А потом целый месяц тоже тексты, животрепещущие темы, все дела, но в формате аудио или видео. В конце спросите друзей, сколько из них читало тексты от корки до корки, а сколько целиком отсматривало видео)
Но если лень, мы все равно и так увидим, куда же тащится эта тенденция, смысл гадать? ;D
Ээээ... Ммммм... Да, вообще-то, все уже посчитано и подумано людьми, обеспечивающими раскрутку ресурсов. Много раз. Видеоблоги уже обошли текстовые. Ютуб обошел фб давно. Человечество уже решило, каким должно быть инфополе.
-
Ээээ... Ммммм... Да, вообще-то, все уже посчитано и подумано людьми, обеспечивающими раскрутку ресурсов. Много раз. Видеоблоги уже обошли текстовые. Ютуб обошел фб давно. Человечество уже решило, каким должно быть инфополе.
Они не полностью взаимозаменяемы. Сколько у среднестатистического юзера подписок на ютубе? Каково суммарное время видео, которое выпускают в день эти подписки? И сколько у этого юзера свободных часов в день, чтобы посмотреть эти видео? Довольно часто их никто не смотрит, а просто слушают фоном подо что-то другое, и видеоряд как бы никому не нужен, а на него силы и время потрачены.
А сколько подписок у пользователей в текстовых соцсетях и сколько постов люди успевают пролистать между делом в транспорте?
Я уж молчу про учебный материал по предметам, которые сложно визуализировать. Мне кажется, очень многие ипанулись бы прослушивать полное содержание учебников по юриспруденции, философии, литературе, физике, математике, экономике, медицине вместо того, чтобы все это прочитать. Не путать только с лекциями, где дают только выжимку в общих чертах.
А видяшки в соцсетях котируются, да. Но короткие. Длинные никто не досматривает.
-
Жцрлен, мы говорим о разных вещах. Коммуникации, справочной информации, фразвлекательном продукте, медиа. Это очень долго разжёвывать. Моя мысль проста: сложная грамматика уступит простой, бессмысленная пунктуация - интонационной, орфография - слышим-пишем формированию слов. И все.
-
Оке. Я говорила про все скопом.
-
Я смотрю только бэда и Варламова. Особенно люблю часовые видео)) Включил и оно болтает, не надо через 5 минут выбирать следующее.
А так вообще очень не люблю звуки из компьютера, если это не кино и не любимые ютуберы. Коубы всякие не смотрю. Я люблю гифки и просто изображения и текст. Когда какая-то хрень начинает говорить, меня прямо раздражает. Я без наушников сижу, рядом может кто-то быть, поэтому привыкла всякую муйню со звуком не включать)
-
Мне в последнее время стало попадаться слово "отдышка". Настолько часто, что я подумала грешным делом, что память меня подводит в 38, и такое слово есть.
Проверила. Нет, всё верно, ещё нет такого слова.
-
Sunrise_S
поДстричься - из той же оперы.
А еще бесят знакомая, которая делает ошибки в простых словах, но работает в том числе и корректором текстов. И родственник, который вечно пишет «едите» вместо «едЕте». Сколько ни исправляла, бесполезно >:(
-
А что не так со словом «подстригаться»?
-
Сорян за смуту. Я про постричься и подстричься.
Как и с едите-едете — разный смысл
-
Правильно: постричься и подстричься, постригаться и подстригаться.
Согласно "Словарю русского языка" под ред. А. П. Евгеньевой, (М., 1988) постричь - 1) обрезая, укоротить (например, волосы); 2) у христиан: совершить над кем-н. постриг.
Кроме этого, постричь - сделать кому-либо стрижку (например: постричь мальчика). Подстричь - подрезать ножницами или машинкой, подравнивая, укорачивая, напр.: подстричь деревья, подстричь ногти. // Обрезая и подравнивая, укоротить кому-л. волосы, напр.: подстричь детей. Эти глаголы частично синонимичны. Как видно, постричь имеет, кроме основного, ритуальное значение. В глаголе подстричь отличительным является значение инструмента действия.
У меня как раз "постричься" постоянно вызывает ненужные ассоциации с "постричься в монахи". "Подстричься" в этом плане повседневнее и уютнее звучит :D
-
Утро начинается не с кофе, а с чтения жопой. Читаю название темы: обратилась в милицию из-за обвинения в беременности 0_о
-
Люди становятся другими, языку придется уступить.
Люди становятся тупыми. И это видно как раз в большинстве видеоблогов.
Я не уверен в статусе данной гипотезы, но вроде как определили, что чтение задействует участки мозга отвечающие за речь. Человек, читая, одновременно тренируется говорить. Только слушая человек говорить не учится. Баста.
Если взрослые ютуберы, которых ещё тренировали в детстве чтением, ещё радуют нас связной речью, большинство молодых (для которых чтение - мучение) могут похвастать только солянкой из междометий, матов и обезьяньих визгов. Я вижу, что сейчас смотрит племянник. Это мрак. Прохождение игры, голос стримера: "Тааак. А я... Угууу... тааак. А он. Ага. Ага. Куда? КУДА?! Оп! Оп! Ааааааа! ААААА!!!!! Нахер иди! Нахер иди!!! Агааааа. Оп! ОП оп оп оп оп! Ну вот так друзья мы и... таааак. А тут что. Агаааа..."
И в таком же духе. И это десяток "популярных" у подростков стримеров. Мои любимые стримеры даже в ФПС зарубе чуть ли не философские рассуждения устраивают. Но это всё взрослые дядьки. А молодежь... эхххх. Вот. Как-то так. Ну будем с ними так. Угу. Типа так.
-
Люди в процессе чтения учатся писать, а не говорить. Запомниают формы пьменной речи. Говорить учатся у говорящих. Тебе только кажется, что люди стали глупее массово. Просто раньше глупых было не видно. Сейчас виднее. Но большинство всегда было не особенно умным. Это нормально. Для обычной работы ум не нужен. И массово умные обществу не нужны, соответственно. Уровень участия человека в производстве неуклонно снижается, людям больше не нужно быть сколько-нибудь состоятельными, прокормиться может любой. Вот и все.
-
Люди в процессе чтения учатся писать, а не говорить. Запомниают формы пьменной речи. Говорить учатся у говорящих.
Ну вот видишь. Ты читать и понимать разучилась, видимо. Поэтому топишь за продвижение этой безграмотности.
Я тебе пишу, что снимали энцефалограмму. И на ней было видно, что при чтении вдобавок активны участки, отвечающие за речь. Потому что человек при чтении так или иначе проговаривает про себя написанное. Это то, от чего потом учат избавляться на курсах скорочтения.
При прослушивании такой активности нет. Человек просто слушает. Недополучает навыка говорения. Вот и всё.
-
Гасподь... Ну расскажи мне больше про область Брока. Я ж убогонькая. Ничо не знаю. Выдрик, ты не по адресу. Я и за отупение не топлю, и о чем говорю - знаю. Натурально, ниннада. А тоя тя заставлю прочитать все мои статьи по нейротипированию. И буду пытать.
-
Гасподь... Ну расскажи мне больше про область Брока. Я ж убогонькая. Ничо не знаю. Выдрик, ты не по адресу. Я и за отупение не топлю, и о чем говорю - знаю. Натурально, ниннада. А тоя тя заставлю прочитать все мои статьи по нейротипированию. И буду пытать.
Ты мне как тупому. Проще. А то Брока, Вернике. При чтении не активируется зона Брока? Ты это хочешь сказать? Наблюдения опровергнуты? Мне просто шоб знать и не тыкать всем этот пример.
-
Кароч, устная речь не станет качественно лучше по сложности, составу. Но станет богаче лексикон. Тут вопрос в том, что именно ты считаешь улучшением качества устной речи. Я лично - ее усложнение, построение сложных конструкций, синонимичность, образность. Этого всего не будет. Будет одна синонимичность :) Фактицки. Это сильно упрощенная картина. Тут еще важно помнить о височной доле. Но тоже результат будет касаться письменной речи. Потому что идентичное стимулирует идентичное. Читаешь - будешь писать, создавать письменный контент. Слушаешь диктора Левитана - будешь говорить, создавать устный контент.
-
идентичное стимулирует идентичное. Читаешь - будешь писать, создавать письменный контент. Слушаешь диктора Левитана - будешь говорить, создавать устный контент.
Так и я о том же.
Говоришь - учишься говорить более смело, связно, многосложно.
Когда человек читает - он (судя по активности мозга) как будто одновременно говорит. Мозгу без разницы вслух человек тренируется говорить или про себя. Он говорит. То есть тренирует навыки говорения.
При слушании аудиоинформации - человек только усваивает. Грубо говоря, он в среднем не может пересказать близко к тексту услышанное. Он сможет пересказать суть. В терминах "Ээээ, мээээ, бээээ, ну эта типа о тома шта вот так и типа мэээээ-бээээ вот этааааа." (хоть это нам с тобой и неочевидно, ибо мы с тобой тренированные)
-
Выдрик, ты прав в целом, но нет. Серьезно, это сложновато будет объяснить.
-
зяма, как обычно, бредит. сколько раз её на откровенном незнании или вранье ловить надо, интересно, чтобы она перестала считать всех вокруг идиотами? ловили уже ж не раз, лол
-
Самое ужасное, что в интернете так много откровенной безграмотности, что, раз за разом, читая тексты с ошибками, мозг начинает их запоминать, и велик риск однажды самой на автомате написать будите/незнаю/проффесиональный.
P.S. готова убивать за выйграть/выйгрыш
-
Самое ужасное, что в интернете так много откровенной безграмотности, что, раз за разом, читая тексты с ошибками, мозг начинает их запоминать, и велик риск однажды самой на автомате написать будите/незнаю/проффесиональный.
P.S. готова убивать за выйграть/выйгрыш
Поздравляю, у тебя эйдетичнская память. И тебе псдец. :(
-
Самое ужасное, что в интернете так много откровенной безграмотности, что, раз за разом, читая тексты с ошибками, мозг начинает их запоминать, и велик риск однажды самой на автомате написать будите/незнаю/проффесиональный.
P.S. готова убивать за выйграть/выйгрыш
Мне, видимо, повезло родиться не только в доинтернетовскую эпоху, но тогда, когда за пропущенную ошибку в книге могли по партийной линии разнести. И в КПСС было что-то хорошее, да. ;D
P.S. А зачем вы «раз за разом» обособили? ::) Это же наречное выражение, оно не обособляется.
-
Поздравляю, у тебя эйдетичнская память. И тебе псдец. :(
Ужос-ужос, пошла гуглить, шо за зверь такой :o
P.S. А зачем вы «раз за разом» обособили? ::) Это же наречное выражение, оно не обособляется
Перечитала свое сообщение и прекрасно вижу, что запятая лишняя ;D
-
Да не ужос. Это так-то, блин, хорошая вещь. Но с интернетиками... Моск постепенно забывает правила, выученные в детстве, зато систематически видит примеры безграмотного написания, очень похожие/идентичные. СпОсибо, обвЕнять, такие ошибки встречаются часто. И он заменяет ранее усвоенное правило написание на то, что часто видит. Для него увидел - запомнил. С пунктуацией чуть лучше, она иначе воспринимается немного. Но тоже звиздец придет. Нужно НЕ читать безграмотно написанные тексты. А в интернете это нереально сделать. Они будут попадаться все равно. И постепенно запомнятся. И станешь безграмотным уже ты. У меня лично грамотность урала за 10 лет пользования именно пустоболтушками. Пока я читала статьи в сети - все было нормально. Но вот этот поток именно развлекательного контента - это жесть! Нужно все время читать книги. Именно читать глазами книги, в которых текст редактирован. Понятно, что сейчас уже не нужно грамотно писать, есть филолухи-корректоры за копейки. Надо текст без ошибок? Он за совсем мало денег все сделает. Но если ты систематически пишешь именно в формате чятик-форум-болтушка в игре - жесть чо творится с написанием слов, в первцю очередь. Просто кошмар. А убрать это не выйдет, не фильтруя круг общения письменного и не читая нон-стоп сложные произведения после корректора.
Выдрик, на аот, почитай. Про афазию тебе не интересно, но про интерпретатор можно почитать. И иррадиацию возбуждения.
http://neuronovosti.ru/interesnyj-patsient-napisano-ponyatno-uslyshano-net/
-
помню во времена задорных срачей с православными активистами (еще до закона об оскорблении чувств чувствующих) некий широко известный в узких кругах дядя лет шестидесяти из тех кто "православие или смерть", грозился написать на меня заяву в полицию за то, что я в бога не верю, чтоб меня за это в психушку положили. я в ответ пригрозила тем, что если он будет продолжать в таком же духе, его инфаркт долбанет. моя угроза сбылась, его - нет.
пост напомнил про него почему-то
-
P.S. готова убивать за выйграть/выйгрыш
А также за войн и андройд.
помню во времена задорных срачей с православными активистами (еще до закона об оскорблении чувств чувствующих) некий широко известный в узких кругах дядя лет шестидесяти из тех кто "православие или смерть", грозился написать на меня заяву в полицию за то, что я в бога не верю
Эх, ты мне напомнила тоже давнюю кулстори, как я с коммунистами срался, и мне один угрожал пожаловаться лично Зюганову, чтобы тот меня за решётку упёк. Было времечко...
-
P.S. готова убивать за выйграть/выйгрыш
А ещё "войн".
У меня другая беда. Так привыкаю к автоисправлениям, что перестаю вводить что-то полностью. Наберу "чтото" и жду, что дефис сам поставится. И только через секунду осознаю, что я не в мессенджере.
-
Встречаются ещё "Звёздные воины"))
-
P.S. готова убивать за выйграть/выйгрыш
А ещё "войн".
У меня другая беда. Так привыкаю к автоисправлениям, что перестаю вводить что-то полностью. Наберу "чтото" и жду, что дефис сам поставится. И только через секунду осознаю, что я не в мессенджере.
Аналогично! И из-за. Вот и сейчас... ;)
-
А также за войн и андройд.
ух плеать, когда вышел Детройт (игра про андроидов) каждый сцука второй пост/твит/реплай/фичок по этой игре был с этим епучим из жопы Сатаны вылезшим словом "андройд"
до сих пор как вспомню, аштрисет
Эх, ты мне напомнила тоже давнюю кулстори, как я с коммунистами срался, и мне один угрожал пожаловаться лично Зюганову, чтобы тот меня за решётку упёк. Было времечко...
я смотрю, у таких ребят это популярная тема)
-
P.S. готова убивать за выйграть/выйгрыш
А ещё "войн".
У меня другая беда. Так привыкаю к автоисправлениям, что перестаю вводить что-то полностью. Наберу "чтото" и жду, что дефис сам поставится. И только через секунду осознаю, что я не в мессенджере.
Вот поэтому я на всех своих устройствах автоисправление и автозаполнние отключаю сразу. ;D
-
... и описываюсь сама! Бог контроля :))
Я вот тоже отключаю. Но сверху есть полосочка со словами... Она так соблазнительно пишет слова сама... :)
-
А у меня почему-то совсем разные привычки письма на телефоне и на нормальной настоящей клавиатуре. На телефоне я и заглавные буквы не ставлю, сами ставятся, и дефисы тоже. Но за компом с клавиатурой я печатаю нормально, не жду помощи от автокоррекции)
Это всё пальцы. При печати на телефоне палец сам знает, что и как набрать, а что можно пропустить, чтобы получить нужный результат. При печати всеми пальцами (хотя не, не всеми, мизинчики так и не хотят работать) тоже всё на автомате, я и не задумываюсь, оно само)
-
При печати всеми пальцами (хотя не, не всеми, мизинчики так и не хотят работать) тоже всё на автомате, я и не задумываюсь, оно само)
Так мизинчики же и дают тебе большие буквы.
-
Нет)
Я мизинцами ничего не нажимаю
-
Почему только шифт-то? Буквы ведь тоже. Левый мизинец - й, ф, я. Правый - з, ж, э, х, ъ.
Как получается говорить про печать всеми пальцами, если используются не все пальцы? :o
-
Ну не всеми. Я ж сразу в скобочках написала, что на самом деле не всеми печатаю. Я перемещаю руки над клавиатурой, шифт обычно нажимаю безымянным или безымянным одновременно со средним. Мизинец может за компанию попасть, но отдельно он у меня работать не хочет)
-
Вот и непонятно, зачем писать одновременно, что всеми, и что не всеми.
Не хочет - слепой печати же учиться надо. Умение достигается тренировками.
-
Вот и непонятно, зачем писать одновременно, что всеми, и что не всеми.
«Почти всеми» устроит?
Я написала, что на телефоне (одним пальцем, большим) я печатаю так и так. А на обычной клавиатуре (где всеми или почти всеми пальцами печатают) я печатаю эдак и эдак. Что непонятно?) Это как противоположность печати одним пальцем на мобилке. Сколько пальцев при этом задействовано, 8 или 10, значения не имеет.
Не хочет - слепой печати же учиться надо. Умение достигается тренировками.
Так я же вслепую печатаю. Зачем мне ещё что-то делать с этим? Чтоб мизинцы не атрофировались? ;D
-
«Почти всеми» устроит?
Я написала, что на телефоне (одним пальцем, большим) я печатаю так и так. А на обычной клавиатуре (где всеми или почти всеми пальцами печатают) я печатаю эдак и эдак. Что непонятно?) Это как противоположность печати одним пальцем на мобилке. Сколько пальцев при этом задействовано, 8 или 10, значения не имеет.
Ну, это зависит от точки зрения. А если как раз одним или 8 не принципиально ;)
Так я же вслепую печатаю. Зачем мне ещё что-то делать с этим? Чтоб мизинцы не атрофировались? ;D
Только если для увеличения скорости.
-
Скорость тоже устраивает)
Просто на телефоне печать большим пальцем - это одна история. Там свои привычки (связанные как раз с автокоррекцией), свой автоматизм. Я и на сенсорном экране вслепую могу. Это всё правый большой пальчик молодец.
А на клаве, где на настоящие клавиши нажимаешь, другая история. Другие движения и другой автоматизм. И там не ожидаешь никакой автокоррекции, потому что на компе её (у меня) отродясь не было. И этот способ печати вроде как называется десятипальцевый (поэтому я сказала про все пальцы), но все равно у всех людей свои нюансы есть. Я вот мизинцами почти не пользуюсь, но сути это не меняет)
Так понятно, о чем я?)
-
И этот способ печати вроде как называется десятипальцевый (поэтому я сказала про все пальцы), но все равно у всех людей свои нюансы есть. Я вот мизинцами почти не пользуюсь, но сути это не меняет)
Так понятно, о чем я?)
Так я как раз о том, что, насколько я знаю, десятипальцевым называется способ печати с использованием всех пальцев, а не с любым количеством больше единицы.
А так в принципе понятно, о чем. Вопрос терминологии.
В принципе, твой восьмипальцевый можно, наверное, назвать слепым. Лично я, конечно, слыша "слепой", тоже про десятипальцевый подумал бы, но, по крайней мере очевидного противоречия между названием и содержимым не будет. Не смотришь, значит, слепой.
-
Мне кажется, сейчас никто не парится на тему этих зон, над которыми положено находиться пальцам. Это когда взрослый человек учится печатать вслепую, то ему нужны какие-то методы, правила, иначе может начать тыкать одним пальцем, как в почтовых отделениях любят)
А когда с детства уже умеют вслепую быстро печатать, то какая разница, 10 пальцев или 9 или 8? Я конечно не с младенчества печатаю, но комп появился все-таки в детстве.
Мы же не идём к логопеду из-за того, что какие-то звуки достигаются немного не так, как должны согласно учебнику. Нет жалоб, дефектов - значит нормально всё.
-
Мур, вопрос только в эргономике. :) И в скорости, да. 400 ударов в минуту или 100, согласись, разница есть. А когда учишься — рефераты, курсовые, момент вообще принципиальный. Плюс мелкая моторика — почему мизинцы не хотят «работать»?
-
Мне кажется, сейчас никто не парится на тему этих зон, над которыми положено находиться пальцам. Это когда взрослый человек учится печатать вслепую, то ему нужны какие-то методы, правила, иначе может начать тыкать одним пальцем, как в почтовых отделениях любят)
А когда с детства уже умеют вслепую быстро печатать, то какая разница, 10 пальцев или 9 или 8? Я конечно не с младенчества печатаю, но комп появился все-таки в детстве.
Тут ты угадала. Печатать я учился не в детстве. Лет 14 мне было, наверное. ;D
Мы же не идём к логопеду из-за того, что какие-то звуки достигаются немного не так, как должны согласно учебнику. Нет жалоб, дефектов - значит нормально всё.
Мы, в смысле взрослые? А то детям, которых ведут к логопеду, тоже все норм, можно не ходить. ;)
Я рефераты еще от руки писал. Так что 100 в минуту - все равно быстрее ;)
-
Я рефераты еще от руки писал. Так что 100 в минуту - все равно быстрее ;)
Ну, в школе и в лицее тоже было дело, да, от руки писала. Но на первом курсе универа папенька мне приволок с работы списанный 286-й с «Лексиконом». И вот тут я уж развернулась — печатать я еще с УПК умела, так что... эх, прокачу! ;D
-
Мы в смысле взрослые, да)
Лой, ну почему-то я отдельно мизинцами не пользуюсь и никогда не пользовалась, только если в парах с безымянными. И печатать быстро много текстов мне не нужно, я даже не знаю, какая у меня скорость. Судя по тому, сколько я тут набила, немаленькая ;D Не успеваю глазом моргнуть, уже простыня. Дома сегодня проверю скорость каким-нибудь тестом)
-
Ну, в школе и в лицее тоже было дело, да, от руки писала. Но на первом курсе универа папенька мне приволок с работы списанный 286-й с «Лексиконом». И вот тут я уж развернулась — печатать я еще с УПК умела, так что... эх, прокачу! ;D
В школе у меня рефератов не было, а в универе - все равно в библиотеке читать/переписывать, так что сразу и писал. А вот печатать учился еще в школе, на БК-0010-01. В смысле дома, но когда в школе учился. Вот для диплома пригодилось.
-
Дома сегодня проверю скорость каким-нибудь тестом)
И нам же скинь, чтобы все на одном тесте проверились
-
Вот здесь прошла
https://solo.nabiraem.ru/study
325 знаков в минуту на русском и 195 на английском
А ещё нашла вот такой https://www.ratatype.ru/typing-test/
Мне тут сразу дали золотой сертификат, но я хотела платиновый, несколько раз прошла и получилось))
(https://pp.userapi.com/c852224/v852224505/13d4ec/LcHa7xn48ro.jpg)
Много тестов, где предлагают просто набор слов печатать, без знаков препинания, без цифр, глупость какая-то
-
Кстати, я люблю наш форум в том числе и за грамотность пользователей. У нас тут, как везде, есть и не очень умные люди, и откровенно сумасшедшие, но у большинства уровень грамотности высокий.
А тётка, натравившая милицию, феерична.
Да тут попробуй звездани своё особоценное с ошибкой, тебя сначала словарем поколотят, а уже потом за позицию рассуждать начнут.
У меня единственный минус (пока-что :D ) в карме за то, что я одном из своих первых сообщений ошибся в -ться и -тся. Боюсь представить что на КМП могут сделать за "будите".... ;D
-
Боюсь представить что на КМП могут сделать за "будите".... ;D
(https://coubsecure-s.akamaihd.net/get/b68/p/coub/simple/cw_timeline_pic/657fd4097c2/aafb258f93418a222df52/big_1490876416_image.jpg)
-
Боюсь представить что на КМП могут сделать за "будите".... ;D
(https://coubsecure-s.akamaihd.net/get/b68/p/coub/simple/cw_timeline_pic/657fd4097c2/aafb258f93418a222df52/big_1490876416_image.jpg)
Тот, который в фартучке на заднем плане — наверняка Зэрэкс, а впереди аккурат я. Живьем прям. ;D
-
Боюсь представить что на КМП могут сделать за "будите".... ;D
(https://coubsecure-s.akamaihd.net/get/b68/p/coub/simple/cw_timeline_pic/657fd4097c2/aafb258f93418a222df52/big_1490876416_image.jpg)
(http://)
-
Доктор, а откуда у вас такие картинки?