Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Pectorin от 17 Августа 2019, 13:01:34
-
https://zadolba.li/story/30238 (https://zadolba.li/story/30238)
Хочу сопоставить два наблюдения.
С одной стороны, в соцсетях всю дорогу наблюдаю такую печальку от молодых и не очень мужчин, что с девушками познакомиться уже стало невозможно — отшивают, в связь не вступают, замуж не идут… Плач мужчин-девственников стоит над страной: как жить дальше?!
Мне их жалко, но я честно пытаюсь понять — в чём дело? Почему ситуация дошла до того, что на попытку познакомиться, девушка отвечает «нет» уже рефлекторно? Одни мужчины ищут ответ в денежном вопросе, другие во внешности…
Но почему никто не задумается об, скажем так, общем имидже всех мужчин в целом? Вот зашла сегодня в социальные сети. Прочла заметку о трагическом случае: молодую женщину, врача, по совместительству — известного блогера, зверски убили, тело нашли в чемодане, убийцу ищут.
Мне стало страшно жалко девушку, её родителей…
Теперь — комментарии от мужчин.
— Упаковалы врача, ча, ча, ча…
— Медаль нашла свою героиню — публичную чернильницу-давалку…
— Термин «шкура» наилучшим образом описывает эту брогершу.
И так далее…
То есть вот — умер человек, который ничего плохого им не сделал. Умерла женщина. И тут же, над ещё не остывшим телом, набежали глумиться и изгаляться… какая мерзость! И это мужчины?!
Да, это наши милые, «благородные» мужчины. Заметьте, в этой вакханалии надругательства над покойной ни одна женщина участия не приняла. Потому что любая женщина понимает, что это дико позорно — так себя вести…
Мужчины, судя по всему — не понимают. Для них «опозориться перед женщиной» означает иметь, простите, маленький детородный орган или оказаться в постели импотентом. Тут им становится стыдно, да — ой, как стыдно!
А что вот так себя вести — в миллион раз стыднее, чем быть импотентом, что это означает жутко дикий позор в глазах любой нормальной женщины — им невдомёк. И ведь ни один мужчина не одёрнул этих распоясавшихся хамов. Ни один! Ну и что должны думать женщины после такого о мужчинах в целом? И разве это единственный случай?!
Да таких случаев миллион. Такие гнусности мужчины пишут под любой статьей о любой трагедии с женщиной или девочкой. Не забуду, например, как была статья о 12-летней девочке, которую пытался, ворвавшись в её квартиру, изнасиловать сосед — уголовник-рецидивист и наркоман. Он был так обкурен, что напал на ребёнка, даже не поняв, что в соседней комнате находится отец девочки, который и вырвал малышку из лап негодяя…
Знаете, какие комменты были от мужчин к этой статье?
Что девочка (двенадцатилетняя! ребёнок!) оказывается, была малолетней проституткой, а её отец — сутенёром! Доказательства? Бугага, какие доказательства, всё ясно: раз существо женского пола, значит проститутка! А обкуренный рецидивист — невинная жертва, которого малолетняя шлюха пыталась совратить! Нужны ли комментарии?!
И всегда, в ста процентах случаев — вот так. Под любой статьей о трагедии, случившейся с девушкой, или даже малолетней девочкой — куча комментов полных зловонной грязи. И пишут — только мужчины.
О да, «нетакие» мужчины, конечно же, есть! Только где они? Вот вопрос… Потому что ни одного коммента от «нетаких» мужчин я не видела. Ни один мужчина не вступился за честь женщины. Ни один не сказал: что вы творите, мужики — вы весь род мужской позорите!
А теперь — другой вопрос.
Вы понимаете, милые мужчины, что всё это читают женщины? И что это создает имидж не только тем, кто писал — но и вам тоже?
И завтра вы попробуете познакомиться с девушкой, которая вам понравилась. А она отшатнётся от вас с перекошенным лицом. Да, она как раз накануне читала эти комменты… И её теперь тошнит от всех мужчин в принципе…
Вы спрашиваете, почему у женщин в целом негативное отношение к мужчинам? Ах, да, это их мифические феминистки против вас настроили, ага, конечно…
Милые мои! Когда вы поймёте, что вы сами себе ежедневно устраиваете такой «чёрный пиар», что все феминистки мира про вас столько гадостей не наговорят, сколько их про самих себя говорите вы сами вот этими позорными комментами!
Честно, задолбало это беспросветное непонимание вами как элементарных правил приличия, так и того, что есть вещи, которые в глазах женщины позорят мужчину много круче импотенции…
Очередной высер от зловонной радикальной феминистки.
Мне их жалко, но я честно пытаюсь понять — в чём дело? Почему ситуация дошла до того, что на попытку познакомиться, девушка отвечает «нет» уже рефлекторно? Одни мужчины ищут ответ в денежном вопросе, другие во внешности…
В интернете много разжигания ненависти по половому признаку в адрес мужчин. Я не слыхал ни об одном мужчине у кого бы пропало влечение к женскому полу от этой пропаганды. О проститутке, которая бы, начитавшись комментариев перестала принимать у себя мужской пол, я тоже не слышал. Так что да, вопрос тут денежный, сто пудов.И пишут — только мужчины.
Эти "мужчины" предъявляли паспорт в офисе крупнейшей соцсети, когда регистрировались? Нет? Тогда это не женщина, не мужчина, а просто "пользователь интернета". А пол можно в анкете любой указать, никто проверять не станет.Ни один не сказал: что вы творите, мужики — вы весь род мужской позорите!
Типичное перекладывание с больной головы на здоровую.Ах, да, это их мифические феминистки против вас настроили, ага, конечно…
Феминистки не мифические, а вполне реальные. Крупнейшее СМИ, где они работают, читают 6 млн человек.Да, она как раз накануне читала эти комменты…
Дура, которой нужно объяснить понятие "информационная гигиена".
-
Продам спрей от упоротых феминисток, налетайте! ;D
-
#30261 - Трудно найти человека в обезьяннике
https://zadolba.li/story/30261 (https://zadolba.li/story/30261)
Несколько наблюдений для всех девушек и женщин, ищущих «настоящего мужчину».
Наблюдение первое, которое на этом сайте периодически появляется, но, как видно, не впрок — ищите спортсмена в спортзале, актёра в театре, а врача в больнице.
Наблюдение второе — когда обезьяна в клетке начинает кидаться помётом, разумные люди держат дистанцию.
Наблюдение последнее — один американский психолог, который по роду деятельности часто имеет дело со стариками, один раз сказал: «мне ещё никто не пожаловался, что за свою жизнь слишком мало работал». Подозреваю, что когда первое поколение интернета будет старше, жалоб на слишком мало времени в соцсетях тоже не будет.
Когда я закончил формальное образование, начал работать, а потом женился, моё участие в сетевых срачах быстро сошло на нет — удовольствия мало, а переносить этот негатив в реал — увольте. Лучше я с женой за чаем поговорю о том кто что читал. Когда к работе и спортзалу прибавился третий ребёнок, я вообще за редкими исключениями перестал читать комментарии к статьям — читаю только заголовки моей ленты на Фейсбуке (примерно раз в три дня), и два-три раза в неделю задолбавшихся, только потому, что число историй жёстко ограничено, за что модераторам огромное спасибо.
Сегодня вот взял выходной, провёл с детьми, и пока дочка в автобусе дремала, а сын рисовал, решил вытащить телефон, почитал, ужаснулся и нашёл время сказать вот что:
Девушка, милая, мне не всё равно, как и многим другим. Я не вступился за вас просто потому, что брезгую находиться там, где сетевые обезьяны швыряются виртуальным помётом. Меня там просто нет. Если оказываюсь на такой помойке, сразу ухожу по-английски. Настоящих мужчин всегда было слишком мало, но они есть. Они есть и в медицине, и в образовании, и в спорте, и не только там — ищите и обрящете. Но не ищите их в сетевых гадюшниках их нет, там им не место. И кстати, в реале, где есть хоть небольшой шанс нарваться на настоящего мужчину, способного дать укорот хаму, сетевые обезьяны скромно молчат в тряпочку.
Ещё одна банальность — чтобы вас нашёл принц, надо стать принцессой. Занимайтесь самообразованием, читайте хорошие книги, следите за здоровьем, гуляйте на природе, найдите себе хобби по душе — хоть вышивание, хоть ролевухи, хоть пение в церковном хоре — главное развивайте себя и ищите своё дело. Вы можете себе представить, ну например, королеву Великобритании, на сетевой помойке? А вы-то чем хуже? Сетевые обезьяны заперли себя в виртуальной клетке — выйдите из неё и идите, не оглядываясь, туда, где настоящие мужчины ищут себе подруг, которых, между нами, тоже слишком мало. Удачи вам.
Напоследок позволю себе процитировать классика: «Не читайте до обеда большевистских газет». А кому не лень, советую прочитать «Золотаря», лучше, чем авторы я всё равно не скажу.
-
Ещё одна банальность — чтобы вас нашёл принц, надо стать принцессой.
Так, сразу нах*й. Бесят херы с порога выдвигающие условия. Да я бы на такой не женился, целоваться с курящей, как облизывать пепельницу, стань принцессой, сперва добейся. Зайчик, тебе еще никто ничего не предложил, а ты уже цену набиваешь.
-
Позиция второго автора мне ближе.
О да, «нетакие» мужчины, конечно же, есть! Только где они? Вот вопрос… Потому что ни одного коммента от «нетаких» мужчин я не видела.
В этих клоаках сидят люди определённого сорта. Нормальных нет, им там просто нечего делать.
Мои друзья, например, не называют женщин шкурами, осуждают насильников и убийц и т.д. Но да, они никогда не вступятся за женщину в очередном интернет-сраче. Просто потому, что они в этих срачах не участвуют. Они в принципе не посещают говно-площадки такого рода.
-
Хз, никогда особых проблем с "познакомиться" не испытывал
-
Мда, лето в этом году не задалось, вот и у Пекторина уже осеннее обострение.
Первая автор несколько упорота, второй раздражает своим самолюбованием. Оба хуже.
-
Хз, никогда особых проблем с "познакомиться" не испытывал
Вы симпатичный и какашками не кидаетесь. и крыса, это вообще +100 к очарованию :)
----
мне тоже ближе идея второго о том, что нормальные люди в таких местах не сидят, где принято говном кидаться. а первый автор всех под кучку троллей и дебилов подвела и сидит красивая. и ладно бы, так она умудряется еще и за всех женщин говорить!
почему я говорю "нет", когда ко мне приходят знакомиться?
ну вот на улице ответила "нет", ибо я, простите, очень хотела писать, бежала скорей домой :-[
а вчера отшила вк товарища, ибо он предложил встретиться, чтоб сделать мне приятно. т.е. ему не знакомство, не я нужна, а просто ну я не знаю зачем они предлагают... я не выясняла в чем прикол. может, потом деньги требуют, может это мамкины дрочеры и, как эксгибиционисты, они просто демонстрируют намерение. короче хз, но мне этого точно не надо.
но чаще всего все очень просто: мне хер по внешности угодишь ;D
-
второй автор наивен, если считает, что пишущие дерьмо в интернете это какие-то отбросы общества без работы, хобби и личной жизни
зачастую если зайти на страничку такого комментатора, то там обнаружится с виду приличный мужик или парень, фотки с девушкой или женой, иногда даже с детьми, а в комментариях от него - сплошной кал в стиле МД
не, может конечно они все поголовно занимаются троллингом, а по жизни - истинные джентльмены, но как-то не верится
-
Хм, а может кто-нибудь из утверждающих подобное, привести пример такого комментатора?
-
Да просто у каждого есть в душе дерьмо.
Интернет позволяет это самое дерьмо вывалить и почувствовать себя лучше и сделать это можно куда чаще и качественнее, чем раньше.
Раньше то что было? Скандалы, интриги, шушуканье по селам и огородам - оно и сейчас есть, да только там за свои слова ответить шанс куда выше. А тут - спокойно можно вывалить свое бесценное мнение от наболевшей души да забыть.
Просто у каждого этот триггер свой. У кого то женщины ( потому что жена опять пилит/мать задолбала), у кого-то грамматика, у третьих бессовестное начальство и сама работа и прочее.
-
второй автор наивен, если считает, что пишущие дерьмо в интернете это какие-то отбросы общества без работы, хобби и личной жизни
зачастую если зайти на страничку такого комментатора, то там обнаружится с виду приличный мужик или парень, фотки с девушкой или женой, иногда даже с детьми, а в комментариях от него - сплошной кал в стиле МД
не, может конечно они все поголовно занимаются троллингом, а по жизни - истинные джентльмены, но как-то не верится
В интернете и на работе негатив сливают - с семьей потом лапочки.
-
Ещё одна банальность — чтобы вас нашёл принц, надо стать принцессой.
Так, сразу нах*й. Бесят херы с порога выдвигающие условия. Да я бы на такой не женился, целоваться с курящей, как облизывать пепельницу, стань принцессой, сперва добейся. Зайчик, тебе еще никто ничего не предложил, а ты уже цену набиваешь.
Все логично. Если чувак хочет, чтоб на него девушки внимание обращали, да и при этом не абы-какие, надо соответствовать. Странно надеяться на успешную и красивую, если ты жирдяй, рожей не вышел и лох. В обратную сторону это работает точно так же.
-
мне тоже ближе идея второго о том, что нормальные люди в таких местах не сидят, где принято говном кидаться. а первый автор всех под кучку троллей и дебилов подвела и сидит красивая. и ладно бы, так она умудряется еще и за всех женщин говорить!
Но первая история всё равно наберёт овердохрена лайков, а на вторую напишут гневный ответ в духе «а пачиму мне толька плахие пападаюця?»
-
она наберет дохрена лайков потому, что там есть здравое зерно: кому нравятся мамкины долбо*бы? никому. вот и автору они не нравятся, она их описывает. поэтому если не вчитываться, то лайкнешь.
-
там есть здравое зерно: кому нравятся мамкины долбо*бы?
Скорее что агрессия порождает агрессию.
-
Опять эти мифические "нормальные мужчины", которые где-то есть, но никто их не видел, потому что сотни тысяч подписчиков у женоненавистнических пабликов это отбросы, адепты Мужского государства, почитатели Никонова, Протопопова и прочих кретинов-бумагомарак - отбросы, комментаторы на Ютубе под видео об изнасилованиях, убийствах женщин - отбросы. Насильственные преступления в 90% случаев совершают мужчины - это тоже отбросы, наверное.
Ну чо могу сказать. То ли этих "нормальных мужчин" на самом деле исчезающе мало, то ли эти отбросы прям ночей не спят и по-стахановски вкалывают на ниве мизогинии, чтоб успеть и коммент мерзкий написать в каждой соцсети, и избить какую-нибудь "шкуру", и изнасиловать, а ещё ограбить и убить.
А вообще эти отмазки про "нормальных мужчин", которые в соцсетях не сидят, новостей не смотрят, комментов не пишут, а лишь вкалывают в поте лица, в свободное время общаясь с женой и детишками, были бы смешны, если бы не были так грустны. Потому что ну звездеж же это. Наглый и неприкрытый. Соцсети и интернет слишком прочно вошли в нашу жизнь и они слишком распространены, чтобы верить, что все вот это говнище пишут какие-то неведомые отбросы, которые ну ни в коем случае не мужчины, конечно, их нам так, с Марса завезли, угу.
-
Интересно вот. Дамы, а у кого мужья нк идят в СС? Мой вообще не общается нигде и ни с кем. Только площадка хобби. Там ноль баб, ноль обсуждений каких-либо баб, ничего вообще. Тупо профильный форум, инстаграмм с такими же задротами, ВКшная барахолка проэто, и все. Все поголовно мои мужья такие. Вообще нигде не обсуждают ничего, кроме профильных тем. Компов, к примеру. Скажем.
-
Чот в последнее время каждый раз, когда я вижу пост Снусмумрика, я думаю: «Ну все, ничего глупее написать уже нельзя». Пока не наталкиваюсь на новый пост Снусмумрика :(
-
комментаторы на Ютубе под видео об изнасилованиях, убийствах женщин - отбросы.
Вот так вступишь в комментариях под видео в спор за честь убитой женщины - и все, ты отброс, без вариантов.А вообще эти отмазки про "нормальных мужчин", которые в соцсетях не сидят, новостей не смотрят, комментов не пишут, а лишь вкалывают в поте лица, в свободное время общаясь с женой и детишками, были бы смешны, если бы не были так грустны.
Вы не поверите, но новости именно смотрят. Включают YouTube или телек и смотрят видеоряд, а не убивают час свободного времени, пытаясь прочитать и понять смысл всех 2000+ комментариев.Потому что ну звездеж же это. Наглый и неприкрытый.
К тому же YouTube не будет показывать видео про изнасилованных, если ты сам его не ищешь. Если ты посмотришь 10 видео про ремонт своими руками, тебе будут предлагать только видео про ремонт и больше ничего, шансов случайно набрести на видео с женской расчлененкой у тебя нет.Соцсети и интернет слишком прочно вошли в нашу жизнь и они слишком распространены, чтобы верить, что все вот это говнище пишут какие-то неведомые отбросы, которые ну ни в коем случае не мужчины, конечно, их нам так, с Марса завезли, угу.
Повторяю еще раз: при входе в соцсеть паспорт не спрашивают. Пол можно поставить любой, и фото тоже выложить любое.
-
Чот в последнее время каждый раз, когда я вижу пост Снусмумрика, я думаю: «Ну все, ничего глупее написать уже нельзя». Пока не наталкиваюсь на новый пост Снусмумрика :(
вымерли нормальные мужчины. Нет их. Всё, конец. Эта точка зрения тоже имеет право на существование - видимо, у Снусмумрика не очень опыт.
-
вымерли нормальные мужчины. Нет их. Всё, конец. Эта точка зрения тоже имеет право на существование - видимо, у Снусмумрика не очень опыт.
Так-то да, хотя мне казалось, что разница между «%s не существует» и «я не сталкивался с %s» должна быть очевидна любому взрослому человеку. Но тут даже не отсылка к собственному неудачному опыту, тут просто какой-то мозг рака. «Нормальных мужчин не существует, потому что где-то там в соответствующих пабликах существуют ненормальные». Ну вот что в голове должно быть?
-
Так-то да, хотя мне казалось, что разница между «%s не существует» и «я не сталкивался с %s» должна быть очевидна любому взрослому человеку. Но тут даже не отсылка к собственному неудачному опыту, тут просто какой-то мозг рака. «Нормальных мужчин не существует, потому что где-то там в соответствующих пабликах существуют ненормальные». Ну вот что в голове должно быть?
она может быть подростком, не любить логику или её никогда не обучали логике или ошибкам восприятия. Допустим, детдомовская. При своих своеобразных взглядах скорее всего она хороший человек.
-
Насильственные преступления в 90% случаев совершают мужчины - это тоже отбросы, наверное.
Ну, ваще-то да. Преступления совершают преступники. Преступники - далеко не самые приятные члены общества. Преступники несут наказание согласно закону (не всех ловят, тут нужна статистика по раскрываемости дел). Я думаю, вы можете сравнить количество сидящих людей (602 тыс. человек всего [1]) и количество мужчин (68.1 млн [2]), чтобы сделать выводы об обросах.
[1] https://tass.ru/obschestvo/4871870 (https://tass.ru/obschestvo/4871870)
[2] https://www.ntv.ru/novosti/2158644/ (https://www.ntv.ru/novosti/2158644/)
-
По такой логике, достаточно почитать galya.ru, чтобы проникнуться отвращением к женскому полу и решить, что среди женщин преобладают слабоумные истерички, интересы которых заканчиваются на заталкивании пузом в ЗАГС.
-
Интересно вот. Дамы, а у кого мужья нк идят в СС? Мой вообще не общается нигде и ни с кем. Только площадка хобби. Там ноль баб, ноль обсуждений каких-либо баб, ничего вообще. Тупо профильный форум, инстаграмм с такими же задротами, ВКшная барахолка проэто, и все. Все поголовно мои мужья такие. Вообще нигде не обсуждают ничего, кроме профильных тем. Компов, к примеру. Скажем.
Мой есть в ВК.
Играет в игрушку уже несколько лет, там в чатике общается с другими игроками. И, не только на тему игры.
Ещё в ватсапе у него группа из близких друзей, там они друг другу кидают всякое. И ссылки на видеоблогеров и картинки и сходки и просто общаются.
На форумах никогда не сидел, КМП немного недолюбливает.
-
Джуль, это тоже хобби, фактически. И друганы - это не комьюнити случайных людей.
-
Я не знаю, что вы называете сетевой помойкой, но женоненавистники превращают в помойку любой, самый приличный ресурс. Как пример, на «Снобе» некоторое время выступал некий Дима. Он в комментах приплетал злобных феминисток и мерсских бапп даже если обсуждали прогноз погоды. Причём, участие в «Снобе» сильно не бесплатное, человек не жалел денег на сидение там.
-
Сну, чей ты твинк?)
-
когда меня заносит раз в 100 лет почитать комменты, и я нарываюсь на гнилую клоаку, там всегда достаточно комментариев от существ обоих полов. даже когда это про убийство и насилие над женщинами, находится достаточно е*нутых уродок, которые пишут, что так ей и надо. я бы не стала это говнище приписывать какому-то одному полу.
-
О да, «нетакие» мужчины, конечно же, есть! Только где они? Вот вопрос… Потому что ни одного коммента от «нетаких» мужчин я не видела. Ни один мужчина не вступился за честь женщины. Ни один не сказал: что вы творите, мужики — вы весь род мужской позорите!
Хер*се предъява. Даже не знаю с чем сравнить - мне это напоминает предложение о сортировке мусора во имя экологии, только сортировать мусор надо не у себя дома, а отправившись на свалку, и там , среди вони, крыс и чаек...
-
Да ладно, актуальная тема.
С комментариями ладно, они обезличены. Ты не видел людей, которые это писали, и вряд ли их встретишь. И осуждать всех подряд как-то не очень.
А в реальной жизни забавно. Подкатывает вот такое вот яйки, и удивляется, чего это от него шарахаются, как от прокаженного. А само полгода назад сидело рассусоливало, какие бабы ленивые пошли - в Новый год смеют работать вместо того, чтобы праздник готовить гостям и домочадцам. Мужик, мол, должен уже новогоднюю программу смотреть под водочку, а баба все не наработалась.
-
Еще ответ:
https://zadolba.li/story/30264
Помнится, про одну писательницу сказали «варит картошку вместе с очистками».
Так и попытка изнасилования 12-летней девочки приплетена к некоей «врач, блогерша».
Вы, правда, не видите разницы между ребёнком женского пола и женщиной пониженной социальной ответственности?
Правда не видите разницы между попыткой изнасилования и убийством в силу ревности — блогерша параллельно имела несколько «друзей»?
Вы, правда, считаете, что нападение соседа, которого не выбирали, и мужчины, которого выбирали по финансовым показателям, и по ним же бросили, это одно и то же?
Нет, я не буду оправдывать насилие. Никакое. И словом «шкура» я пользуюсь исключительно применительно к продукции кожевенной промышленности.
Но я прекрасно понимаю не одного или двух, а целую толпу своих друзей среднего возраста, которые разводятся «в никуда». Не к любовнице уходят, а в съёмную холостяцкую квартиру.
Оставляют жёнам квартиры, платят ипотеку. Только вот общаться более не желают. Что характерно, с детьми уже вменяемого возраста сохраняют прекрасные отношения.
Во всех этих случаях, которые не описывают «женский пол» целиком, но описывают подобных авторке поста про «блогершу», поведение одно и то же. Если кто-то где-то кому-то изменяет, то я на всякий случай буду чистить карманы мужниного пиджака и лазить в его телефон. Если кто-то где-то кого-то обозвал нехорошим словом, то все мужики грубые.
Эти женщины не хотят видеть того мужчину, который рядом с ними. Они смотрят сквозь свою концепцию «усреднённого мужчины». Где смешаны гопник Вася, профессор Василий Иванович и какой-нибудь майор Васильев.
Честно? Даже радует, что такие не хотят иметь отношений с мужчинами
-
Круто, убили двоих барышень и внезапно оказывается, что одну из них убивать было МОЖНО. Просто по факту наличия у нее сексуальных отношений с убийцей. А потом спрашивают - нахера миру феминизм. А как вам в массе идея, что раз у тебя были сексуальные отношения, то теперь твое тело принадлежит постороннему мужику и он имеет моральное право его полностью уничтожить в отместку?
И это чмо еще употребляет слово "авторка". Для чего? Чтобы показать какое-то мифическое уважение?
-
Круто, убили двоих барышень и внезапно оказывается, что одну из них убивать было МОЖНО.
Это где такое пишут?
-
Хз, даже судя по тому, что приносят иногда на КМП почти на каждую историю про убитую или изнасилованную барышню налетают не только комментаторы с мужских страниц, но и с женских, с вот этими вот псдопропляцкими тезисами: наверно она была шалава/наркоманка/шлялась в красной юбке, приличную то девушку не убьют просто так :-X Это все не про пол история.
-
Pectorin, я не вижу смысла с вами дискутировать. Я этот форум читаю довольно давно, и вашу позицию "женщина всегда виновата во всем" знаю прекрасно.
Мшуц, аналогично и с вами.
Ну, ваще-то да. Преступления совершают преступники. Преступники - далеко не самые приятные члены общества. Преступники несут наказание согласно закону (не всех ловят, тут нужна статистика по раскрываемости дел). Я думаю, вы можете сравнить количество сидящих людей (602 тыс. человек всего [1]) и количество мужчин (68.1 млн [2]), чтобы сделать выводы об обросах.
И разумеется, преступность не имеет пола. Так же как и национальности и всего прочего. Это отдельная раса такая - преступники, ага. И совершенно случайно выходит так, что абсолютное большинство представителей расы преступников почему-то удивительным образом схожи с представителями расы человеков мужского пола. Вот как-то так само получается.
А причем тут количество сидящих людей, я вообще не поняла. У нас что, все преступники заслуженно сидят? Все насильники и домашние тираны, издевающиеся над женщинами? Что-то сомневаюсь.
По такой логике, достаточно почитать galya.ru, чтобы проникнуться отвращением к женскому полу и решить, что среди женщин преобладают слабоумные истерички, интересы которых заканчиваются на заталкивании пузом в ЗАГС.
Один сайт против нескольких десятков, заполненных женоненавистничеством, - это конечно сильный аргумент.
-
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков."
Вот и в комментариях, или там на форумах отписываются вообще, в первую очередь и наиболее активно именно разные "буйные".
Достаточно почитать этот форум и посмотреть на пользователей ;D
Сну, чей ты твинк?)
Пекторина же, очевидно!
[А чей же твинк Пекторин?]
-
Один сайт против нескольких десятков, заполненных женоненавистничеством, - это конечно сильный аргумент.
Да ладно, один. Вуман - та еще клоака, у Тани Танк в комментах в ЖЖ сборище инфантилок-обиженок, и при желании можно еще найти.
-
Мшуц, аналогично и с вами.
Да уж пиши просто: «Мне нечего возразить по существу» :D
Вот так приходишь в тред, расписываешь оппоненту ошибки, как с разумным человеком общаться пытаешься — не, как об стенку горох. «Большинство преступников — мужики, а значит, большинство мужиков — преступники!» Девочка, сколько тебе лет, скажи честно?
-
Это где такое пишут?
Вы, правда, не видите разницы между ребёнком женского пола и женщиной пониженной социальной ответственности?
Правда не видите разницы между попыткой изнасилования и убийством в силу ревности — блогерша параллельно имела несколько «друзей»?
Вы, правда, считаете, что нападение соседа, которого не выбирали, и мужчины, которого выбирали по финансовым показателям, и по ним же бросили, это одно и то же?
А вот здесь. Черным по белому. Жертвы обе женщины. Обе мертвы. Обеих убили и поглумились. Но сравнивать эти случаи нельзя, нет. Ведь дитя было невинно и не заслуживало такой участи, а вторую убили за дело. Ведь она была "женщиной пониженной социальной ответственности", "имела несколько «друзей»", а мужчина, которого бросили "по финансовым показателям" значительно отличается от маньяка-насильника. Чем? По логике контекста он ПРАВО ИМЕЛ.
-
Опять эти мифические "нормальные мужчины", которые где-то есть, но никто их не видел
***
Соцсети и интернет слишком прочно вошли в нашу жизнь и они слишком распространены
Как вам сказать... Вот, есть люди, которые подписаны на политические группы конкретной направленности — так они уверены, что 90% «за них», а за других «непонятно кто вообще голосует, вообще всё подтасовано». Окружают себя определённой, тщательно отобранной информацией — её и получают. Так и тут :)
Соцсети и вообще интернет — да, мощная штука, но информации в ней столько, что каждый фильтрует её под себя. И мало кому хватит сил сделать подборочку действительно разных качественных блогов, чтобы и картину с разных сторон сформировать, и не утонуть в море информации.
А вот взять этиваши #metoo или #янебоюсьсказать. Только в России женщин более 70 миллионов. Если, допустим, 100 тысяч испытывали в той или иной форме сексуальное насилие, и все они одновременно напишут об этом в сеть — мы получим 150 тысяч жутких историй (ибо некоторые напишут несколько раз). Прочитаешь хотя бы сто — и уже кажется, что реальных жертв чуть ли не каждая вторая или вообще первая. Ведь непрочитанного останется тоже непочатый край. А то, что есть ещё 70 миллионов... так они же не пишут спецом для полной статистики: «ой, а я не испытывала такого...»
Хотя, и сто тыщ — много до ужаса, конечно. Но делать выводы насчёт «все такие» тут, мягко скажем...
Плюс фактор истерии: одна рассказала правду, вторая — правду, третья рассказала приукрашенную историю «за компанию», четвёртая задумалась и «вспомнила», что тот парень в переполненном автобусе, наверно, прижимался не потому, что к выходу пробирался, и вообще, «мне показалось, что штаны были в этом месте плотнее, чем положено»... Накручиваем, накручиваем себя, вот уже и от «передайте за проезд» дёргаемся. Виноваты, понятное дело, мужики (все!!!)))))
Ну, а Новосёлов и иже с ними... Мерзкое дело, кто ж спорит.
Только я прогнозирую увеличение популярности его идей. Просто потому что у этой мизандрии, после всей истерии #миту, после обвинений в домогательстве из-за «девушка, скока время» — появятся свои жертвы. А мужчин на «высоком уровне» пока не защищают. Куда податься этим ботаникам? Будут, от безысходности, Новосёлова почитывать... Может быть, будучи умеренными, они переосмыслят вредные идеи в более «приличные»...
-
А вот здесь. Черным по белому. Жертвы обе женщины. Обе мертвы. Обеих убили и поглумились. Но сравнивать эти случаи нельзя, нет. Ведь дитя было невинно и не заслуживало такой участи, а вторую убили за дело. Ведь она была "женщиной пониженной социальной ответственности", "имела несколько «друзей»", а мужчина, которого бросили "по финансовым показателям" значительно отличается от маньяка-насильника. Чем? По логике контекста он ПРАВО ИМЕЛ.
Я не вижу там «право имел». Разные ситуации предполагают разную степень сочувствия жертве и преступнику, очевидно же. Маньяк убил маленькую девочку — маньяку не сочувствуют, девочке сочувствуют. Тетка изменила мужику и бросила из-за денег, а он ее убил — тетке сочувствуют меньше, чем девочке, а мужику — больше, чем маньяку. Была б история, где папка убитой маньяком девочки нашел маньяка и прибил — маньяку бы вообще не сочувствовали, а папке — сочувствовали. Хотя во всех ситуациях никто не имел права никого убивать, а все убитые — жертвы, даже маньяк.
-
Хз, даже судя по тому, что приносят иногда на КМП почти на каждую историю про убитую или изнасилованную барышню налетают не только комментаторы с мужских страниц, но и с женских, с вот этими вот псдопропляцкими тезисами: наверно она была шалава/наркоманка/шлялась в красной юбке, приличную то девушку не убьют просто так :-X Это все не про пол история.
Когда я натыкаюсь на какое нибудь обсуждение типа тех, что первый автор описал, меня не покидает ощущение, что девушки/женщины, которые оставляют каменты типа "самадуравиновата" подп*дывают парням/мужчинам.
Потому что там обычно пишут "вот она шалава, а настоящая женщина..." и дальше про борщи-минеты. Вроде как играют на контрасте. Вроде как, они нитакие.
Выглядит жутко.
И насчет подборки каментов и странички в соцсетях- вроде бы делали такое, на волне обсуждения ситуации с Грачевой? И даже сюда, в обсуждения приносили. Найти только не могу сейчас.
-
Ещё интересно, как эти женщины хотят диктовать, кто и что должен думать и кто и кому должен сочувствовать. Серьёзно я не могу оправдывать маньяка или убийцу? Или обвинять жертву? С чего бы? Мои мозги и моё мнение - моё дело.
Маньяки и убийцы по-крайней мере не создают фемиманьячинизм - движение защиты маньяков и убийц. Они не лезут к другим со своим осуждением, не проводят парады и не требуют ввести везде квоты для маньяков и для убийц. Не достают учёных за изображения маньяков и не дискриминируют людей по формату их половых органов. Маньяки и убийцы симпатичнее.
-
не дискриминируют людей по формату их половых органов.
Бывают маньяки, которые убивают только людей определенного пола.
-
Ну, ваще-то да. Преступления совершают преступники. Преступники - далеко не самые приятные члены общества. Преступники несут наказание согласно закону (не всех ловят, тут нужна статистика по раскрываемости дел). Я думаю, вы можете сравнить количество сидящих людей (602 тыс. человек всего [1]) и количество мужчин (68.1 млн [2]), чтобы сделать выводы об обросах.
И разумеется, преступность не имеет пола. Так же как и национальности и всего прочего. Это отдельная раса такая - преступники, ага. И совершенно случайно выходит так, что абсолютное большинство представителей расы преступников почему-то удивительным образом схожи с представителями расы человеков мужского пола. Вот как-то так само получается.
На что я отвечал:
Насильственные преступления в 90% случаев совершают мужчины - это тоже отбросы, наверное.
Эм... Вы оспариваете тезис, что преступники - отбросы? А кто еще, если они пошли против общества? Нет? А о чем вы тогда толкуете? Большинство преступников - мужчины? Ну да. Но из этого должен следовать какой-то вывод. Какой?
А причем тут количество сидящих людей, я вообще не поняла. У нас что, все преступники заслуженно сидят? Все насильники и домашние тираны, издевающиеся над женщинами? Что-то сомневаюсь.
При том, чтобы дать представление о процентном соотношение преступников-отбросов и людей. Сидят не все, я сделал такую ремарку. У вас есть сведения о том, сколько преступников не понесли наказания, и какой процент людей мужчин - преступники? 10%? 20%? 50%? 90%? 99%?
-
Я не вижу там «право имел». Разные ситуации предполагают разную степень сочувствия жертве и преступнику, очевидно же. Маньяк убил маленькую девочку — маньяку не сочувствуют, девочке сочувствуют. Тетка изменила мужику и бросила из-за денег, а он ее убил — тетке сочувствуют меньше, чем девочке, а мужику — больше, чем маньяку. Была б история, где папка убитой маньяком девочки нашел маньяка и прибил — маньяку бы вообще не сочувствовали, а папке — сочувствовали. Хотя во всех ситуациях никто не имел права никого убивать, а все убитые — жертвы, даже маньяк.
Понимаете, прямо, в лоб, про "можно убивать/отрубать руки" говорить будет или тролль, или сумасшедший, типа местных Серокота (к счастью, сгинувшего) или Пекторина. А этот автор тонко исподволь проводит мысль, что есть градации, что есть "блогерши, которые самивиноваты". Но, во-первых, убить могут и двенадцатилетнюю паиньку и блогершу с низкой социальной ответственностью, и полить грязью могут обеих; а во-вторых, блогерша-то никого не убила - все, на этом абзац. Нельзя отнимать жизнь, ничью (исключения, типа смертной казни для маньяков и террористов, самообороны и эвтаназии оставим за скобками).
Плюс этот отвечающий в духе лучших традиций задолбалек отвечает не на исходную историю, а голосам в своей голове. Первая автор: "Вот начитаешься комментов от в интернете, потом знакомиться страшно - столько тараканов благодаря сетевой анонимности из людей повылезало". Отвечающий - "а вы, а вы сами - а вот у меня куча друзей поразводилась, всем с женами не повезло", призывает не экстраполировать и тут же экстраполирует сам.
-
Я вообще них*я не понял, о чем втирает автор. Сначала какие-то противопоставления девочек и блоггерш с низкой социальной ответственностью, потом
Нет, я не буду оправдывать насилие. Никакое. И словом «шкура» я пользуюсь исключительно применительно к продукции кожевенной промышленности.
а потом его понесло в какую-то дикую степь по разводы, телефоны и детей. ЧИВОБЛ*ТЬ?
-
Когда я натыкаюсь на какое нибудь обсуждение типа тех, что первый автор описал, меня не покидает ощущение, что девушки/женщины, которые оставляют каменты типа "самадуравиновата" подп*дывают парням/мужчинам.
Потому что там обычно пишут "вот она шалава, а настоящая женщина..." и дальше про борщи-минеты. Вроде как играют на контрасте. Вроде как, они нитакие.
Выглядит жутко.
И ты, конечно же, можешь привести пример подобных камментаторш, да?)
-
не согласна насчет того, что люди-ублюди сидят в неких специальных "клоаках"
например, в группе вк по Стивену Кингу есть чел который как Пекторин, приплетает злобных бапп просто ко всему. у него манечка, что эти злобные баппы только и ждут, чтоб залезть к нему в кошель и повесить на него ребенка и алименты.
вот так открываю новость про кастинг на роль девочки для фильма "доктор сон", а там этот чел выплясывает на тему того, что скоро эта девочка вырастет и будет из мужиков деньги тянуть и пузом в загс тащить. и просто сидишь и думаешь, что у тебя в жизни-то не так, чел?
или те ребятки, которые нашли страничку матери изнасилованной девочки в вк, и стали матери писать что ребенок сама виновата и вообще шлюпка одиннадцатилетняя. это не просто где-то на каком-то сайте для странненьких обсудили, это пошли, специально нашли страницу и организовали травлю. такие товарищи давно не сидят по резервациям, они бегают и срут везде. отчего и создаётся впечатление что таких очень много.
-
Вообще, насрать кому-то посредством сс можно в одном случае: этот кто-то олигофрен. И говорить о "травле" в интернете может только больной дебил. Конечно, если под травлей подрузумеваются писульки, а не взлом счетов, к примеру, рассылка скрытых фото, скажем, или зоцм-видео. Но тут травимый тож дурачок должен быть.
-
И ты, конечно же, можешь привести пример подобных камментаторш, да?)
Какой пример? Скинуть скрины?
-
Какой пример? Скинуть скрины?
Не, скрины не надо, это ж дроч - скринить, сохранять, отправлять... мне будет достаточно любого линка на обсуждение, где ты наткнулась на НИТАКИХ, которые про борщи-минеты вещают на фоне новости про чернуху ::)
-
... где ты наткнулась на НИТАКИХ, которые про борщи-минеты вещают на фоне новости про чернуху ::)
Это типа: "Иванов И.И. зарезал свою сожительницу кухонным ножом", а в комментариях - да это она борщ не так сварила, надо было.. и свой рецепт выкладывают? ;D
-
Понимаете, прямо, в лоб, про "можно убивать/отрубать руки" говорить будет или тролль, или сумасшедший, типа местных Серокота (к счастью, сгинувшего) или Пекторина. А этот автор тонко исподволь проводит мысль, что есть градации, что есть "блогерши, которые самивиноваты". Но, во-первых, убить могут и двенадцатилетнюю паиньку и блогершу с низкой социальной ответственностью, и полить грязью могут обеих; а во-вторых, блогерша-то никого не убила - все, на этом абзац. Нельзя отнимать жизнь, ничью (исключения, типа смертной казни для маньяков и террористов, самообороны и эвтаназии оставим за скобками).
Так да, я не спорю с тем, что автор подводит к тому, что существуют градации, я просто не считаю, что это градации «можно-нельзя», это скорее градации «жалко-не жалко». В принципе-то ничто не мешает сказать про жертву: «Да и хер с ним, не жалко», но при этом признавать, что преступник совершил преступление и должен понести за него наказание, кем бы там жертва ни была.
-
Не, скрины не надо, это ж дроч - скринить, сохранять, отправлять... мне будет достаточно любого линка на обсуждение, где ты наткнулась на НИТАКИХ, которые про борщи-минеты вещают на фоне новости про чернуху ::)
Так искать их щас тоже дроч) Но если попадется- скину.
Про борщи и минеты это я утрированно, конечно.
Обычно это типичное самадуравиновата, только с противпоставлением. Что то вроде "так ей и надо, сама виновата, я бы никогда не надела красное платье/мне бы муж не разрешил так одеваться/настоящая женщина должна думать о муже, доме и детях, а не по клубам ходить в красном платье".
Это выглядит настолько неправдоподобно, что пруфы нужны? :)
-
https://zadolba.li/story/30290 (https://zadolba.li/story/30290)
Спрашивали? — отвечаем.
Меня тут патетически спросили: «Правда не видите разницы между попыткой изнасилования и убийством в силу ревности — блогерша параллельно имела несколько «друзей»?»
Отчего же, вижу. Вполне.
Но при этом я считаю, что глумиться над смертью — это низость. По любому — низость, только низость и ничего кроме низости.
Я могу еще понять, если речь идёт о смерти Чикатило или какого другого мерзкого преступника, который убивал, насиловал, истязал…
Не оправдываю, но понять могу…
Но присвоить себе право изгаляться над женщиной, зверски убитой, только потому, что у нее была личная жизнь?
Я считаю, что глумиться над смертью женщины, которая преступницей не была и никому зла не сделала — это низость.
И тем более низость, глумиться над несчастьем, случившимся с ребёнком, приписывая этому ребёнку пороки, существующие только в грязном мужском воображении.
Если вы глумление над смертью человека вы считаете в порядке вещей или ищете этому оправдания — то это вас характеризует. Очень нехорошо характеризует.
И честно, вас радует, что такие нехорошие, как я, вся вина которых заключается в уважении к элементарным правилам приличий, не хотят иметь дело с мужчинами вроде вас? Что ж, имейте дело с такими женщинами, которые элементарные правила приличий ни в грош не ставят.
Только потом не плачьтесь, что приходится от них уходить в одних трусах, обобранным до нитки. Ибо общаясь с женщинами, не уважающими правила приличия — хорошие-то какие, не то, что я, дура с приличиями! — вы неизбежно и беспощадно придёте именно к этому.
Причинно-следственная связь, знаете ли…
-
А вот взять этиваши #metoo или #янебоюсьсказать. Только в России женщин более 70 миллионов. Если, допустим, 100 тысяч испытывали в той или иной форме сексуальное насилие, и все они одновременно напишут об этом в сеть — мы получим 150 тысяч жутких историй (ибо некоторые напишут несколько раз).
Это если абстрактные читать.
А когда у тебя активное в соцсетях сообщество в друзьях, то можно посчитать сколько из твоих подруг поделилось+сколько поделилось под винишко устно.
Ну и экстраполируешь. Выходит больше чем 1 из 70. И это жы приличное общество (тм).
Понятно, это не научно. Но суть #meetoo и его влияние именно в личных историях от близких. Ну и да стремаешься, когда одну во дворе, другую в электричке, а на третью таксист напал (четвёртую просто муж бил, но это более зависящее от неё обстоятельство), стоишь как Алёша Попович перед камнем и выбираешь какую строчку ТБ нарушить))
-
Суть #metoo - это почти законный способ устранить конкурента в среде шоу-бизнеса. Достаточно найти пару-тройку меркантильных баб (или не баб, если жертва - гомосексуалист), знавших жертву 20-30 лет назад, нанять хорошего копирайтера, чтобы написал душещипательные истории и дело в шляпе.
При своих своеобразных взглядах скорее всего она хороший человек.
Ей бы на МРТ и к врачу сходить. Может, она и в самом деле хороший человек. Вылечит болячку и будет рожать борщи, а свою пропаганду ненависти и вражды оставит в прошлом.
-
При этом один из самых заметных "жертв" metoo, Кевин Спейси, обвинен был вовсе не бабой. Но и в случае Спейси бабы тоже виноваты, ага.
-
При этом один из самых заметных "жертв" metoo, Кевин Спейси, обвинен был вовсе не бабой.
Спасибо за уточнение, поправил.
-
Бывают маньяки, которые убивают только людей определенного пола.
надо смотреть мотивы конкретных пойманных серийных убийц. Допустим, маньяк убивает проституток. Все убитые женщины? Женщины. Но убивает он по признаку профессии, а не пола.
-
Круто, убили двоих барышень и внезапно оказывается, что одну из них убивать было МОЖНО.
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказаниеСмягчающими обстоятельствами признаются:
...
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
Доказательства того, что блогерша торговала телом я привел в соседней теме (/index.php/topic,97396.0.html).
-
Там вообще-то комментарии к статье есть по поводу аморальности.
9. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, близко понятию состояния аффекта виновного лица. Сильное душевное волнение может быть внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением, т.е. неправомерным поведением потерпевшего. Однако в ряде случаев такого существенного изменения психического состояния в результате неправомерных действий потерпевшего у виновного не возникает.
Источник: http://stykrf.ru/61
-
Там вообще-то комментарии к статье есть по поводу аморальности.
это ж пекторин, вы ему что-то всерьёз доказать пытаетесь сейчас?)
-
надо смотреть мотивы конкретных пойманных серийных убийц. Допустим, маньяк убивает проституток. Все убитые женщины? Женщины. Но убивает он по признаку профессии, а не пола.
Мне попадалась информация о маньяках, который убивали плохих, по их мнению, людей (то есть по идеологическим соображениям), но гораздо чаще маньяк убивает для своего удовольствия, в частности, проституток не потому что они проститутки, а потому что они более доступные жертвы. То же с путешествующими автостопом, неблагополучными детьми и туристами в глухих местах. Но если убийства завязаны именно на секс, то выбор жертвы обусловлен сексуальной ориентацией маньяка. Там он выбирает по полу.
-
Тут пруфы просили? Мне как раз новостной лентой свежие пруфы принесло:
https://www.facebook.com/kirill.parsakov/posts/2362863673833141
История: российская супружеская пара, профессиональные танцоры, выступали на чемпионате мира по танго. В полуфинале что-то у них во время выступления не удалось и мудак сорвал зло на жене, ударив ее кулаком в лицо.
Пару от дальнейшего участия в чемпионате отстранили, а этот боксер диско записал обращение и накатал вышеприведенный постик. Аргентинцы в комментах закономерно офигевают, а наши - "ну сорвался, эмоции, зато така любовь, така страсть". В том числе и тетки так пишут, особенно некая Нелли старается.
-
Не "особенно", а единственная, и мало того, что не говорила про "така страсть", так еще и неприкрыто троллит :D
Остальное - осуждение тс и возмущение патриархальными камментами с оправданием насилия, которых... Нет ;D
-
Там вообще-то комментарии к статье есть по поводу аморальности.
Комментарии не имеют законной силы. Сильное душевное волнение может быть внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением, т.е. неправомерным поведением потерпевшего.
Тяжкое оскорбление обвиняемого (даже два) имело место быть, читайте внимательно тему про Карагланову.В том числе и тетки так пишут, особенно некая Нелли старается.
Как обычно, п%здеж. Не вижу, чтобы она была на стороне правонарушителя. Вот что пишет сама Нелли:Сочувствовать женщине, которой приходится быть на виду у всех это нормально. Мужчине я не сочувствую. Он совершил ошибку, но разбираттся им самим..
-
Да нет, эта Нелли там выступает ярче всех, но она не одна такая. Вот, например:
Аня Мельникова я тоже в шоке. И еще вопрос про язык - все знают русский? Не говоря уже о том, что неожиданно такое поведение от аргентинцев, у которых вечно страсти кипят (страдания сплошные в клипах и песнях) - т.е. кому как не им нужно относиться с пониманием. И вообще. Как же права человека!?
Так что мудробаб мало, к счастью, но их есть
-
Ну, допустим я там этот каммент не нашел. Может, удалила, или хз.
Ну так и в чем пруф-то выходит? Пока он доказывает только полное отсутствие заявленной проблемы
-
Ну ты ж просил пруфы на "нитаких", поддерживающих самадуравиноватинг и оправдывающих насилие. Вот по этой ссылке и есть нитакие. Да, без мостиков в блестках и борщей, но уж какие попались.
-
Ээээ... нет там таких ;D
-
Подтверждаю: нет там таких.
-
*мучается страшно* Печорин, ну чей ты твинк? Ну скажи!!!! *капризно топает ножками* Ну пазязяааааа!
Нет, ну серьезно!
-
не согласна насчет того, что люди-ублюди сидят в неких специальных "клоаках"
например, в группе вк по Стивену Кингу есть чел который как Пекторин, приплетает злобных бапп просто ко всему. у него манечка, что эти злобные баппы только и ждут, чтоб залезть к нему в кошель и повесить на него ребенка и алименты.
вот так открываю новость про кастинг на роль девочки для фильма "доктор сон", а там этот чел выплясывает на тему того, что скоро эта девочка вырастет и будет из мужиков деньги тянуть и пузом в загс тащить. и просто сидишь и думаешь, что у тебя в жизни-то не так, чел?
В какой-то мере сей персонаж прав. Неправ он только в том, что проблема-то не в конкретных женщинах, а в дурных законах, которые позволяют и благословляют сие дурное поведение.
-
В какой-то мере сей персонаж прав. Неправ он только в том, что проблема-то не в конкретных женщинах, а в дурных законах, которые позволяют и благословляют сие дурное поведение.
да мне пофиг, если честно, что там с его фантазиями насчет законов, мерзких баб и прочего. я захожу в группу по Кингу, почитать новости о проектах с ним связанных, а не пролистывать километры нытья и фантазек о том, что даже к Кингу не относится. даже срачи оно 1990 года vs оно 2017 и то интересней читать, а ведь там одни и те же аргументы уже 2 года.
-
да мне пофиг, если честно, что там с его фантазиями насчет законов, мерзких баб и прочего. я захожу в группу по Кингу, почитать новости о проектах с ним связанных, а не пролистывать километры нытья и фантазек о том, что даже к Кингу не относится. даже срачи оно 1990 года vs оно 2017 и то интересней читать, а ведь там одни и те же аргументы уже 2 года.
Тогда это проблема не межполовой вражды, а модераторров, которые не банят за оффтоп.
-
Первой надо бы рассказать анекдот про самогонный аппарат и изнасилование.
-
я захожу в группу по Кингу, почитать новости о проектах с ним связанных, а не пролистывать километры нытья и фантазек
Ну у нас тут далеко не один юзер ходит по темам и ноет про патриархальное мужло - мы ж терпим ;D
-
Апачиму тут фсигда многабукав???
-
я захожу в группу по Кингу, почитать новости о проектах с ним связанных, а не пролистывать километры нытья и фантазек
Ну у нас тут далеко не один юзер ходит по темам и ноет про патриархальное мужло - мы ж терпим ;D
я тупая, я никуя не поняла, как это относится ко мне и группе стивена кинга, если честно.
-
я никуя не поняла, как это относится ко мне и группе стивена кинга, если честно.
К тебе и не относится)
Прост ты сказала, мол, есть такой мужик, который не в тему лезет с телегами про злых бап. А я грю, что у нас тут таких юзверей, вещающих не в тему про злых мужиков знакомо больше одной, и ничо, нам норм) Проявляем терпение и понимание ;D
-
я никуя не поняла, как это относится ко мне и группе стивена кинга, если честно.
К тебе и не относится)
Прост ты сказала, мол, есть такой мужик, который не в тему лезет с телегами про злых бап. А я грю, что у нас тут таких юзверей, вещающих не в тему про злых мужиков знакомо больше одной, и ничо, нам норм) Проявляем терпение и понимание ;D
ну так если из этого не следует вывод о том, что и мне надо проявить терпение и понимание, чекая новости про "оно", я тогда хз к чему было это сравнение, если честно)
-
чейт не следует - очень следует, делай ;D
-
чейт не следует - очень следует, делай ;D
НИТ
-
чейт не следует - очень следует, делай ;D
Но... Но... Вай?