Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Облако от 21 Августа 2019, 19:44:52
-
https://vk.com/wall-98382141_111281
Я в шоке от услышанного. Недавно сходила на родительское собрание в детский сад, и заведующая сказала, что им пришло указание из управления образования, согласно которому они теперь обязаны уведомлять соответствующие органы о тех семьях, в которых детей в течение длительного времени приводят в сад и забирают бабушки/дедушки/няни, а не родители. Потому что это - прямое уклонение от родительских обязанностей. Вот так, работаешь ради своих детей, ну просто физически не получается их в сад отводить-забирать, потому что света белого из-за работы не видишь, ведь детям надо кушать, учиться, лечить их, без денег ну никак не прожить - а всё равно ты говно, уклоняешься от материнских обязанностей, от родительства, и семья твоя неполноценна из-за тебя, оказывается. Вот такое вот у нас царство-государство, вот так и живём.
-
Можно подумать органам опеки без этого дел не хватает, по-моему это местному управлению образования заняться нечем.
-
Пф, тут в семьях нариков и пьяниц дети как трава в поле, вечно голодные, грязные, и никому дела до этого нет. А отправил в садик с бабушкой - сразу изымать. Ну-ну. Ерунда все это.
-
(https://i.imgur.com/3Omxuhb.gif)
вот уж реально #щастьематеринства
-
И правильно, что обязали. Школам и садикам зачастую просто пох что там в семье творится и она просто не попадает в поле зрения опеки.
Может хоть так пошевелятся.
Ну дикая же история про девочку, которая умерла от истощения. И в школе знали, и соседи знали и в опеку никто не сообщил.
У дочери одноклассник два года в школу просто не ходил. Вообще. Кто-то сообщил в опеку? Да фиг там. Ему дали списать огэ и выпустили с аттестатом. А пацан тупо заявление какое грамотно не напишет.
Просто минобр не знает уже какие критерии внедрить, чтоб отдачи добиться.
-
Не 100%, но в некоторых случаях весьма показательный.
-
Ну бабушка, забирающая из садика это конечно 100% критерий плохой семьи, да.
Ну мошт у меня там пони кругом, но мне кажется, что максимум проверят просто, что родители работают, семья благополучная, и все. А вот если не благополучная, то не зря проверяли
-
И правильно, что обязали. Школам и садикам зачастую просто пох что там в семье творится и она просто не попадает в поле зрения опеки.
Может хоть так пошевелятся.
Ну дикая же история про девочку, которая умерла от истощения. И в школе знали, и соседи знали и в опеку никто не сообщил.
У дочери одноклассник два года в школу просто не ходил. Вообще. Кто-то сообщил в опеку? Да фиг там. Ему дали списать огэ и выпустили с аттестатом. А пацан тупо заявление какое грамотно не напишет.
Просто минобр не знает уже какие критерии внедрить, чтоб отдачи добиться.
А почему бы не заставлять сообщать о голодных детях и детях, которые не ходят в школу? Об избитых и педагогически запущенных? Нет, выдумали какой-то идиотский критерий, и будут им заябывать нормальных родителей.
-
Завуча школы, где училась погибшая девочка, будут судить. То есть и так обязаны.
А критерий не самый идиотский, имхо.
-
Атлищна, если мой рабочий день с 7 до 16:30, а садик - с 7:30 до 14:00 - мне работу бросать? А жрать что будем?
-
Всё мое садиковское детство меня из детсада забирал и вел домой дед. Совсем кабздец, да?
В реальности же маман просто работала в смену, деду врачи рекомендовали длительные прогулки, а бабка не работала вообще, но была занята приготовлением всякого жричодали к моменту всеобщего возвращения домочадцев с работы.
-
Жесть какая, мою старшую дочь в садик отводила и забирала моя мама, младших забирать чаще всего тоже чаще будут забирать свекры. Как бы родителям, чтобы обеспечить детей, надо работать
Матрешка, я не в курсе истории с девочкой, погибшей от истощентя, её тоже приводила и забирала бабушка?
И дело не только в том, насколько разумный критерий, а в том, что это называется "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей"
Есть пара знакомых семей, в которых детей из садика забирают няни - это тоже считается ненадлежащим исполнением обязанностей?
-
Я поняла! Кто не домохозяйко
безмозглый питомец - тот плохая мать. Эвона чо.
-
Как хорошо, что я уже выросла, а своих детей у меня нет и не будет.
-
Амфибия, девочке 14 лет было.
http://ntv.ru/video/1768567/
И нормальная семья с работающими родителями спокойно пройдёт проверку. А с бухариками - нет. (Ну, это в идеале).
Одноклассник дочкин, кстати, потерял маму и "безутешным" отцом скинут на бабку. А бабке похй.
-
меня б у мамы точно забрали, я вообще то с родителями друзей за компанию уходила, то вообще одна. иногда сами воспитатели доводили до дома.
-
Вот меня больше беспокоит, что пока опеку будут гонять на проверки всех, кого приводит няня, бабушка или не дай божечки старший брат, в сад будут спокойно водить детей мамаши избившие , морящие голодом или ипанутые на всю голову веруны . Главное,что бы всё по протоколу. Не проще и действенней ввести мед осмотр раз в месяц например, на предмет истощения, синяков и тд. А ещё хорошо бы уж тогда сады продлить до 21 тогда уж. Не ну а чё, родитель работает до 19-20, плюс время на дорогу.
-
Круто. Родил ребенка - выкидывай карьеру в помойку, ибо ребенок на тебе 6 лет без права выхода на нормальную работу.
-
Я не представляю, как это поможет выявить проблемные семьи. Самых проблемных моих детей приводили, отводили и вообще тщательно за ними следили как раз родители - чтоб лишнего где по дороге не сболтнули, не сьели и к подружке не зашли.
-
Круто. Родил ребенка - выкидывай карьеру в помойку, ибо ребенок на тебе 6 лет без права выхода на нормальную работу.
Так, я нипОняла почему шесть?? А уроки кто делать будет? А к ЕГЭ готовить? Нет уж, 18. Минимум!
-
Не 100%, но в некоторых случаях весьма показательный.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcREDZMafZ9yriVsCgvkJ1dEMfl_IkH4Ijd_fX7l9OQJ79ZFBKdu)
Всё мое садиковское детство меня из детсада забирал и вел домой дед. Совсем кабздец, да?
Я не ходила в сад. Но в 1м классе меня водила бабушка.
Впрочем, я уже ничему не удивляюсь после того, как сама была свидетелем разговора в саду о том, что надо присматриваться к парам, у которых разные фамилии в браке или которые сожительсвуют, а не женаты.
И этих "присматривающихся" совсем не парила статистика, что на учете стоят семьи алкашей из того же сада - все женатые.
Вот меня больше беспокоит, что пока опеку будут гонять на проверки всех, кого приводит няня, бабушка или не дай божечки старший брат, в сад будут спокойно водить детей мамаши избившие , морящие голодом или ипанутые на всю голову веруны .
В точку.
-
Коннчно, алкаши женаты! Свадьба, это ж повод забухать!
-
Как хорошо, что я уже выросла, а своих детей у меня нет и не будет.
Вот да. Подпишусь. Будь умения дети, я б любой ценой отсюда свалила. Потому что с таким минобразом никаких врагов не надо.
-
А лучше всего когда папа с мамой вдвоем деточек в школу водят и забирают. Ни у одного, ни у другой работы нет - замечательная семья, загляденье!
Не уверена, что не фэйк, а если не фэйк, то придумавшие такое идиоты.
-
Как хорошо, что я уже выросла, а своих детей у меня нет и не будет.
Вот да. Подпишусь. Будь умения дети, я б любой ценой отсюда свалила. Потому что с таким минобразом никаких врагов не надо.
Говорят, в заграницах тоже дохера проблем.
-
надо присматриваться к парам, у которых разные фамилии в браке или которые сожительсвуют, а не женаты.
А чем они это обосновывали? Просто интересно, что такого можно найти в разных фамилиях.
-
А вот тут интересно.
Больше 10 лет под разными фамилиями живем.дети , правда, папину носят.
А я свою старую.
Никогда это проблемой не было
-
Круто. Родил ребенка - выкидывай карьеру в помойку, ибо ребенок на тебе 6 лет без права выхода на нормальную работу.
Мне кажется, это паникерство. Вот есть у вас нормальная семья и... может я пессимистка, но проблемы с вашим ребенком, имхо, нахер государству не нужны.
Придут, посмотрят и уйдут.
А останутся у тех, кого мама из садика не забирает т.к. бухает, пока бабушка носится задрав хвост. Или вообще ушла жить в другую семью.
Плюс, в истории же речь о семьях, чьих родителей в садике вообще не видят и не видели очень давно. У меня мама вполне себе карьеристка, но в школе моей она бывала. Карьера там или нет, но странно бы было, вообще не ходить в место, где учится твой ребенок?
-
Мой батя ни разу не ходил, а опека всё равно не пришла. >:( Туда-сюда меня брат водил.
-
У меня тоже ребёнка из сада забирала бабушка. Потому что садик работает как бы до 19:00, но по факту в 17:00 всех детей уже разбирают. А работа у меня тогда была до 20:00.
Пусть государство сначала построит адекватную систему ясель и садиков, а потом уже требует правильно родительские обязанности соблюдать. А деньги зарабатывать - это не родительская, блть, обязанность?
-
ну, наверное, тут как с тупыми начальниками: зачем бабе работать, пусть муж обеспечивает.
ну и вот.
-
а если муж дуба даст в процессе обеспечалки, баба пусть на панель валит. и работает на дому. и параллельно детку супом кормит.
...или это уже роскомпозорно?
-
а если муж дуба даст в процессе обеспечалки, баба пусть на панель валит. и работает на дому. и параллельно детку супом кормит.
...или это уже роскомпозорно?
Нужно найти нового мужа. Очевидно же!
-
надо присматриваться к парам, у которых разные фамилии в браке
Я позаимствую картинку, ладно?
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcREDZMafZ9yriVsCgvkJ1dEMfl_IkH4Ijd_fX7l9OQJ79ZFBKdu)
До появления младших дочек в нашей семье было три чнловека, и у всех троих были разные фамилии
-
Матрешка упрт. Давайте уж каждого опекой проверять. И личного полицейского к каждой семье приставим, а то мало ли что.
надо присматриваться к парам, у которых разные фамилии в браке или которые сожительсвуют, а не женаты.
А чем они это обосновывали? Просто интересно, что такого можно найти в разных фамилиях.
Сожительство без брака - это не скрепно жи! В браке не брать фамилию мужа - тоже не скрепно. Разрешено только Пугачевой.
-
Ага-ага. На этом форуме чуть не каждый день всплывают идеи про лицензию на родительство, а упрт Матрёшка.
Это всего-навсего попытка дополнительного если не контроля, то хотя бы оповещения своевременного.
И почему вы плохо относитесь к идее проверять каждого?
-
Омайгад.
У меня своя фамилия. Не такая как в мужа и детей.и паспорт у меня старый. Ещё с чёрно-белый фото.
Когда меня будут тиранить органы опеки?
Пока ещё это не было проблемой
Какого фига надо менять фамилию-имя-цвет волос в браке?? С чего? Это же вопрос желания!
Скажу больше: в советском союзе моя мама дала мне свою, мамину фамилию, будучи в браке, потому что у отца фамилия была неблагозвучная. А у мамы красивая. Ещё в прошлом веке, в советской стране это не вызывало никаких проблем! Другая фамилия? Ну и окей.
А тут уж не знают к чему прицепиться
-
И почему вы плохо относитесь к идее проверять каждого?
А что хорошего в том, чтобы наше "прекрасное" государство совало свой длинный нос в твою семью?
-
И почему вы плохо относитесь к идее проверять каждого?
Потому что нехрен государству лезть в личную жизнь граждан.
-
Интересно, а можно чисто для фана нажаловаться в прокуратуру на подобных заинтересованных? или это такой себе повод?
-
А скидывание ребёнка на бабушек это ещё личная жизнь или уже нет? А если бабушке этот ребёнок вовсе не нужен?
Это может как быть сигналом о неблагополучной семье, так и нет. Решили проверять такие категории семей? Ну так чего бояться тем, кто работает, а бабушки помогают. А те, кто бухает, или свалил строить личную жизнь, скинув ребёнка на пенсионеров будут в поле зрения.
Я понимаю эту инициативу именно так. Участились громкие случаи истязания детей. Чиновники судорожно ищут способы предупредить подобные ситуации в дальнейшем. Да, критерий может быть выбран не самый информативным и удачный. Но отчего так припекает?
-
А скидывание ребёнка на бабушек это ещё личная жизнь или уже нет? А если бабушке этот ребёнок вовсе не нужен?
Это может как быть сигналом о неблагополучной семье, так и нет. Решили проверять такие категории семей? Ну так чего бояться тем, кто работает, а бабушки помогают. А те, кто бухает, или свалил строить личную жизнь, скинув ребёнка на пенсионеров будут в поле зрения.
Я понимаю эту инициативу именно так. Участились громкие случаи истязания детей. Чиновники судорожно ищут способы предупредить подобные ситуации в дальнейшем. Да, критерий может быть выбран не самый информативным и удачный. Но отчего так припекает?
Потому что мне не упало пускать в свою жизнь и дом противных чиновников из опеки с их грязными лапами. Чтобы они шарились по моей квартире, заглядывали в холодильник и устраивали допросы на тему "почему ребёнка из сада забирает няня", например? Потому что это не их дело. И из-за у*банов, которые детей мучают, я не хочу терпеть в своём бытие чужое присутствие. Пусть ищут другие способы отслеживания и контроля.
Сомневаюсь, что такие родители водят детей регулярно в больничку на осмотры, есть же какой-то критерий как часто детёнка к педиатру таскать, прививки просмотреть, осмотры в саду (хотя тут тоже спорно, в моём детстве мы с сестрой половину времени ходили в синяках и зелёнке, так как много бегали и дрались между собой) и прочее
-
Но отчего так припекает?
От того, что, блин, не для своего удовольствия родители ребенка "скидывают" на бабушек, нянь или садики, а потому, что деваться некуда, работать надо, и не всем удается найти работу с удобным графиком и недалеко от дома/сада. И так бесит, что приходится меньше времени, чем хотелось бы, с ребенком проводить, а тут в этом же еще и обвиняют, обзывая уклонением от обязанностей. Да я бы с радостью не "уклонялась", если бы не ездила на работу через пол-Москвы! >:(
-
А скидывание ребёнка на бабушек это ещё личная жизнь или уже нет? А если бабушке этот ребёнок вовсе не нужен?
Это может как быть сигналом о неблагополучной семье, так и нет. Решили проверять такие категории семей? Ну так чего бояться тем, кто работает, а бабушки помогают. А те, кто бухает, или свалил строить личную жизнь, скинув ребёнка на пенсионеров будут в поле зрения.
Ну ок, ребёнка неблагополучные родители скинули на бабушку. Бабушка ребёнка любит, воспитывает и содержит. Дальше чё? Что там должна с ребёнком сделать опека просто по факту того, что у ребёнка бабушка-дедушка вместо родителей?
-
А те, кто бухает, или свалил строить личную жизнь, скинув ребёнка на пенсионеров будут в поле зрения.
Угу. На такой случай как раз и нужна добрая опека, которая изымет ребенка из неправильной дедовской "семьи", лишит родителей прав и отдаст в детдом.
-
От этого и припекает, что критерий странный и очень неудачный. Ребенок ходит в сад, не битый, не запуганный, чистый и опрятный, какая разница кто его приводит, если этот человек совершеннолетний и вменяемый?
Как связаны увеличение избиений детей и отвод-привод в садик, а разные фамилии как с этим связаны? Как правило, битого и запущенного ребенка наоборот прячут дома и выводят в общество по-минимуму
-
Да, критерий может быть выбран не самый информативным и удачный. Но отчего так припекает?
Потому что надо не принимать хрен знает что, а думать... прежде ,чем еще раз подумать. Оценить последствия, в т.ч. и социальные, смоделировать результат. И тогда уже принимать. Или нахрен выкидывать и придумывать что-нибудь другое.
А за такие вот по качеству "придумки" у меня пара человек даже испытательный срок в свое время не прошли...
-
От этого и припекает, что критерий странный и очень неудачный. Ребенок ходит в сад, не битый, не запуганный, чистый и опрятный, какая разница кто его приводит, если этот человек совершеннолетний и вменяемый?
Как связаны увеличение избиений детей и отвод-привод в садик, а разные фамилии как с этим связаны? Как правило, битого и зарущенного ребенка наоборот прячут дома и выводят в общество по-минимуму
С тем же успехом можно проверять, например, всех родителей светловолосых детей, ведь на них гнид хуже видно. У кого-нибудь дома точно будет бомжатник со вшами
-
о, у нас в городе школы некоторые на опережение закона работают)) В том году бабушка партнера танцевального дочери рассказала, что ее дочери директор школы сообщила: "если вашего ребенка так и будет приводить и забирать бабушка, я вынуждена буду сообщить в опеку, что вы обязанности родительские не выполняете!".
-
а если муж дуба даст в процессе обеспечалки, баба пусть на панель валит. и работает на дому. и параллельно детку супом кормит.
...или это уже роскомпозорно?
все ж знают, что бабе стоит только из подъезда выйти и свистнуть погромче, как сбегутся самцы один другого охренительней и там уж до загса дотолкать не проблема каждой бабе, у них это на подкорке записано.
Вы прям как из мира нормальных людей))))
---
да прост сразу после того, как родится ребенок, изымать его в дом малютки, а потом в детдом. государство-то всяко лучше позаботится, чем эти ужасные родители, которые аж няню нанимают для сопровождения в сад. вот, чем угодно готовы прикрываться: работой, депрессиями, усталостью, лишь бы своего дитятку до 18 лет за ручку не водить и сопли не подтирать. всех в детдом!
если кто не понял, у меня тут табличка. просто она настолько огромная, что не помещается.
-
1. Я никак не комментировала инициативу про разные фамилии.
2. Может быть несколько вариантов: как посильная помощь бабушки/няни в благополучной семье, так и полный игнор ребенка родителями, что как раз и является уклонением от исполнения родительских обязанностей. И если опека будет знать в каждом отдельном случае, что все нормально в этой семье, то кому хуже?
3. Если благополучная бабушка вместо шалопаев-родителей занимается ребёнком и любит его, так может ей помочь, оформить опеку официально, чтоб она дополнительно опекунские получала?
В нашей стране не сформирован институт ювенальной юстиции, в широком смысле. Каждый случай контроля опеки обрастает слухами, страшилками и истериками. Каждый случай истязаний ребёнка вызывает вопли "куда опека смотрела". Для того, чтобы опека смотрела, нужна система выявления проблемных семей.
Попытки построения такой системы вызывают активное противодействие " чего вы лезете в семью".
-
Есть эта система, есть. Другой вопрос, что при попытке предпринять какие-то меры воздействия поднимается такой визг и хай со стороны общества, что лучше не трогать. Потому как полетят жалобы-хuялобы и инспектора и еще пару-тройку неравнодушных хорошо если депремируют. А могут и уволить. Добавьте еще то, что в опеке херовое финансирование на местах (надо куда-то выехать на проверку в жопь мира? Едь на свои, никто тебе затраты не возместит), недостаток персонала (у нас на 2 района города миллионника, например, один (!!!) инспектор, занимающийся усыновлениями). И получите то, что есть сейчас. Жопу, то есть.
Когда и на какие шиши им еще по садикам шляться? И нафуя, главное?
Да и на мой взгляд, кто забирает волновать органы опеки не должно, это уже не их вопрос. Ребенок чист? Одет-обут? Накормлен? Не запуган, социализирован, без следов избиения? Ну и ладушки. Какая хрен разница, кто ему обеспечивает нормальное развитие и жизнь?
-
Матрешка, я вот нихера не понимаю: на кой ты ерничаешь-то тут? Ты растила и растишь ребенка, по твоим же словам, в условиях тотального pizdeца с деньгами. Ты думаешь, ты не кандидат для опекунской проверки, если подобное начнут практиковать? Тебе креститься-молиться, чтобы дочка до совршеннолетия доросла, пока у нас эту херню повсеместно введут, а то, что у нас государство всеми силами пытатся влезть в дела семьи, очевидно уже не первый десяток лет.
-
А я отрицаю, что у меня не все гладко? Я больше скажу, мою дочь в садик бабушка водила. Мы, правда, жили вместе тогда.
Я может как-то не так говорю, но я не про влезание в семью. А про то, что контроль - это не плохо. Ради того, чтоб выявить очередного ребенка-маугли, или ненужного матери, которая строит новую жизнь, или ненужного никому, которого и в школу готовы не водить.
И мне кажется, что инициатива направлена больше на то, чтоб подопнуть образовательные учреждения, чтоб они были более внимательными.
Потому что вопли "куда смотрела опека/соседи/школа" имеют место быть в каждом случае.
-
А скидывание ребёнка на бабушек это ещё личная жизнь или уже нет? А если бабушке этот ребёнок вовсе не нужен?
Не был бы нужен - не водила бы она его в школу. Бабушек, которым ребенок не нужен, к ребенку раз в год на день рождения прийти не заставишь. А няни чем провинились? Родители обеспечили ребенку присмотр - значит, со своими обязанностями они справляются.
У дочки был одногруппник в садике, которого водила бабушка, потому что больше он никому не был нужен - опека об этой семье и так знала, там мамаша пила, отца не было. Про остальных я не знаю ничего - бабушки ли их водили, мамы или няни.
Тебе креститься-молиться, чтобы дочка до совршеннолетия доросла, пока у нас эту херню повсеместно введут, а то, что у нас государство всеми силами пытатся влезть в дела семьи, очевидно уже не первый десяток лет.
Вот я как такую новость слышу, так креститься-молиться и начинаю. Маразм все крепчает и крепчает.
-
А если ребёнка из садика забирает старший брат/сестра, ну, с 14 же лет можно - тогда обоих детей сгребут под белы руки прямо у калитки?
-
Как хорошо, что я уже выросла, а своих детей у меня нет и не будет.
Вот да. Подпишусь. Будь умения дети, я б любой ценой отсюда свалила. Потому что с таким минобразом никаких врагов не надо.
Говорят, в заграницах тоже дохера проблем.
Зяма, школа с попами, домостроем и юнармией это всем проблемам проблема. Плюс совершенно дикие инициативы вроде этой. Понимаешь, не то плохо, что они идиоты, а то, что они непредсказуемые идиоты.
-
А мне вот что подумалось то, а вот это не гениальная ли идея какого-либо чинуши на местах? Ну мол стараемся всеми силами , всё ради дитачек и тд. А потом поехать куданить к начальству в Москву, с отчётом, мол смотрите как я клёво придумал и какой шикарный результат!!!! Срочно мне премию и повышение. Ну а что бы был результат, можно дать указание опеке грести всех подряд на учёт и всё в этом духе, дабы выполнять план. Ну как когда то у нас милиция план по якобы наркоманам к концу месяца подбивала, а военкоматы по отловленным призывникам. Вот не дай бог, ведь идиотизм и стремление выслужиться не имеет границ.
-
Ага-ага. На этом форуме чуть не каждый день всплывают идеи про лицензию на родительство, а упрт Матрёшка.
Это всего-навсего попытка дополнительного если не контроля, то хотя бы оповещения своевременного.
И почему вы плохо относитесь к идее проверять каждого?
потому что матрёшка изображает человекошизу с заявлениями о том, что разные фамилии родителей - это очень подозрительно и что проверять надо всех. может, у матрёшки ещё есть предложение, как сделать так, чтоб проверяльщики при таком объёме работы не делали её на отвали?
Участились громкие случаи истязания детей.
потому что дети эти ненужные. рожали их непонятно зачем. но главное для госудаства эти родители сделали - расплодились. а что плохо ребёнку, так это пофиг. вот при царе по несколько дней не жрали и работали как взрослые.
-
Цитату, плз, где я говорю про разные фамилии (подсказка, она даже есть).
-
Ради того, чтоб выявить очередного ребенка-маугли
где? в саду? :o ???
-
Не 100%, но в некоторых случаях весьма показательный.
У моей были праздники, собрания, заявления всякие надо было писать. Вот мне кажется, по ним было бы вернее отслеживать проблемы в семье. И то не с первого раза.
В понедельник медосмотр, ребенка туда веду не я и даже ещё думаю - идти на линейку или нет, а то придется отрабатывать в воскресенье. Пипец, наверно, семье, да?
-
Наша грядущая заведующая садиком как раз, видимо, из таких.
Самолично приводила мне пример "неисполнения обязанностей".
Мол, приходит мама и говорит: "У нас папа оформлением и прохождением комиссий занимался".
А она ей: "Ну вот будут при разводе определять, с кем ребёнок останется, знаю чью сторону занять!"
-
Пугает.
Садик логопедический.
Мол, детьми должны оба заниматься, а не просто на хранение сдавать.
Старая школа.
Тётке около 80 лет, 40 из них заведует садиком.
-
Долбанулась шо ле? Они там вообще собираются разводиться или она уже заранее угрожает? ;D
Долбанулась. А может, обзавидовалась.
dona Ma, а папам она тоже такое высказывала? Чей-то я сомневаюсь.
Я тоже - подозрительное мамашко: годами ни в школе, ни в детской поликлинике не бываю.
-
Да это вообще может быть страшилка, которую она всем новоприходящим рассказывает, дабы убоялись заранее ;D
Но то, что она... хм... специфическая, все и без страшилок знают.
-
Кстати, про истязание. Я уже упоминала как-то семейку, где мать душит подростка, бьет головой о стену, оскорбляет.
Опека об этом знает? Хр*на с два! Потому что все родственнички это покрывают ради "что люди скажут", потому что семья на вид благополучная и обеспеченная, потому что ребенку самому в детдом неохота. Да, жизнь - не сахар, но ребенок одет, обут, с айфоном и при хорошем настроении мамаши в масле катается и по заграницам ездит. В детдоме этого не будет. И не факт, что там не будут избивать другие дети.
И какой толк от опеки и проверок, если фиг подобное заметишь, если не знаешь?
-
Вот именно, какой смысл от проверки опекой, если все что они могут предложить это забрать в детдом? Что, они родителей пить отучат? Бить детей?
-
Справедливости ради, если дело только в алкоголизме, то часть людей пугается, что у них детей отберут и "зашиваются".
А вот те, кто бьет, они ж - садисты, там любви к детям нет.
-
У нас в семье вообще младших я забирала из садика обычно :D Мы прямо кандидаты на детдом были, я смотрю.
-
страшилка - не страшилка, а можно использовать как инструмент для выдворения неугодных.
ну вот например ребенок ведет себя отвратительно, договориться с ним невозможно, все от него шарахаются. присмотрелись воспитатели: опа, да его ж не родители приводят/отводят, а няня! давайте заявим куда следует, он больше не придет, мы вздохнем свободнее.
а если ребенок ведет себя хорошо, родители сдают деньги молча и не высовываются, то нам пофигу, кто его приводит/забирает.
-
А если ребёнка из садика забирает старший брат/сестра, ну, с 14 же лет можно - тогда обоих детей сгребут под белы руки прямо у калитки?
Из первых рук знаю историю - знакомые живут в Швеции, и их начала таскать в зубах опека за то, что младшего сына (6 лет) несколько раз забрала старшая сестра (16). Так что нашим ещё есть к чему стремиться
-
ну вот например ребенок ведет себя отвратительно, договориться с ним невозможно, все от него шарахаются. присмотрелись воспитатели: опа, да его ж не родители приводят/отводят, а няня! давайте заявим куда следует, он больше не придет, мы вздохнем свободнее.
а если ребенок ведет себя хорошо, родители сдают деньги молча и не высовываются, то нам пофигу, кто его приводит/забирает.
а если воспитателю че-то не понравилось в мамке ребенка (слишком красивая, слишком худая, слишком клевый муж-тоже его хочу, слишком много денег и прочее) или, например, собирает заведующая деньги на... ну не знаю, на шторы (1к на шторы, 800 в карман, ну знаете), а какому-то родителю вдруг это показалось неправильным или странным (ну или денег нет), то тоже будет а чо они, стукану пойду.
ну так.. в порядке паранойи
-
Изначально пост больше про фамилию. Но в тексте есть момент, который тут, как раз, обсуждался.
У моего ребёнка фамилия отца. Я же меняла свою обратно на девичью. Поначалу думала и ей поменять, но это было в тот период, когда дочь жила с моей мамой (проблемы с работой и жильем). И наш доблестный исполком в целом и отдел опеки в частности вместо того, чтобы решить проблему, внезапно озаботился лишением меня родительских прав просто потому, что мы с ребёнком живём в разных городах. Как-то на это дело подзабилось, а потом спросила у дочери, хочет ли она менять фамилию. Оказалось, что ей все равно, но беготни много, да и паспорт её придётся менять, так что остались у нас разные фамилии.
https://pikabu.ru/story/pro_familiyu_6904421