Простите за тормоза и задержку, но я все-таки отвечу Лсв и на другие посты, которые мне не понравятся.
А вот мужик съел свою ногу . Я чот не припомню такого хейта, хотя каннибализм - куда более табуированная тема.
Прочитала. Беру слова про "мразей" обратно. (Решила сначала, что мужик специально для того, чтобы съесть, свою ногу отрезал.) Компашка просто е*анута. Почему не было хейта? Ну, полагаю, что он или был, просто именно в этой статье об этом не говорится, или все дело в том, что мужик, в отличие от малолетней долбанушки, в ФБ фотки своей блевотной трапезы не выкладывал. Неравнодушным читателям было просто негде высказаться.)
Например, про выделения младенцев люди вполне себе выкладывают и фотографии, и посты.
Но их выкладывают все-таки с целью получить консультацию. Типа ребенок покакал бабочками, как такое вылечить?) А какой смысл был в посте Пиечки? Она же не написала про способ утилизации падших туш, как это сделала Мошка. И даже не объяснила свой стремный поступок так, как это объяснил мужик из истории Гарруса (что так, мол, Пие проще отпустить боль от утраты лошади). Всякое там про "принести пользу после смерти" и то было сказано уже после калотерапии от благодарных читателей.
Да, это может быть неприятно, да, это обсуждают и на это жалуются, но я никогда не слышал о том, чтобы таких людей травили, желали им умереть и т.д.
Ну было, помню, так, что один папаша выложил фото перепачканного соплями (прям пузырящимися) ребенка с мимими комментами. Ссылку на пост в ЖЖ-журнал принесли с комментами типа "овуляшки совсем долбанулись". Наверняка и в ЖЖ именно мужика ему там тоже понаписали.
А то, что Пиечке пожелали смерти и т.д., говорит о неадекватности комментаторов, а не о том, что Пиечка умница.
Мне не нравится идея того, что кто-то из моих друзей может побояться писать о подобном, и я пропущу важную новость, не смогу её сразу обсудить и т.д.
Ну так важной новостью может быть и первый копрофилосекс. Написать об этом, конечно, можно, но нужно быть готовым к тому, что тебя не просто "не поймут", но еще и осудят.) Или те же селфи на фоне покойников. Их внуки, может, тоже просто хотели поделиться своей скорбью таким образом, но выглядит подобный поступок цинично и е*ануто.
Но предположу, что мы в целом сходимся во мнении, что угрозы, оскорбления и травля в целом - не ок 
Нет, не ок.
Меня, может, глупые люди агрят, но это же не повод их травить, правда?
А это как раз Пия.
Ну как вам сказать. Как раз многие считают, что глупость - это вполне себе повод для обсирания. Типа как глупый человек может как-то свою глупость исправить, и тогда его зауважают. А в случае Пиечки исправить что-то сложно, ибо пост ее уже заметили, однако она еще и усугублять ситуацию продолжает, высказываясь в духе:"Все пидарасы, а я Мэри Поппинс".
Я не считаю какое-либо поведение поводом идти и писать угрозы. Зато для других, в том числе людей в неадеквате, это еще какое оправдание провести сеанс говнометания. Пиечка держать удар не в состоянии, но тявкать продолжает. По-моему как раз таки показатель ее тупости.
Ну нет, не совсем) Я понимаю что есть подход "как принято" и "ачолюдискажут". Но это не инструкция, не справочник, это просто хаотичное навязывание чьих-то взглядов.
Ну так, еще раз, писать гадости тоже многие считают допустимым на основании того, что кто-то творить неадекватную дичь. Пиечке же не только сдохнуть желали. Были и менее хардкорные пожелания: не заводить животных, не рожать детей. Или просто е*анушкой наверняка телку называли.
Слышали когда-нибудь фразы типа:"Мудак в его случае - это констатация факта" или "Чего это мудака нельзя называть мудаком?" Более того, мне кажется, что вы не агрили бы в стороны метающих говно (тех, кто еще и угрожал, я в эту группу не включаю), окажись на месте Пиечки кто-то более вам несимпатичный.
Запретить всем всё?
Так и Пиечке никто не запрещал. Свой пост она сама удалила, испугавшись злых комментиков.
Им сказали когда-то "так делать плохо" - и они вбили себе это в голову, даже не попытавшись осознать все причины и нюансы.
А кто сказать должен был? Тот, кто выложил. Бабца даже вот этого цинично-мерзкого "ну а хули дорогому мясу пропадать" не сказала, пока ей не у*бали в комментах. Просто запостила какую-то дичь со стремными смайлами.
Не уверен, что настолько уж и немногие, если брать всё население планеты.
Читателями Пиечки были, тем не менее, не какие-нибудь азиаты или афроафриканские племена. В Норвегии есть домашних любимцев не принято. А по всему шарику история Пиечки прошла именно потому, что изначально шумиха пошла локальная.
Вы - испытаете. Я - не испытаю. Ваш круг общения - испытает. Мой круг общения - не испытает. И вот так мы опять приходим к тому, что личное отношение - это всего лишь личное отношение, но таки не повод для стигматизации.
Опять же. Кто-то из моих знакомых не поленился пойти и написать незнакомому мудаку то, что он мудак (с). Потому что в их понимании оскорбления заслуженные никак не красят оскорбляющего. Но и их вы назвали бы е*анатами, верно?
Я не защищаю Пиечку, хоть и нахожусь в этом конфликте на ее стороне. Как ты яро выступаешь против нее, так и я выступаю против тебя)
То есть катишь бочку на тех, кто твои знакомые (не только на меня в этом треде) из-за того, что те обсирают незнакомое забугорное влагалище из статьи? По-моему это и называется "защищать".
А если ты о том, что постить мясо умершего питомца рядом с его фото и подписывать это фигней типа:"
Если уж есть лошадь, то свою" совсем не е*ануто, то чего же ты в другом посте называешь Пиечку ТП?
Да и
здесь ты, вместо того, чтобы ответить:"Да мне пох на Пиечку, я с вас угораю, ах ах ахахаха!
", начинаешь писать о том, что отважная девочка не испугалась комментов.
Ты хоть читай, что приносишь) Я не утверждал, что она не испугалась - я утверждал, что твои аргументы в пользу этого, мягко скажем, неубедительны
Ну вообще-то писал. Как иначе твои слова "Прям беспокоят?" и "Чтобы успокоились те, кто действительно беспокоился
" можно понять?
И чего это статья вдруг стала неубедительным аргументом? Типа того тупестдного поста не было? Или того, что бедную Пиечку в говно окунули, тоже? А может и то, что лошадь нельзя было вылечить, неправда, и семья е*анушки просто решила конины заточить, вот и отвела кобылку на скотобойню? Отчего именно строчки про испачканные штаны кажутся тебе неправдой?)
Ну гугли, если нет других дел)
Да нет, я тебе предлагала. Ты же журналисту не верил.
Сам факт того, что он где-то что-то пишет не отменяет того, что слова про "испуг" - это его слова
А, типа если Пиечка сказала:"Я покакала!", а журналист не прямую речь процитировал, а написал:"Девушку напугали комменты", то это сразу становится неправдой?) Или какие у тебя еще версии того, почему ТП выпилила пост? Комменты читать было неприятно? Ну так это тоже вполне подходит под определение "обосралась".
А на то, что телка решила "быть выше", тоже не похоже. Она ж продолжает высираться про прогнившее общество. Ну если это, конечно, тоже не журналистские враки.
Я веду с тобой диалог, но твое мнение, слова и восприятие мне глубоко до одного места.
Что-то непохоже. [2]
огда меня за разговор в совершенно нейтральной среде нисhuya сравнивают с оправдателем живодеров, я делаю логичный вывод - у тебя со стуком грохнулось забрало и ты вообще не видишь за красной пеленой ничего, кроме того, что сама себе нафантазировала.
Не с
оправдателями, а с защитниками. Чуешь разницу? Что там бедных девАчек защищали от "зоошизы", которая радовалась тому, что одна из телок сидит в тюрьме. Что ты сейчас явно выражаешь сомнения в том что Пиечка испугана комментами, то есть хочешь показать ее более приятной, нежели дура есть на самом деле.
Именно это и характеризует зоошизу.
Ну ты походу и не знаешь, что такое зоошиза. Может скажешь еще, что те, кто пишет, что им жалко умерших зверей, тоже шизы?
Громкая чушь - все еще чушь)
То есть ты даже не знаешь, что я написала бы в топиках про живодерство, но уже говоришь, что будет чушь? А еще спорил со мною о том, ждал ли ты поводов.
Кто упоролся сильнее - девочка, пожравшая конины, или толпа, брызжущая от этого слюной?
А чего ты так скромно? Девочка не просто пожрала конины, она еще и хрени всякой написала/наговорила.
Так тебя сердечки и фотка "до" из себя выводят, или факт употребления в пищу своего животного?)
Ну не то, чтобы выводила. Факт поедания для меня стремен, но посты Пиечки - вот это самый фейспалм и ппц. А что?
Голосование