Мне щас минусов насуют, конечно, но меня так удивляет эта уверенность в том, что отец = счастье для ребенка.
Каждый раз, когда я читаю "лишила ребенка отца", первый вопрос возникает - а было, чего лишать? Почему присутствие отца так возводится на пьедестал? У отцов какая-то аура что ли волшебная имеется или что? Что такого теряет ребенок от того, что в его жизни нет отца? Ну кроме того, что он не укладывается в стереотипную традиционную семью. Типа "у всех есть папа и у меня должен быть", зачем, почему - неважно, главное должен. А что такого ценного дает отец, чего не может дать мать (при условии что она нормальная, любящая и заботливая)? Не объяснит ребенку расстановку сил в семье? Что мужик - глава и кормилец, а баба - кухарка и инкубатор? Что нормальная семья - это непременно гетеро-семья? Что такого, блин, в отце есть священного, что ребенку без этого не жить, не быть?
Я естественно сейчас говорю о тех случаях, когда ребенок отца никогда не знал, а не о тех, когда папа - это вовлеченный в заботу о ребенке человек, которого ребенок любит, тут-то все понятно.
Ну к примеру я ходил со своей парой к семейному и личностному психологу.
И вторая половинка ревела так, что её отцу хотелось разбить лицо.
Что например выяснилось: ей хотелось от папы услышать что она красивая, именно от папы, он был для неё образцом мужчины долгое время, ей хотелось чтобы он ей пояснил как мыслят мальчишки, она хотела советоваться как себя вести и прочее, ей хотелось советов человека, который её любит и понимает, в общении с противоположным полом, потому что других мальчишек она боялась спрашивать или стеснялась. Она сильно винила его в том, что она теперь закрыта и очень долго раскрывалась. Что завидовала другим детям.
Углубляться не хочу, не очень хочется вспоминать это всё.
А папа да, скотина, он струсил придти даже к психологу.
У меня дома лежат эти книги до сих пор, по семейной и личностной психологии, потому что психолог и меня подключила. Так что я не могу утверждать что папа или мама не важны.
Папа так и не восстановил отношения, дочь его так и не знала толком все годы (он очнулся когда ей уже стукнуло 24) и разбередил, казалось бы психику здорового и самостоятельного человека без тараканов. Хотя мы покупаем ему лекарства, на добровольной основе. Они относительно общаются.
(Я везде пишу именно психолог, без деления терапевта и без, это разные вещи и не хочу это расписывать. На медикаменты нам садиться не пришлось, повезло).
Отца не видела и не общалась с ним, мама говорила, что ему на меня плевать
На основании вышесказанного решать что мама не ограничила общение с отцом, глупо. Эта же мама не говорила о подарках. Соврал один раз, соврешь много раз.
Самая простая причина -
Мама легко могла например переехать или НЕ поехать за отцом за рубеж. А это уже огромные проблемы для посещения.
Мама легко могла тратить алименты и не говорить что это алименты и что отец вообще что-либо шлёт. Тем более в описании много игрушек, так что отец слал всё детство к примеру часто игрушки, причем недешевые, смысл - если алименты не платил? А подросла - слал только деньги, которые мама считала "своим бюджетом".
Почему можно додумывать "в ущерб отцу"? Ведь из текста вытекает скорее обратный вывод, лгала мама.
Уж подросшей дочери она могла сказать почему избегала отца. Тем более он умер, она бы любую сказку смогла бы додумать. Не сходится. Так у кого рыльце в пушку?
